UNIFARM SRL
Nr. Reg. Com. J22/3191/1994EUID ROONRC.J22/3191/1994Infiintata 21.12.1994
Adresa:Scobinti, jud. Iași, 707445
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca nefondată, cererea de preschimbare a termenului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă.
Se acordă termen la data de: 15.10.2026 pentru a se depune la dosar împuternicirea avocaţială a semnatarului contestaţiei sau a unui exemplar al acesteia semnat de reprezentantul legal;
Având în vedere că judecătorul titular al completului de judecată C1 Insolv se află în concediu de odihnă; Văzând şi disp. art. 220 C.pr.civ.; Amână pronun?area în cauză la data de 28.08.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 14.08.2026.
Având în vedere că judecătorul titular al completului C1 INSOLV se află în concediu de odihnă; Văzând şi disp. art. 220 din C.pr.civ.
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 31.08.2026;
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 24 iulie 2026;
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 10 iulie 2026;
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 25 iunie 2026;
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 11 iunie 2026;
termen preschimbat;
Admite cererea având ca obiect ridicarea suspendării prevăzute la art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, formulată de creditoarea DR. Max S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea Proclinic S.R.L., reprezentată prin administrator judiciar Divizia Centrală de Insolven?ă SPRL. Dispune ridicarea suspendării prevăzute de art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, cu privire la crean?a garantată de?inută de creditoarea DR.MAX S.R.L. Dispune valorificarea imediată, în cadrul procedurii insolven?ei, a bunurilor asupra cărora poartă cauza de preferin?ă, constituite în favoarea creditoarei DR.Max S.R.L., cu respectarea dispozi?iilor art. 154–158 din Legea nr. 85/2014 ?i cu achitarea din pre?ul ob?inut a cheltuielilor prevăzute de art. 159 alin. (1) pct. 1 din acela?i act normativ. Respinge, ca nefondată, cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenienta Buzia Alina, în calitate de creditor chirografar. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Gala?i, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 30.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2026;
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta DR. MAX S.R.L. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 19.02.2026 ?i fixează noul termen la data de 28.01.2026, ora 09.00, pentru care se vor cita păr?ile prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Pronun?ată azi, 21.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Repune cauza pe rol pentru refacere procedură de citare. Acordă termen de judecată la data de 19.02.2026. ora 09.00, pentru când se vor cita prin BPI toţi creditorii debitoarei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2025.
Amână pronun?area cauzei la data de 22 decembrie 2025. Pronun?ată azi, 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 18.12.2025;
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2025;
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2025;
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025;
Se acordă termen la data de: 19.11.2025 având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea Adunării Generale nr. 3 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi;
Se acordă termen la data de: 22.10.2025 având în vedere hotărârea nr. 3/26.08.2025 Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Galaţi prin care s-a hotărât suspendarea judecării cauzelor care nu sunt considerate urgente;
Se acordă termen la data de: 17.09.2025 în vederea refacerii procedurii de citare cu respectarea termenelor legale;
Repune cauza pe rol pentru legala îndeplinire a procedurii de citare. Acordă termen de judecată la data de 11.06.2025, ora 09.00 pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025.
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 5 iunie 2025;
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27 mai 2025;
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 13 mai 2025;
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cererii la data de 29 aprilie 2025;
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de terţul Buzia Alina, domiciliată în mun. Gala?i, strada Română, nr. 5, Bl. D3B, sc. 5, et. 2,ap. 100, jude?ul Gala?i, posesoare a CI seria ZL nr. 037726, identificată cu CNP: *********0031, cu adresă de corespondenţă la Cabinet de Avocat Enache George, situat în Gala?i, str. Regimentul 11 Siret, nr. 50, bl. Gl , sc. 2, ap. 51, etaj l, jud. Gala?i, CP: 800318 în cauza având ca obiect cerere de suspendare şi valorificare imediată a bunurilor supuse garanţiei, formulată de reclamanta-creditoare DR Max SRL cu sediul în Mogoşoaia, str. Aeroportului nr. 53, judeţul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta-debitoare Proclinic SRL cu sediul în Galaţi, str. Română nr. 5, bl. D3B, J17/112/2010, CUI 26486037 prin administrator judiciar Divizia Centrală de Insolvenţă SPRL cu sediul în Bucureşti, str. General Constantin Coandă nr. 5, etajul 1, cu intrare prin ap. 6, sectorul 1. Cu cale de atac odată cu fondul. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2025, ora 9, pentru când se vor cita prin BPI toţi creditorii menţionaţi în tabelul preliminar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.02.2025.
Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 12 februarie 2025;
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 29.01.2025;
Se acordă termen la data de: 15.01.2025 în vederea achitării taxei de timbru de 20 de lei aferentă cererii de intervenţie accesorie şi pentru discutarea acesteia;
Respinge ca neavenit apelul declarat de intervenienta accesorie BUZIA ALINA împotriva încheierii nr. 8 din 30.01.2026 pronunţată de Tribunalul Galaţi-Secţia a II a Civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Constată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti- Sectia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
În temeiul art. 242 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei puse în vedere de instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată astăzi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
pentru depunerea unor precizari.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
4 contracte atribuite, in valoare de 33.878 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
33.878 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.