Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru WEBUILD Spa MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCURESTI in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1747/108/2026detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • TRANS-CIM SRLReclamant
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTI (FOSTA ASTALDI SPA)Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 41835/299/2024detalii ▸
    contestaţie la executare disjungere dosar nr. 47963/299/2023, dosar ex. nr. 2184/2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (19.05.2026)
    Parti (5)
    • WEBUILD S.P.A. MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTI - SEDIUL ALESContestator
    • SOCIETATEA WEBUILD S.P.A.Contestator
    • S.C.P. IVAN ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • WEBUILD S.P.A. MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTIApelant Contestator
    • SOCIETATEA WEBUILD S.P.A.Apelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 19.05.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (10.07.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia tardivităţii invocată de către intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarele WEBUILD S.P.A. MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTI şi SOCIETATEA WEBUILD S.P.A., în contradictoriu cu intimata S.C.P. IVAN ŞI ASOCIAŢII, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarele, în solidar, la plata către BEJA Executoris a sumei de 235,35 lei reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare nr. 2184/2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de WEBUILD S.P.A. MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTI - SEDIUL ALES, (13.10.2025)
    • Apel — declarata de WEBUILD S.P.A. MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTI, (13.10.2025)
  3. 13245/300/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ConstantaFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (17.07.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ STOICA & RUSUPetent
    • PÂNTIA LILIANA-ANACreditor
    • GRASU EMILIANDebitor
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMÂNIA BUCUREŞTITerţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaIa act de renunţare la judecată (17.07.2026)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cererii de validare a popririi formulată de petentul **, privind pe creditoarea **, terţul poprit ** şi debitorul **. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.07.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2026.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  4. 2057/2/2026detalii ▸
    anulare act administrativ NOTA CONSTATARE 263/18/12/2025
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTIReclamant
    • WEBUILD S.P.A.Reclamant
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIUPârât
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERALPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 24420/300/2026detalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1900/102/2020detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala ; obiecte secundare: obligaţie de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilRespingere recurs - Nefondat (23.04.2026)
    Parti (51)
    • BANEA DANA CRISTINAReclamant
    • ASOCIEREA WEBUILD SPA - MAX BOGL ROMANIA SRL - ASTALROM SAPârât
    • WEBUILD SPA MILANO – SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTIPârât
    • SOCIETATEA COMERCIALA ASTALROM SAPârât
    • SOCIETATEA COMERCIALA ASTALDI MAX BOEGL CCCF JV SRLPârât
    • PRECUB ADRIANAPârât
    • SIMON MARIA NICULINAPârât
    • BOBAILA GHIFTAPârât
    • SIMTEA MARIA CECILIAPârât
    • GHERASIM MIRCEAPârât
    • BUCUR CLAUDIA SARITAPârât
    • PAVEL FLORIN SIMIONPârât
    • CONSILIUL JUDETEAN MURESPârât
    • COMUNA BOGATAPârât
    • SC MAX BOEGL ROMÂNIA S.R.L. - MEMBRĂ ÎN ASOC. ASTALDI S.P.A.-MAX BOGL ROMÂNIA S.R.L.-ASTALROM S.APârât
    • BOBAILA MIHAIPârât
    • JUDETUL MURESPârât
    • ASTALDI - MAX BOGL - CCCF JV SRLIntimat Pârât
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMÂNIA BUCUREŞTI (FOSTA ASTALDI SPA ITALIA SUCURSALA ROMÂNIA BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • BANEA DANA CRISTINAApelant Reclamant
    • ASOCIEREA WEBUILD SPA - MAX BOGL ROMÂNIA SRL - ASTALROM SA (FOSTĂ ASTALDI SPA - MAX BOGL ROMÂNIA SRL - ASTALROM SA)Intimat Pârât
    • SC ASTALROM SAIntimat Pârât
    • PRECUB ADRIANAIntimat Pârât
    • SIMON MARIA NICULINAIntimat Pârât
    • BOBĂILĂ GHIFTA - DECEDATĂIntimat Pârât
    • SIMTEA MARIA CECILIAIntimat Pârât
    • GHERASIM MIRCEAIntimat Pârât
    • BUCUR CLAUDIA SARITAIntimat Pârât
    • PAVEL FLORIN SIMIONIntimat Pârât
    • CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞIntimat Pârât
    • COMUNA BOGATAIntimat Pârât
    • SC MAX BOGL ROMÂNIA S.R.L.Intimat Pârât
    • BOBĂILĂ MIHAIIntimat Pârât
    • JUDEŢUL MUREŞIntimat Pârât
    • ASTALDI - MAX BOGL - CCCF JV SRLIntimat
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMÂNIA BUCUREŞTI (FOSTA ASTALDI SPA ITALIA SUCURSALA ROMÂNIA BUCUREŞTIIntimat
    • BANEA DANA CRISTINARecurent
    • ASOCIEREA WEBUILD SPA - MAX BOGL ROMÂNIA SRL - ASTALROM SA (FOSTĂ ASTALDI SPA - MAX BOGL ROMÂNIA SRL - ASTALROM SA)Intimat
    • SC ASTALROM SAIntimat
    • PRECUB ADRIANA - Comunicare ElectronicăIntimat
    • SIMON MARIA NICULINAIntimat
    • BOBĂILĂ GHIFTA - DECEDATĂIntimat
    • SIMTEA MARIA CECILIA - Comunicare ElectronicăIntimat
    • GHERASIM MIRCEA - Comunicare ElectronicăIntimat
    • BUCUR CLAUDIA SARITA - Comunicare ElectronicăIntimat
    • PAVEL FLORIN SIMIONIntimat
    • CONSILIUL JUDEŢEAN MUREŞIntimat
    • COMUNA BOGATAIntimat
    • SC MAX BOGL ROMÂNIA S.R.L.Intimat
    • BOBĂILĂ MIHAIIntimat
    • JUDEŢUL MUREŞIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 30 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (23.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Decizia nr. 743: Respinge, ca nefondat, recursul declarat reclamanta Banea Dana Cristina împotriva deciziei nr. 143 din 14 februarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, Secţia I civilă. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (14.02.2025)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de către reclamanta Banea Dana Cristina împotriva Sentinţei civile nr. 65 din data de 26 ianuarie 2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul civil cu numărul 1900/102/2020. Obligă apelanta reclamantă Banea Dana Cristina la plata către intimata-pârâtă Simtea Maria-Cecilia a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă apelanta reclamantă Banea Dana Cristina la plata către intimata-pârâtă Precub Adriana a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă apelanta reclamantă Banea Dana Cristina la plata către intimata-pârâtă Bucur Claudia Sarita a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă apelanta reclamantă Banea Dana Cristina la plata către intimatul-pârât Gherasim Mircea a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 14 februarie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 7 februarie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 31 ianuarie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posobilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de obiec?iunile la suplimentul raportului de expertiză depus la acest termen, acordă termen la 21.01.2025, ora 09:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 7 noiembrie 2024 – ora 10:30 Revenirea cu adresă către domnul expert Croitorescu Ion cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de apelanta reclamantă Banea Dana Cristina, la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit cu ocazia judecării cauzei pe fond, obiecţiuni care au fost comunicate cu adresa emisă de instanţă la data de 10 iunie 2024. Se va cita intimata pârâtă Webuild SPA Milano Sucursala România Bucureşti ( fosta Astldi SPA Italia Sucursala România Bucureşti), atât la adresa de la care a fost citată pentru termenul de astăzi cât şi de la adresa indicată la fila 87 dosar, respectiv Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 2, etaj 9, sector 1, România. Pune în vedere reprezentantei apelantei reclamante să depună la dosar până la următorul termen de judecată Cd-ul la care a făcut referire, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate cu părţile din prezenta cauză. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie cererea în probaţiune referitoare la CD-ul la care reprezentanta convenţională a apelantei reclamante a făcut referire la termenul de astăzi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza la data de 17 septembrie 2024, ora 09,00.

    3. FondTribunalul MuresRespinge cererea (26.01.2024)22 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâta BOBĂILĂ GHIFTA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Respinge cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL JUDE?EAN MURE?, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei Simon Maria Niculina, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâta SIMON MARIA NICULINA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei ASTALDI MAX BOEGL CCCF JV S.R.L., invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâta ASTALDI MAX BOEGL CCCF JV S.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei COMUNA BOGATA, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâta COMUNA BOGATA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei Asocierea WEBUILD SPA - MAX BOGL ROMANIA S.R.L. - ASTALROM SA (fosta Asocierea ASTALDI S.P.A.-MAX BOGL ROMÂNIA S.R.L.-ASTALROM S.A.), invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâta Asocierea WEBUILD SPA - MAX BOGL ROMANIA S.R.L. - ASTALROM SA (fosta Asocierea ASTALDI S.P.A.-MAX BOGL ROMÂNIA S.R.L.-ASTALROM S.A.), ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Respinge excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă invocată de către pârâta WEBUILD SPA MILANO – SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTI (fosta SC. ASTALDI S.P.A. ITALIA SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTI), ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei WEBUILD SPA MILANO – SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTI (fosta SC. ASTALDI S.P.A. ITALIA SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTI), invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâta WEBUILD SPA MILANO – SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTI (fosta SC. ASTALDI S.P.A. ITALIA SUCURSALA ROMÂNIA BUCURESTI), ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta BANEA DANA CRISTINA în contradictoriu cu pârâ?ii SC. ASTALROM SA, S.C. MAX BOEGL ROMÂNIA S.R.L., PRECUB ADRIANA, SIMTEA MARIA CECILIA, GHERASIM MIRCEA, BUCUR CLAUDIA SARITA, PAVEL FLORIN SIMION, JUDE?UL MURE?, astfel cum a fost modificată. Obligă reclamanta la plata către pârâ?ii Simtea Maria Cecilia, Precub Adriana, Gherasim Mircea, Bucur Claudia Sarita, a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mureş. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 26 ianuarie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 19 ianuarie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 5 ianuarie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 22 decembrie 2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 8 decembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si stabileste termen pentru dezbaterea fondului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru comunicarea lucrării de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se putea studia înscrisurile continute de DVD-urile depuse la dosar, respectiv încărcarea acestora la doisarul electronic.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se solicita înscrisuri de la Ministerul Transporturilor.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se emite o adresă către expert.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare depuse la dosar.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru lipsă de procedură si pentru lipsa raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiza.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se solicita lămuriri expertului si pentru a se solicita informatii de la Biroul local de expertize.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza penttru comunicarea raportului de expertiză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrarea expertizelor încuviintate în cauză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrarea probelor.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru viciu de procedură. Dispune comunicarea precizării de actiune cu pârâtii.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BANEA DANA CRISTINA, (15.04.2025)
    • Apel — declarata de BANEA DANA CRISTINA, (08.03.2024)
  7. 13288/3/2024detalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (02.04.2026)
    Parti (4)
    • RALEX TRANSOIL SRLReclamantposibil 34006946
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMANIAPârât
    • RALEX TRANSOIL SRLRecurent Reclamantposibil 34006946
    • WEBUILD SPA MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCURESTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.04.2026)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării prin concluziile scrise depuse de recurenta – reclamantă RALEX TRANSOIL SRL a unei solicitări suplimentare. Respinge recursul principal ?i recursul incident ca nefondate. Respinge ca neîntemeiată cererea recurentei – intimate - pârâte WEBUILD S.P.A. MILANO – SUCURSALA ROMÂNIA BUCUREŞTI având ca obiect plata cheltuielilor de judecată din recurs. Ia act că recurenta – intimată - reclamantă RALEX TRANSOIL SRL şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată din recurs pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.04.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere solicitarea de amânare a cauzei prin acordul părţilor, acordă termen la data de 02.04.2026, ora 09:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitate de prezentare a aparatorului recurentului reclamant.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere solicitarea de amânare a cauzei prin acordul părţilor, acordă termen la data de 11.12.2025, ora 09:00

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererea ca nefiind de competenţa instanţelor române. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru la data de 18.02.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.02.2025. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RALEX TRANSOIL SRL, (01.04.2025)
  8. 46966/299/2022detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (01.07.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (01.07.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (20.09.2024)16 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Recalifică excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune din apărare de fond în excep?ie veritabilă. Respinge excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta, pentru lipsa calită?ii procesuale pasive. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamantă, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 20.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 31.05.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024, ora 11:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare, pentru sedinta publica, iar nu camera de consiliu

      13. Amână cauza

        EROARE, DOSARUL ARE TERMEN PE ?EDINTA PUBLICA, IAR NU PE CAMERA DE CONSILIU

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordonan?elor pre?edin?iale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

      15. Civilincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Colţeanu Diana , formulată în cauza ce face obiectul dosarului nr. 46966/299/2023. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, astăzi, 09.06.2023.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        In vederea solutionarii cererii de abtinere

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VERTA TEL S.R.L., (23.12.2024)
  9. 27202/3/2023detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    4. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

  10. 31116/3/2025detalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiApelCivilSchimbat în parte (02.06.2026)
    Parti (3)
    • WEBUILD S.P.A. MILANO SUCURSALA ROMANIA BUCUREŞTIApelant Contestator
    • SOCIETATEA WEBUILD S.P.AApelant Contestator
    • SCA IVAN ŞI ASOCIATIIApelant Intimat
    Termene si solutii (6)
    1. Schimbat în parte_Hotarare

      Admite apelul formulat de apelanta-creditoare. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Respinge apelul formulat de apelanta-debitoare ca nefondat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, BEJA Executoris, conform art. 721 alin. 4 Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării incidentului procedural prev. de art. 43 C.proc.civ. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.05.2026, A8, sala 106, ora 09:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

11–20 din 83

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)