Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOLEX COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6386/2/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire d.c.191/15.03.2024, dosar nr.373/2/2024 (d.c.446/30.10.2023,dosar 5929/2/2023)
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalSesizare CJUE (21.05.2025)
    Parti (3)
    • BLUE BIRD LIAISON SRLContestator
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEMELOR SPECIALEIntimat
    • DOLEX COM SRLIntimat
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Sesizare CJUEincheiereSuspendare

      Admite cererea contestatoarei de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În temeiul art. 519 C.proc.civ., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să se dea o rezolvare de principiu chestiunii de drept subsecvente: Dispoziţiile art. 68 din Legea nr. 101/2016 privind remediile ?i căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achizi?ie publică, a contractelor sectoriale ?i a contractelor de concesiune de lucrări ?i concesiune de servicii, precum ?i pentru organizarea ?i func?ionarea Consiliului Na?ional de Solu?ionare a Contesta?iilor exclud de la aplicare contestaţia în anulare specială reglementată de art. 503 alin. (2) şi (3) C.proc.civ. în cazul hotărârii curţii de apel prin care se soluţionează plângerea formulată împotriva deciziei C.N.S.C.? Admite cererea contestatoarei de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. În temeiul art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebarea preliminară subsecventă: Dreptul Uniuniii Europene [în special art. 2 alin. (1) lit. c) din Directiva nr. 89/665/CEE privind coordonarea actelor cu putere de lege ?i a actelor administrative privind aplicarea procedurilor care vizează căile de atac fa?ă de atribuirea contractelor de achizi?ii publice de produse ?i a contractelor publice de lucrări şi art. 47 par. 1 din Cartea drepturilor fundamentale a Uniunii Europene] se opune unei legislaţii naţionale care nu prevede nicio cale de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, prin care se soluţionează, în sensul respingerii, cererea ofertantului contestator de anulare a actului emis de autoritatea contractantă, fără a se fi analizat efectiv unul sau mai multe argumente invocate în termenul legal? În baza art. 520 alin. (2) C.proc.civ. şi art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la pronun?area de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, respectiv până la pronun?area de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a deciziei prealabile. Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea judecăţii cauzei, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.05.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de sesizare ICCJ şi cererea de sesizare CJUE

    6. Amână cauza

      Dosarul nu a fost strigat in sedinta completului C1 RAP, fiind trimis spre repartizare aleatorie, avand in vedere solutia in privinta declaratiilor de abtinere.

    7. Încheiereincheiereabtinere

      Admite abţinerile formulate de către doamnele judecător Iliescu Carmen, Marcu Roza si Florescu Alina Loredana. Trimite cauza la Registratura Secţiei a X-a, în vederea repartizării către un alt complet de judecată, conform prevederilor art. 109 alin. 2 Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotararea CSM nr. 3243/2022. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.03.2025.

    8. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnii judecători Corneliu-Lucian Andrioaei, Claudiu-Ionuţ Andrei şi Cornel Marin. Menţine actele îndeplinite de către domnii judecători. Trimite cauza la Registratura Secţiei a X-a, în vederea repartizării aleatorii a acesteia către un alt complet de judecată, cu blocarea Completului 1RAP. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare formulată de către petenta S.C. Blue Bird Liaison S.R.L. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.03.2025.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge exceptia lipsei de interes invocata de catre intimata DOLEX COM SRL. Respinge cererea contestatoarei privind sesizarea Inaltei Curţi de Casatie si Justitie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, ca inadmisibila. Fixeaza termen in vederea continuarii cercetarii procesului in data de 02.04.2025, pentru cand partile vor fi citate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.02.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărări prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept la 24.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.02.2025.

    11. Civil

      TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 19.02.2025

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 12.02.2025 in data de 19.02.2025, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca intimatele să ia cunoştinţă de con?inutul cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărări prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, amână cauza la data de 12.02.2025, completul 1 Recurs Achiziţii Publice, ora 09:00

    14. Admite contestaţia in anulareHotarare

      Admite contestatia in anulare. Anuleaza decizia contestata si fixeaza termen in vederea solutionarii cauzei in data de 15.01.2025, pentru cand partile vor fi citate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.11.2024.

  2. 167/288/2026Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (3)
    • STEJARU IOAN CĂTĂLINReclamant
    • STEJARU RAMONA EVELINAReclamant
    • DOLEX COM SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea modificatoare

  3. 31/198/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrezoiFondCivilRespinge cererea (24.06.2026)
    Parti (4)
    • BEJ PISCULUNGEANU VLAD-ADRIANPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • BUDUSAN EDUARDDebitor
    • DOLEX COM SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brezoi, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 4719/288/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PPC Energie SA în contradictoriu cu pârâta sc Dolex Com SRL, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 6519/2/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire dosar 373/2/2024, d.c.191/15.03.2024
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge revizuirea (27.11.2024)
    Parti (3)
    • BLUE BIRD LIAISON SRLRevizuent
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEMELOR SPECIALEIntimat
    • DOLEX COM SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge revizuireaHotarare

      Respinge cererea de revizuire, ca ramasa fara obiect. Respinge cererea revizuientei privind acordarea cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2024.

  6. 13533/288/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (28.11.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA RM.VALCEAPetent
    • SC DOLEX COM SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareHotararecameraconsiliu

      Judecătoria Rm. Vâlcea Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 13533/288/2024 ÎNCHEIERE DISPUNE: În baza art. 318 alin. (12) – (16) C. proc. pen., admite cererea. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 2368/106/P/2021 din 30 octombrie 2024 prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală cu privire la săvârşirea a trei infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, fapte prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal, art. 320 alin. 1 Cod penal şi art. 320 alin. 1 Cod penal, şi două infracţiuni de uzul de fals, fapte prev. de art. 323 din Cod penal şi art. 323 din Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 din Cod penal, suspectă SC DOLEX COM SRL. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa susmenţionată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă suspecta la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat, în cuantum de 100 de lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 noiembrie 2024. Judecător de cameră preliminară,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la data de 28.11.2024

  7. 6519/2/2024/a1Intimatdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.11.2024)
    Parti (3)
    • BLUE BIRD LIAISON SRLPetent
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEMELOR SPECIALEIntimat
    • DOLEX COM SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că petenta nu datorează taxa de timbru aferentă revizuirii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 6386/2/2024/a1Intimatdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (23.10.2024)
    Parti (3)
    • BLUE BIRD LIAISON SRLContestator
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEMELOR SPECIALEIntimat
    • DOLEX COM SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată azi, 23 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei

  9. 373/2/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire d.c. 446/30.10.2023- dosar nr. 5929/2/2023
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalContestaţia în anulare (15.03.2024)
    Parti (3)
    • BLUE BIRD LIAISON SRLContestator
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEMELOR SPECIALEIntimat
    • DOLEX COM SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Contestaţia în anulareHotarare

      Respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată azi, 15 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 15 martie 2024. Definitivă. Pronunţată azi, 29 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Revizuire - Recurs — declarata de BLUE BIRD LIAISON SRL, (21.10.2024)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de BLUE BIRD LIAISON SRL, (14.10.2024)
  10. 3080/2/2024Recurent Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice s.c.282/2024, dosar nr.5530/3/2023
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (05.06.2024)
    Parti (2)
    • REGIA AUTONOMA ADMINISTRATIA PATRIOMNIULUI PROTOCOLULUI DE STATRecurent Reclamant
    • S.C. DOLEX COM S.R.L.Recurent Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. cu casareHotarare

      Respinge recursul formulat de către recurenta pârâtă DOLEX COM SRL. Admite recursul formulat de către recurenta reclamantă REGIA AUTONOMĂ ADMINISTRAŢIA PATRIMONIUL PROTOCOLULUI DE STAT, casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare: Admite în integralitate cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta REGIA AUTONOMĂ ADMINISTRAŢIA PATRIMONIUL PROTOCOLULUI DE STAT împotriva pârâtei DOLEX COM SRL. Obligă pârâta DOLEX COM SRL la plata către reclamanta REGIA AUTONOMĂ ADMINISTRAŢIA PATRIMONIUL PROTOCOLULUI DE STAT a sumei totale de 70.332,57 RON reprezentând prejudiciu. Menţine în rest sentinţa primei instanţe. Definitivă. Pronunţată azi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)