ANA PAN SA

Potriviri probabile (5)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 14.07.202617671/303/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • GEORGESCU EDUARD-ALEXANDRUDebitor
   • ANA PAN SATerţ popritposibil 14857905posibil 6718515
2. 31.10.202543374/299/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (30.12.2025)

   Parti (7)

   • BUZA ANDREIInculpat
   • Slav-Bacioiu Anda-TeodoraParte vătămată
   • Coman Elena LidiaParte vătămată
   • Paun Constantin AlexandruParte civilă
   • Digu ElenaParte civilă
   • Dobre MarianaParte civilă
   • ANA PAN S.A.Parte civilăposibil 14857905posibil 6718515

   Termene si solutii (2)

   1. 30.12.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6204/P/2025 din data de 29 octombrie 2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul BUZA ANDREI (...), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 6204/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul BUZA ANDREI trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Slav – Băcioiu Anda – Teodora); - furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.pen. (persoanele vătămate Dobre Mariana ?i ANA PAN S.A.); - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen. (persoana vătămată Păun Constantin – Alexandru); - furt calificat în formă continuată (două acte materiale - act material din data de 20.07.2025 în dauna persoanei vătămate Coman Elena Lidia ?i act material din data de 25.07.2025 în dauna persoanei vătămate Digu Elena), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 30.12.2025, în camera de consiliu.

   2. 31.10.2025 08:30Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

3. 31.10.202543374/299/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (17.04.2026)

   Parti (7)

   • BUZA ANDREIInculpat
   • Slav-Bacioiu Anda-TeodoraParte vătămată
   • Coman Elena LidiaParte vătămată
   • Paun Constantin AlexandruParte civilă
   • Digu ElenaParte civilă
   • Dobre MarianaParte civilă
   • ANA PAN S.A.Parte civilăposibil 14857905posibil 6718515

   Termene si solutii (3)

   1. 17.04.2026 08:30Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul BUZA ANDREI ( )) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (constând în 5 acte materiale din data de 22.06.2025, 17.07.2025, 18.07.2025, 20.07.2025 ?i 25.07.2025). În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal pedepsele complementare vor fi executate de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen., care prevăd următoarele: - alin. (1) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - alin. (2) – „Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - alin. (4) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.”. În temeiul art. 245 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 109 C.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a obligării la tratament medical a inculpatului Buză Andrei, până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 109 alin. (2) C.pen., în sensul că, în cazul în care nu urmează tratamentul medical, se poate dispune internarea medicală. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.proc.pen.rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen.cu referire la art. 202 ?i art. 211 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Buză Andrei prin încheierea din data de 18.02.2026, definitivă prin necontestare la data de 20.02.2026, pronun?ată în dosarul nr. 43374/299/2025/a3 ?i men?ine măsura preventivă cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Buza Andrei a fost re?inut 1 zi, de la data de 23.07.2025, ora 21:00, până în data de 24.07.2025, ora 21:00, 1 zi, de la data de 19.07.2025, ora 04:10, până în data de 20.07.2025, ora 04:10 ?i 1 zi, de la data de 26.07.2025, ora 20:10, până în data de 27.07.2025, ora 20:10 ?i arestat preventiv de la data de 27.07.2025, până în data de 20.02.2026 inclusiv. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., cu referire la art. 23 alin. (3) C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile Dobre Mariana, ANA PAN S.A., Păun Constantin – Alexandru ?i Digu Elena ?i obligă inculpatul Buza Andrei, după cum urmează: - la plata sumei de 900 lei către partea civilă Dobre Mariana cu titlu de daune materiale, constând în contravaloarea telefonului marca Samsung, model A14; - la plata sumei de 600 lei către partea civilă ANA PAN S.A. cu titlu de daune materiale, constând în contravaloarea telefonului marca Samsung, model A12; - la plata sumei de 1500 lei către partea civilă Păun Constantin – Alexandru cu titlu de daune materiale, constând în contravaloarea bicicletei marca ,,ROCKRIDER”; - la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Digu Elena cu titlu de daune materiale, constând în contravaloarea telefonului marca Motorola. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate Slav – Băcioiu Anda – Teodora ?i Coman Elena Lidia nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 1500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 2174 lei (delega?ie nr. 260000/01.11.2025) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 17.04.2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 11.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

   3. 18.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026, ora 09 00.

4. 22.01.20251346/300/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (19.02.2025)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
   • SC ANA PAN SA PRIN REPRZENTANT LEGALIntimatposibil 14857905posibil 6718515

   Termene si solutii (1)

   1. 19.02.2025 10:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 5210/161/P/2024. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.02.2025.

5. 30.12.202439999/301/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 617/2024

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (05.06.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • TIHIREL CLAUDIUDebitor
   • ANA PAN SATerţ popritposibil 14857905posibil 6718515

   Termene si solutii (3)

   1. 05.06.2025 13:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca ramasa fara obiect. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţata azi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

   2. 17.04.2025 08:30Amână cauza

      stabilire prim termen de judecată

   3. 13.02.2025 08:30Amână cauza

      verificări procedură prealabila