ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TERMO STIL SRL în contradictoriu cu pârâta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, având ca obiect „întoarcere executare silită” Dispune întoarcerea executării silite efectuată de către pârâtă în dosarul de executare 522/N/2022 aflat pe rolul SCPEJ Nichitoi, Handiuc şi Plumbu, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia, în sensul că obligă societatea pârâtă să restituie reclamantei suma de 7941,41 lei (actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii). Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare între profesionişti de la data rămânerii definitive a Sentinţei civile nr. 5180/2024 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul civil nr. 23364/245/2021* şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Ia act că se vor solicita de către reclamantă pe cale separată cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24 iunie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.
Pentru a se depune precizări, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026, 09.00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reclamantului de decădere a pârâtului din dreptul de a invoca excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârât. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât. Respinge, ca fiind prescris dreptul material la acţiune, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul S.C. TERMO STIL S.R.L. Ia act de faptul că, la ultimul termen de judecată, reprezentantul convenţional al pârâtului a arătat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 27.03.2024. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2024, ora 13:00, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar copie conformă cu originalul a dovezii de comunicare a notificării cesiunii de creanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2024, ora 13:00, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a pune concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către dna judecător B.E.-C. în dosarul cu nr. 23364/245/2021*, având ca obiect cerere de valoare redusă - rejudecare. În temeiul dispoziţiilor art. 109 alin. 2 din Hotărârea C.S.M. nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, dosarul va fi trimis la Registratura instan?ei, în vederea repartizării aleatorii a cauzei, după blocarea completului ini?ial învestit. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Respinge, ca neîntemeiate, excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant şi excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, invocate prin întâmpinare. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune al reclamantei, invocată de către pârâtă, şi, pe cale de consecin?ă, Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâta S.C. Termo Stil S.R.L. Ia act că pârâta a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Ia?i. Dată în camera de consiliu şi pronun?ată astăzi, 15.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, raportat la obiectul cauzei de fata si la faptul ca soluţionarea acesteia nu reclama urgenta, acordă termen de judecată la 30.10.2023 orele 10:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".