Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SERPLAST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3387/109/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale anul. art. 2.11, Cap.II din Anexa 3 la H.C.L. nr. 340/24.06.2025 + susp. executare - art. 2.11, Cap.II din Anexa 3 la H.C.L. nr. 340/24.06.2025
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (24.04.2026)
    Parti (27)
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă cauza privind pe reclamanta Dolas Prosper Invest SRL şi pe pârâţii Consiliul Local al Municipiului Timişoara şi Municipiul Timişoara prin Primar, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3666/109/2025 aflat pe rolul Tribunalului Arad. Cu drept de recurs pe tot cursul suspendării. Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 24 Aprilie 2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea privind pe Dolas Prosper Invest S.R.L. şi pe pârâţii Consiliul Local al Municipiului Timişoara şi Municipiul Timişoara, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 12 Decembrie 2025, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2025. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

  2. 3493/109/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ H.C.L. nr.76/29.08.2025 -disjuns D.3263/109/2025- CHELTUIELI DE JUDECATĂ
    Curtea de Apel OradeaFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (04.05.2026)
    Parti (20)
    • SERPLAST SRLReclamant
    • BEJAN P. EVA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂReclamant
    • FELFOLDI TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂReclamant
    • GYNGE ILDIKO INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ SRLReclamant
    • MARJAN I. TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂReclamant
    • MARKUS MELINDA INTREPRINDERE FAMILIALĂReclamant
    • PALFUN SRLReclamant
    • SAN BERY SRLReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI CAVNICPârât
    • ORAŞUL CAVNIC PRIN PRIMARUL ORAŞULUI CAVNICPârât
    • SERPLAST SRL,BEJAN P.EVA PFA,FELFOLDI TUNDE I.I.,GYENGE ILDIKO I.I. SRL,MARJAN I. TUNDE I.I., MARKUS MELINDA Î. FAMILIALA, PALFUN SRL,SAN BERY SRLIntimat
    • BEJAN P. EVA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂIntimat
    • FELFOLDI TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat
    • GYNGE ILDIKO INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ SRLIntimat
    • MARJAN I. TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat
    • MARKUS MELINDA INTREPRINDERE FAMILIALĂIntimat
    • PALFUN SRLIntimat
    • SAN BERY SRLIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI CAVNICRecurent
    • ORAŞUL CAVNIC PRIN PRIMARUL ORAŞULUI CAVNICRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaNefondat (04.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenţii-pârâţi Consiliul Local al Oraşului Cavnic şi Oraşul Cavnic, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi Serplast SRL, Bejan P. Eva Persoană Fizică Autorizată, Felfoldi Tunde Întreprindere Individuală, Gyenge Ildiko Întreprindere Individuală, Marjan I. Tunde Întreprindere Individuală, Markus Melinda Întreprindere Familială, Palfun SRL şi San Bery SRL, împotriva sentinţei nr. 45/CA din 27.01.2026, pronunţată de Tribunalul Bihor. Fără cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BihorRespinge cererea (27.01.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii SERPLAST SRL, BEJAN P. EVA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, FELFOLDI TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, GYNGE ILDIKO INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ SRL, MARJAN I. TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, MARKUS MELINDA INTREPRINDERE FAMILIALĂ, PALFUN SRL, SAN BERY SRL în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI CAVNIC şi ORAŞUL CAVNIC PRIN PRIMAR. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată, astfel: 749,76 lei către reclamanta Serplast SRL, 142,77 lei către reclamanta San Bery SRL, 142,77 lei către Gynge Ildiko Intreprindere Individuală, 142,77 lei către Marjan I. Tunde Intreprindere Individuală, 142,77 lei către Palfun SR, 142,77 lei către Markus Melinda Intreprindere Familială, 142,77 lei către Felfoldi Tunde Intreprindere Individuală, 142,77 lei către Bejan P Eva PFA. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.01.2026.

    3. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (14.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş, invocată din oficiu. Declină cauza privind pe reclamanţii SERPLAST SRL, BEJAN P. EVA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, FELFOLDI TUNDE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, GYENGE ILDIKO ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, MARJAN I. TUNDE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, MARKUS MELINDA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, PALFUN SRL şi SAN BERY SRL şi pe pârâţii CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI CAVNIC şi ORAŞUL CAVNIC spre competentă soluţionare în favoarea Tribunalului Oradea-Secţia a III-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14 Noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI CAVNIC, ORAŞUL CAVNIC PRIN PRIMARUL ORAŞULUI CAVNIC, (20.02.2026)
  3. 3665/109/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ art. 2.11, Cap.II din Anexa 3 la H.C.L. nr. 340/24.06.2025 - disjuns din D. 3387/109/2025
    Tribunalul BihorFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de suspendare (12.02.2026)
    Parti (10)
    • SERPLAST SRLReclamant
    • BEJAN P. EVA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂReclamant
    • FELFOLDI TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂReclamant
    • GYNGE ILDIKO INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ SRLReclamant
    • MARJAN I. TUNDE INTREPRINDERE INDIVIDUALĂReclamant
    • MARKUS MELINDA INTREPRINDERE FAMILIALĂReclamant
    • PALFUN SRLReclamant
    • SAN BERY SRLReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARAPârât
    • MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMARPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BihorRespinge cererea de suspendare (12.02.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect suspendare act administrativ formulată de reclamanţii SERPLAST SRL, BEJAN P. EVA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, FELFOLDI TUNDE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, GYENGE ILDIKO ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, MARJAN I. TUNDE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, MARKUS MELINDA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, PALFUN SRL şi SAN BERY SRL în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA şi MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMAR. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2026.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (28.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş, invocată din oficiu. Declină cauza privind pe reclamanţii SERPLAST SRL, BEJAN P. EVA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, FELFOLDI TUNDE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, GYENGE ILDIKO ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, MARJAN I. TUNDE ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, MARKUS MELINDA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ, PALFUN SRL şi SAN BERY SRL şi pe pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA şi MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMAR spre competentă soluţionare în favoarea Tribunalului Oradea-Secţia a III-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28 Noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 3263/109/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ H.C.L. nr.76/29.08.2025 - ART. 14, LG. 554/2004
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.12.2025)
    Parti (27)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii. Respinge cererea având ca obiect suspendare executare act administrativ formulată de reclamanta Dolas Prosper Invest S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Oraşului Cavnic şi Oraşul Cavnic, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 1.499,52 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 12 Decembrie 2025, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către pârâte, cu solicitarea de a înainta la dosar toată documentaţia care a stat la baza emiterii H.C.L. nr. 131 din 14.11.2025 prin care a fost revocată H.C.L. nr. 76/29.08.2025. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2025, Completul Civil C4 CAF NCPC, sala 3, ora 09:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28 noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emiterea unei adrese către pârâtele Consiliul Local al Oraşului Cavnic şi Oraşul Cavnic prin primarul Oraşului Cavnic, cu solicitarea de a depune toate actele care au stat la baza emiterii H.C.L. nr.76/29.08.2025 criticat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2026, Completul Civil C4 CAF NCPC, sala 3, ora 09:00. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

  5. 20043/271/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OradeaFondPenalTermen preschimbat (13.12.2024)
    Parti (2)
    • KERENEK JANOSIntimat
    • SERPLAST SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      În temeiul art. 353 alin. (10) Cod de procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 06.12.2024, ora 08:30.

    2. admite cerereaHotararecameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa din data de 17.10.2024, emisă în dosarul nr. 5929/125/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe suspecta SERPLAST SRL, cercetată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de incendiere a oricărui tip de de?eu ?i/sau substan?ă sau obiect, prev. de art. 66 alin. 1 lit. e din OUG 92/2021 privind regimul de?eurilor. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06 decembrie 2024.

  6. 2284/193/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BotosaniFondCivilAdmite cererea (23.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SERPLAST SRL, în contradictoriu cu pârâta TUTTO PER IL TUO RICORDO SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume: - 1.840 lei, reprezentând sold restant rămas de achitat din factura fiscală nr. 11912 din 17.08.2021; - dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, ce se va calcula începând cu data scadenţei facturii (18.08.2021) şi până la data achitării integrale a debitului principal; - 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23.02.2024.

  7. 2285/193/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BotosaniFondCivilAnulează cererea (26.03.2024)
    Parti (2)
    • SERPLAST SRLReclamant
    • FLORARIU ROBERT MIHAI - TITULAR AL FLORARIU ROBERT MIHAI INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocate din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Serplast SRL, în contradictoriu cu pârâtul Florariu Robert Mihai. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.03.2024.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol ?i fixează termen la data de 26.03.2024, ora 13.00, cu citarea păr?ilor în ?edin?a camerei de consiliu. Reclamanta va fi citată cu men?iunea de a depune dovada achitării taxei de timbru de 200 lei (în original), precum ?i dovada achitării onorariului de avocat. De asemenea, va clarifica tipul de dobândă solicitat, dobândă legală sau dobândă contractuală, fa?ă de situa?ia că în cerere s-a bifat căsu?a aferentă dobânzii contractuale, dar la fila nr.8 din dosar s-a depus o fi?ă de calcul a dobânzii legale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.02.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2024.

  8. 2284/193/2023/a1Petentdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Tribunalul BotosaniFond → RecursLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de recurs (12.01.2024)
    Parti (3)
    • SERPLAST SRLPetent
    • SOCIETATE TUTTO PER IL TUO RICORDO S.R.L..Intimat
    • SERPLAST S.R.L..Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursTribunalul BotosaniAnulează cererea de recurs (12.01.2024)3 termene ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Admite excepţia netrimbrării. Anulează cererea ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată la data de 12 ianuarie 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        justificat de lipsă de procedură cu societatea petentă în cauză, urmând a fi citată în mod corespunzător cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20,00 lei, sub sancţiunea anulării.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        justificat de lipsă de procedură, urmând a se cita în mod corespunzător părţile în cauză, petenta reclamantă cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20,00 lei, sub sancţiunea anulării.

    2. FondJudecatoria Botosani0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)