BARBULESCU LUMINITA SNC
Nr. Reg. Com. J28/1290/1994EUID ROONRC.J28/1290/1994Infiintata 12.12.1994
Adresa:Com. POBORU, Creți, jud. Olt, 237348
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta **, în contradictoriu cu pârâtul **şi, în consecinţă: Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în com. **. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2026.
administrarea probelor propuse
lipsă procedură cu paratul
Preschimbă termenul de judecată din data de 05.06.2026 la data de 04.06.2026, ora 10:30.
În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea Bărbulescu Lumini?a deţinută în Penitenciarul Craiova, împotriva sentinţei penale nr. 890/03.04.2026 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul nr. 7542/215/2026. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în cuantum de 411 lei rămâne în sarcina statului (delegaţia nr. 4884/2026). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2026.
Respinge propunerea de liberare condi?ionată a persoanei private de libertate Bărbulescu Lumini?a, ca neîntemeiată. În baza art. 587 alin. 2 C.proc.pen., stabile?te termen pentru reiterarea propunerii/cererii după data de 10.08.2026. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 03.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 405 alin. 2 teza I Cod Procedură Penală, stabile?te deliberarea şi pronun?area la data de 03.04.2026, solu?ia urmând fi pusă la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată, astăzi, data de 01.04.2026.
termen preschimbat la data de 21.11.2025, ora 09:00
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea Bărbulescu Luminiţa, împotriva sentinţei penale nr. 2553 din data de 04.11.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul nr. 28896/215/2025. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator în cuantum de 377 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2025.
Respinge cererea de liberare condiţionată formulată de condamnata Bărbulescu Luminiţa, deţinută în Penitenciarului Craiova, ca neîntemeiată. În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. stabileşte termen pentru reînnoirea cererii după data de 12.03.2026. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 07.10.2025, completul Penal 12, nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
Admite cererea formulată de către Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Peştera prin Secretar General. În baza art. 114 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019, validează mandatele următorilor consilieri locali ce intră în componenţa Consiliul local al Unităţii Administrativ Teritoriale comuna Peştera, după cum urmează: V. I. -Partidul Social Democrat, B. M.-D. - Partidul Social Democrat, C. C.– Partidul Social Democrat, B. L. -Partidul Social Democrat, C. O.- Partidul Social Democrat, V. C. S.-Partidul Social Democrat, V. N. – Partidul Naţional Liberal, M. S.-L. – Partidul Naţional Liberal, S. C. – Partidul Naţional Liberal, D. Ş.-I. – Partidul Naţional Liberal, B. G.E -Partidul Naţional Liberal, R. E. – Partidul Alianţa pentru Unirea Românilor. În baza art. 115 din O.U.G. nr. 57/2019, invalidează alegerea în calitate de consilier local a doamnei D. B. P., membru al Partidului Social Democrat ales Primar al comunei Peştera, ca urmare a renunţării acesteia la mandat înainte de validare. În temeiul art. 114 alin. (5) din O.U.G. nr. 57/2019, prezenta hotărâre se va comunica de îndată Prefectului Judeţului Constanţa Secretarului General al Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Peştera şi persoanelor pentru care s-a invalidat mandatul. În temeiul art. 114 alin. (6) din O.U.G. nr. 57/2019, cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicare către persoanele interesate. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Medgidia. Executorie. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI IAŞI, cauza se amână pentru data de 27.10.2026.
În temeiul art 400 Cpc repune cauza pe rol. Se va cita în cauză în calitate de pârât şi Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi cu copie acţiune şi înscrisuri şi cu menţiunea că are dreptul de a formula întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei şi acordă germen de judecată la data de 05 mai 2026, pentru când se va rectifica conceptul de citare conform celor sus-arătate şi se vor cita părţile, pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi cu copie acţiune şi înscrisuri şi cu menţiunea că are dreptul de a formula întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 12 martie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.
În temeiul art. 519 C.proc.civ. şi art. 2 alin. 1 din OUG 62/2024, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu privire la următoarea problemă de drept: Dacă din interpretarea dispoziţiilor art 1 alin 1 Anexa VII punctul B din Legea 153/2017 , rezultă că la calculul indemnizaţiilor cuvenite pentru perioada concediului de odihnă, angajaţii din cadrul prefecturilor beneficiază aceleaşi drepturi salariale şi nesalariale (spor condiţii vătămătoare) ca cele cuvenite pentru perioada în care au desfăşurat activitate efectiv. În temeiul art. 520 alin. 2 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 martie 2025.
Amână pronun?area asupra cererii de sesizare ICCJ si asupra suspendarii cauzei la data de 20.03.2025.
Pentru ca părtile să formuleze un punct de vedere cu privire la necesitatea sesizării ÎCCJ, potrivti OUG nr. 62/2024, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2025.
Amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2025 pentru ca părţile să facă precizările solicitate de către instanţă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".