Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRALYNA '94 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 213/43/2025Apelantdetalii ▸
    strămutare strămutare dosar nr. 602/326/2018
    Curtea de Apel Targu MuresApelLitigii cu profesioniştiPerimat (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. Perimat_IncheiereFinalaDezinvestire

      ADMITE excepţia perimării cererii. CONSTATĂ perimată cererea de strămutare formulată de petentul PRALYNA 94 SRL (cu sediul). Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Tîrgu-Mureş. Pronunţată potrivit art. 402 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.05.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol. Anulează cererea de repunere pe rol formulată de PRALYNA 94 SRL (cu sediul), în dosarul nr. 213/43/2025, aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2025, ora 10:30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2025, ora 10:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 9 septembrie 2025, ora 10,30.

    6. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta SC PRALYNA 94 SRL (cu sediul şi cu sediul procesual ales, e-mail). Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, cerere care se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 5 august 2025.

    7. Termen intermediarincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 august 2025, pentru a se emite o adresă către petent cu solicitarea de a face dovada încadrării în cazurile prevăzute de art. 42 din OUG nr. 80/2013.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol. Anulează cererea de repunere pe rol formulată de PRALYNA 94 SRL (cu sediul/domiciliul), în dosarul nr. 213/43/2025, aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.06.2025.

    9. Încheiere

      rerepartizat la completul de judecată C3 AP

    10. Repus pe rolincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.

  2. 602/326/2018Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → Apel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (4 etape · 89 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. RecursCurtea de Apel Targu MuresNefondat (23.12.2025)7 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, recursul formulat de apelanta reclamantă ROMAQUA GROUP SA (cu datele de identificare) împotriva deciziei civile nr. 361/03.07.2025, pronunţată de Tribunalul Harghita – secţia civilă în dosarul nr. 602/326/2018. Definitivă. Pronunţată azi 23 decembrie 2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 23 decembrie 2025, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei Curţii de Apel Târgu-Mureş la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea recursului până la o nouă stăruin?ă a păr?ilor, în baza dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

      4. Încheiereincheieredesedintasecreta

        Respinge cererea de acordare ajutor public formulată de petenta societatea PRALYNA 94 SRL (cu datele) în dosar nr. 602/326/2018 ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin grefa instanţei, azi, 24.10.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen în cameră de consiliu la data de 24 octombrie 2025, pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2025, ora 10:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen, în Cameră de consiliu, pentru solu?ionarea cererii de acordare ajutor public judiciar, la data de 13 octombrie 2025.

    3. ApelTribunalul HarghitaSchimbat total (03.07.2025)14 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Constată că cererile de recuzare formulate la data de 05.06.2025 şi 19.06.2025 sunt inadmisibile. Admite apelul incident declarat de apelanta-pârât PRALYNA '94 S.R.L, împotriva încheierii civile din data de 23.01.2019 şi sentin?ei civile nr. 1426 din data de 03.07.2024 pronun?ate de Judecătoria Topli?a pe care le anulează în integralitate. Admite excep?ia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Topli?a invocată de pârâtă. Trimite cauza privind pe reclamanta S.C. ROMAQUA GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta PRALYNA '94 S.R.L., spre judecare Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti. Respinge apelul principal formulat de către apelanta -reclamant S.C. ROMAQUA GROUP S.A., ca rămas fără obiect. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în apel formulată de către apelanta -reclamant S.C. ROMAQUA GROUP S.A., ca neîntemeiată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Harghita. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03 Iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 03 iulie 2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 19 iunie 2025

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu de instanţă. Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare a completului de judecată C1A, compus din doamna judecător Tudor Aura Mădălina ?i domnul judecător Alexa Alexandru, formulată de intimata PRALYNA '94 S.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05 iunie 2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 22 mai 2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana solutionarea cererii de recuzare la data de 28 mai 2025 pentru solutionarea cererii de stramutare

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 08 mai 2025

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilitătilor la plata taxei judiciare de timbru de 100 lei pentru cererea de recuzare, formulată de petenta PRALYNA '94 S.R.L. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Amâna solutionarea cererii de recuzare la data de 07 mai 2025, pentru solutionarea definitivă a cererii de acordare a facilitătilor la plata taxei judiciare de timbru.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana solutionarea cererii de recuzare pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar, la data de 23.04.2025

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 24 aprilie 2025

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta PRALYNA '94 S.R.L. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.03.2025.

      13. Încheiereincheiererecuzare

        Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu de instanţă. Anulează cererea de recuzare a completului de judecată C1A, compus din doamna judecător Tudor Aura Mădălina ?i domnul judecător Alexa Alexandru, formulată de intimata PRALYNA '94 S.R.L.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.03.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea cererii de recuzare

    4. FondJudecatoria ToplitaAdmite in parte cererea (03.07.2024)67 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, invocata de parata, ca neintemeiata. Admite in parte exceptia prescriptiei extinctive, invocata de parata. Respinge ca fiind prescrise pretentiile rezultand din facturile nr. 13401040118/09.08.2013, nr.13401041855/17.08.2013, nr. 13401042131/20.08.2013, nr.13401043296/24.08.2013, nr.13401046921/13.09.2013, nr. 13401051069/10.10.2013, nr.13401054008/29.10.2013, nr. 13401053054/09.11.2013, nr. 13401057320/19.11.2013, nr.14401002864/24.01.2014, nr. 14401003465/29.01.2014, nr. 14401004314/05.02.2014, nr. 14401006323/20.02.2014, nr.14401009522/14.03.2014, nr. 14401015363/18.04.2014, nr.14401018l(76/09.05.2014, nr.14401020875/24.05.2014, nr. 14401023364/07.06.2014, nr.14401024941/17.06.2014, nr.14401037788/26.08.2014, nr. 14401039173/03.09.2014, nr.14401039891/08.09.2014, nr.14401045310/09.10.2014, nr. 14401046663/18.10.2014, nr. 14401047573/25.10.2014, nr.14401049373/07.11.2014, nr. 14401052079/27.11.2014, nr.14401053447/09.12.2014, nr.15401000668/10.01.2015, nr.15401001542/17.01.2015, nr.15401003339/31.01.2015, nr.15401003925/05.02.2015, nr. 15401004486/10.02.2015, nr.15401005159/14.02.2015. Admite in parte cererea de chemare in judecata, formulata de reclamanta S.C. R G S.A., cu sediul in jud. H, B, S. C nr. 46, avand C.U.I. 402911, in contradictoriu cu parata P '94 S.R.L., cu sediul in mun. B, sectorul 1, C P nr. 18, sc. A, et. 3, ap. 9, avand C.U.I. 6804756, cu privire la facturile nr. 15401006531/25.02.2015, nr. 15401008877/14.03.2015, nr. 15401009413/19.03.2015 si nr. 15401009816/21.03.2015. Obliga parata sa plateasca catre reclamanta suma de 357,12 de lei cu titlu de contravaloare marfa livrata neachitata si penalitati de intarziere in cuantum de 0,04% calculate in raport de debitul restant al celor patru facturi, respectiv 357,12 lei, penalitati calculate de la data scadentei si pana la data introducerii actiuni, respectiv 10.04.2018. Obliga reclamanta sa achite paratei suma de 442,9 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Obliga parata sa achite diferenta de onorariu expert in cuantum de 25,06 lei, iar reclamanta sa achite diferenta de onorariu expert in cuantum de 644,94 lei. Se comunica o copie a prezentei hotarari doamnei expert C R. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la J T. Pronuntata astazi, 03.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea - prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza - se comunică părţilor raportul de expertiză; se revine şi pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitare diferenţă decont

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza - pârâta să achite diferenţa decont 670 lei; după achitare se va comunica lucrarea de specialitate

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 602/326/2018 DISPUNE: Anulează cererea de recuzare a doamnei expert Chipăru? Rodica, în dosarul nr. 602/326/2018, formulată de pârâta SC Pralyna ' 94 SRL prin administrator Ion Pralea, cu sediul în Bucure?ti, Calea Plevnei, nr. 18, bl. 1, sc. A, etaj 3, ap. 9 ?i adresa de coresponden?ă în Bucure?ti, str. Calea Grivi?ei, nr. 184, bl. O, sc. A, et. 9, ap. 39, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396, alin. (2) Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 14.06.2023. Pre?edinte,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza - rămâne în pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar cu privire la cererea de recuzare a expertului; acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare expert DISPUNE: Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta - ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. În temeiul art. 187 alin. 1 pct.1 lit. a) din Codul de procedură civilă dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1.000 lei pe seama petentei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.04.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere pârâtei ca până la termenul de judecată din data de 19.04.2023 să depună acte contabile sau orice alte înscrisuri din care să rezulte situaţia economico-financiară din care să rezulte veniturile nete din ultimele 3 luni anterioare formulării cererii de recuzare a expertului în vederea solu?ionării cererii de ajutor public judiciar cu privire la cererea de recuzare a expertului, potrivit art. 42 alin 2 OUG 80/2013 sau dovada că persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare ori bunurile acesteia sunt, în condiţiile legii, indisponibilizate. Se acordă termen pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar în data de 19.04.2023, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător F.E.- pre?edintele completului C2, în dosarul nr. 602/326/2018, formulată de pârâta ..., ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396, alin. (2) Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 05 aprilie 2023.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru şi pentru asistenţă juridică gratuită formulată de pârâta PRALYNA 94 S.R.L., ca neîntemeiată. Constată că pârâta datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei pentru cererea de recuzare. Constată că cererea de recuzare este nesemnată de reprezentantul legal al societăţii. Va pune în vedere petentei obligaţia de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată acordat la data de 05.04.2023, dovada achitării taxei judicare de timbru, în cuantum de 100 lei, aferentă cererii de recuzare şi complinirea lipsei semnăturii a cererii de recuzare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar care vizează taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recizare.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru soluţionarea cererii de recuzare.

      12. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area cu privire la ajutorul public la data de 29.03.2023.Acordă termen de judecată la data de 19.04.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt ca pârâta să achite taxa de timbru pt cererea de recuzare a expertului

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător F.E.- preşedintele completului C2, în dosarul nr. 602/326/2018, formulată de pârâta SC Pralyna ' 94 SRL prin administrator, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 10 ianuarie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pe fondul cauzei la 01.03.2023( se va soluţiona cererea de recuzare)

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionării în prealabil a cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta PRALINA 94 SRL, care vizează plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de pârâta PRALYNA 94 S.R.L., ca neîntemeiată. Constată că pârâta datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei pentru cererea de recuzare. Constată că cererea de recuzare este nesemnată de reprezentantul legal al societă?ii. Va pune în vedere petentei obligaţia de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată acordat la data de 22.11.2022, dovada achitării taxei judicare de timbru, în cuantum de 100 lei, aferentă cererii de recuzare ?i complinirea lipsei semnăturii a cererii de recuzare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.11.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea cererii de recuzare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionării cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea timbrării cererii de recuzare.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de recuzare

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        se emite adresă la expert, la BLET HR

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă cererea de ajutor public judiciar formulată de petentă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.04.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza în vederea administrării de probe: încuviinţează administrarea probei privind efectuarea unei expertize contabile; pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitare onorariu provizoriu expert în sumă de 500 lei - sub sancţiunea decăderii din probă.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar 602/326/2018 DISPUNE: Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topliţa, excepţie invocată de către pârâta PRALYNA '94 S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Calea Plevnei, nr. 18, ap. 9, et. 3, sector 1. Respinge ca inadmisibilă cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta PRALYNA '94 S.R.L. Pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele formulate de pârâtă, respectiv: -solicitând dovezi contabile de la ambele firme, să se enumere contractele încheiate între cele două firme; -să se specifice suma încasată de reclamant pentru fiecare contract şi dacă facturile au fost sa nu semnate de către reprezentantul pârâtei; -să se specifice dacă au operat compensări între debitele celor două firme şi în ce fel a operat compensarea; -dacă există dovezi cu privire la predarea mărfurilor, să se specifice dovezile şi prin ce documente se atestă; -dacă există diferenţe între înregistrările contabile ale celor două firme şi în ce constau aceste diferenţe. Pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize grafoscopice cu privire la semnătura administratorului pârâtei, domnul Pralea Ion de pe contractele încheiate cu Romaqua, cu posibilitatea administrării verificării de scripte (efectuarea de semnături în faţa judecătorului) prin comisie rogatorie la instanţa competentă în circumscripţia căreia se află domiciliul administratorului societăţii. Definitivă în privinţa excepţiei necompetenţei teritoriale. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte aspecte ce ţin de fondul cauzei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, în privinţa cererii de ajutor public judiciar. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 22.12.2021. Preşedinte

      26. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea la data de 22.12.2021

      27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea la data de 17.12.2021

      28. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea la data de 02.12.2021

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza - se comunică reclamantei înscrisurile depuse de pârâtă

      30. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Filip Elena- preşedintele completului C2, în dosarul nr. 602/326/2018, formulată de pârâta SC Pralyna ' 94 SRL prin administrator Ion Pralea, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.10. 2021.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PE CEREREA DE RECUZARE

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a se da posibilitatea solu?ionării cererii de reexaminare împotriva Încheierii din data de 22.06.2021 prin care s-a respins cererea de acordare a facilităţii sub forma reducerii, eşalonării sau amânării de la plata taxei judiciare de timbru aferente cererii de recuzare în cuantum de 100 lei, urmând a se emite adresă către petenta SC PRALYNA '94 SRL, în vederea depunerii ÎN ORIGINAL a facturilor nr. MAN 00001525/08.04.2021 seria CNPRWB122 nr.00006242 în cuantum de 10 lei, MAN 00001526/08.04.2021 CNPRWB122 nr.00006243 în valoare de 10 lei şi MAN 00001523/08.04.2021 seria CNPRWB122 nr.00006240 în valoare de 25 lei, toate întocmite de CN Poşta Română SA. Stabileşte termen de judecată pentru data de 12.10.2021, ora 13.00. Citează petenta pentru noul termen de judecată acordat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 septembrie 2021.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionării în prealabil a cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta PRALINA 94 SRL, care vizează plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionării în prealabil a cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta PRALINA 94 SRL, care vizează plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea solutionării în prealabil a cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta PRALINA 94 SRL, care vizează plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        - amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7.09.2021, ora 12:00, în vederea soluţionării cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta ... care vizează plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei, astăzi, 17.08.2021.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar care vizează taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare şi acordă termen la data de 17.08.2021, ora 11:00,

      39. Termen preschimbat
      40. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 13.07.2021 în dosarul nr. 602/326/2018 al Judecătoriei Topliţa, pentru data de 27.07.2021, ora 11:00, fără citare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 07.07.2021.

      41. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de pârâta PRALYNA 94 S.R.L., ca neîntemeiată. Constată că pârâta datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei pentru cererea de recuzare. Constată că cererea de recuzare este nesemnată de reprezentantul legal al societăţii. Acordă termen de judecată la data de 13.07.2021 în vederea achitării taxei judiciare de timbru datorate şi complinirea lipsei semnăturii a cererii de recuzare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.06.2021.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar

      43. Încheiereincheiererecuzare

        Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător Filip Elena, preşedintele completului C2, cerere formulată de pârâta PRALYNA 94 S.R.L. în dosar nr. 602/326/2018 ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 11.05.2021.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii de către pârâtă a dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen de judecată la data de 26 mai 2021 ora 12:00, în vederea soluţionării cererii de recuzare.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare a cauzei

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt comunicarea unor înscrisuri

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă nou termen de judecată pentru când se vor comunica pârâtei notele scrise formulate de reclamantă, pârâta se va cita în faţa instanţei pentru scripte de comparaţie.

      49. Termen intermediar

        suspendat la data de 23.04.2020 în temeiul art. 63 alin (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 (pentru prevenire şi combatere răspândire virus Covid19), fără a se mai efectua niciun act de procedură.

      50. Stare de urgentaRezolutie

        REZOLUŢIE În temeiul art. 63 alin (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04. 2020 judecarea proceselor civile având termen de judecată în data de 13.05.2020, în dosarele 540/326/2008, 1428/326/2011, 602/326/2018, 650/234/2018, 1219/326/2018, 1221/326/2018, 13401/320/2018, 131/326/2019, 410/326/2019, 586/107/2019, 631/326/2019, 1281/326/2019, 1334/326/2019, 1344/326/2019, 1381/326/2019, 1401/326/2019, 1407/326/2019, 1489/326/2019, 1579/326/2019, 1629/326/2019, 1722/326/2019, 1900/326/2019, 2022/326/2019, 2113/326/2019, 2132/326/2019, 2174/326/2019, 2181/326/2019, 2199/326/2019, 2207/326/2019, 2236/326/2019, 2244/326/2019, 5053/231/2019, 2/326/2020, 5/326/2020, 42/326/2020, 43/326/2020, 44/326/2020, 92/326/2020, 93/326/2020, 158/326/2020, se suspendă de drept, fără a se mai efectua niciun act de procedură.

      51. Termen preschimbatRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topliţa, precum şi Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020 Secţia pentru judecători referitoare la situaţia de excepţie în care ne regăsim, în vederea prevenirii răspândirii infecţiei cu virusul Covid-19, termenele de judecată acordate în şedinţa publică din data de 25.03.2020, în temeiul art. 230 Cod Procedură Civilă, vor fi preschimbate la data de 13.05.2020, ora 8.30 şi se citează părţile pentru noul termen de judecată.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        se revine cu adresă la pârât

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să depună contractele în original

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 06.11.2019 pentru când pune în vedere părţilor să trimită reprezentanţii în faţa instanţei pentru a se pune în dicuţie, în contradictoriu, obiecţiunile la expertiza contabilă formulate de ambele părţi

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunică reclamantei înscrisurile depuse la dosar

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru studierea înscrisurilor nou depuse la dosar, reclamanta să-şi exprime opinia faţă de acestea, după care se va discuta utilitatea probei cu interogatoriul părţilor şi a expertizei contabile

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza - pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, teza probatorie pentru proba cu interogatoriul; să depună interogatoriul pe care înţeleg să îl formuleze în 2 ex.; referitor la proba testimonială instanţa se va pronunţa după administrarea probei cu interogatoriul părţilor; părţile să indice obiectivele expertizei contabile - cu privire la a cărei utilitate instanţa se va pronunţa după ce părţile vor depune obiectivele în scris la dosarul cauzei

      58. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de pârâta . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 08.01.2019.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza întrucât nu este soluţionată cererea de reexaminare - dosarul fiind înaintat la Jud. Miercurea Ciuc

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de reexaminare de către Judecătoria Miercurea Ciuc.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Până la soluţionarea cererii de către Judecătoria Miercurea Ciuc, dispunându-se trimiterea pricinii acestei instanţe.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de recuzare.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 20.11.2018 pentru soluţionarea cererii de recuzare, având în vedere că s-a formulat cerere de reexaminare a încheierii din data de 25.10.2018 prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru a cererii de recuzare.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 06.11.2018, în camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de recuzare. Dispune emiterea unei adrese către pârâtă cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii cu pârâta. Pronunţată în camera de consiliu din data de 25.10.2018.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza - acordă termen scurt în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâtă

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă cererea de ajutor public judiciar formulată de petentă.Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2018.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ROMAQUA GROUP SA, (01.08.2025)
    • Apel — declarata de S.C. ROMAQUA GROUP S.A., (23.08.2024)
    • Apel — declarata de ROMAQUA GROUP SA, (23.08.2024)
  3. 602/326/2018/a1Pârâtdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (21.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta PRALYNA '94 S.R.L, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, în privinţa cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.05.2026.

  4. 1334/1/2025Petentdetalii ▸
    strămutare
    Curtea de Apel Targu MuresApelLitigii cu profesioniştiÎncheiere (18.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de strămutare. Anulează cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului 602/326/2018, cerere formulată de PRALYNA 94 SRL (cu sediul). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.11.2025.

  5. 602/326/2018/a13Petent Intimat-Pârâtdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar înch.din 23.04.2025
    Tribunalul HarghitaApelLitigii cu profesioniştiiTardiv (10.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Tardiv_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare ajutor public judiciar, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de reexaminare formulată de intimata S.C. Pralyna 94 S.R.L., cu sediul în mun. Bucure?ti, sectorul 1, Calea Plevnei, nr. 18, sc. A, et. 3, ap. 9, având C.U.I. 6804756, cu sediul procesual ales în Bucure?ti, Calea Grivi?ei, nr. 184, bl. O, ap. 39, et. 9, sector 1, împotriva Încheierii civile din 23.04.2025, pronunţată de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. 602/326/2018, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 10 iulie 2025.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Grip Alexandra Laura. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.07.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru reîntregirea completului de judecată.

  6. 461/1/2025Petent Reclamantdetalii ▸
    strămutare
    Curtea de Apel Targu MuresApelLitigii cu profesioniştiApel (alte soluţii) (13.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Apel (alte soluţii)Incheierefinalacameraconsiliu

      Anulează cererea de strămutare formulată de petenta SC PRALYNA 94 SRL, (cu datele), în contradictoriu cu Romaqua Group SA (cu datele), ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru data de 13.05.2025, ora 10,00.

    3. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta SC PRALYNA 94 SRL, cu sediul , în dosarul nr.461/1/2025 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, cerere care se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23 aprilie 2025.

  7. 461/1/2025/a1Petent Reclamantdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Curtea de Apel Targu MuresApelLitigii cu profesioniştiÎncheiere (08.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare a modului de soluţionare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată pentru petenta SC PRALYNA 94 SRL (cu datele). Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 08.05.2025.

  8. 602/326/2018/a12Petent Pârât - Intimatdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Tribunalul HarghitaApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (22.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca tardivă, cererea de reexaminare

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22 Aprilie 2025.

  9. 6617/299/2024/a1.1Petentdetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.02.2025)
    Parti (1)
    • S.C. PRALYNA '94 S.R.L.Petent
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.01.2025.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii. Stabile?te termen de judecată la data de 30.01.2025, ora 12:30, pentru când se va cita petenta la adresa indicată în cererea de reexaminare Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.11.2024.

  10. 6617/299/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 2074,18 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (22.01.2025)
    Parti (2)
    • S.C. SINDOMET SERVCOM S.R.L. - SEDIUL ALESReclamant
    • S.C. PRALYNA '94 S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ suspendă judecata dosarului nr. 6617/299/2024 până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 27615/3/2018. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22.01.2025

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)