VIS COM IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J40/26104/1994EUID ROONRC.J40/26104/1994Infiintata 21.12.1994
Adresa:Str. AGATA BIRSESCU nr. 11, bl. V11, ap. 4, Sector 3, București, 031481
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de reexaminare ajutor public judiciar. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1052,9 lei stabilită în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată azi, 25.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererile de ajutor public judiciar ca neîntemeiate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.04.2026.
Respinge apelurile ca nefondate. Obligă apelanţii în solidar la plata către intimată a sumei de 10.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
amână pronunţarea la data de 17.11.2025
amână pronunţarea la data de 14.11.2025
În baza Hotărârii din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 10.11.2023.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc suspendă judecata cauzei până la judecarea definitivă. a dosarului nr. 24026/4/2018. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2022.
Pentru administrare probatoriu.
Pentru imposibilitate de prezentare avocat.
Pentru a se lua cunoştinţă de precizări.
Pentru da se depune precizări.
Potrivit hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 35/26.11.2020, pct. 9
Lipsă de apărare.
Pentru imposibilitate prezentare avocat
Admite cererea principală, astfel cum a fost precizată, ?i cererea reconven?ională formulate de reclamanta – pârâtă S I.A. Dispune evacuarea pârâ?ilor din imobilul situat sector 4, Bucure?ti apar?inând reclamantei. Obligă pârâ?ii la plata sumei de 8.902 euro reprezentând contravaloare lipsă de folosin?ă aferentă perioadei 10.10.2015 – 10.10.2018. Obligă pârâ?ii la plata în continuare a lipsei de folosin?ă până la eliberarea efectivă a spa?iului, la valoarea de 245 euro/lună. Obligă pârâ?ii ?i intervenientul – pârât la desfiin?area lucrărilor autonome ?i adăugate efectuate asupra imobilului în discu?ie, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii întocmit în cauză de către expertul ing. Bobei Marian. Respinge ca neîntemeiată cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul B .A. în contradictoriu cu reclamanta. Obligă pârâ?ii la plata cheltuielilor de judecată, respectiv suma de 2232,16 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ?i suma de 4000 lei reprezentând onorariu exper?i. Obligă intervenienta – pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Solu?ie pronun?ată ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.10.2020.
Amână pronun?area în cauză la data de 22.10.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.10.2020.
Admite excepţia de netimbrare a cererii de recuzare invocată de către instanţă din oficiu. Anulează cererea de recuzare a judecătorului Alina-Gabriela Simionescu-Baron, preşedintele completului de judecată C31 (2020), formulată de intervenientul Barbulescu Aurelia. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06 octombrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area în cauză la data de 07.10.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.09.2020.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2020.
Suspendat de drept în baza art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2020, Completul C31 – civil ?i azil, pentru când se vor cita păr?ile, cu men?iunea că pot solicita judecarea cauzei ?i în lipsă. Cale de atac odată cu fondul. Solu?ie pronun?ată ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2020.
În vederea pronunţarii pe aspecte prealabile fondului, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2020. Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de către ter?ul intervenient Bărbulescu Aurelia. Pune în vedere păr?ilor să formuleze întâmpinare la cererea de interven?ie principală până la termenul din 24.03.2020. Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de către pârâta SC VIS COM IMPEX SRL la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expert Bobei Marian. Dispune majorarea onorariului cuvenit expertului Bobei Marian cu suma de 1000 lei ?i stabile?te în sarcina reclamantei obliga?ia de plată a acestuia. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert Barbu Ana Maria Daniela. Dispune majorarea onorariului cuvenit expertului Barbu Ana Maria Daniela cu suma de 1000 lei ?i stabile?te în sarcina reclamantei obliga?ia de plată a acestuia. Executorie cu privire la onorariu. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 03.03.2020, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Repune cauza pe rol. Dispune comunicarea către păr?i a notelor de ?edin?ă depuse de ter?ul intervenient Bărbulescu Aurelia. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.03.2020, ?edin?ă publică, Complet 31 – civil şi azil (fost fond funciar), pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2020.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2020.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".