ANTILOPA IMPEX I.F.N. SRL
Nr. Reg. Com. J1994002060038EUID ROONRC.J1994002060038Infiintata 14.12.1994
Adresa:Str. FINTINII nr. 27, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Complex Fortuna
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 50/24/P/2023/d1 emis la data de 16.09.2024 de către DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. TĂNASE CORADO, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale) faptă prev. de art. 244, alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul pen., 2. MICLESCU ALEXANDRU IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, în?elăciune în formă continuată(7 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.p. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine(1 act material), faptă prevăzută de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 3. MUTA ELVIRA ANCU?A, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, în?elăciune în formă continuată(2 acte materiale) faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.p. ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine (1 act material), faptă prevăzută de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, în condi?iile art. 38 alin. 1 4. CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal ?i în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1, în condi?iile art. 38 alin. 1 din C.p., 5. TUDOR IONU? ?TEFAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art 367, alin.1 din Codul penal ?i în?elăciune în formă continuată(5 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 6. TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat(în modalitatea aderării), faptă prev. de art. 367, alin.1 din Codul penal, ?i punerea în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată(4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 313 alin. 1 rap la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, în condi?iile art. 38 alin. 1 din Codul Penal, persoane vătămate/par?i civile fiind: - S.C. EDANO BIJOUX S.R.L.; - S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L.; - S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L.; - S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L.; - S.C. ANTILOPA IMPEX IFN S.R.L.. Constată competenţa instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Tănase Corado, Miclescu Alexandru Ionu?, Muta Elvira Ancu?a, Cristache Cătălin Gabriel, Tudor Ionu? ?tefan şi Tănase Ramona Mihaela. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 159 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, avocat Simona Laura Chiricioiu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5564/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 636 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei Muta Elvira Ancuţa, avocat Valentina Chiper, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5565/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 636 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Cristache Cătălin Gabriel, avocat Alina Maria Cristu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5566/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 636 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei Tănase Ramona Mihaela, avocat Veronica Cherbel, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5563/18.09.2024 aferent camerei preliminare, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 05.11.2024, la Tribunalul Arge? - secţia penală.
În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul TĂNASE CORADO, împotriva sentinţei penale nr. 222 din data de 03 iunie 2025, pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 4887/109/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 700 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2026. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat privind amânarea cauzei pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul următor pentru asigurarea apărării corespunzătoare în cazul în care apelantul – inculpat nu îşi va angaja avocat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Eroare - a se vedea procesul verbal din 09.09.2025.
Urmare admiterii declaraţiei de abţinere colectivă, cauza a fost repartizată, din nou, aleatoriu.
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. şi la art. 17 alin. 2 C.pr.pen., achită pe inculpa?ii TĂNASE CORADO, MICLESCU ALEXANDRU IONU?, MUTA ELVIRA ANCU?A, CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, TUDOR IONU? ?TEFAN şi TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. şi la art.17 alin. 2 C.pr.pen., achită pe inculpa?ii TĂNASE CORADO, MICLESCU ALEXANDRU IONU?, MUTA ELVIRA ANCU?A şi TĂNASE RAMONA MIHAELA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie de valori falsificate emise în străinătate, prev. de art. 316 C.pen. rap. la art. 313 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 310 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TĂNASE CORADO la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Tănase Corado, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Tănase Corado, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Tănase Corado a fost reţinut de la data de 29.05.2024 până la data de 30.05.2024. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MICLESCU ALEXANDRU IONUŢ la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Miclescu Alexandru Ionuţ, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Meri?ani, jude?ul Arge?, sau în cadrul Primăriei Comunei Bascov, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Miclescu Alexandru Ionuţ a fost reţinut de la data de 03.07.2024 până la data de 04.07.2024. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu referire la art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata MUTA ELVIRA ANCUŢA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei Muta Elvira Ancuţa, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei Muta Elvira Ancuţa, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Baia de Aramă, jude?ul Mehedinţi, sau în cadrul Primăriei Comunei Brebina, jude?ul Mehedinţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Constată că inculpata Muta Elvira Ancuţa a fost reţinută de la data de 29.05.2024 până la data de 30.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen., art. 159 alin. 1-3 C.pen. şi art. 244 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRISTACHE CĂTĂLIN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. privind pe persoana vătămată S.C. INVEST INTERMED GF IFN SRL, ca urmare a împăcării părţilor. Constată că inculpatul Cristache Cătălin Gabriel a fost reţinut de la data de 28.05.2024 până la data de 29.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen., art. 159 alin. 1-3 C.pen. şi art. 244 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TUDOR IONU? ?TEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. privind pe persoanele vătămate S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. ?i S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., ca urmare a împăcării părţilor. Constată că inculpatul Tudor Ionuţ Ştefan a fost reţinut de la data de 25.07.2024 până la data de 26.07.2024. Constată că inculpata Tănase Ramona Mihaela a fost reţinută de la data de 10.04.2024 până la data de 11.04.2024. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. ANTILOPA IMPEX I.F.N. S.R.L., ?i obligă pe inculpata Muta Elvira Ancuţa la plata către această parte civilă a sumei de 6.300 lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. EDANO BIJOUX S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 404, alin. 4 lit. c rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra sumei de 1000 euro, depuse în contul ANABI RO....... pe numele inculpatului Tudor Ionu? Stefan. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Tănase Corado, Miclescu Alexandru Ionuţ şi Muta Elvira Ancuţa la plata către stat a sumei de 1.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 de lei efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristache Cătălin Gabriel la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Tudor Ionu? ?tefan la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. INVEST INTERMED GF IFN SRL la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L. la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Miclescu Alexandru Ionuţ, avocat Simona Laura Chiricioiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata Muta Elvira Ancuţa, avocat Valentina Chiper, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Cristache Cătălin Gabriel, avocat Alina Maria Cristu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 360 lei reprezentând onorariul redus al apărătorului din oficiu pentru inculpata Tănase Ramona Mihaela, avocat Veronica Cherbel, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.06.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronunţată la data de 30.05.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 30.05.2025. Pronunţată la data de 22.05.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată la data de 28.04.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 28.04.2025. Pronunţată la data de 28.03.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 28.03.2025. Pronunţată la data de 04.02.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de faptul că inculpaţii Cristache Cătălin Gabriel, Muta Elvira Ancu?a şi Tănase Corado înţeleg să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii. Ia act de faptul că inculpaţii Cristache Cătălin Gabriel, Muta Elvira Ancu?a şi Tănase Corado sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în cazul în care vor fi găsiţi vinovaţi şi se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere sau amânarea aplicării pedepsei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2025, ora 12:30, Sala nr. 1, pentru a da şi inculpatului Miclescu Alexandru Ionu? posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală în prezenta cauză, pentru când: Inculpaţii Tănase Corado, Muta Elvira Ancu?a, Cristache Cătălin Gabriel, Tudor Ionu? ?tefan şi Tănase Ramona Mihaela, precum şi persoanele vătămate/par?i civile S.C. PAWN-SHOP IFN S.R.L., S.C. KORA DEL RAMUS IFN S.R.L. şi S.C. INVEST INTERMED GF IFN S.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează inculpatul Miclescu Alexandru Ionu?, precum şi persoanele vătămate/par?i civile S.C. EDANO BIJOUX S.R.L. şi S.C. ANTILOPA IMPEX IFN S.R.L., la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite excepţia de netimbrare a cererii, invocată de pârâtul Ştefan Ionel. Anulează cererea ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 25.02.2025.
Admite excep?ia necompetentei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de către pârâtul Ştefan Ionel, prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulate de reclamanta IONIŢĂ BELEGA VALERIA în contradictoriu cu pârâţii ŞTEFAN IONEL şi societatea ANTILOPA IMPEX IFN în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2024.
Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 8/29.01.2026; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 06.02.2026, ora 09:00. Pronunţată astăzi, 17.10.2025, în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 17.10.2025, ora 13:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel a preciza, în concret, dacă suprafaţa de 21,8 mp face parte sau nu din suprafaţa de 129,71 sau 127,1 mp sau este o suprafaţă distinctă, să efectueze măsurători în ceea ce priveşte suprafaţa de 15,5 mp – cu convocarea părţilor, urmând ca în privinţa pârâtului Voicu Marin, acesta să fie citat atât la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată cât şi la sediul avocatului ales situat în mun.Piteşti, B-dul Eroilor, nr.12 etaj 1, judeţul Argeş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2025.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului Voicu Marin. Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel a preciza, în concret, dacă suprafaţa de 21,8 mp face parte sau nu din suprafaţa de 129,71 sau 127,1 mp sau este o suprafaţă distinctă, să efectueze măsurători în ceea ce priveşte suprafaţa de 15,5 mp – cu convocarea părţilor, urmând ca în privinţa pârâtului Voicu Marin, acesta să fie citat atât la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată cât şi la sediul avocatului ales situat în mun.Piteşti, B-dul Eroilor, nr.12 etaj 1, judeţul Argeş. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâtul Voicu Marin, motivat de faptul că prezenta cerere nu este o acţiune în revendicare pentru compararea titlurilor de proprietate şi a vedea care titlu este preferabil. Admite cererea formulată de expert Vlăsceanu Cornel şi dispune majorarea onorariului cu suma de 1.200 lei ( 600 lei reclamanţii şi 600 lei pârâtul Voicu Marin) Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului Voicu Marin să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert. Pune în vedere părţilor să se prezinte la data la care vor fi convocaţi de către expert. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27.06.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2025.
Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel prin care i se va solicita să refacă raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, urmând ca în privinţa pârâtului Voicu Marin, acesta să fie citat atât la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată cât şi la sediul avocatului ales situat în mun.Piteşti, B-dul Eroilor, nr.12 etaj 1, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.02.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2024.
În vederea pronunţării asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul Voicu Marin la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 06.09.2024, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când se emite adresă către expertul specialitatea topografie, domnul expert Vlăsceanu Cornel pentru a comunica procesul verbal încheiat la faţa locului cu ocazia convocării părţilor la efectuarea expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2024
În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2024, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2023
În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2023
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 08.09.2023, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2023.
Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea topografie, Ion Alexandra şi dispune înlocuirea acesteia, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe domnul expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiilor deţinute de reclamantul persoană fizică pe care le-a închiriat persoanei juridice; - identificarea holului de acces; - Să transpună în teren şi schiţă actul de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale tuturor deţinătorilor de spaţii comerciale situate în tronsonul 3 al Complexului Fortuna, inclusiv ale lui Dumitrescu Bogdan, - să determine regimul juridic al căii de acces de 21,8 mp ( hol) şi să precizeze dacă Dumitrescu Bogdan deţine cotă parte din acesta, în baza actelor sale de proprietate; - să precizeze expertul dacă SC Antilopa Impex SA este împiedicată să aibă acces la spaţiul închiriat. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, entru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 19114889199/1/15.02.2021 şi chitanţa nr.1915182249/1/16.02.2021 – emise de CEC Bank – Sucursala Piteşti Pune în vedere şi apărătorilor părţilor să ia legătura cu expertul în vederea efectuării lucrării şi se va înştiinţa expertul şi telefonic, prin grefa instanţei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi dispune înlocuirea domnului expert Oprea Daniel, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe d-na expert Ion Alexandra. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiilor deţinute de reclamantul persoană fizică pe care le-a închiriat persoanei juridice; - identificarea holului de acces; - Să transpună în teren şi schiţă actul de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale tuturor deţinătorilor de spaţii comerciale situate în tronsonul 3 al Complexului Fortuna, inclusiv ale lui Dumitrescu Bogdan, - să determine regimul juridic al căii de acces de 21,8 mp ( hol) şi să precizeze dacă Dumitrescu Bogdan deţine cotă parte din acesta, în baza actelor sale de proprietate; - să precizeze expertul dacă SC Antilopa Impex SA este împiedicată să aibă acces la spaţiul închiriat. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, entru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 19114889199/1/15.02.2021 şi chitanţa nr.1915182249/1/16.02.2021 – emise de CEC Bank – Sucursala Piteşti Pune în vedere şi apărătorilor părţilor să ia legătura cu expertul în vederea efectuării lucrării şi se va înştiinţa expertul şi telefonic, prin grefa instanţei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.03.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2022
Ia act de precizarea făcută de pârâtul V M, în sensul că nu mai doreste să beneficieze de serviciile unui expert consilier la efectuarea expertizei topografie. Se revine cu adresă către domnul expert Oprea Daniel, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi expertul consilier şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu obiectivele stabilite şi menţionate în adresa aflată la fila 153 din dosar. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.12.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2022.
Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea topografie, Negru Gheorghe şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate şi de înscrisul aflat la fila 150 din dosar, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe domnul Oprea Daniel. Încuviinţează expert consilier la solicitarea pârâtului Voicu Marin şi îi pune în vedere să depună la dosar lista cu numele şi prenumele acestuia. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiilor deţinute de reclamantul persoană fizică pe care le-a închiriat persoanei juridice; - identificarea holului de acces; - Să transpună în teren şi schiţă actul de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale tuturor deţinătorilor de spaţii comerciale situate în tronsonul 3 al Complexului Fortuna, inclusiv ale lui Dumitrescu Bogdan, - să determine regimul juridic al căii de acces de 21,8 mp ( hol) şi să precizeze dacă Dumitrescu Bogdan deţine cotă parte din acesta, în baza actelor sale de proprietate; - să precizeze expertul dacă SC Antilopa Impex SA este împiedicată să aibă acces la spaţiul închiriat. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, entru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 19114889199/1/15.02.2021 şi chitanţa nr.1915182249/1/16.02.2021 – emise de CEC Bank – Sucursala Piteşti Pune în vedere şi apărătorilor părţilor să ia legătura cu expertul în vederea efectuării lucrării şi se va înştiinţa expertul şi telefonic, prin grefa instanţei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 07.10.2022, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022
Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea topografie, dl. Capatana George Tiberius şi dispune înlocuirea acesteia în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe domnul Negru Gheorghe. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiilor deţinute de reclamantul persoană fizică pe care le-a închiriat persoanei juridice; - identificarea holului de acces; - Să transpună în teren şi schiţă actul de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale tuturor deţinătorilor de spaţii comerciale situate în tronsonul 3 al Complexului Fortuna, inclusiv ale lui Dumitrescu Bogdan, - să determine regimul juridic al căii de acces de 21,8 mp ( hol) şi să precizeze dacă Dumitrescu Bogdan deţine cotă parte din acesta, în baza actelor sale de proprietate; - să precizeze expertul dacă SC Antilopa Impex SA este împiedicată să aibă acces la spaţiul închiriat. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, entru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 19114889199/1/15.02.2021 şi chitanţa nr.1915182249/1/16.02.2021 – emise de CEC Bank – Sucursala Piteşti Pune în vedere şi apărătorilor părţilor să ia legătura cu expertul în vederea efectuării lucrării şi se va înştiinţa expertul şi telefonic, prin grefa instanţei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 17.06.2022, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.
Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea topografie, d-na Stancu Marilena Anca şi dispune înlocuirea acesteia în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe domnul Capatana George Tiberius. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiilor deţinute de reclamantul persoană fizică pe care le-a închiriat persoanei juridice; - identificarea holului de acces; - Să transpună în teren şi schiţă actul de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale tuturor deţinătorilor de spaţii comerciale situate în tronsonul 3 al Complexului Fortuna, inclusiv ale lui Dumitrescu Bogdan, - să determine regimul juridic al căii de acces de 21,8 mp ( hol) şi să precizeze dacă Dumitrescu Bogdan deţine cotă parte din acesta, în baza actelor sale de proprietate; - să precizeze expertul dacă SC Antilopa Impex SA este împiedicată să aibă acces la spaţiul închiriat. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 19114889199/1/15.02.2021 şi chitanţa nr.1915182249/1/16.02.2021 – emise de CEC Bank – Sucursala Piteşti Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, orele 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2022
Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, în sensul celei existente la fila 128 din dosar. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-na expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, urmând ca d-na expert să fie înştiinţată despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021
Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu d-na expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, urmând ca d-na expert să fie înştiinţată despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2021.
Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiilor deţinute de reclamantul persoană fizică pe care le-a închiriat persoanei juridice; - identificarea holului de acces; - să transpună în teren şi schiţă actul de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale tuturor deţinătorilor de spaţii comerciale situate în tronsonul 3 al Complexului Fortuna, inclusiv ale lui Dumitrescu Bogdan, - să determine regimul juridic al căii de acces de 21,8 mp ( hol) şi să precizeze dacă Dumitrescu Bogdan deţine cotă parte din acesta, în baza actelor sale de proprietate; - să precizeze expertul dacă SC Antilopa Impex SA este împiedicată să aibă acces la spaţiul închiriat. Pune în vedere şi părţilor prin apărători, să ia legătura cu d-na expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021.
Admite pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiză, iar pentru pârâtul V M: proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului D B, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, pentru egalitate de tratament şi proba cu expertiză de specialitate. Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamanţilor şi anume că renunţă la proba cu cercetare locală. Ia act de învoiala apărătorilor părţilor în sensul că solicită desemnarea în cauză a unui expert specialitatea topografie. Numeşte expert în specialitatea topografie, potrivit disp.art.331 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Stancu Marilena Anca, de pe tabelul de experţi emis de BLET Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 800 lei din care 400 lei în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâtului V M. Potrivit disp.art.330 alin.5 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâtul V M experţi consilieri. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului V M, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi să nominalizeze experţii consilieri. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective: - identificarea spaţiilor deţinute de reclamantul persoană fizică pe care le-a închiriat persoanei juridice; - identificarea holului de acces; - să transpună în teren şi schiţă actul de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale tuturor deţinătorilor de spaţii comerciale situate în tronsonul 3 al Complexului Fortuna, inclusiv ale lui D B, - să determine regimul juridic al căii de acces de 21,8 mp ( hol) şi să precizeze dacă D B deţine cotă parte din acesta, în baza actelor sale de proprietate; - să precizeze expertul dacă SC Antilopa Impex SA este împiedicată să aibă acces la spaţiul închiriat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a doamnei expert Stancu Marilena Anca în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărători să depună la dosar, în copie certificată, autorizaţia de funcţionare pentru spaţiul la care se face referire în cererea de chemare în judecată. Se citează reclamantul D B cu menţiunea să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat pentru a răspunde la interogatoriul solicitat de către pârâtul V M, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod proc.civilă. Se citează martorul H M la adresa indicată în cererea de chemare în judecată şi martorul P I, nominalizat de pârâtul V M, la adresa de domiciliu indicată de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, orele 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.107.781 RON | 550.135 RON | 11.745.977 RON | 9.235.420 RON | 2.511.977 RON | 1.420 RON | 1 |
| 2024 | 1.289.316 RON | 732.007 RON | 10.057.000 RON | 9.614.534 RON | 2.002.101 RON | 1.559.635 RON | 1 |
| 2023 | 2.400.656 RON | 1.363.979 RON | 10.173.453 RON | 9.999.367 RON | 2.365.693 RON | 2.191.607 RON | 10 |
| 2022 | 4.323.377 RON | 2.512.256 RON | 13.440.472 RON | 10.037.479 RON | 9.098.911 RON | 5.695.918 RON | 10 |
| 2021 | 4.674.615 RON | 2.356.034 RON | 10.618.574 RON | 7.045.218 RON | 6.757.018 RON | 3.183.662 RON | 9 |
| 2020 | 2.996.576 RON | 1.916.394 RON | 8.791.984 RON | 5.128.519 RON | 6.407.487 RON | 2.744.022 RON | — |
| 2019 | 3.350.970 RON | 1.723.794 RON | 6.931.049 RON | 3.529.188 RON | 5.953.283 RON | 2.551.422 RON | 12 |
| 2018 | 3.594.060 RON | 1.333.787 RON | 6.638.225 RON | 3.613.644 RON | 5.185.996 RON | 2.161.415 RON | 12 |
| 2017 | 2.578.831 RON | 1.281.537 RON | 5.362.619 RON | 1.836.980 RON | 5.634.804 RON | 2.109.165 RON | — |
| 2016 | 2.050.992 RON | 861.005 RON | 4.864.032 RON | 1.788.231 RON | 4.913.182 RON | 1.688.633 RON | — |
| 2015 | 2.831.058 RON | 615.360 RON | 3.752.455 RON | 1.833.977 RON | 3.912.201 RON | 1.993.723 RON | 12 |
| 2014 | 1.565.966 RON | 550.735 RON | 3.932.408 RON | 118.060 RON | 5.192.711 RON | 1.378.363 RON | — |
| 2013 | 1.588.485 RON | 610.539 RON | 3.524.237 RON | 138.256 RON | 4.828.083 RON | 1.442.102 RON | 12 |
| 2012 | 1.874.437 RON | 705.331 RON | 2.790.791 RON | 154.516 RON | 4.173.170 RON | 1.536.895 RON | 12 |
| 2011 | 1.829.274 RON | 826.208 RON | 2.763.302 RON | 175.341 RON | 3.419.525 RON | 831.564 RON | 12 |
| 2010 | 1.389.537 RON | 616.528 RON | 1.613.463 RON | 188.193 RON | 2.605.101 RON | 1.179.831 RON | 12 |
| 2009 | 1.535.135 RON | 561.804 RON | 1.246.142 RON | 37.271 RON | 1.772.173 RON | 563.302 RON | 12 |
| 2008 | 1.063.999 RON | 423.607 RON | 864.692 RON | 33.754 RON | 1.256.043 RON | 425.105 RON | 12 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.107.781 RON | 1.289.316 RON | 2.400.656 RON | 4.323.377 RON | 4.674.615 RON | 2.996.576 RON | 3.350.970 RON | 3.594.060 RON | 2.578.831 RON | 2.050.992 RON | 2.831.058 RON | 1.565.966 RON | 1.588.485 RON | 1.874.437 RON | 1.829.274 RON | 1.389.537 RON | 1.535.135 RON | 1.063.999 RON |
| Venituri totale | 1.191.202 RON | 1.442.745 RON | 2.464.135 RON | 4.366.673 RON | 4.691.668 RON | 3.025.209 RON | 3.360.480 RON | 3.611.439 RON | 2.650.016 RON | 2.066.735 RON | 2.840.795 RON | 1.572.283 RON | 1.594.415 RON | 1.874.442 RON | 1.831.788 RON | 1.392.308 RON | 1.544.856 RON | 1.070.838 RON |
| Cheltuieli totale | 536.227 RON | 571.118 RON | 1.075.515 RON | 1.810.750 RON | 2.288.717 RON | 1.078.563 RON | 1.603.081 RON | 2.241.538 RON | 1.329.783 RON | 1.041.729 RON | 2.108.224 RON | 916.646 RON | 866.381 RON | 1.034.762 RON | 848.112 RON | 658.117 RON | 875.908 RON | 566.191 RON |
| Profit brut | 654.975 RON | 871.627 RON | 1.388.620 RON | 2.555.923 RON | 2.402.951 RON | 1.946.646 RON | 1.757.399 RON | 1.369.901 RON | 1.320.233 RON | 1.025.006 RON | 732.571 RON | 655.637 RON | 728.034 RON | 839.680 RON | 983.676 RON | 734.191 RON | 668.948 RON | 504.647 RON |
| Profit net | 550.135 RON | 732.007 RON | 1.363.979 RON | 2.512.256 RON | 2.356.034 RON | 1.916.394 RON | 1.723.794 RON | 1.333.787 RON | 1.281.537 RON | 861.005 RON | 615.360 RON | 550.735 RON | 610.539 RON | 705.331 RON | 826.208 RON | 616.528 RON | 561.804 RON | 423.607 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 9.235.420 RON | 9.614.534 RON | 9.999.367 RON | 10.037.479 RON | 7.045.218 RON | 5.128.519 RON | 3.529.188 RON | 3.613.644 RON | 1.836.980 RON | 1.788.231 RON | 1.833.977 RON | 118.060 RON | 138.256 RON | 154.516 RON | 175.341 RON | 188.193 RON | 37.271 RON | 33.754 RON |
| Active circulante | 2.511.977 RON | 2.002.101 RON | 2.365.693 RON | 9.098.911 RON | 6.757.018 RON | 6.407.487 RON | 5.953.283 RON | 5.185.996 RON | 5.634.804 RON | 4.913.182 RON | 3.912.201 RON | 5.192.711 RON | 4.828.083 RON | 4.173.170 RON | 3.419.525 RON | 2.605.101 RON | 1.772.173 RON | 1.256.043 RON |
| Stocuri | 496 RON | — | 24 RON | 665.742 RON | 674.850 RON | 1.503.567 RON | 695.626 RON | 661.672 RON | 1.118.028 RON | 740.029 RON | 507.302 RON | 1.417.436 RON | 1.216.475 RON | 391.443 RON | 208.821 RON | 99.766 RON | 80.929 RON | 75.004 RON |
| Creante | 41.975 RON | 34.157 RON | 116.099 RON | 6.663.969 RON | 3.720.233 RON | 3.515.949 RON | 4.124.646 RON | 3.883.390 RON | 3.627.226 RON | 3.673.605 RON | 2.788.394 RON | 2.921.524 RON | 2.842.360 RON | 3.336.276 RON | 2.634.296 RON | 2.338.638 RON | 1.315.162 RON | 965.624 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.469.506 RON | 1.967.944 RON | 2.249.570 RON | 1.769.200 RON | 2.361.935 RON | 1.387.971 RON | 1.133.011 RON | 640.934 RON | 889.550 RON | 499.548 RON | 616.505 RON | 853.751 RON | 769.248 RON | 445.451 RON | 576.408 RON | 166.697 RON | 376.082 RON | 215.415 RON |
| Datorii totale | 11.745.977 RON | 10.057.000 RON | 10.173.453 RON | 13.440.472 RON | 10.618.574 RON | 8.791.984 RON | 6.931.049 RON | 6.638.225 RON | 5.362.619 RON | 4.864.032 RON | 3.752.455 RON | 3.932.408 RON | 3.524.237 RON | 2.790.791 RON | 2.763.302 RON | 1.613.463 RON | 1.246.142 RON | 864.692 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 148.748 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.420 RON | 1.559.635 RON | 2.191.607 RON | 5.695.918 RON | 3.183.662 RON | 2.744.022 RON | 2.551.422 RON | 2.161.415 RON | 2.109.165 RON | 1.688.633 RON | 1.993.723 RON | 1.378.363 RON | 1.442.102 RON | 1.536.895 RON | 831.564 RON | 1.179.831 RON | 563.302 RON | 425.105 RON |
| Capital subscris varsat | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 10 | 10 | 9 | — | 12 | 12 | — | — | 12 | — | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |