FRANCO SERVICE SRL
Nr. Reg. Com. J14/1310/1994EUID ROONRC.J14/1310/1994Infiintata 27.12.1994
Adresa:Sat MARTINENI nr. 138, Mărtineni, jud. Covasna, 527069
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
ÎN MAJORITATE - În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 2502 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i: TĂNASE ALIN CLAUDIU, GOAGĂ NICU MIHAI ?I CRISTEA ALEXANDRA VIOLETA, precum ?i de contestatoarele-persoane interesate: ANDREI STELU?A NICOLETA, FRANCO SERVICE S.R.L. ?i GETMOVING S.R.L., împotriva încheierii din data de 21.01.2026, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 32051/3/2025/a1.1, pe care o desfiinţează în parte, astfel: În rejudecare În baza dispozi?iilor art. 2502 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii cu privire la care s-a dispus tardiv, prin încheierea din data de 21.01.2026, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 32051/3/2025/a1.1, men?inerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?ele procurorului din datele de 02.12.2024, 16.12.2024, 14.05.2025 şi menţinute ulterior prin ordonanţa din data de 30.05.2025, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, cu privire la contestatorii-inculpa?i: TĂNASE ALIN CLAUDIU, GOAGĂ NICU MIHAI ?I CRISTEA ALEXANDRA VIOLETA şi contestatoarele-persoane interesate: ANDREI STELU?A NICOLETA, FRANCO SERVICE S.R.L. ?i GETMOVING S.R.L. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?ele din 02.12.2024, 16.12.2024, 14.05.2025 şi menţinute ulterior prin ordonanţa din data de 30.05.2025 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, asupra bunurilor mobile ?i imobile, respectiv asupra sumelor de bani indisponibilizate prin aceste ordonan?e, cu privire la contestatorii-inculpa?i: TĂNASE ALIN CLAUDIU, GOAGĂ NICU MIHAI ?I CRISTEA ALEXANDRA VIOLETA şi contestatoarele-persoane interesate: ANDREI STELU?A NICOLETA, FRANCO SERVICE S.R.L. ?i GETMOVING S.R.L. Menţine dispoziţiile care nu sunt contrare prezentei încheieri penale. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intima?ii-inculpa?i: Raicu Alexandru Daniel, Arsene Răzvan Mihai, Helgiu Tiberiu Ion, Chiran Cristian Nicu?or, Geană Vasilică Ionuţ, Gheorghe Florin, Leontă Marcel Cătălin, Tănase Carla, Zavate Andreea, Chiran Ana ?i Cănănău Cătălin, în cuantum de 411 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 03.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei. OPINIE SEPARATĂ A JUD. C.G. - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii: Tănase Alin Claudiu, Goagă Nicu Mihai, Cristea Alexandra Violeta şi persoanele interesate Andrei Steluţa Nicoleta, FRANCO SERVICE SRL şi GETMOVING SRL, împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.01.2026, pronunţată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 32051/3/2025/a1.1.
Amana pronunţarea la data de 03.07.2026
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului CCN, amana cauza
Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, amana cauza
In baza art.250 ind.2 Cpp coroborat cu art.250 si 250 ind.1 Cpp, mentine masurile asiguratorii luate in cursul urmaririi penale, in raport de cadrul procesual (inclusiv persoanele interesate Leonte Marcel-Catalin, SC GET MOVING SRL si SC FRANCO SERVICE SRL. Respinge cererile tertilor Cananau Catalin, Raicu Alexandru-Daniel si Gheorghe Florin ca inadmisibile. Disjunge cauza cu privire la bunul mobil MERCEDES-BENZ GLE 250D - B369NVK - serie de ?asiu WDC1660041A916915 - an fabrica?ie 2017, si acorda termen la 02.02.2026, ora 10.h, urmand a fi citati persoana interesata Iacob Petrus,inculpatii Chiran Ana si Chiran Cristian Nicusor si partea civila ANAF. Cu contestatie in 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.01.2026.
Amana pronuntarea la data de 21.01.2026.
Amana judecarea cauzei la data de 19.01.2025, ora 10.00.
Amana judecarea cauzei ladata de 24.11.2025, ora 10.00.
Respinge cererile/exceptiile invocate. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constata legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii referitor la inculpatii GOAGĂ NICU-MIHAI, CRISTEA ALEXANDRA-VIOLETA, CHIRAN CRISTIAN-NICU?OR, TĂNASE ALIN-CLAUDIU si CHIRAN ANA. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.06.2026.
Amana pronuntarea la data de 15.06.2026.
Amana pronuntarea la data de 26.05.2026.
Amana judecarea cauzei la data de 11.05.2026, ora 12.30.
Amana judecarea cauzei la data de 27.04.2026, ora 10.00.
Amana judecarea cauzei la data de 02.03.2026, ora 10.00.
Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea sentin?ei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 12.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".