COM DIVERS AUTO RO SA
Nr. Reg. Com. J1994001902032EUID ROONRC.J1994001902032Infiintata 30.11.1994
Adresa:Str. SERELOR nr. 41, Bascov, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
comuna Cuca, satul Cuca
comuna Budeşti, satul Racoviţa, imobil C2
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană | 5% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit COM DIVERS AUTO RO SRL şi debitorul VOICA ALEXANDRU CRISTIAN, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 08.10.2026; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea definitivă a dosarului nr. 26/1259/2025/a1 având ca obiect antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va notifica Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale cu privire la situaţia arhivei debitorului (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 11.06.2026; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea dosarului nr. 26/1259/2025/a1 având ca obiect antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va răspunde solicitării nr. 1/29/15473/12.02.2026 formulate de către creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş; - va notifica Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale cu privire la situaţia arhivei debitorului (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 19.02.2026; B. lichidatorul judiciar: - va depune dovada publicării în BPI a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului; - va răspunde solicitării nr. 1/29/132.102/11.12.2025 formulate de către creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş; - va depune dovada publicării în BPI a raportului final nr. 1987/08.01.2026 şi a cererii de închidere a procedurii de faliment nr. 1988/08.01.2026; - va notifica Arhivele Naţionale – serviciul judeţean competent asupra procedurii insolvenţei (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 22.01.2026; B. lichidatorul judiciar: - va întocmi, prezenta şi publica raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuţie între creditori având în vedere valorificarea parţială a bunurilor debitorului în urma licitaţiei organizate la data de 12.09.2025; - va continua procedura de valorificare a celorlalte bunuri ale debitorului; - va prezenta situaţia arhivei debitorului şi va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale; - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 25.09.2025; B. lichidatorul judiciar: 1. va efectua demersuri pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor debitorului; 2. va prezenta situaţia arhivei debitorului şi va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale; 3. va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.
Admite cererea formulată de debitorul Răzvicos Prest Serv SRL. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma simplificată a debitorului. Dispune dizolvarea debitorului şi ridicarea dreptului de administrare al acestuia. Desemnează practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Enoiu Niculae în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu fix de 1.000 lei / lună, la care se adaugă TVA, suportat din averea debitorului; în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se utilizează fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile legale, pe baza unui buget previzionat. Lichidatorul judiciar îndeplineşte şi următoarele obligaţii: a) notifică deschiderea procedurii simplificate de insolven?ă tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014, debitorului şi oficiului registrului comer?ului sau altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se publică, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Notificarea se comunică creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi cuprinde: 1. termenul-limită pentru depunerea, de către creditori, a opozi?iilor la deschiderea procedurii: 10 zile de la primirea notificării; 2. termenul de solu?ionare a opozi?iilor: 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; 3. termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: cel mult 45 de zile de la deschiderea procedurii, respectiv 24.03.2025; cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; 4. termenul de verificare a crean?elor, de întocmire şi publicarea în BPI a tabelului preliminar de crean?e: cel mult 10 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 3, respectiv 4.04.2025; 5. termenul de contestare a creanţelor: 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI (contestaţiile se timbrează cu suma de 200 lei); 6. termenul de definitivare a tabelului creanţelor: cel mult 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 30.04.2025; 7. locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor: cel mult 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 10.04.2025; 8. adresa de e-mail a lichidatorului judiciar, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori. b) întocmeşte şi depune raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă în termen de cel mult 40 de zile de la data desemnării, respectiv 19.03.2025; c) solicită relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii, inclusiv conturile bancare, de la autorităţile şi instituţiile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate (oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, administraţia judeţeană a finanţelor publice, primăria unde societatea are sediul/punct de lucru ş.a.); d) efectuează procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, în termen de cel mult 60 de zile de la data deschiderii procedurii, respectiv 8.04.2025; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; e) conduce activitatea debitorului şi urmăreşte încasarea creanţelor, formulează şi susţine acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului; f) formulează şi susţine eventuale cereri în procedură; g) comunică, de urgenţă, tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi interdicţia de a nu dispune de sume fără ordinul lichidatorului judiciar; h) în cazul în care debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune; i) întocmeşte şi depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; publică un extras al raportului în BPI. Lichidatorul judiciar îndeplineşte şi obligaţiile prevăzute de art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023. Debitorul are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Băncile la care debitorul are deschise conturi nu vor dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Suportarea cheltuielilor aferente procedurii se face din contul deschis la o unitate a unei bănci, iar disponibilităţile băneşti se păstrează într-un cont special de depozit bancar. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, toate actele şi coresponden?a emise cuprind, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, men?iunea "în faliment", "in bankruptcy", "en faillite". Prezenta hotărâre se comunică instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Minuta hotărârii se comunică, de îndată, lichidatorului judiciar provizoriu. Fixează termen administrativ de control la data de 29.05.2025. Executorie. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.02.2025.
Admite cererea de chemare în judecată. Constată că a intervenit prescripţia în cursul executării silite demarate în dosarul de executare nr. 87/2019 al Biroului executorului judecătoresc Gigoi Emil. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 704,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Argeş, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 12.12.2024. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renunţarea petentei SC COM DIVERS AUTO RO SA la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata CNAIR SA – DRDP Timi?oara. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.11.2023.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată. Admite în parte cererea principală şi obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 3867,76 lei, reprezentând prejudiciu. Admite în parte cererea reconven?ională şi obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de de 1609,48 lei reprezentând salarii restante. Respinge cererea principală şi cererea reconvenţională pentru restul preten?iilor, ca neîntemeiate. Compensează datoriile reciproce şi, în urma compensării, obligă pe pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 2258,28 lei, reprezentând prejudiciu. Menţine, în rest, sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.06.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.
În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul expert tehnic auto D. I., cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Se revine cu adresă către expertul tehnic auto D. I. pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea auto, cu menţiunea suplimentară, faţă de solicitarea ca pârâtul P. N. M. să-l contacteze, ca, în situaţia în care nu poate lua legătura cu pârâtul, să efectueze lucrarea în baza înscrisurilor aflate la dosar şi a înscrisurilor furnizate de cealaltă parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cazul neefectuării lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, în vederea efectuării raportului de expertiză auto. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării, în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Stabileşte onorariul definitiv la suma de 1.500 lei, pentru raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de către doamna expert Brânduşescu Nicoleta Rose-Mary, care a fost achitat de către apelantul-pârât cu chitanţa nr.1994662164/1/06.06.2023 emisă de CEC Bank-Unitatea Băbeni. În acest sens, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş căruia i se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă, conformă cu originalul. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de domnul expert Dobre Ioan, pentru lipsa raportului de expertiză auto. Se revine cu adresă către expertul Dobre Ioan, cu menţiunea că se acordă un termen mai îndelungat pentru efectuarea şi depunerea expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cât şi a înlocuirii sale cu transferarea întregului onorariu provizoriu, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Dispune înlocuirea expertului Racotă Radu Mircea. Numeşte, prin tragere la sorţi, potrivit art. 331 alin.1 Cod procedură civilă, pe domnul expert aflat la nr.3 pe lista experţilor în specializarea „autovehicule, circulaţie rutieră”, numerotaţi de la 1 la 6, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv domnul Dobre Ioan, domiciliat în comuna Mărăcineni, bl.1, sc.A, ap.15, judeţul Argeş, telefon: 0248.278.784, 0761.336.955. Se emite adresă către expertul Dobre Ioan pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea auto, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2023 şi i se vor face cunoscute acestea, şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, prin aceeaşi încheiere de şedinţă, pentru intimata-reclamantă Com Divers Auto RO SA, a fost încuviinţată participarea la expertiză a unui expert consilier în persoana domnului Zipişi Gheorghe, precum şi faptul că, refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Totodată, se solicită expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere că, datorită unuia dintre exper?i, deja s-a întârziat foarte mult în solu?ionarea cauzei. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei, de la expertul Racotă Radu Mircea, la noul expert Dobre Ioan, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Având în vedere vechimea dosarului de când se află pe rolul instanţei, Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2024, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Sancţionarea expertului Racotă Radu Mircea, domiciliat în XXXXXX, CNP XXXXX, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru tergiversarea soluţionării cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Se revine cu aceeaşi adresă către expertul Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză auto dispus în cauză şi i se comunică şi faptul că, dacă nu va depune la dosar lucrarea cu 10 zile înainte de termenul fixat, va fi înlocuit cu un alt expert, cu transferarea întregului onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, către noul expert. Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2024, ultim termen de judecată acordat pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză auto de către expertul Racotă Radu Mircea, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Se revine cu adresă către domnul expert Racotă Radu Mircea, prin care i se va pune în vedere să depună lucrarea în termenul fixat de către instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Pentru lipsă de procedură cu apelantul-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2023 pentru când se va cita apelantul-pârât, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă. Se emit adrese către experţii Racotă Radu Mircea şi Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua rapoartele de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 24 mai 2023 şi li se vor aduce la cunoştinţă acestea. Se aduce la cunoştinţa expertului auto Racotă Radu Mircea participarea expertului consilier parte pentru intimata-reclamantă Com Divers Auto RO, în persoana domnului Zipişi Gheorghe care va fi anunţat de către societate. Se solicită experţilor, cu avertisment de amendă, să urgenteze efectuarea rapoartelor de expertiză şi să le depună la dosar cu minim două săptămâni înainte de termen. Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor Racotă Radu Mircea şi Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto şi dispune administrarea acesteia în cauză, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă acea cantitate de motorină consumată şi pe care apelantul o apreciază ca nefiind depăşită prin raportare la uzura autocamionului a fost corect imputată de către societate, în caz contrar urmând să se precizeze care ar fi cantitatea reală şi costul acesteia. În egală măsură, încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate şi dispune administrarea acesteia în cauză, urmând ca, după verificarea actelor deţinute de părţi şi care vor fi puse la dispoziţia expertului, acesta să stabilească dacă s-a calculat în mod corect diurna şi dacă a fost şi achitată, altminteri urmând a stabili ce sumă ar mai fi de plată. În cadrul demersului său, expertul urmează să verifice inclusiv dacă există un act intern de stabilire a cuantumului acestei diurne sau o negociere purtată între părţi, verificând cu prioritate plata diurnei negociate. Totodată, încuviinţează şi cererea reprezentatului intimatei de numire a unui expert consilier pentru expertiza auto, domnul Zipişi Gheorghe urmând a fi anunţat de către parte. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe domnul expert Racotă Radu Mircea, aflat la nr. 5 pe lista experţilor în specialitatea autovehicule, numerotaţi de la 1 la 8, listă comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina apelantului-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, şi îi pune în vedere acestuia, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în original, în termen de 5 zile de la comunicare. Deopotrivă, se aduce la cunoştinţa expertului auto că a fost desemnat un expert consilier parte pentru societatea intimată, în persoana domnului Zipişi Gheorghe. Totodată, desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary, aflată la nr.10 pe lista experţilor în specialitatea contabilitate, numerotaţi de la 1 la78, listă comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina apelantului-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, şi îi pune în vedere acestuia, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în original, în termen de 5 zile de la comunicare. După achitarea onorariilor provizorii de către apelantul-pârât se emit adrese către domnul expert Racotă Radu Mircea şi doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua lucrările, cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere, urmând a se aduce şi la cunoştinţa Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2023, pentru când se citează apelantul-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 4146,71 lei, reprezentând prejudiciu produs societăţii. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.09.2022 la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excep?ia necompeten?ei materiale invocată prin întâmpinare. Respinge excep?ia tardivită?ii depunerii întâmpinării invocată de reclamantă. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâtului. Ia act că prin întâmpinarea şi cererea reconven?ională formulată, pârâtul – reclamant nu a solicitat nici un fel de probe. Dispune citarea pârâtului - reclamant cu men?iunea prezentării personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.09.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 173.970.909 RON | 1.379.373 RON | 78.464.677 RON | 41.288.655 RON | 58.711.457 RON | 23.876.093 RON | 234 |
| 2024 | 166.782.587 RON | 1.470.309 RON | 67.929.718 RON | 45.468.907 RON | 45.146.391 RON | 23.967.029 RON | 212 |
| 2023 | 154.522.592 RON | 2.600.809 RON | 43.886.942 RON | 25.812.786 RON | 43.548.425 RON | 26.101.011 RON | 211 |
| 2022 | 143.131.300 RON | 1.003.482 RON | 28.409.072 RON | 15.822.027 RON | 34.516.425 RON | 23.500.202 RON | — |
| 2021 | 126.785.153 RON | 789.752 RON | 32.931.117 RON | 20.781.892 RON | 33.493.438 RON | 23.286.472 RON | 218 |
| 2020 | 109.292.891 RON | 1.013.692 RON | 34.898.008 RON | 25.278.616 RON | 31.153.484 RON | 23.510.412 RON | 232 |
| 2019 | 116.626.350 RON | 1.329.182 RON | 35.032.295 RON | 29.598.700 RON | 26.543.274 RON | 23.825.902 RON | 255 |
| 2018 | 131.718.659 RON | 2.273.252 RON | 35.857.890 RON | 30.298.748 RON | 28.048.983 RON | 25.496.720 RON | 280 |
| 2017 | 133.952.278 RON | 3.081.557 RON | 32.423.939 RON | 29.177.746 RON | 24.864.620 RON | 24.723.469 RON | 307 |
| 2016 | 119.704.785 RON | 3.455.310 RON | 40.173.944 RON | 36.363.035 RON | 24.068.907 RON | 23.041.912 RON | 332 |
| 2015 | 115.121.386 RON | 2.285.351 RON | 31.534.185 RON | 28.134.519 RON | 21.165.889 RON | 20.286.602 RON | 358 |
| 2014 | 128.586.488 RON | 1.931.332 RON | 41.774.427 RON | 35.398.312 RON | 21.656.987 RON | 18.604.643 RON | 380 |
| 2013 | 137.104.394 RON | 2.443.808 RON | 53.277.681 RON | 42.950.319 RON | 22.985.393 RON | 16.673.311 RON | 366 |
| 2012 | 119.517.963 RON | 2.404.274 RON | 56.862.733 RON | 48.022.567 RON | 19.892.142 RON | 14.729.503 RON | 329 |
| 2011 | 96.813.916 RON | 3.386.245 RON | 63.881.811 RON | 54.013.574 RON | 18.560.826 RON | 13.180.431 RON | 309 |
| 2010 | 70.606.821 RON | 1.843.217 RON | 48.522.907 RON | 42.867.442 RON | 13.673.952 RON | 10.539.851 RON | 241 |
| 2009 | 56.589.198 RON | 1.204.827 RON | 43.401.181 RON | 40.680.375 RON | 9.010.865 RON | 8.696.634 RON | 196 |
| 2008 | 49.657.533 RON | 788.674 RON | 48.355.995 RON | 44.186.004 RON | 8.243.616 RON | 7.815.179 RON | 185 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 173.970.909 RON | 166.782.587 RON | 154.522.592 RON | 143.131.300 RON | 126.785.153 RON | 109.292.891 RON | 116.626.350 RON | 131.718.659 RON | 133.952.278 RON | 119.704.785 RON | 115.121.386 RON | 128.586.488 RON | 137.104.394 RON | 119.517.963 RON | 96.813.916 RON | 70.606.821 RON | 56.589.198 RON | 49.657.533 RON |
| Venituri totale | 177.999.313 RON | 172.011.947 RON | 159.080.648 RON | 146.813.234 RON | 129.668.180 RON | 111.438.174 RON | 121.569.599 RON | 138.235.712 RON | 140.957.003 RON | 127.238.206 RON | 121.661.731 RON | 133.358.591 RON | 144.145.616 RON | 124.056.879 RON | 102.480.259 RON | 73.829.287 RON | 59.315.429 RON | 51.924.751 RON |
| Cheltuieli totale | 176.375.993 RON | 170.261.110 RON | 156.019.812 RON | 145.554.900 RON | 128.743.332 RON | 110.240.673 RON | 119.980.659 RON | 135.522.266 RON | 137.308.044 RON | 123.106.375 RON | 118.894.324 RON | 131.079.290 RON | 141.267.956 RON | 121.222.876 RON | 98.516.606 RON | 71.624.388 RON | 57.881.110 RON | 50.985.853 RON |
| Profit brut | 1.623.320 RON | 1.750.837 RON | 3.060.836 RON | 1.258.334 RON | 924.848 RON | 1.197.501 RON | 1.588.940 RON | 2.713.446 RON | 3.648.959 RON | 4.131.831 RON | 2.767.407 RON | 2.279.301 RON | 2.877.660 RON | 2.834.003 RON | 3.963.653 RON | 2.204.899 RON | 1.434.319 RON | 938.898 RON |
| Profit net | 1.379.373 RON | 1.470.309 RON | 2.600.809 RON | 1.003.482 RON | 789.752 RON | 1.013.692 RON | 1.329.182 RON | 2.273.252 RON | 3.081.557 RON | 3.455.310 RON | 2.285.351 RON | 1.931.332 RON | 2.443.808 RON | 2.404.274 RON | 3.386.245 RON | 1.843.217 RON | 1.204.827 RON | 788.674 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 41.288.655 RON | 45.468.907 RON | 25.812.786 RON | 15.822.027 RON | 20.781.892 RON | 25.278.616 RON | 29.598.700 RON | 30.298.748 RON | 29.177.746 RON | 36.363.035 RON | 28.134.519 RON | 35.398.312 RON | 42.950.319 RON | 48.022.567 RON | 54.013.574 RON | 42.867.442 RON | 40.680.375 RON | 44.186.004 RON |
| Active circulante | 58.711.457 RON | 45.146.391 RON | 43.548.425 RON | 34.516.425 RON | 33.493.438 RON | 31.153.484 RON | 26.543.274 RON | 28.048.983 RON | 24.864.620 RON | 24.068.907 RON | 21.165.889 RON | 21.656.987 RON | 22.985.393 RON | 19.892.142 RON | 18.560.826 RON | 13.673.952 RON | 9.010.865 RON | 8.243.616 RON |
| Stocuri | 4.370.726 RON | 3.863.763 RON | 3.654.125 RON | 4.445.565 RON | 3.192.604 RON | 2.860.331 RON | 3.351.209 RON | 2.954.259 RON | 2.757.709 RON | 2.979.604 RON | 2.426.923 RON | 2.689.086 RON | 2.654.145 RON | 2.812.447 RON | 2.412.795 RON | 1.728.802 RON | 1.082.930 RON | 1.425.457 RON |
| Creante | 53.927.149 RON | 41.060.716 RON | 39.784.270 RON | 29.642.237 RON | 30.188.752 RON | 28.166.753 RON | 23.074.164 RON | 24.559.647 RON | 22.014.176 RON | 20.893.729 RON | 18.646.677 RON | 18.820.836 RON | 18.022.246 RON | 15.880.683 RON | 15.017.613 RON | 10.461.420 RON | 7.906.833 RON | 6.706.481 RON |
| Casa si conturi la banci | 413.582 RON | 221.912 RON | 110.030 RON | 428.623 RON | 112.082 RON | 126.400 RON | 117.901 RON | 535.077 RON | 92.735 RON | 195.574 RON | 92.289 RON | 147.065 RON | 2.309.002 RON | 1.199.012 RON | 1.130.418 RON | 1.483.730 RON | 21.102 RON | 111.678 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.340.658 RON | 1.540.676 RON | 1.572.651 RON | 1.571.364 RON | 1.943.885 RON | 1.979.029 RON | 2.720.015 RON | 3.011.754 RON | 3.111.000 RON | 2.783.914 RON | 2.520.379 RON | 3.323.771 RON | 4.111.280 RON | 3.773.527 RON | 4.487.842 RON | 2.521.364 RON | 2.406.575 RON | 3.741.554 RON |
| Datorii totale | 78.464.677 RON | 67.929.718 RON | 43.886.942 RON | 28.409.072 RON | 32.931.117 RON | 34.898.008 RON | 35.032.295 RON | 35.857.890 RON | 32.423.939 RON | 40.173.944 RON | 31.534.185 RON | 41.774.427 RON | 53.277.681 RON | 56.862.733 RON | 63.881.811 RON | 48.522.907 RON | 43.401.181 RON | 48.355.995 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 259.227 RON | 945.909 RON | 542 RON | 1.626 RON | 2.709 RON | 3.792 RON | 4.875 RON | 5.958 RON | — | — | — | 96.000 RON | 96.000 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 23.876.093 RON | 23.967.029 RON | 26.101.011 RON | 23.500.202 RON | 23.286.472 RON | 23.510.412 RON | 23.825.902 RON | 25.496.720 RON | 24.723.469 RON | 23.041.912 RON | 20.286.602 RON | 18.604.643 RON | 16.673.311 RON | 14.729.503 RON | 13.180.431 RON | 10.539.851 RON | 8.696.634 RON | 7.815.179 RON |
| Capital subscris varsat | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 3.000.000 RON | 2.500.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 234 | 212 | 211 | — | 218 | 232 | 255 | 280 | 307 | 332 | 358 | 380 | 366 | 329 | 309 | 241 | 196 | 185 |
260 de contracte atribuite, in valoare de 137.514 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 65.501 lei.
Achizitii directe
240 de contracte
65.261 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
20 de contracte
72.253 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 04:34).