Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COM DIVERS AUTO RO SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 339/1259/2014Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (19.06.2026)
    Parti (39)
    Parcursul dosarului (2 etape · 51 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (19.06.2026)51 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)_Hotarare

        În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea AXA CONSTRUCT MIL SRL, întocmit de lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ KSI IPURL publicat în BPI nr. 13565/22.05.2026. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolven?ă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ KSI IPURL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Constată că onorariul lichidatorului judiciar a fost achitat. Respinge cererea lichidatorului judiciar de aprobare a plăţii cheltuielilor de procedură din fondul de lichidare. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.06.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.06.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 10 Iunie 2026, completul C2, ora 10:00 pentru discutarea raportului final şi a cererii de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei. Citează creditorii cu menţiunea că pot formula obiecţiuni la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Se comunică creditorilor o copie de pe raportul final şi situaţiile financiare finale, prin afişare la uşa instanţei şi prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, dacă nu au fost publicate de către lichidatorul judiciar. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 27 Mai 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 27 Mai 2026, completul C2, ora 10:00, pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea în integralitate a creanţei de la societatea Aggregate Group Construct SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 04 Februarie 2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 04 Februarie 2026, completul C2, ora 10:00, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea în integralitate a creanţei de la societatea Aggregate Group Construct SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19 Noiembrie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19 Noiembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Octombrie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01 Octombrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 12:30, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Septembrie 2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 10 Septembrie 2025, completul C2, ora 10:00, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţei de la societatea Aggregate Group Construct SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 21 Mai 2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 21 Mai 2025, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţei de la societatea Aggregate Group Construct SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22 Ianuarie 2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 22 Ianuarie 2025, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea în mod definitiv a dosarului nr. 5774/109/2013**. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25 Septembrie 2024, la Tribunalul Specializat Arge?.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 25 Septembrie 2024, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarului nr. 5774/109/2013* aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată nr. 35972/26.03.2024 formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Ploieşti-A.J.F.P. Argeş şi să precizeze modul de soluţionare a acesteia în următorul raport de activitate Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22 Mai 2024, la Tribunalul Specializat Arge?.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 22 Mai 2024, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitoarei şi pentru soluţionarea în mod definitiv a dosarului nr. 5774/109/2013*. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar rapoarte lunare de activitate, în care să descrie modul în care şi-a îndeplinit atribuţiile şi demersurile efectuate de la precedentul termen, având în vedere că între termenul din 27.09.2023 şi cel din 17.01.2024, nu a depus la dosar nici un raport de activitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 17 Ianuarie 2024, la Tribunalul Specializat Arge?.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitoarei şi pentru soluţionarea în mod definitiv a dosarului nr. 5774/109/2013*. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 27 Septembrie 2023, la Tribunalul Specializat Arge?.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 27 Septembrie 2023, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitorului şi pentru soluţionarea dosarului nr. 5774/109/2013*. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Mai 2023, la Tribunalul Specializat Arge?.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 10.05.2023, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitorului şi soluţionarea dosarelor având ca obiect bunuri din patrimoniul debitoarei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 18 Ianuarie 2023, la Tribunalul Specializat Arge?.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 18.01.2023, completul C2, ora 09:00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitorului şi soluţionarea dosarelor având ca obiect bunuri din patrimoniul debitoarei. Menţine în sarcina în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a încheia şi a depune la dosar contractele de vânzare-cumpărare pentru imobilele vândute la licitaţia din data de 04.02.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.09.2022, la Tribunalul Specializat Arge?.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 28.09.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitorului şi soluţionarea dosarelor având ca obiect bunuri din patrimoniul debitoarei. Îi pune în vedere lichidatorului judiciar să încheie şi să depună la dosar contractele de vânzare-cumpărare pentru imobilele vândute la licitaţia din data de 04.02.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 08.06.2022, la Tribunalul Specializat Arge?.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 08.06.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitoarei şi soluţionarea dosarelor având ca obiect bunuri din patrimoniul debitoarei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 16.02.2022, la Tribunalul Specializat Arge?.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune afişarea raportului asupra fondurilor întocmit de lichidatorul judiciar şi depus la dosar. Amână cauza ?i acordă termen la data de 16.02.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitorului şi soluţionarea dosarelor având ca obiect bunuri din patrimoniul debitorului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.10.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raport asupra fondurilor în mod corespunzător. Amână cauza ?i acordă termen la data de 13.10.2021, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor mobile ale debitorului şi soluţionarea dosarelor având ca obiect bunuri din patrimoniul debitorului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 05.05.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi soluţionarea dosarelor având ca obiect bunurile din patrimoniul debitoarei, urmând ca lichidatorul judiciar să precizeze stadiul de soluţionare a acestora în rapoartele lunare de activitate. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2021, ora 11.00, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că a fost analizată cererea de plată formulată de către D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2020, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că a fost analizată cererea de plată formulată de către D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Pune în vedere lichidatorului judiciar CI KSI IPURL să precizeze dacă au fost distribuite sume către creditori, valoarea bunurilor rămase de valorificat, valoarea creanţelor rămase de încasat, valoarea cheltuielilor de procedură neachitate, inclusiv onorariul de lichidator judiciar şi să depună relaţii de bunuri de la instituţiile statului. Pune în vedere lichidatorului judiciar CI KSI IPURL ca, în cazul în care valoare bunurilor rămase de valorificat şi a creanţelor de încasat este mai mică decât valoarea cheltuielilor de procedură, să formuleze cerere de închidere. Admite cererea lichidatorului judiciar şi va acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2020, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace comitetul creditorilor precum şi creditorul majoritar pentru a se identifica o modalitate de valorificare a bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 12.03.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace comitetul creditorilor precum şi creditorul majoritar pentru a se identifica o modalitate de valorificare a bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 24.10.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 06.06.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 14.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 25.10.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 26.04.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 18.01.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 12.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în cauză, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2017, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.

      35. Amână cauzaHotarareintermediara

        Dispune trecerea la procedura falimentului a debitoarei şi constată dizolvată societatea. Ridică debitoarei dreptul de a-şi administra activitatea. Numeşte lichidator judiciar pe Pătru Ion Cristian cu un onorariu fix lunar de 1000 lei şi 10% din vânzări. Lichidatorul va notifica trecerea la procedura falimentului. Notificarea va cuprinde : - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă: 22.08.2016 - termenul de întocmire a tabelului preliminar suplimentar al creanţelor: 01.09.2016 - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat al creanţelor: 29.29.2016. - termenul de depunere a contestaţiilor şi de soluţionarea a acestora : 15.09.2016 Termen : 29.09.2016. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2016.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2016.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică o amendă judiciară în sumă de 1.000 lei administratorului judiciar CII Pătru Ion Cristian, cu sediul social în Balş, str.N.Bălcescu nr.19, bl.23, parter, jud.Olt, CUI 28424332, pentru neîndeplinirea atribuţiilor profesionale prevăzute de Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să notifice părţile cu propunerea de trecere la faliment a debitoarei şi să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţie planul de reorganizare depus de către debitoare, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi. Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iunie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea administratorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, în vederea luării la cunoştinţă cu privire la Planul de reorganizare depus la dosar precum şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarele asociate cauzei, urmând a proroga dezbaterile cu privire la cererea de trecere la faliment a debitoarei, formulată de către administratorul judiciar. Amână judecarea cauzei la 9 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea administratorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii în vederea notificării creditorilor cu propunerea de trecere la faliment a debitoarei şi soluţionarea irevocabilă a dosarului asociat având ca obiect contestaţie tabel creanţe.e. Amână judecarea cauzei la 12 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, în vederea definitivării masei credale şi soluţionarea irevocabilă a dosarului asociat având ca obiect contestaţie tabel creanţe. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii Tabelului preliminar şi a celui definitiv al creanţelor, cu depunerea dovezii de publicare a acestora în BPI şi a unui plan de reorganizare. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.

      43. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

        Respinge contestaţia împotriva cererii de deschidere a procedurii în cauză, prevăzute de Legea 85/2006, formulată de contestatoarea-debitoare Axa Construct Mil SA în contradictoriu cu intimata-creditoare Clemans SRL, cu sediul social în comuna Bascov, str.Mierluşeşti, nr.18, jud.Argeş. Deschide procedura generală de insolvenţă a debitoarei Axa Construct Mil SA, cu sediul social în Piteşti, str.I.Minulescu, nr.3, jud.Argeş. Numeşte administrator judiciar pe CII Pătru Ion Cristian, cu sediul social în Balş, str.N.Bălcescu nr.19, bl.23, parter, jud.Olt, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei lunar din averea debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006. Administratorul judiciar va întocmi raportul prev. de art. 54 pct. 1 până la 15.10.2015. Pune în vedere debitoarei să depună actele prevăzute de art28 alin.1 din Legea nr.85/2006 şi o listă a organelor de conducere statutare la momentul deschiderii procedurii. După deschiderea procedurii toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor sunt nule. După rămânerea irevocabilă a sentinţei de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator vor cuprinde în mod obligatoriu în limbile română, engleză şi franceză menţiunea „în insolvenţă”. Dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Sentinţa se va comunica instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi băncilor unde debitorul are conturi deschise. Pune în vedere administratorului judiciar întocmirea unui buget previzionat, prevăzut de art.4. din Legea nr.85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar convocarea acţionarilor în vederea desemnării administratorului special. Administratorul judiciar va notifica deschiderea procedurii conform art. 61 din Legea nr. 85/2006. Notificarea va cuprinde : - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă: 09.11.2015 - termenul de întocmire a tabelului preliminar, tabel ce se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă: 02.12.2015 - termenul de întocmire a tabelului definitiv: 07.01.2016. - termenul de depunere a contestaţiilor – 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi de soluţionare a acestora la 10.12.2015. Prima adunare generală a creditorilor: 07.12.2015; Raportul prev. de art. 59 se va depune până la 12.11.2015. În baza art.902 pct.16 C.civ. va fi notată deschiderea procedurii în cartea funciară. Termen 15.10.2015, termen la care se va discuta raportul prev. de art. 54 din Legea nr.85/2006. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 09.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.09.2015.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată în cauză de contestatoarea-debitoare, prin apărător ales şi acordă un nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, respectiv de a se achita întreaga creanţă, având în vedere că au fost depuse înscrisuri privind plata unei părţi din aceasta.. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată, în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză precum şi pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie, la Tribunalul Specializat Argeş.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens, cu menţiunea că onorariul provizoriu de 1.000 lei a fost achitat de către contestatoarea-debitoare Axa Construct MIL SRL. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite probele astfel cum au fost propuse, respectiv proba cu înscrisurile aflate la dosar pentru contestatoarea-debitoare şi proba cu expertiză contabilă, dispusă din oficiu, având obiectivul de a se verifica dacă contestatoarea-debitoare Axa Construct MIL S.A se află în stare prezumată de insolvenţă.. Desemnează expert pentru efectuarea expertizei d-na exp.Oprea Barac Luminiţa, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatoarei-debitoare, sens în care se emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş. Desemnează expert pentru efectuarea expertizei d-na exp.Oprea Barac Luminiţa, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatoarei-debitoare, sens în care se emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării contestaţiei împotriva cererii de deschidere a procedurii în cauză, către intimata-creditoare Clemans SRL. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se restituie dosarul completului iniţial învestit cu soluţionarea sa, respectiv C8-fond, având în vedere că cererea pentru deschiderea procedurii de insolvenţă a SC Axa Construct Mil SA, cu care a fost învestit completul C6, ce a făcut obiectul dosarului nr. 1131/1259/2009, a fost formulată de o altă parte. Amână judecarea cauzei la 18.09.2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează dosarul spre competentă soluţionare completului C6-Fond, pentru termenul de judecată din data de 9 iulie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.

    Cai de atac (5)
    • Apel (13.07.2026)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P.PLOIEŞTI – A.J.F.P.ARGEŞ, (29.06.2026)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P.PLOIEŞTI – A.J.F.P. ARGEŞ, (29.06.2026)
    • Apel — declarata de AXA CONSTRUCT MIL S.A., (30.10.2015)
    • Apel — declarata de AXA CONSTRUCT MIL SA, (30.10.2015)
  2. 17/1259/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (02.07.2026)
    Parti (6)
    • ATEA COMERCE SRLDebitor
    • PRIMAVERA RESIDENCE SRLCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞCreditor
    • COMUNA COTMEANCACreditor
    • COM DIVERS AUTO RO SACreditor
    • Vişan Petre - ClaudiuCreditor
    Termene si solutii (28)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească rapoarte lunare, cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în fiecare raport se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014), precum ?i să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite -să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 2292/109/2025, aflat pe rolul Tribunalului Arge? având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale; -să răspundă solicitărilor creditorului DGRFP – AJFP Argeş potrivit Adresei nr.1/29/61.867/02.06.2026 înregistrate la dosar şi să facă menţiune despre aceasta în următorul raport 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 12.11.2026 pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească rapoarte lunare, cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în fiecare raport se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014), precum ?i să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite -să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Arge?, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecă?ii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* ?i nr. 8042/109/2021); 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 02.07.2026 pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaRezolutie

      Rezolu?ie În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească rapoarte lunare, cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în fiecare raport se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014), precum ?i să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite -să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Arge?, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecă?ii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* ?i nr. 8042/109/2021); 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 12.03.2026 pentru continuarea procedurii

    5. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească rapoarte lunare, cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în fiecare raport se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014), precum ?i să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite -să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Arge?, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecă?ii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* ?i nr. 8042/109/2021); 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 11.12.2025 pentru continuarea procedurii

    6. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească rapoarte lunare, cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în fiecare raport se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014), precum ?i să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite -să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Arge?, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecă?ii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* ?i nr. 8042/109/2021); 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 04.09.2025 pentru continuarea procedurii

    7. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească rapoarte lunare, sub sancţiunea amenzii, cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în fiecare raport se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014), precum ?i să depună la dosar extrase din BPI privind rapoartele întocmite - să depună la dosar, sub sancţiunea amenzii, rapoartele lunare corespunzătoare lunilor septembrie 2024, octombrie 2024, noiembrie 2024 şi decembrie 2024 şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului rapoartelor de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); -să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Arge?, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecă?ii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* ?i nr. 8042/109/2021); - 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 08.05.2025 pentru continuarea procedurii

    8. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească ?i să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care ?i a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014) - să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Arge?, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecă?ii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* ?i nr. 8042/109/2021); să depusă hotărârea pronun?ată în dosarul nr. 5773/109/2019* 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 16.01.2025 pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVEN?A următoarele măsuri: - să întocmească ?i să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care ?i a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va men?iona ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014) - să urmărească solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Arge?, precum ?i solu?ionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecă?ii cauzei până Ia solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* ?i nr. 8042/109/2021); să depusă hotărârea pronun?ată în dosarul nr. 5773/109/2019* 2) Stabile?te termen administrativ de control la data de 26.09.2024 pentru continuarea procedurii

    10. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul lunar de activitate pe lunile octombrie, noiembrie şi decembrie 2023 , împreună cu dovada publicări acestora în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Argeş, precum şi soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* şi nr. 8042/109/2021); să depusă hotărârea pronunţată în dosarul nr. 5773/109/2019* 2) Stabileşte termen administrativ de control la data de 16.05.2024 pentru continuarea procedurii

    11. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Argeş, precum şi soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* şi nr. 8042/109/2021); să depusă hotărârea pronunţată în dosarul nr. 5773/109/2019* 2)Dispune: -se stabileşte termen administrativ de control la data de 25.01.2024 pentru continuarea procedurii

    12. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019*, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Argeş, precum şi soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* şi nr. 8042/109/2021) 2)Dispune: -se stabileşte termen administrativ de control la data de 19.10.2023 pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaRezolutie

      procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019*, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Argeş, precum şi soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* şi nr. 8042/109/2021) 2)Dispune: -se stabileşte termen administrativ de control la data de 29.06.2023 pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: -să precizeze în următorul raport lunar dacă mai există bunuri valorificabile în patrimoniul debitoarei - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amenzii judiciare - să urmărească soluţionarea dosarelor nr. 5773/109/2019* şi nr. 8042/109/2021, aflate pe rolul Tribunalului Argeş, precum şi soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale (în acest din urmă dosar fiind dispusă suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5773/109/2019* şi nr. 8042/109/2021) 2)Dispune: -se vor afişa la uşa instanţei raportul asupra fondurilor nr. 15016/14.10.2022 şi planul de distribuire nr. 1/14.10.2022 -se stabileşte termen administrativ de control la data de 23.02.2023 pentru continuarea procedurii

    15. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amenzii judiciare - să continue demersurile în vederea valorificării bunului mobil existent în patrimoniul debitorului să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei - să urmărească soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale, precum şi soluţionarea dosarelor nr. 5773/109/2019* şi nr. 8042/109/2021, aflate pe rolul Tribunalului Argeş. 2)Dispune: -se stabileşte termen administrativ de control la data de 20.10.2022 pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 10.03.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 16.06.2022. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : o Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane.

    17. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amenzii judiciare - să continue demersurile în vederea valorificării bunului mobil existent în patrimoniul debitorului să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei - să urmărească soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale, precum şi soluţionarea dosarelor nr. 5773/109/2019, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi nr. 8042/109/2021, aflat pe rolul Tribunalului Argeş. 2)Dispune: -se desprind filele 128-129 (vol.2 dosar) reprezentând cererea lichidatorului judiciar privind „aprobarea modalităţii vânzării bunului mobil prin licitaţie bublică potrivit C.pr.civ.”, şi se formează dosar asociat la dosarul de bază -se stabileşte termen administrativ de control la data de 10.03.2022 pentru continuarea procedurii

    18. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amenzii judiciare - să continue demersurile în vederea valorificării bunului mobil existent în patrimoniul debitorului să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - în temeiul art. 156 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dacă bunul mobil nu este valorificat într-o perioadă de timp rezonabilă, să analizeze dacă se impune sesizarea judecătorului sindic cu o cerere de aprobare a vânzării bunului potrivit codului de procedură civilă si să procedeze în consecinţă - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei - să urmărească soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a2 având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale 2)Dispune: -se stabileşte termen administrativ de control la data de 04.11.2021 pentru continuarea procedurii

    19. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014), sub sancţiunea amenzii judiciare - să precizeze expres în următorul raport lunar dacă a mai identificat alte bunuri în patrimoniul debitoarei - să continue demersurile în vederea valorificării bunului mobil existent în patrimoniul debitorului să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - în temeiul art. 156 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dacă bunul mobil nu este valorificat într-o perioadă de timp rezonabilă, să analizeze dacă se impune sesizarea judecătorului sindic cu o cerere de aprobare a vânzării bunului potrivit codului de procedură civilă si să procedeze în consecinţă - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei 2)Dispune: Stabileşte termen administrativ de control la data de 08.07.2021 pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să întocmească şi să depună la dosar procesul verbal de inventariere a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei - să continue demersurile în vederea valorificării bunului mobil existent în patrimoniul debitorului să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - în temeiul art. 156 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dacă bunul mobil nu este valorificat într-o perioadă de timp rezonabilă, să analizeze dacă se impune sesizarea judecătorului sindic cu o cerere de aprobare a vânzării bunului potrivit codului de procedură civilă si să procedeze în consecinţă - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei 3)Dispune: Stabileşte termen administrativ de control la data de 08.04.2021 pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitorului

    21. Amână cauza

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să întocmească şi să depună la dosar procesul verbal de inventariere a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei - să continue demersurile în vederea valorificării bunului mobil existent în patrimoniul debitorului să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - în temeiul art. 156 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dacă bunul mobil nu este valorificat într-o perioadă de timp rezonabilă, să analizeze dacă se impune sesizarea judecătorului sindic cu o cerere de aprobare a vânzării bunului potrivit codului de procedură civilă si să procedeze în consecinţă - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei 2)Ia act că dosarul asociat nr.17/1259/2019/a1 a fost soluţionat definitiv 3)Dispune: Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.12.2020 pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitorului

    22. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1)Lichidatorul judiciar a depus la dosar: rapoarte de activitate prev. de art.59 din lege, publicaţii de vânzare, procese-verbale de licitaţie 2) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să întocmească şi să depună la dosar procesul verbal de inventariere a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei - să continue demersurile în vederea valorificării bunului mobil existent în patrimoniul debitorului - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a1 având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar de creanţe - să întocmească tabelul definitiv de creanţe după soluţionarea definitivă a contestaţiei împotriva tabelului preliminar de creanţe - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei 3)Dispune: Stabileşte termen administrativ de control la data de 10.09.2020 pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii procesului verbal de inventariere bunuri, tabelului definitiv de creanţe, valorificării bunurilor debitorului şi soluţionării definitive a dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a1

    23. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 22.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia se suspendă activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, dispune acordarea termenului administrativ de control la data de 21.05.2020 .

    24. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1)Lichidatorul judiciar a depus la dosar: rapoarte de activitate prev. de art.59 din lege aferente lunilor iulie si august 2019, adrese de relaţii emise de instituţiile bancare cu privire la situaţia conturilor debitoarei, extrase BPI privind publicarea actelor întocmite în procedură, proces verbal adunare creditori nr.6510/05.06.2019 2) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să depună la dosar extrase BPI privind publicarea actelor întocmite în procedură şi răspunsurile primite de la Primăria Piteşti, de la AJFP Argeş şi de la toate instituţiile bancare, ca urmare a adreselor de solicitare informaţii înaintate acestora - să întocmească şi să depună la dosar procesul verbal de inventariere a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei -să facă demersuri pentru evaluarea bunurilor identificate în averea debitoarei şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună raportul de evaluare - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să urmărească soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a1 având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar de creanţe - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei 3)Dispune: Stabileşte termen administrativ de control la data de 30.01.2020 pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii procesului verbal de inventariere bunuri, tabelului definitiv de creanţe, evaluării şi valorificării bunurilor debitorului şi soluţionării dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a1

    25. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE SRL, în faliment - procedura simplificată, judecătorul sindic constată următoarele: 1)Lichidatorul judiciar a depus la dosar: dovezi de comunicare a notificărilor privind intrarea debitoarei în faliment, raport cauzal prev. de art.97 din lege, adrese de relaţii de la Primăria Pieleşti, jud. Dolj, de la Primăria Cotmeana, de la Serviciul de Înmatriculări Auto Argeş, de la ITM Argeş, de la OCPI Argeş, proces verbal adunare creditori nr.6107/02.04.2019, tabel preliminar creanţe nr.6078/27.03.2019, rapoarte lunare de activitate prev. de art.59 din lege 2) Pune în sarcina lichidatorului judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢA următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului; în rapoarte se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014) - să depună la dosar extrase BPI privind publicarea actelor întocmite în procedură şi răspunsurile primite de la Primăria Piteşti, de la AJFP Argeş şi de la instituţiile bancare, ca urmare a adreselor de solicitare informaţii înaintate acestora - să întocmească şi să depună la dosar procesul verbal de inventariere a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei - să urmărească soluţionarea dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a1 având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar de creanţe - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societăţi specializate - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei 3) Ia act că adunarea creditorilor din 02.04.2019 a confirmat lichidatorul judiciar definitiv AKTIV LEX INSOLVENŢA numit de instanţă, cu un onorariu fix de 3500 lei/lunar la care se adaugă TVA şi un onorariu variabil de 10% (plus TVA) din sumele provenite din valorificările de active, distribuirile către creditori şi anulările de acte frauduloase (proces- verbal adunare creditori nr.6107/02.04.2019 – f.142-144) 4)Dispune: Stabileşte termen administrativ de control la data de 26.09.2019 pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii procesului verbal de inventariere bunuri, tabelului definitiv de creanţe şi soluţionării dosarului asociat nr. 17/1259/2019/a1

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de administratorul judiciar AKTIV – LEX INSOLVENŢĂ SPRL de prelungire a termenului de întocmire şi depunere a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE S.R.L, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Constată că raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei ATEA COMERCE S.R.L a fost depus la dosarul cauzei la data de 04.04.2019. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 11.04.2019.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 11.04.2019, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

    28. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza a II-a raportat la art. 38 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea ATEA COMERCE SRL, prin reprezentant legal Vişan Elena, privind deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată a debitoarei ATEA COMERCE SRL În temeiul art. 145 alin. 2 din lege, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d) din lege, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu AKTIV – LEX INSOLVENŢA SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu lunar de 1.000 lei, la care se adaugă TVA în condiţiile legii, plătit din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, calculul şi plăţile onorariului urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Termenul pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, este de 10 zile de la primirea notificării prevăzută la art. 99 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din lege: Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c), debitoarei dar şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 100 din lege, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului - limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, iar aceasta va cuprinde: - termenul pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, respectiv 10 zile de la primirea notificării prevăzută la art. 99 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, - termenul de soluţionare a opozitiilor- respectiv 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora, - termenul limită pentru depunerea cererii de admitere a creanţelor, respectiv 18.03.2019. Declaraţiile se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, - termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor, respectiv 27.03.2019, - termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate, care este 7 zile de la publicarea în BPI a acestui tabel, - termenul de definitivare a tabelului de creante şi soluţionare a contestaţiilor, respectiv 23.04.2019. Contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, - prima şedinţă a adunării creditorilor, care va avea loc la data de 02.04.2019. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei, toate actele şi corespondenţa trimise de debitoare sau lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea „în insolvenţă”. Pune în vedere debitorului prevederile art. 82, 84 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 84, art. 96, ar. 151, art. 152, art. 153 alin. (1), art. 155, art. 156 alin. (1), art. 158 din lege. Lichidatorul judiciar provizoriu va efectua inventarierea bunurilor debitoarei în termenul cel mai scurt de la deschiderea procedurii insolvenţei şi va depune la dosar procesul-verbal de inventariere în termen de 48 de ore de la întocmirea sa. Lichidatorul judiciar provizoriu va depune, în temeiul art. 97 alin (1) din lege, un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţa debitoarei, cu mentionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabila, până la data de 11.03.2019. Lichidatorul judiciar provizoriu, în temeiul art. 59, art. 63 din Legea nr. 85/2014, va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia, iar un extras din raport se va publica în BPI. În temeiul art. 76 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din lege. În temeiul art. 101 alin. 2 din legea 85/2014, raportat la art.902 alin.2 pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 86 din lege, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolventei se comunică, de îndată, lichidatorului judiciar numit provizoriu. În baza disp. art. 59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ pentru continuarea procedurii la data de 23.05.2019. Executorie. Cu cale de atac, numai apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 29.01.2019.

  3. 1428/1259/2010Intimat Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesRecurs → FondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (54)
    • SC TASMANIA SRL - PRIN ADMINISTRATOR POPESCU PAULRecurent Debitorposibil 13548065posibil 3690380posibil 3734249
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat Creditor
    • CEC BANKIntimat Creditor
    • BRDIntimat Creditor
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat Creditor
    • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PT.IMM SA - IFNIntimat Creditor
    • SC DANBRED ARGEŞ SRLIntimat Creditor
    • PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFNIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI BRADUIntimat Creditor
    • VOICU IONUŢ ALEXANDRUIntimat Creditor
    • COSTACHE CRISTINAIntimat Creditor
    • POPESCU PAULIntimat Creditor
    • PETCU DANIELAIntimat Creditor
    • PLEŞA IONIntimat Creditor
    • ŞTEFAN MARILENAIntimat Creditor
    • DOBRIN FLOAREAIntimat Creditor
    • ION IULIANIntimat Creditor
    • NEACŞU ILEANAIntimat Creditor
    • FALCĂ DANIELIntimat Creditor
    • FETELEA VIORELIntimat Creditor
    • PĂTRAŞCU CONSTANTINIntimat Creditor
    • POPESCU DIANA MARIAIntimat Creditor
    • BARBU DRAGOŞIntimat Creditor
    • BUZDUGAN IONIntimat Creditor
    • AFTENE ADRIANIntimat Creditor
    • ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE PITEŞTIIntimat Creditor
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI DE MEDIUIntimat Creditor
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ ARGEŞIntimat Creditor
    • SC AECTRA AGROCHEMICALS SRLIntimat Creditor
    • SC AGROVET ATP SRLIntimat Creditor
    • SC CEREALIS GOLD 2005 SRLIntimat Creditor
    • SC TOTAL AGREGAT DAFIN SRLIntimat Creditor
    • SC DANBRED ARGEŞ SRLIntimat Creditor
    • SC SERVICIUL PUB LOCAL DE TERMOFICARE PITEŞTIIntimat Creditor
    • SC INTERNAŢIONAL SRLIntimat Creditor
    • SC DRAGON OIL SRLIntimat Creditor
    • SC FARMAVET SAIntimat Creditor
    • SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRLIntimat Creditor
    • SC HADITON GRUP SRLIntimat Creditor
    • SC LAZĂR INTERNAŢIONALIntimat Creditor
    • SC MASCHIO GASPARDO ROMÂNIA SRLIntimat Creditor
    • SC PEAKWAI TRADING SRLIntimat Creditor
    • SC MATEMAR ZOOTEC CALSIntimat Creditor
    • SCHULZ AGRASYSTEME GMBH - LA CABINET AVOCAT PUIU NAN RARES SEBASTIANRecurent Creditor
    • SC TERRA AGRO INVESTMENT SRLIntimat Creditor
    • SC INVEST ROM PRODEXIMIntimat Creditor
    • SC COM DIVERS AUTO ROIntimat Creditor
    • SC VOGEL NOT AGROROMIntimat Creditor
    • ZAMFIR ELENAIntimat Creditor
    • SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD BUCUREŞTI, CU SEDIUL ALESCreditor Creditor
    • SC MASCHIO GASPARDO ROMÂNIA SRLCreditor Creditor
    • SC DIGITAL DATA CORP SRLCreditor
    • PROVIMI ROMÂNIA SRLCreditor
    • CARGILL NUTRITIE ANIMALĂ SRLCreditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 69 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ArgesAmână cauza (17.06.2026)65 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 28.10.2026 pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, încasarea integrală a preţului pentru combina Class. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 17.06.2026 pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, încasarea integrală a preţului pentru combina Class. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 25.02.2026 pentru valorificarea bunurilor mobile rămase în averea debitorului, încasarea integrală a preţului pentru combina Class. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 29.10.2025 pentru valorificarea in continuare a bunurilor rămase în averea debitorului, încasarea integrală a creanţei de la Cristiana COM Market 2003 SRL, întocmirea raportului asupra fondurilor. Se citează părţile prin BPI, Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 18.06.2025 pentru valorificarea in continuare a bunurilor rămase în averea debitorului, încasarea integrală a preţului pentru combina Class Mega. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 26.02.2025 pentru continuarea valorificării bunurilor rămase în averea debitorului, recuperarea creanţei de la Cristiana COM Market 2003 SRL şi pentru a se urmări încasarea preţului pentru bunul adjudecat . Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze situaţia creanţei de la Cristiana COM Market 2003 SRL, sub sancţiunea amenzii. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 30.10.2024 pentru continuarea valorificării bunurilor rămase în averea debitorului. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 26.06.2024 pentru continuarea valorificării bunurilor rămase în averea debitorului. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 21.02.2024 pentru continuarea valorificării bunurilor rămase în averea debitorului, recuperarea creanţei de la CRISTIANA COM MARKET 2003 SRL – restanţe la plata chiriei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/12.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 28.06.2023 pentru continuarea valorificării bunurilor rămase în averea debitorului, recuperarea creanţei de la CRISTIANA COM MARKET 2003 SRL – restanţe la plata chiriei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2023

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.02.2023 pentru valorificarea in continuare a bunurilor rămase în averea debitorului, recuperarea creanţei de la CRISTIANA COM MARKET 2003 SRL – restanţe la plata chiriei, încasarea preţului pentru bunurile valorificate şi întocmirea raportului asupra fondurilor şi distribuire sume. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2022

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va acorda un nou termen de judecată la data de 19.10.2022 pentru valorificarea bunurilor mobile şi pentru recuperarea creanţei de la CRISTIANA COM MARKET 2003 SRL – restanţe la plata chiriei Se vor cita părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2022

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va acorda un nou termen de judecată la data de 29.06.2022 pentru valorificarea bunurilor mobile şi pentru recuperarea creanţei de la CRISTIANA COM MARKET 2003 SRL – restanţe la plata chiriei Se vor cita părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va acorda un nou termen de judecată la data de 23.02.2022 pentru valorificarea bunurilor mobile potrivit regulamentului aprobat de creditori la 09 04 2021 şi pentru recuperarea creanţei de la CRISTIANA COM MARKET 2003 SRL – restanţe la plata chiriei Se vor cita părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2021

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune in vedere lichidatorului judiciar sa intocmeasca raport asupra fondurilor si plan de distribuire. De asemenea să întocmească in forma autentica pentru toate bunurile imobile, contract de vânzare cumpărare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în următorul raport de activitate care este valoarea bunurilor mobile identificate în averea debitoarei (potrivit raportului de evaluare dar si a valorii de licitaţie la care s-a ajuns) cu precizarea si a stării în care se gasesc acestea şi dacă sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative. Pune în vedere lichidatorului judiciar să mentioneze care este valoarea creantei rămasă de valorificat. Va acorda un nou termen de judecată la data de 11.10.2021 pentru valorificarea in bunurilor mobile potrivit regulamentului aprobat de creditori la 09 04 2021 şi recuperarea creantei de la CRISTIANA COM MARKET 2003 SRL – restanţe la plata chiriei Se vor cita părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2021.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că a fost afişat la uşa instanţei raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe si planul de distribuire. Ia act că a fost convocata adunarea creditorilor la data de 02 02 2021 pentru aprobarea unui nou regulament de vânzare şi s-a hotărât o noua strategie. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2021 în vederea bunurilor ramase ( terenuri si constructii, bunuri mobile) şi recuperarea creantei de la Cristiana Com Market 2003 SRL – restanţe la plata chiriei Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2021.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că a fost afişat la uşa instanţei raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe si planul de distribuire. Ia act că a fost aprobat de adunarea creditorilor din 10.09.2020 un nou regulament de vânzare. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2021 în vederea bunurilor ramase ( terenuri si constructii, bunuri mobile) şi recuperarea creantei de la Cristiana Com Market 2003 SRL – restanţe la plata chiriei Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2020.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că a fost afişat la uşa instanţei raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe, depus pentru termenul din 27.05.2020 Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2020 în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţei de la Cristiana Com Market 2003 SRL. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2020.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2020 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2020.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2020 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că s-au depus la dosar de către creditorii Cargill Nutriţie Animală SRL, f. 1873 şi la fila 1880 de către Provimi România SRL cerere precizatoare prin care se aduce la cunoştinţă schimbarea sediului la adresa din Bucureşti, str. Tipografilor, nr. 11-15, Clădirea A2, et.2, sector 1. Se citează creditorii la această adresă. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2019 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2019

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2019 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2019

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2019 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2018.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează Serraghis Loan Management LTD în Bucureşti, A.Puşkin, nr. 18, sector , la SCA „Savin şi Asociaţii”, persoană desemnată fiind d-na Ioana Olaru Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2018 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2018.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că Serraghis Loan Management LTD a depus cerere de schimbare a sediului procesual şi dispune citarea la noul sediu din Bucureşti, A.Puşkin, nr. 18, sector , la SCA „Comănescu şi Asociaţii”. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2018 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2018

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2018 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2017

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de schimbarea sediului Serraghis Loan Management LTD, respectiv în Bucureşti, Şos-Bucureşti-Ploieşti, nr. 9-13, Clădirea PC Center, Biroul nr. 5, et. 6, sector 1 Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2017 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2017

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2017 în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2017.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2017 în vederea soluţionării dosarului asociat nr. 1428/1259/2010/a3, având ca obiect cesiune de creanţă şi convocarea creditorilor pentru aprobarea regulamentului de vânzare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2016.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se afişează tabelul definitiv consolidat la uşa instanţei. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar cu onorariu fix în sumă de 2000 lei/lună+TVA, onorariu variabil de succes aşa cum a fost stabilit prin procesul verbal al adunării creditorilor din 4.03.2016, de 4% din sumele efectiv distribuite creditorilor în primul an de la deschiderea procedurii, 3% din sumele distribuite creditorilor în al doilea an de la deschiderea procedurii falimentului, 2%, din sumele distribuite efectiv din al treilea an de la data deschiderii procedurii şi 1% în cazul în care cumpărătorul este identificat de către creditorul garantat cu ipotecă. Ia act de cererea formulată de BRD prin care arată că a încasat integral diferenţa de creanţă cu care a solicitat înscrierea în tabelul definitiv consolidat de la garanţii ipotecari, persoane fizice şi va pune în vedere lichidatorului judiciar să aibă în vedere această cerere la distribuirea de sume. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2016 în vederea evaluării bunurilor şi convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea regulamentului de vânzare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2016.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2016 în vederea definitivării masei credale, evaluarea bunurilor şi convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea regulamentului de vânzare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2016.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art.105 raportat la art.107 alin.1 lit.C din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune încetarea reorganizării şi intrarea în faliment în procedură generală a debitorului S.C. Tasmania S.R.L., În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu BIO CONSULT SPRL, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege. În temeiul art.107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, va dispune notificarea sentinţei OCPI Argeş, în vederea notării în cartea funciară a ridicării dreptului de administrare Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile - şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei , tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art.48 alin 1 din Legea nr. 85/2006 dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006 fixează: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 04.01.2016 - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora la 04.02.2016 c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la 24.02.2016; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 06.03.2016. În temeiul art.113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 122 din Legea insolvenţei, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea Comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Termen pentru continuarea procedurii la 24.02.2016. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2015.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2015 în vederea motivării Deciziei Curţii de Apel Piteşti prin care s-a dispus casarea încheierii din 24.06.2015 şi trimiterea cauzei pentru deschiderea procedurii falimentului. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.10.2015.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de BCR SA şi CEC Bank SA, având ca obiect conversia reorganizării - privind pe debitorul S.C. TASMANIA S.R.L.- în faliment, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 21.10.2015 pentru continuarea procedurii şi depunerea raportului trimestrial împreună cu actele menţionate la art. 106 din Legea insolvenţei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2015.

      37. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea la 24.06.2015 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.06.2015.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2015 în vederea citării creditorilor prin BPI cu copii de pe cererile de trecere la faliment depuse de CEC Bank şi BCR şi cu menţiunea discutării cererii de trecere la faliment . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2015.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de amânare, formulată de apărătorul administratorului special, având în vedere că acesta îşi putea asigura substituirea. Încuviinţează cererea formulată de administratorul judiciar cu privire la convocarea adunării creditorilor şi încheierea procesului verbal în acest sens din care să rezulte decizia creditorilor cu privire la trecerea la faliment. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2015

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere administratorului judiciar să notifice creditorii prin BPI cu privire la cererea formulată de CEC Bank SA de intrare în faliment a debitoarei şi a asigura comunicarea sa către creditori şi de asemenea să formuleze un punct de vedere. Se citează creditorii prin BPI cu menţiunea discutării cererii de trecere la faliment formulată de CEC Bak SA. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2015

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2015, în vederea derulării planului de reorganizare Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2014

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2014, în vederea derulării planului de reorganizare şi pentru achitarea creanţei curente către SC Rompetrol Downstream SRL. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2014

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2014, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie şi cererea de deschidere a procedurii falimentului depuse la dosar de Rompetrol Downstream SRL, prin apărător. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2014

      44. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art. 101 alin.5 din L 85/2006 confirmă planul de reorganizare modificat. Termen pentru continuarea procedurii:15.01.2014. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2013

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 9.10.2013, în vederea definitivării tabelului de creanţe şi convocării adunării creditorilor, întrucât a mai fost înscris un creditor în tabel şi se impune modificarea planului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2013

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2013, în vederea derulării planului de reorganizare şi pentru a se depune un punct de vedere în scris referitor la declaraţiile de creanţă depuse de către ROMPETROL DOWNSTREAM SRL şi SC DIGITAL DATA CORP SRL Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2013

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 22 alin.2 din L 85/2006 dispune înlocuirea administratorului judiciar Romarg Insol IPURL cu SCP Bio Consult SPRL. Stabileşte onorariu lunar pentru noul administrator judiciar desemnat suma de 1000 lei lunar exclusiv TVA. Dată în camera de consiliu. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2013

      48. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2013 în vederea derulării planului de reorganizare Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.12.2012

      49. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2012 în vederea derulării planului de reorganizare Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2012

      50. Amână cauza

        În temeiul art. 102 din L 85/2006 confirmă planul de reorganizare al debitoarei. Termen pentru continuarea procedurii la 26.09.2012. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2012

      51. Amână cauza

        Ia act de schimbarea formei de exercitare a profesiei şi va dispune înlocuirea în toate documentele de procedură a cabinetului individual de insolvenţă Romanescu Doiniţa cu ROMARG INSOL IPURL Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2012 în vederea rediscutării planului de reorganizare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2012

      52. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012 în vederea soluţionării cererii de repunere în termenul de depunerea declaraţiei de creanţă formulată de SC O –MAC PĂDURE&GRĂDINĂ SRL şi se formează dosar asociat cu termen la data de 28.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2012

      53. Amână cauza

        În baza art.31 alin. 5 din Legea 85/2006, conexează dosarul nr. 1691/1259/2011 la dosarul nr. 1428/1259/2010. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2012 în vederea verificării declaraţiei de creanţă S.C. PROVIMI ROMÂNIA S.R.L Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.02.2012

      54. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 1.02.2012 pentru a se depune la dosar plan de reorganizare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.12.2011

      55. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2011 în vederea soluţionării recursului formulat împotriva sentinţei comerciale nr. 475/F/23.03.2011 şi pentru definitivarea tabelului de creanţe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2011

      56. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2011 în vederea soluţionării recursului formulat împotriva sentinţei comerciale nr. 475/F/23.03.2011 şi pentru definitivarea tabelului de creanţe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2011

      57. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2011 în vederea soluţionării recursului formulat împotriva sentinţei comerciale nr. 475/F/23.03.2011 şi pentru definitivarea tabelului de creanţe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2011

      58. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la data de 8.06.2011 în vederea rămânerii irevocabile a sentinţei nr. 475/F/23.03.2011 şi pentru definitivarea tabelului de creanţe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.04. 2011

      59. Amână cauza

        Admite contestaţia creditorului Aectra Agrochemicals SRL şi dispune înscrierea creanţei societăţii în categoria creanţelor garantate, Admite contestaţia creditorului CEC Bank şi dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a sumei de 150.000 lei creanţă garantată. Admite contestaţia creditorului Matemar Zootec Clas SRL şi dispune înscrierea în tabelul definitiv al creanţelor a sumei de 441.276 lei în loc de 226.636 lei. Admite contestaţia creditorului SC Agrovet ATP şi dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a sumei de 108.227,38 lei penalităţi. Respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de creditorii Schulz Agrarsysteme GMBH şi SC Cerealis Gold 2005 SRL, Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011

      60. Amână pronunţarea

        amână pronunţarea la 23.03.2011

      61. Repus pe rol

        Repune cauza pe rol în vederea conceptării şi citării creditorilor pentru soluţionarea contestaţiilor. Termen la 16.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011

      62. Amână cauza

        amână pronunţarea la data de 23.02.2011.

      63. Încheiere

        Amână judecarea cauzei la 16.02.2011, soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar şi pentru a se depune la dosar un punct de vedere în scris referitor la contestaţiile depuse. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12. 2010

      64. Încheiere

        Amână judecarea cauzei la 08.12.2010, în vederea continuării procedurii de observaţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2010

      65. Încheiere

        Admite cererea formulată de debitoarea S.C. TASMANIA S.R.L., În temeiul art. 32 alin.1 raportat la art. 27 şi 28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, republicată Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitorului S.C. TASMANIA S.R.L.. În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Romanescu Doiniţa, cu sediul în Câmpulung, str. George Topârceanu nr.6, bloc C6, scara H, ap.3, jud. Argeş, pentru care stabileşte o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA şi care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege. Pune în vedere debitorului obligaţia prevăzută de art.44 din lege, iar administratorului judiciar obligaţia prevăzută de art.45 din lege. Menţine pentru debitor dreptul de administrare numai împreună cu administratorul judiciar. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului S.C. TASMANIA S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 08 noiembrie 2010. Cererile vor cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul acestuia, suma datorată şi temeiul cranţei şi vor fi însoţite de documente justificative ale creanţei şi ale actelor de constituire de garanţii şi de dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 24 noiembrie 2010. Pune în vedere lichidatorului judiciar să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel, însoţite de dovada achitării taxei de timbru în sumă de 120 lei şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi pentru definitivarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 08 decembrie 2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 29 noiembrie 2010, ora 12,00, şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către lichidatorul judiciar, care va întocmi Raportul prevăzut de art.54 din Lege la 19.10.2010 şi rapoarte de activitate cu 5 zile înaintea termenelor de continuare a procedurii. Administratorul judiciar va întocmi Raportul prevăzut de art.59 din lege până cel târziu la data de 08.11.2010, arătând dacă există posibilitatea de redresare în baza unui plan de reorganizare, sau va formula propunerea privind intrarea în faliment a debitorului în procedura generală. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Termen la 27 octombrie 2010 pentru continuarea procedurii. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Septembrie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.

    2. RecursCurtea de Apel Pitestifără casare (02.11.2011)4 termene ▸
      1. fără casare

        Admite recursul formulat de recurentul Popescu Paul. Modifică în parte sentinţa, în sensul că menţine înscrierea în tabel a SC AECTRA AGROCHEMICALS SRL Bucureşti, numai cu suma de 336.096 lei, în categoria creanţelor garantate. Menţine înscrierea în tabel a SC AGROVET ATP SRL. Admite recursul formulat de recurenta SCHULZ AGRASYSTEME GMBH. Modifică sentinţa în parte, în sensul că dispune înscrierea acesteia în tabel cu suma de 172204,39 lei, în categoria creanţelor negarantate. Menţine în restsentinţa. Respinge excepţiile formulate de intimata SC AECTRA AGROCHEMICALS SRL. Irevocabilă.

      2. Amână cauza

        Amână pronunţarea la 2 noiembrie 2011.

      3. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 26 Octombrie 2011 pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

      4. Amână cauza

        Admite cererea pentru lipsă apărare formulată de Popescu Paul administrator al recurentei SC TASMANIA SRL. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2011 pentru când se vor cita recurenta SC TASMANIA SRL cu copie de pe întâmpinarea depusă la acest termen, recurenta SCHULZ AGRASYSTEME GMBH cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru judiciar de 60 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei şi intimaţii lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 august 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CEC BANK, (13.07.2015)
    • Recurs — declarata de POPESCU PAUL, (25.05.2011)
    • Recurs — declarata de SCHULZ AGRASYSTEME GMBH - LA CABINET AVOCAT PUIU NAN RARES SEBASTIAN, (19.05.2011)
  4. 26/1259/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentTermen intermediar (08.10.2026)
    Parti (8)
    • RĂZVICOS PREST SERV S.R.L., REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR HUSEA RĂZVAN COSTINELDebitor
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM — SUCURSALA BUCURE?TICreditor
    • DGRFP PLOIESTI PRIN AJFP ARGESCreditor
    • UAT COMUNA LEREŞTICreditor
    • COM DIVERS AUTO RO SACreditor
    • OMV PETROM MARKETING SRL BUCUREŞTICreditor
    • Husea Răzvan CostinelCreditor
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTAT DE D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - AJF.P. ARGEŞCreditor
    Termene si solutii (7)
    1. Termen intermediar
    2. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 08.10.2026; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea definitivă a dosarului nr. 26/1259/2025/a1 având ca obiect antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va notifica Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale cu privire la situaţia arhivei debitorului (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

    3. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 11.06.2026; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea dosarului nr. 26/1259/2025/a1 având ca obiect antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va răspunde solicitării nr. 1/29/15473/12.02.2026 formulate de către creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş; - va notifica Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale cu privire la situaţia arhivei debitorului (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

    4. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 19.02.2026; B. lichidatorul judiciar: - va depune dovada publicării în BPI a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului; - va răspunde solicitării nr. 1/29/132.102/11.12.2025 formulate de către creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş; - va depune dovada publicării în BPI a raportului final nr. 1987/08.01.2026 şi a cererii de închidere a procedurii de faliment nr. 1988/08.01.2026; - va notifica Arhivele Naţionale – serviciul judeţean competent asupra procedurii insolvenţei (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    5. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 22.01.2026; B. lichidatorul judiciar: - va întocmi, prezenta şi publica raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuţie între creditori având în vedere valorificarea parţială a bunurilor debitorului în urma licitaţiei organizate la data de 12.09.2025; - va continua procedura de valorificare a celorlalte bunuri ale debitorului; - va prezenta situaţia arhivei debitorului şi va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale; - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    6. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 25.09.2025; B. lichidatorul judiciar: 1. va efectua demersuri pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor debitorului; 2. va prezenta situaţia arhivei debitorului şi va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale; 3. va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.

    7. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitorul Răzvicos Prest Serv SRL. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma simplificată a debitorului. Dispune dizolvarea debitorului şi ridicarea dreptului de administrare al acestuia. Desemnează practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Enoiu Niculae în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu fix de 1.000 lei / lună, la care se adaugă TVA, suportat din averea debitorului; în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se utilizează fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile legale, pe baza unui buget previzionat. Lichidatorul judiciar îndeplineşte şi următoarele obligaţii: a) notifică deschiderea procedurii simplificate de insolven?ă tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014, debitorului şi oficiului registrului comer?ului sau altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se publică, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Notificarea se comunică creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi cuprinde: 1. termenul-limită pentru depunerea, de către creditori, a opozi?iilor la deschiderea procedurii: 10 zile de la primirea notificării; 2. termenul de solu?ionare a opozi?iilor: 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; 3. termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: cel mult 45 de zile de la deschiderea procedurii, respectiv 24.03.2025; cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; 4. termenul de verificare a crean?elor, de întocmire şi publicarea în BPI a tabelului preliminar de crean?e: cel mult 10 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 3, respectiv 4.04.2025; 5. termenul de contestare a creanţelor: 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI (contestaţiile se timbrează cu suma de 200 lei); 6. termenul de definitivare a tabelului creanţelor: cel mult 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 30.04.2025; 7. locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor: cel mult 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 10.04.2025; 8. adresa de e-mail a lichidatorului judiciar, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori. b) întocmeşte şi depune raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă în termen de cel mult 40 de zile de la data desemnării, respectiv 19.03.2025; c) solicită relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii, inclusiv conturile bancare, de la autorităţile şi instituţiile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate (oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, administraţia judeţeană a finanţelor publice, primăria unde societatea are sediul/punct de lucru ş.a.); d) efectuează procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, în termen de cel mult 60 de zile de la data deschiderii procedurii, respectiv 8.04.2025; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; e) conduce activitatea debitorului şi urmăreşte încasarea creanţelor, formulează şi susţine acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului; f) formulează şi susţine eventuale cereri în procedură; g) comunică, de urgenţă, tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi interdicţia de a nu dispune de sume fără ordinul lichidatorului judiciar; h) în cazul în care debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune; i) întocmeşte şi depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; publică un extras al raportului în BPI. Lichidatorul judiciar îndeplineşte şi obligaţiile prevăzute de art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023. Debitorul are obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Băncile la care debitorul are deschise conturi nu vor dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Suportarea cheltuielilor aferente procedurii se face din contul deschis la o unitate a unei bănci, iar disponibilităţile băneşti se păstrează într-un cont special de depozit bancar. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, toate actele şi coresponden?a emise cuprind, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, men?iunea "în faliment", "in bankruptcy", "en faillite". Prezenta hotărâre se comunică instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Minuta hotărârii se comunică, de îndată, lichidatorului judiciar provizoriu. Fixează termen administrativ de control la data de 29.05.2025. Executorie. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.02.2025.

  5. 887/90/2013Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul ValceaRecurs → FondFalimentAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 94 termene)
    1. FondTribunalul ValceaAmână cauza (20.05.2026)82 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, amână cauza la data de 14 ianuarie 2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii de faliment.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de desemnarea noului administrator special al SC OLTCHIM SA, în persoana d-nei Cristina Dima. Amana judecarea cauzei pentru continuarea procedurii de faliment a societăţii debitoare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru continuarea procedurii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a contestaţiilor

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a contestaţiei aflată pe rolul instanţei de judecată

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 162/90/2022

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi soluţionarea irevocabilă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 162/90/2022

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, analizarea cererilor de plata a creantelor salariale, pentru solutionarea dosarelor asociate

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solu?ionarea definitivă a dosarelor asociate

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      31. Amână cauza

        suspendat de drept

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      33. SuspendatincheiereSuspendare

        suspendată

      34. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către creditoarea Societatea Energetică Electrica SA în ceea ce priveşte cererea de stabilire a remuneraţiei RomInsolv SPRL. Respinge cererea de stabilire a remuneraţiei RomInsolv SPRL, cerere depusă în 22.11.2019. Cu drept numai de recurs odată cu fondul. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 27.11.2019. Termen de fond 26.02.2020.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2019 în camera de consiliu petru soluţionarea cererii formulată de A.A.A.S. Bucureşti prin care solicită să se ia act de numirea noului consorţiu de lichidatori judiciari.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru verificarea tuturor cererilor

      38. SoluţionareHotarare

        Admite cererea formulată de consorţiul de administratori judiciari ROMINSOLV S.P.R.L. şi BDO Business Restructuring S.P.R.L. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. C raportat la art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitoarei Oltchim SA. În temeiul art. 107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 Desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, consorţiul de lichidatori judiciari ROMINSOLV S.P.R.L. şi BDO Business Restructuring S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006 şi care va avea o retribuţie lunară de 1.000 lei. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii de către consorţiul de administratori judiciari, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către consorţiul de lichidatori judiciari, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 20.06.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 05.07.2019. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 11.07.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.07.2019. În temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 48 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Termen de fond 18.09.2019. Pronunţată astăzi, 08.05.2019.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului şi pentru a se formula eventuate contestaţii

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        penrtu continuarea procedurii

      41. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială din paragraful al III-lea al minutei, respectiv al dispozitivului sentinţei nr. 1742/2018 în ceea ce data termenului stabilit pentru depunerea raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art. 106 din Legea nr. 85/2006 din data de „27.03.2018” în data de „30.01.2019”. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cerere se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 18 ianuarie 2019.

      42. Amână cauza
      43. Amână cauzaHotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. (5) din Legea nr. 85/2006: Confirmă modificarea planului de reorganizare judiciară a debitoarei Oltchim SA Rm. Vâlcea, propusă de consorţiul de administratori judiciari Rominsolv SPRL şi BDO Business Restructuring SPRL şi votată de adunarea creditorilor din 28 noiembrie 2018. Stabileşte termen pentru depunerea raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art. 106 din Legea nr. 85/2006, la data de 27.03.2018. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 11 decembrie 2018.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile privind preschimbarea termenului de judecată, formulate de debitoarea Oltchim SA prin consorţiul de administratori judiciari, creditoarea Banca Transilvania, creditoarea CEC Bank şi creditoarea CET Govora SA. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea cererii privind confirmarea modificării planului de reorganizare, stabilit în dosarul nr. 887/90/2013, pentru data de 11 decembrie 2018, ora 815, completul S3. Se citează părţile prin BPI. Cu drept numai de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2018.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru prezentarea raportului trimestrial

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru prezentarea raportului trimestrial

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru prezentarea raportului trimestrial

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru prezentarea raportului trimestrial

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru prezentarea raportului trimestrial

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru prezentarea raportului trimestrial

      51. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. (5) din Legea nr. 85/2006: Confirmă Modificarea planului de reorganizare judiciară a debitoarei SC Oltchim SA Rm. Vâlcea, propus de Consorţiul ROMINSOLV SPRL şi BDO Business Restructuring SPRL, şi votată de adunarea creditorilor prin hotărârea adunării creditorilor din 6 martie 2017. Stabileşte termen pentru depunerea raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art. 106 din Legea nr. 85/2006, la data de 18.10.2017. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2017.

      52. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra confirmării modificării planului de reorganizare la data de 28.06.2017. Acordă termen de fond la data de 13 septembrie 2017 ora.11,00

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a fi pusă în discuţie admiterea în principiu a cererii de intervenţie

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării definitive a contestaţiei

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru confirmarea modificării planului de reorganizare

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru confirmarea modificării planului de reorganizare

      57. Amână cauzaHotarare

        În temeiul disp. art.101 alin.5) raportat la art.95 alin.4 din Legea nr.85/2006: Confirmă prelungirea duratei executării Planului de reorhanizare judiciară a debitoarei OLTCHIM SA cu o perioadă de încă 1 an, prelungire aprobată în cadrul Adunării Generale a Creditorilor din data de 22.08.2016. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Incheiere În temeiul art.333 raportat la art.133 alin.1 Cod procedură civilă 1864: Anulează cererile de resituire taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se discuta confirmarea modificării planului de reorganizare

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        petru continuarea procedurii potrivit raportului

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii potrivit raportului

      61. Amână cauzaHotarare

        Admite primul capăt de cerere formulat de debitoare

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de reorganizare

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Disjunge contestaţia formulată de ELECTRICA FURNIZARE SA la raportul de evaluare. T.fond.23.09.2015

      64. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        În temeiul art.101 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei: Confirmă Planul de reorganizare propus de către Consorţiul ROMINSOLV SPRL şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, fila 77 din Planul de reorganizare, cu scenariile A şi B, capitolul 1.1.1., filele 83-90 din Planul de reorganizare votat în şedinţa Adunării Creditorilor din data de 09.03.2015. Stabileşte termen de fond 23.09.2015, în vederea depunerii Raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art.106 din Legea nr.85/2006. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

      65. Amână cauzaHotarare

        Respinge cererea de plată (fila 184,vol68) ca neîntemeiată, formulată de Primăria Dăbuleni. Admite cererea de plată formulată de către creditoarea Mentchim SA, în parte. Obligă pe debitoare la plata sumei de 878.155,14 lei c.val. prestări servicii către creditoare, în limita disponibilităţilor băneşti,iar în caz de confirmare plan de reorganizare conform programului de plăţi prevăzut. Cu recurs.

      66. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea CET ca rămasă fără obiect. Respinge cererile CEC şi Primăria Mihăeşti ca neîntemeiată. Admite în parte cererea DGFP Vâlcea.

      67. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Respinge cererea Tehnosud ca rămasă fără obiect. Amână pronunţarea cu privire la cererile de plată la data de 01.04.2015. T.fond.22.04.2015

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii potrivit raportului

      69. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Ia act de renunţarea la judecata cererii de constatare a protecţiei corespunzătoare acordată SC CALVI TRADE LIMITED cu ocazia vânzării activelor ROMPLAST. Trimite dosarul la completul titular pentru copntinuarea procedurii. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare

      70. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii potrivit raportului

      71. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere

      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      73. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii potrivit raportului

      74. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      75. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanţii Consorţiului de Administratori Judiciari prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea continuării procedurii potrivit raportului, ca fiind întemeiată.

      76. Amână cauzaHotarareintermediara

        Hot. Respinge cererea ANAF. Înch. Admite cererea administratorului judiciar (art.49 alin.3)Lg.85/2006. Înch. Respinge cererea de înlocuire administrator judiciar ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Termen fond 11.11.2013-ora 13,00

      77. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge opoziţia Disjunge cererea de ridicare suspendare Termen fond 16.10.2013

      78. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că în cadrul Adunării creditorilor SC OLTCHIM SA din data de 15.04.2013 a fost confirmat ca administrator judiciar Consorţiului de administratori judiciari ai debitoarei SC OLTCHIM SA, respectiv: ROMINSOLV SPRL, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr.223, etaj 3, Sector 3 şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL

      79. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      80. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea

      81. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererea formulată de ROMINSOLV SPRL şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL ca neîntemeiată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2013.

      82. Amână cauzaHotarare

        „Admite cererea formulată de debitorul SC OLTCHIM SA, cu sediul social în Râmnicu - Vâlcea, str.Uzinei nr.1, judeţul Vâlcea, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvenţă , Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC OLTCHIM SA, cu sediul social în Râmnicu -Vâlcea, str. Uzinei nr.1, judeţul Vâlcea. În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu consorţiul ROMINSOLV SPRL , cu sediul social Bucureşti, str. Splaiul Unirii nr.223, etaj 3, sector 3, RFO 0122/2006 şi BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor nr.24 clădirea Victory Business Center, etaj 3, sector 3, RFO 0239/2006, care vor îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie de 8.000 lei/lunar. În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului SC OLTCHIM SA, acţionarilor,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 18.03.2013. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 08.04.2013. Fixează termenul de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii . Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 24.04.2013. Fixează data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de 15.04.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi către Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare. Termen fond 10.04.2013. Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2013 .”

    2. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (16.10.2017)12 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 16 octombrie 2017.

      3. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      4. Amână cauzaHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.

      5. Amână cauzaHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.

      6. NefondatHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă.

      7. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      8. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.

      9. Amână cauzaHotarare

        Admite recursul, casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă - judecător sindic. Irevocabilă.

      10. Termen preschimbat

        termen preschimbat la 19.04.2013

      11. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Califică cererea drept opoziţie, conform art.32 (2) din Legea nr.85/2006 şi trimite cauza la judecătorul sindic pentru a fi soluţionată ca atare. Fără cale de atac.

      12. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului la 19.04.2013. Citare părţi - recurent taxă timbru 60 lei şi 5 lei timbru judiciar. Fără cale de atac.

    Cai de atac (15)
    • Recurs (20.06.2019)
    • Recurs (21.01.2019)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, (31.07.2017)
    • Recurs — declarata de SC ELECTRICA FURNIZARE SA, (27.07.2017)
    • Recurs — declarata de SC ELECTRICA FURNIZARE SA, (20.12.2016)
    • Recurs — declarata de A.N.A.F. - A.J.F.P. VÂLCEA, (16.12.2016)
    • Recurs (21.01.2016)
    • Recurs — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA - CU SEDIUL ALES MUSAT SI ASOCIAŢII, (08.06.2015)
    • Recurs — declarata de A.N.A.F., (04.06.2015)
    • Recurs — declarata de A.N.A.F., (29.04.2015)
    • Recurs — declarata de SC CALVI TRADE LIMITED LA AVOCAT BOGDAN DUMITRU, (03.06.2014)
    • Recurs — declarata de CENTRUL DE CERCETARE PENTRU MEMBRARE MACROMOLECULARE SI MEMBRANE SA, (31.07.2013)
    • Apel (04.07.2013)
    • Recurs (07.02.2013)
    • Recurs (06.02.2013)
  6. 5191/109/2021Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (05.06.2025)
    Parti (4)
    • COM DIVERS AUTO RO S.A.Reclamant
    • PÎRVULESCU NARCIS MARINPârât
    • COM DIVERS AUTO RO S.A.Intimat Reclamant
    • PÎRVULESCU NARCIS MARINApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (05.06.2025)9 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată. Admite în parte cererea principală şi obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 3867,76 lei, reprezentând prejudiciu. Admite în parte cererea reconven?ională şi obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de de 1609,48 lei reprezentând salarii restante. Respinge cererea principală şi cererea reconvenţională pentru restul preten?iilor, ca neîntemeiate. Compensează datoriile reciproce şi, în urma compensării, obligă pe pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 2258,28 lei, reprezentând prejudiciu. Menţine, în rest, sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.06.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul expert tehnic auto D. I., cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Se revine cu adresă către expertul tehnic auto D. I. pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea auto, cu menţiunea suplimentară, faţă de solicitarea ca pârâtul P. N. M. să-l contacteze, ca, în situaţia în care nu poate lua legătura cu pârâtul, să efectueze lucrarea în baza înscrisurilor aflate la dosar şi a înscrisurilor furnizate de cealaltă parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cazul neefectuării lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, în vederea efectuării raportului de expertiză auto. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării, în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte onorariul definitiv la suma de 1.500 lei, pentru raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de către doamna expert Brânduşescu Nicoleta Rose-Mary, care a fost achitat de către apelantul-pârât cu chitanţa nr.1994662164/1/06.06.2023 emisă de CEC Bank-Unitatea Băbeni. În acest sens, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş căruia i se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă, conformă cu originalul. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de domnul expert Dobre Ioan, pentru lipsa raportului de expertiză auto. Se revine cu adresă către expertul Dobre Ioan, cu menţiunea că se acordă un termen mai îndelungat pentru efectuarea şi depunerea expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cât şi a înlocuirii sale cu transferarea întregului onorariu provizoriu, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Racotă Radu Mircea. Numeşte, prin tragere la sorţi, potrivit art. 331 alin.1 Cod procedură civilă, pe domnul expert aflat la nr.3 pe lista experţilor în specializarea „autovehicule, circulaţie rutieră”, numerotaţi de la 1 la 6, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv domnul Dobre Ioan, domiciliat în comuna Mărăcineni, bl.1, sc.A, ap.15, judeţul Argeş, telefon: 0248.278.784, 0761.336.955. Se emite adresă către expertul Dobre Ioan pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea auto, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2023 şi i se vor face cunoscute acestea, şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, prin aceeaşi încheiere de şedinţă, pentru intimata-reclamantă Com Divers Auto RO SA, a fost încuviinţată participarea la expertiză a unui expert consilier în persoana domnului Zipişi Gheorghe, precum şi faptul că, refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Totodată, se solicită expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere că, datorită unuia dintre exper?i, deja s-a întârziat foarte mult în solu?ionarea cauzei. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei, de la expertul Racotă Radu Mircea, la noul expert Dobre Ioan, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Având în vedere vechimea dosarului de când se află pe rolul instanţei, Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2024, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Sancţionarea expertului Racotă Radu Mircea, domiciliat în XXXXXX, CNP XXXXX, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru tergiversarea soluţionării cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Se revine cu aceeaşi adresă către expertul Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză auto dispus în cauză şi i se comunică şi faptul că, dacă nu va depune la dosar lucrarea cu 10 zile înainte de termenul fixat, va fi înlocuit cu un alt expert, cu transferarea întregului onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, către noul expert. Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2024, ultim termen de judecată acordat pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză auto de către expertul Racotă Radu Mircea, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către domnul expert Racotă Radu Mircea, prin care i se va pune în vedere să depună lucrarea în termenul fixat de către instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură cu apelantul-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2023 pentru când se va cita apelantul-pârât, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă. Se emit adrese către experţii Racotă Radu Mircea şi Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua rapoartele de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 24 mai 2023 şi li se vor aduce la cunoştinţă acestea. Se aduce la cunoştinţa expertului auto Racotă Radu Mircea participarea expertului consilier parte pentru intimata-reclamantă Com Divers Auto RO, în persoana domnului Zipişi Gheorghe care va fi anunţat de către societate. Se solicită experţilor, cu avertisment de amendă, să urgenteze efectuarea rapoartelor de expertiză şi să le depună la dosar cu minim două săptămâni înainte de termen. Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor Racotă Radu Mircea şi Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto şi dispune administrarea acesteia în cauză, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă acea cantitate de motorină consumată şi pe care apelantul o apreciază ca nefiind depăşită prin raportare la uzura autocamionului a fost corect imputată de către societate, în caz contrar urmând să se precizeze care ar fi cantitatea reală şi costul acesteia. În egală măsură, încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate şi dispune administrarea acesteia în cauză, urmând ca, după verificarea actelor deţinute de părţi şi care vor fi puse la dispoziţia expertului, acesta să stabilească dacă s-a calculat în mod corect diurna şi dacă a fost şi achitată, altminteri urmând a stabili ce sumă ar mai fi de plată. În cadrul demersului său, expertul urmează să verifice inclusiv dacă există un act intern de stabilire a cuantumului acestei diurne sau o negociere purtată între părţi, verificând cu prioritate plata diurnei negociate. Totodată, încuviinţează şi cererea reprezentatului intimatei de numire a unui expert consilier pentru expertiza auto, domnul Zipişi Gheorghe urmând a fi anunţat de către parte. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe domnul expert Racotă Radu Mircea, aflat la nr. 5 pe lista experţilor în specialitatea autovehicule, numerotaţi de la 1 la 8, listă comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina apelantului-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, şi îi pune în vedere acestuia, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în original, în termen de 5 zile de la comunicare. Deopotrivă, se aduce la cunoştinţa expertului auto că a fost desemnat un expert consilier parte pentru societatea intimată, în persoana domnului Zipişi Gheorghe. Totodată, desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary, aflată la nr.10 pe lista experţilor în specialitatea contabilitate, numerotaţi de la 1 la78, listă comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina apelantului-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, şi îi pune în vedere acestuia, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în original, în termen de 5 zile de la comunicare. După achitarea onorariilor provizorii de către apelantul-pârât se emit adrese către domnul expert Racotă Radu Mircea şi doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua lucrările, cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere, urmând a se aduce şi la cunoştinţa Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2023, pentru când se citează apelantul-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (16.09.2022)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 4146,71 lei, reprezentând prejudiciu produs societăţii. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.09.2022 la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia necompeten?ei materiale invocată prin întâmpinare. Respinge excep?ia tardivită?ii depunerii întâmpinării invocată de reclamantă. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâtului. Ia act că prin întâmpinarea şi cererea reconven?ională formulată, pârâtul – reclamant nu a solicitat nici un fel de probe. Dispune citarea pârâtului - reclamant cu men?iunea prezentării personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.09.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PÎRVULESCU NARCIS MARIN, (31.10.2022)
  7. 2184/288/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.04.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • VOICA ALEXANDRU CRISTIANDebitor
    • COM DIVERS AUTO RO SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit COM DIVERS AUTO RO SRL şi debitorul VOICA ALEXANDRU CRISTIAN, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 23694/280/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (12.12.2024)
    Parti (2)
    • Manea Corina IliaReclamant
    • SC COM DIVERS AUTO ROPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Constată că a intervenit prescripţia în cursul executării silite demarate în dosarul de executare nr. 87/2019 al Biroului executorului judecătoresc Gigoi Emil. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 704,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Argeş, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 12.12.2024. Pronunţată astăzi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 4274/109/2019Parte civilădetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAdmis apel (04.06.2024)
    Parti (29)
    • Căsăndrescu DanielInculpat
    • SC COM DIVERS AUTO RO SAParte civilă
    • Ciuloiu George-ValentinInculpat
    • Pîrvu NicolaeInculpat
    • Mocanu Ionuţ-CosminInculpat
    • Mocanu George-BogdanInculpat
    • Anghel Grigore CătălinInculpat
    • Amuzan Constantin AdrianInculpat
    • Sima DumitruInculpat
    • Şerpoiu PetreInculpat
    • Ureche Gheorghe MădălinInculpat
    • Cîrstoiu Gabriela AncaInculpat
    • Badea Elena CeciliaInculpat
    • Anghel Grigore Cătălin - PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIInculpat
    • Ciuloiu George-Valentin - Prin afisare la usa instanteiInculpat
    • Căsăndrescu DanielApelant Inculpat
    • SC COM DIVERS AUTO RO SAIntimat Parte civilă
    • Ciuloiu George ValentinIntimat Inculpat
    • Pîrvu NicolaeIntimat Inculpat
    • Mocanu Ionuţ CosminIntimat Inculpat
    • Mocanu George BogdanApelant Inculpat
    • Anghel Grigore CătălinIntimat Inculpat
    • Amuzan Constantin AdrianApelant Inculpat
    • Sima DumitruApelant Inculpat
    • Şerpoiu PetreIntimat Inculpat
    • Ureche Gheorghe MădălinIntimat Inculpat
    • Cîrstoiu Gabriela AncaIntimat Inculpat
    • Badea Elena CeciliaIntimat Inculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 39 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (04.06.2024)9 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Admite apelurile declarate de: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ şi inculpaţii: CĂSĂNDRESCU DANIEL; MOCANU GEORGE-BOGDAN; AMUZAN CONSTANTIN-ADRIAN şi SIMA DUMITRU împotriva sentinţei penale nr. 121 din data de 07 aprilie 2023 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 4274/109/2019, intimaţi-inculpaţi fiind: ANGHEL GRIGORE-CĂTĂLIN; CIULOIU GEORGE-VALENTIN; MOCANU IONUŢ-COSMIN; PÎRVU NICOLAE; ŞERPOIU PETRE, intimată-parte civilă fiind SC COM DIVERS AUTO RO S.A. Având în vedere schimbarea de încadrare juridică dispusă prin încheierea din data de 15.04.2024, din infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. 1 din Cp, în infracţiunea de frauda informatică prev. de art. 249 din Cp, Curtea desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi dispune condamnarea inculpaţilor Căsăndrescu Daniel la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 249 din Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp, Ciuloiu George Valentin la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 din Cp rap. la art. 249 din CP cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp, Pîrvu Nicolae la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 din Cp rap. la art. 249 din CP, Mocanu Ionuţ Cosmin la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 din Cp rap. la art. 249 din CP, Mocanu George Bogdan Cosmin la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 din Cp rap. la art. 249 din CP, Anghel Grigore Cătălin la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 din Cp rap. la art. 249 din CP cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp, Amuzan Constantin Adrian la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 din Cp rap. la art. 249 din CP, Sima Dumitru la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 din Cp rap. la art. 249 din CP, Şerpoiu Petre la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 249 din Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 din Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 5.893 lei( integral pt 4 inculpaţi, parţial pt un inculpat) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 04 iunie 2024.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Prorogă pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de apelanţii-inculpaţi pentru următorul termen de judecată, la care se va pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2024, ora 13,00. Respinge cererea formulată de apărătorii apelanţilor-inculpaţi Mocanu George Bogdan şi Sima Dumitru privind reaudierea inculpatului Căsăndrescu Daniel. Incuviinţează cererea formulată de apărătorii apelanţilor inculpaţi privind vizionarea imaginilor video solicitate. Se eliberează o copie de pe CD-ul conţinând aceste înregistrări pe suportul optic pus la dispoziţie de apărătorul ales al inculpatului Sima Dumitru. Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor la data de 28 martie 2024. In ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de procurorul de şedinţă, Curtea o va pune în discuţie la următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea apărării să se pregătească cu privire la aceasta. Se citează inculpatul Anghel Grigore Cătălin, la adresele cunoscute şi prin afişare la sediul Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2024, ora 12,00 pentru lipsa apărătorului ales al apelantului-inculpat Mocanu George Bogdan, avocat Barbu Denisa. Pune în vedere doamnei avocat să îşi asigure substituirea, în situaţia în care nu se va putea prezenta la următorul termen de judecată. Se citează inculpatul Anghel Grigore Cătălin, la adresele cunoscute şi prin afişare la sediul Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In baza dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.pen. încuviinţează cererea formulată de intimatul-inculpat Ciuloiu George Valentin, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată în acest scop, la data de 29 februarie 2024, ora 12,00. Menţine delegaţia avocatului din oficiu până la termenul la care se va prezenta apărătorul ales. Se citează inculpatul Anghel Grigore Cătălin, la adresele cunoscute şi prin afişare la sediul Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit celor menţionate în considerente, amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2024, ora 12:00, în raport de susţinerile domnului avocat Pană Nicolae, în sensul că inculpatul Ciuloiu George-Valentin se află arestat pe teritoriul Ungariei. Se citează inculpatul Ciuloiu George-Valentin cu mandat de aducere, pentru termenul fixat. Totodată, urmează a fi emise adrese către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Inspectoratul General al Poliţiei Române, pentru efectuarea de verificări cu privire la starea de arest a inculpatului Ciuloiu George-Valentin. Dispune accesarea de către persoana desemnată din cadrul instanţei, a bazei de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru aflarea adresei de domiciliu aparţinând inculpatului Anghel Grigore Cătălin, urmând a fi citat acesta şi prin afişare la sediul Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu în cauză, pentru inculpaţii Anghel Grigore Cătălin, Ciuloiu George Valentin, Mocanu Ionuţ-Cosmin, Pîrvu Nicolae şi Şerpoiu Petre, acordă termen la data de 04 decembrie 2023, ora 12.00. Se emite adresă către Baroul Argeş, în legătură cu absenţa nejustificată a domnului avocat desemnat din oficiu conform Împuternicirii Avocaţiale nr. 5261/17.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru pregătirea apărării, formulată de apărătorul ales al inculpatului Sima Dumitru şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2023, ora 12.00. Se emite adresă către Baroul Argeş – Serviciul Asistenţă din Oficiu, pentru desemnarea unui avocat care să asigure apărarea inculpaţilor: Anghel Grigore Cătălin, Ciuloiu George-Valentin, Mocanu Ionuţ-Cosmin, Pîrvu Nicolae şi Şerpoiu Petre. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (07.04.2023)30 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CĂSĂNDRESCU DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 4 acte materiale în perioada 12-13.10.2016. În baza art. 250 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 35, al. (1) Cod penal şi cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul CĂSĂNDRESCU DANIEL, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 4 acte materiale în perioada 12-13.10.2016. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com Aninoasa sau in cadrul Consiliului Local al com Aninoasa. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul CĂSĂNDRESCU DANIEL, la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 2. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIULOIU GEORGE-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 14 acte materiale în perioada 08-13.10.2016. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 250 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 35, al. (1) Cod penal condamnă inculpatul CIULOIU GEORGE-VALENTIN, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 14 acte materiale în perioada 08-13.10.2016. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei mun. Târgovişte sau in cadrul Consiliului Local al mun. Tţârgovişte. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul CIULOIU GEORGE-VALENTIN la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 3. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PÎRVU NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, în data de 08.10.2016. În baza art. 250 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 48 Cod penal condamnă inculpatul PÎRVU NICOLAE, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, în data de 08.10.2016. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei mun. Târgovişte sau in cadrul Consiliului Local al mun. Târgovişte. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul PÎRVU NICOLAE, la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 4. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MOCANU IONU?–COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal în data de 12-13.10.2016. În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Codul Penal condamnă inculpatul MOCANU IONU?–COSMIN, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. La art. 250, alin. (1) Cod penal. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com Răzvad sau in cadrul Consiliului Local al com Răzvad. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul MOCANU IONU?–COSMIN la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 5. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MOCANU GEORGE–BOGDAN, fiul lui Ioan ?i Gheorghi?a, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal în data de 13.10.2016. În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Codul Penal condamnă inculpatul MOCANU GEORGE–BOGDAN, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 1 an, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com Aninoasa sau in cadrul Consiliului Local al com Aninoasa. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul MOCANU GEORGE–BOGDAN la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 6. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANGHEL GRIGORE–CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale în data de 08.10.2016. În baza art. 250 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 35 al. (1) şi art. 48 Cod penal condamnă inculpatul ANGHEL GRIGORE–CĂTĂLIN, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale în data de 08.10.2016. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com. Văcăreşti sau in cadrul Consiliului Local al com. Văcăreşti. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul ANGHEL GRIGORE–CĂTĂLIN la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 7. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului AMUZAN CONSTANTIN-ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal în data de 13.10.2016. În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Codul Penal condamnă inculpatul AMUZAN CONSTANTIN-ADRIAN, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com Buc?ani sau in cadrul Consiliului Local al com Buc?ani. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul AMUZAN CONSTANTIN-ADRIAN la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 8. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SIMA DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal în data de 13.10.2016. În baza art. 48 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 din Codul Penal condamnă inculpatul inculpatului SIMA DUMITRU, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 1 an, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com Aninoasa sau in cadrul Consiliului Local al com Aninoasa. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul SIMA DUMITRU la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 9. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŞERPOIU PETRE, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale în data de 08.10.2016. În baza art. 250 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 35, al. (1) Cod penal condamnă inculpatul ŞERPOIU PETRE, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale în data de 08.10.2016. În baza art. 66 al.1 lit. a) , b) Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit. a) , b) şi art.67 Cod penal interzice inculpatului următoarele drepturi reprezentând pedeapsă accesorie: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 4 (patru) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com. Buc?ani sau in cadrul Consiliului Local al com. Buc?ani. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpatul ŞERPOIU PETRE la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. 10. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului URECHE GHEORGHE-MĂDĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunii de acceptare de operaţiuni financiare efectuate în mod fraudulos în formă continuată, prev. şi ped. de art. 251, al. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, al. (1) Cod penal – 2 acte materiale săvârşite în noaptea de 12/13.10.2016. 11. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CÎRSTOIU GABRIELA-ANCA, pentru săvârşirea infracţiunii de acceptare de operaţiuni financiare efectuate în mod fraudulos în formă continuată, prev. şi ped. de art. 251, al. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, al. (1) Cod penal – 2 acte materiale săvârşite în data de 13.10.2016. 12. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală şi art.16 alin.1 lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BADEA ELENA-CECILIA, pentru săvârşirea infracţiunii de acceptare de operaţiuni financiare efectuate în mod fraudulos în formă continuată, prev. şi ped. de art. 251, al. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, al. (1) Cod penal – 10 acte materiale săvârşite în data de 08.10.2016. În baza art. 19 , art. 397 C.P.p. rap la art. 1349, 1369, Cod civil, admite acţiunea părţii civile SC COM DIVERS AUTO RO SA şi obligă pe inculpati la plata prejudiciului astfel - inculpatul Pârvu Nicolae in solidar cu inculpatul Ciuloiu George-Valentin la plata sumei de 413,77 lei, - inculpatul Mocanu Ionuţ Cosmin in solidar cu inculpatul Ureche Gheorghe Mădălin şi Ciuloiu George- Valentin la plata sumei de 3093,25 lei , - inculpatul Mocanu George Bogdan in solidar cu inculpatul Căsăndrescu Daniel, Badea Elena Cecilia şi Ciuloiu George- Valentin la plata sumei de138,48 lei, - inculpatul Serpoiu Petre in solidar cu inculpatul Anghel Grigore Catalin şi Ciuloiu George- Valentin la plata sumei de 16.143,77 lei, - inculpatul Sima Dumitru in solidar cu inculpatul Căsăndrescu Daniel şi Ciuloiu George- Valentin la plata sumei de 150 lei, - inculpatul Ureche Gheorghe Mădălin in solidar cu inculpatul Căsăndrescu Daniel la plata sumei de 903,78 lei , - inculpata Cîrstoiu Gabriela Anca in solidar cu inculpatul Căsăndrescu Daniel la plata sumei de 2543,45 lei. În baza art 275 alin 6 Cod pr pen, art 272 alin 1 Cod pr pen, onorariul apărătorului din oficiu, av. Miti?oi Filofteia, în cuantum de 11277 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3429/05.12.2019 , precum si onorariul apărătorului din oficiu, av. Cecilia Claudia Preda în cuantum de 1253 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1541/17.05.2021 ,va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Prezenta sentinţă penală se va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa , conform art. 576 alin. 1 Cod de Procedură Penală. Pronunţată în data de 7 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste termen pentru pronun?are la data de 07.04.2023. Pronunţată la data de 10 Februarie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii din data de 15.12.2022 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 4274/109/2019 în sensul de a se menţiona în mod corect: ,, -pentru inculpatul MOCANU GEORGE–BOGDAN, din infracţiunile de:complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în data de 13.10.2016, în infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în noaptea de 12/13.10.2016 -pentru inculpatul SIMA DUMITRU, din infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptă săvârşită în data de 13.10.2016, în infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în noaptea de 12/13.10.2016 -pentru inculpatul ŞERPOIU PETRE, din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale şi acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptele fiind săvârşite în data de 08.10.2016 în infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale şi acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptele fiind săvârşite în data de 08.10.2016.” , în loc de „-pentru inculpatul MOCANU GEORGE–BOGDAN, din infracţiunile de:complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în data de 13.10.2016, în infracţiunile de:complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în data de 13.10.2016. -pentru inculpatul SIMA DUMITRU, din infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptă săvârşită în data de 13.10.2016, în infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptă săvârşită în data de 13.10.2016. -pentru inculpatul ŞERPOIU PETRE, din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale şi acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptele fiind săvârşite în data de 08.10.2016 în infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale şi acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptele fiind săvârşite în data de 08.10.2016.”, cum din eroare s-a tehnoredactat. În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 C.p.p. despre indreptare se va face menţiune la sfârşitul încheierii din data de 15.12.2022 pronunţată de Tribunalul Arges. Cu drept de apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2023, ora 11.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa admite cererea de schimbare a încadrării juridice -pentru inculpatul PÎRVU NICOLAE, din infracţiunile de :complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în data de 08.10.2016 în complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în data de 08.10.2016 -pentru inculpatul MOCANU IONU?–COSMIN, din infracţiunile de:complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în noaptea de 12/13.10.2016, în infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în noaptea de 12/13.10.2016 -pentru inculpatul MOCANU GEORGE–BOGDAN, din infracţiunile de:complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în data de 13.10.2016, în infracţiunile de:complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, fapte săvârşite în data de 13.10.2016. -pentru inculpatul ANGHEL GRIGORE – CĂTĂLIN, din infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată – 10 acte materiale, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată – 10 acte materiale, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, actele materiale fiind săvârşite în data de 08.10.2016, în infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată – 10 acte materiale, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată – 10 acte materiale, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, actele materiale fiind săvârşite în data de 08.10.2016. -pentru inculpatul AMUZAN CONSTANTIN - ADRIAN, din infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptă săvârşită în data de 13.10.2016, în infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (2) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptă săvârşită în data de 13.10.2016. -pentru inculpatul SIMA DUMITRU, din infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptă săvârşită în data de 13.10.2016, în infracţiunile de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 250, alin. (1) Cod penal şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptă săvârşită în data de 13.10.2016. -pentru inculpatul ŞERPOIU PETRE, din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale şi acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptele fiind săvârşite în data de 08.10.2016 în infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 250, alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale şi acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 360, alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal – 10 acte materiale, ambele în concurs formal, cu aplic. art. 38, alin. (2) Cod penal, faptele fiind săvârşite în data de 08.10.2016. Instanţa respinge in rest sesizările privind schimbarea încadrării juridice. Acordă termen la data de 02.02.2023, ora 12.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânare cauzei pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpa?ilor de a-?i pregăti apărarea pe schimbarea încadrării juridice invocată din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, ora. 11.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată imposibilitatea administrării probei cu martorul Holban Liviu, având în vedere înscrisurile existente la dosar. Pune în vedere apărătorilor inculpa?ilor, să depună în scris cererile de schimbare a încadrării juridice. Rămâne în pronun?are asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?i, prin apărători, pronun?are ce va avea loc la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2022, sala 1, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Holban Liviu cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2022, sala 1, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2022, sala 1, ora 13,00 pentru când se citează inculpatul Ciuloiu George Valentin la adresa ce va fi comunicată de apărătorul desemnat din oficiu. În baza art. 353 alin. 2 Cpp inculpaţii Căsăndrescu Daniel, Pîrvu Nicolae, Mocanu Ionuţ Cosmin, Amuzan Constantin Adrian, Şerpoiu Petre, Ureche Gheorghe, Cîrstoiu Gabriela Anca şi Mocanu George Bogdan, Badea Elena Cecilia şi partea responsabilă civilmente S.C. COM DIVERS AUTO RO S.A. primesc termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Roşescu Giorgian Adrian şi Holban Liviu. Se efectuează verificări cu privire la domiciliul inculpatului Ciuloiu George Valentin în vederea citării acesteia. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciuloiu George Valentin să încerce contactarea acestuia şi eventual să pună la dispoziţia instanţei adresa unde locuieşte inculpatul. Emite adrese către Serviciul Cazier Judiciar pentru a comunica fişelor de cazier judiciar pentru toţi inculpaţii Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022, sala 1, ora 12,00 pentru când se citează inculpaţii Ciuloiu George Valentin şi Badea Elena Cecilia, În baza art. 353 alin. 2 Cpp inculpaţii Căsăndrescu Daniel, Pîrvu Nicolae, Mocanu Ionuţ Cosmin, Amuzan Constantin Adrian, Şerpoiu Petre, Ureche Gheorghe, Cîrstoiu Gabriela Anca şi Mocanu George Bogdan şi partea responsabilă civilmente S.C. COM DIVERS AUTO RO S.A. primesc termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Roşescu Giorgian Adrian şi Holban Liviu. Se citează martorul Roşescu Giorgian Adrian şi la adresa locului de muncă, respectiv cel al părţii civile. Emite adresă către Sc Com Divers Auto Ro Sa pentru a preciza data la care se întoarce în România şi se poate prezenta la instanţă în vederea audierii. Se efectuează verificări cu privire la locul de muncă al inculpatei Badea Elena Cecilia în vederea citării acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022, sala 1, ora 13,00 pentru când se citează inculpaţii Ciuloiu George Valentin şi Badea Elena Cecilia, În baza art. 353 alin. 2 Cpp inculpaţii Căsăndrescu Daniel, Pîrvu Nicolae, Mocanu Ionuţ Cosmin, Amuzan Constantin Adrian, Şerpoiu Petre, Ureche Gheorghe, Cîrstoiu Gabriela Anca şi Mocanu George Bogdan şi partea responsabilă civilmente S.C. COM DIVERS AUTO RO S.A. primesc termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Roşescu Giorgian Adrian şi Holban Liviu. Se citează martorul Roşescu Giorgian Adrian şi la adresa locului de muncă, respectiv cel al părţii civile. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      11. Termen preschimbat

        În baza art. 353 alin. 10 Cpp se dispune preschimbarea termenului la data de 28.04.2022. Se citează părţile, se încunoştinţează avocaţii, se legătura cu Inspectoratul de Jandarmi Judeţean pentru a nu executa mandatele de aducere pentru martori.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2022, sala 1, ora 13,00 pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Roşescu Giorgian Adrian şi Holban Liviu. In baza art 275 alin 6 C. proc. pen, onorariul parţial în cuantum de 420 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu Marius Voicu, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 2052/22.06.2021 se suporta din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022, sala 1, ora 14,00. Instanţa ia act că pentru inculpatul Şerpoiu Petre a fost desemnat apărător din oficiu av. Marius Voicu conform împuterniciri nr. 2052/22.06.2021. Instanţa respinge cererea formulată de inculpatul Mocanu Ionuţ Cosmin având în vedere că a fost deja numit un apărător din oficiu care să-i asigure asistenţa juridică. Instanţa ia act că martorul Amuzan Gheorghe arată că este tatăl inculpatului Amuzan Constantin Adrian şi că nu doreşte să dea declaraţie în cauză. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Roşescu Giorgian Adrian şi Holban Liviu. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2022, sala 1, ora 14,00. În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. aplica amenda judiciară în cuantum de 500 lei domnului avocat Augustin Raducanu pentru lipsa nejustificată de la aceste termen de judecată. Pune în vedere martorilor din acte Arion Constantin Bogdan, Amuzan Gheorghe şi Marius Ştefăniţă Adrian să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorii din acte Roşescu Giorgian Adrian şi Holban Liviu. În baza art. 284 alin. 2 Cpp, cu drept de a cere anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2020, sala 1, ora 14,00. Pune în vedere martorilor din acte Arion Constantin Bogdan, Amuzan Gheorghe şi Marius Ştefăniţă Adrian să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorii din acte Roşescu Giorgian Adrian şi Holban Liviu. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2021. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Ciuloiu George Valentin de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune la dosar declaraţie notarială privind judecarea în baza procedurii simplificate. Pune în vedere martorilor din acte Arion Constantin Bogdan, Roşescu Giorgian Adrian şi Marius Ştefăniţă Adrian să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează martorii Amuzan Gheorghe şi Holban Liviu. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2021. Respinge cererea inculpatului Pîrvu Nicolae de judecare în baza procedurii recunoaşterii învinuirii. Se conceptează şi se citează martorii din acte Arion Constantin Bogdan, Amuzan Gheorghe, Roşescu Giorgian Adrian, Marius Ştefăniţă Adrian, Holban Liviu. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 Septembrie 2021. Dispune audierea inculpaţilor Şerpoiu Petre şi Anghel Grigore Cătălin la următorul termen de judecată şi pune în vedere acestor inculpaţi prezentarea la următorul termen în vederea audierii. Dispune citarea inculpaţilor Ciuloiu George Valentin, Amuzan Constantin Adrian, şi Pîrvu Nicolae, cu mandate de aducere, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2021 având în vedere cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de domnul avocat Augustin Răducanu. Pune în vedere domnului avocat să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen cu copia încheierii de şedinţă din dosarul la care face referire în cuprinsul cererii sale de amânare. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului Şerpoiu Petre. Ia act precizările făcute la acest termen de judecată de inculpaţii Pîrvu Nicolae, Ionuţ Cosmin şi Mocanu George Bogdan, conform celor menţionate în considerente şi pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri în dovedirea acestor susţineri. Respinge cererea formulată de reprezentantul parchetului de conceptare şi citare a primilor doi martori din rechizitoriu. Se citează inculpaţii Ciuloiu George Valentin, Anghel Grigore Cătălin, Amuzan Constantin Adrian, Şerpoiu Petre şi Sima Valentin cu mandate de aducere. Pune în vedere inculpaţilor Pîrvu Nicolae, Mocanu Ionuţ Cosmin şi Mocanu George Bogdan să se prezinte la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, în caz contrar asistenţa juridică a acestora urmând să fie asigurată de către avocaţii desemnaţi din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2021. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului Ciuloiu George Valentin. Pune în vedere inculpatului Ciuloiu George Valentin că are posibilitatea, în situaţia în care nu se mai află în ţară şi doreşte să beneficieze de procedura recunoaşterii învinuirii, să depună la dosar un înscris autentificat la notar în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021 în vederea audierii inculpaţilor Mocanu Ionuţ Cosmin, Mocanu George Bogdan, Anghel Grigore Cătălin, Amuzan Constantin Adrian, Sima Dumitru şi Şerpoiu Petre, precum şi a inculpatului Pîrvu Nicolae. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea inculpatului Pîrvu Nicolae de judecare în baza procedurii recunoaşterii învinuirii, în raport de declaraţia ce urmează a fi dată în cauză. Ia act de faptul că, prin audierea inculpaţilor Mocanu Ionuţ Cosmin, Mocanu George Bogdan, Anghel Grigore Cătălin, Amuzan Constantin Adrian, Sima Dumitru şi Şerpoiu Petre s-ar putea aduce atingere dreptului la apărare al inculpatului Ciuloiu George Valentin. Pune în vedere doamnei avocat care asigură asistenţa juridică a inculpatului Cioloiu George Valentin să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea într-o manieră care să nu afecteze interesele vreunuia din inculpaţii din prezenta cauză. Admite cererile formulate de inculpaţii Căsăndrescu Daniel, Ureche Gheorghe Mădălin, Cîrstoiu Gabriela Anca şi Badea Elena Cecilia judecare în baza procedurii recunoaşterii învinuirii. Ia act de solicitarea inculpaţilor Mocanu Ionuţ Cosmin, Mocanu George Bogdan, Anghel Grigore Cătălin, Amuzan Constantin Adrian, Sima Dumitru şi Şerpoiu Petre în sensul solicită readministrarea probei testimoniale cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Pune în vedere inculpaţilor Mocanu Ionuţ Cosmin, Mocanu George Bogdan, Anghel Grigore Cătălin, Amuzan Constantin Adrian, Sima Dumitru, Pîrvu Nicolae şi Şerpoiu Petre să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de apărătorul inculpaţilor Pîrvu Nicolae şi Sima Dumitru după efectuarea cerecetării judecătoreşti în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2021, ora 13,00. Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul Anghel Grigore Cătălin. Menţine delegaţia avocatului din oficiu până la prezentarea avocatului ales. Pune în vedere inculpatului Anghel Grigore Cătălin că este singurul termen de judecată care se poate acorda în vederea angajării unui avocat, menţiune valabilă pentru toţi inculpaţii care nu au apărător ales. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021, ora 12,00. Se citează părţile, inculpatul Anghel Grigore Cătălin cu mandat de aducere. Se înştiinţează apărătorul din oficiu şi apărătorii aleşi ai inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 decembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2020, ora 12, 00. Admite cererile de amânare pentru lipsă de apărare formulate de inculpaţii Mocanu Ionuţ Cosmin şi Mocanu George Bogdan. Pune în vedere tuturor inculpaţilor care la acest moment sunt asistaţi de apărătorul desemnat din oficiu ca, în situaţia în care doresc să beneficieze de asistenţă juridică prin intermediul unui avocat ales, să facă acest lucru până la următorul termen de judecată. Se citează inculpaţii Mocanu Ionuţ Cosmin, Mocanu George Bogdan, Sima Dumitru cu mandate de aducere. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se fac verificări în DEPABD cu privire la domiciliul inculpatului Anghel Grigore Cătălin. Se citează inculpatul Anghel Grigore Cătălin prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2020, ora 12:30. Se citează inculpatul Anghel Grigore Cătălin cu mandat de aducere la adresa din comuna Lazuri, str. Târgului, nr. 123, jud. Dâmboviţa şi la adresa din com. Văcăreşti sat Bungetu, Lacurilor, nr. 203A, jud. Dâmboviţa. Se citează inculpatul Pîrvu Nicolae cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2020, ora 12:00. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Şerpoiu Petre, avocat Augustin Răducanu, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Se citează inculpatul Anghel Grigore Cătălin cu mandat de aducere la adresa din comuna Lazuri, str. Târgului, nr. 123, jud. Dâmboviţa. Se citează inculpaţii lipsă la acest termen, respectiv Pîrvu Nicolae, Sima Dumitru şi Şerpoiu Petre cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      27. Amână cauzaincheiereSuspendare

        În temeiul art. 64 alin. 5 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/14.04.2020 emis de Preşedintele României, a dispoziţiilor Hotărârii nr. 257/17 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru Judecători, a Hotărârilor nr.8/18.03.2020 ?i nr.10/30.03.2020 ale Colegiului de conducere al Cur?ii de Apel Pite?ti constată suspendat de drept procesul penal de fa?ă pe durata stării de urgenţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.

      28. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 30.04.2020 având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 192/12.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a CSM, văzând măsurile dispuse prin Deciziile nr. 4/10.03.2020 şi 5/11.03.2020, completate cu Ordinul nr. 2/16.03.20120 , emise de Conducerea Tribunalului Argeş.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2020, ora 12:00, având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 04.02.2020 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a decis continuarea formei de protest iniţiată prin Hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2020 având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

    Cai de atac (7)
    • Recurs in casaţie — declarata de Sima Dumitru, (09.07.2024)
    • Apel (15.05.2023)
    • Apel — declarata de Sima Dumitru, (25.04.2023)
    • Apel — declarata de Amuzan Constantin Adrian, (12.04.2023)
    • Apel — declarata de Căsăndrescu Daniel, (12.04.2023)
    • Apel — declarata de Mocanu George-Bogdan, (12.04.2023)
    • Apel — declarata de Mocanu George Bogdan, (12.04.2023)
  10. 4311/109/2020Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (02.02.2024)
    Parti (4)
    • COM DIVERS AUTO RO S.AReclamant
    • CURIMAN IONUŢ-VALENTINPârât
    • COM DIVERS AUTO RO S.AApelant Reclamant
    • CURIMAN IONUŢ-VALENTINIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total (02.02.2024)8 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi obligă pârâtul la plata sumei de 631,51 lei, reprezentând depăşire consum motorină şi a sumei de 780,71 lei, reprezentând echipamente şi obiecte de inventar. Obligă intimatul - pârât la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.800 lei, către apelanta - reclamantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 02.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile. Se emite adresă la expert pentru completarea R.E.T. în sensul: 1. Dacă există şi alte foi de parcurs sau comenzi de transport în afară de cele identificate prin raport (fila 7) în care să se menţioneze că transportul s-a efectuat în regim de viteză accelerat, iar în caz afirmativ să reefectueze calculul cu privire la consumul de carburanţi (se va menţiona şi dacă s-a refuzat prezentarea documentelor pentru anumite curse/transporturi efectuate); 2. Se va preciza şi dacă greutatea conducătorului auto şi a amenajărilor efectuate în vehicul (identificate deja prin R.E.T.) influenţează consumul de carburant; în caz afirmativ, se va efectua şi o variantă de calcul în acest sens; 3. Se va preciza dacă s-a achitat total sau parţial costul echipamentelor pe care reclamanta le impută pârâtului; 4. Citarea părţilor se va efectua numai dacă se va face o nouă deplasare. Termen fond 15.11.2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.09.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Racotă Radu Mircea. Numeşte, prin tragere la sorţi, potrivit art. 331 alin.1 Cod procedură civilă, pe domnul expert aflat la nr.5 pe lista experţilor în specializarea „autovehicule, circulaţie rutieră”, numerotaţi de la 1 la 8, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Având în vedere că la nr. 5 pe această listă a experţilor este chiar domnul expert Racotă Radu Mircea, numeşte următorul expert aflat în listă la nr. 6, respectiv domnul Stoica Valerian, domiciliat în Curtea de Arges, strada Episcop Nichita, bloc A 24, scara C, ap. 43, judeţul Argeş, telefon: 0248.723.275, 0722.275.877 şi adresă e-mail: valerianstoica@yahoo.ro Se emite adresă către expertul Stoica Valerian pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea auto, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 mai 2022 şi i se vor face cunoscute acestea, şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, prin aceeaşi încheiere de şedinţă, pentru apelanta-reclamantă Com Divers Auto RO SA, a fost încuviinţată participarea la expertiză a unui expert consilier în persoana domnului Zipişi Gheorghe, precum şi faptul că, refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei, de la expertul Racotă Radu Mircea, la noul expert Stoica Valerian, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Având în vedere necesitatea efectuării raportului de expertiză specialitatea auto, Acordă un termen de judecată mai lung, respectiv la data de 20 septembrie 2023, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză auto dispus în cauză. Aplică amenda judiciară în sumă de 700 lei expertului Racotă Radu Mircea, CNP -----, domiciliat în ----judeţul Argeş. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea expertului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ .

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată, formulate în cauză pentru lipsa raportului de expertiză auto. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză auto dispus în cauză. Dispune sanc?ionarea cu amendă judiciară în sumă de 300 lei a expertului Racota Radu Mircea cu CNP ......., domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl.61, sc.A.ap.16, judeţul Argeş. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu înscrisuri şi ia act că aceasta a fost deja administrată. Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice auto, cu următoarele obiective: 1. să se verifice de către expert cursele efectuate de intimatul-reclamant, în perioada în litigiu, numărul de km parcurşi, raportat la combustibilul consumat (să se aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cu foi de parcurs, CMR-uri, cât şi alte acte din arhiva societăţii apelante necesare efectuării expertizei, sens în care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, urmând a le ataşa raportului de expertiză şi prezenta instanţei); 2. să precizeze dacă prejudiciul a fost înscris în evidenţele contabile ale societăţii; 3. să se stabilească dacă pârâtul putea să sustragă motorină din rezervorul autovehiculului; 4. să se stabilească de către expert ce greutate a avut autovehicul în litigiu, respectiv dacă s-a modificat greutatea acestuia şi cum s-a realizat aceasta, urmând, în caz afirmativ, să aibă în vedere acest aspect la stabilirea consumului de carburant; 5. să se determine de către expert dacă au existat curse efectuate în regim de viteză accelerat, în caz afirmativ, urmând să precizeze modalitatea prin care a ajuns la această concluzie, precum şi care este efectul asupra consumului de carburant, cuantificându-l. 6. să se analizeze de către expert, din punct de vedere tehnic, şi temeinicia obiecţiunilor la raportul de expertiză de la filele 92-94 (dosar fond), care i se vor comunica în copie anexată adresei de înştiinţare. Desemnează expert tehnic judiciar în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Racota Radu Mircea, aflat la poziţia nr. 5, în tabelul cu experţi tehnici judiciari în specializarea „Autovehicule, circula?ie rutiera”, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă participarea la expertiză a unui expert consilier în persoana expertului tehnic Zipişi Gheorghe. Pune în vedere expertului ca, la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cu foi de parcurs, CMR-uri, cât şi alte acte din arhiva societăţii apelante necesare efectuării expertizei, sens în care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, urmând a le ataşa raportului de expertiză şi prezenta instanţei. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina apelantei-reclamante, şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantumul stabilit de către instanţă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul tehnic Racota Radu Mircea pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Racota Radu Mircea. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (30.06.2021)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâtului cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată, astăzi, 30.06.2021, în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2021, în condiţiile art.396 alin.2 Cod Proc. Civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23 iunie 2021, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea, părţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2021, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri, pentru reclamantă, încuviinţează proba cu interogatoriu, sens în care dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi constata utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză, pusă în discuţie, din oficiu. Dispune ca expertul să verifice cursele pe care le-a efectuat reclamantul, consumul de combustibil, să aibă în vedere consumul mediu de carburant, ce încărcătură a avut, să aibă în vedere şi CMR-urile, toate documentele aflate la sediul reclamantei, să verifice şi dacă prejudiciul a fost înscris în evidenţele contabile ale societăţii. Încuviinţează şi obiectivul propus de apărătorul pârâtului în sensul ca expertul să stabilească dacă pârâtul putea să sustragă din rezervorul autovehiculului motorină. Numeşte expert tehnic auto, prin tragere la sorţi, expertul Dobre Ioan. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 800 lei ce va fi achitat de către reclamantă, căreia i se pune în vedere, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea adreselor către expertul desemnat prin, tragere la sorţi, Dobre Ioan, în sensul de a-i comunica numirea în cauză şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului tehnic auto Dobre Ioan, precum şi onorariul stabilit pentru expert. Încuviinţează, pentru reclamantă şi expertul consilier, Zipişi Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, pentru administrarea probelor propuse. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 februarie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COM DIVERS AUTO RO S.A, (03.11.2021)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)