Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INSERT AUTO SERVICE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5106/214/2025detalii ▸
    validare poprire 451/2021 BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian
    Judecatoria CostestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (13.05.2026)
    Parti (3)
    • INSERT AUTO SERVICETerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L.Creditor
    • PATRASCU POPA DORELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei Investcapital LTD de respingere a cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea Investcapital LTD, ***, în contradictoriu cu debitorul Pătraşcu-Popa Dorel, *** şi cu terţul poprit S.C. Insert Auto Service S.R.L., ***. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 23399/280/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA R25 NR 0788819/19.11.2025
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLPetent
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimatposibil 16054368
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 36854/3/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLReclamant
    • OZK - INSURANCE AD - PRIN CORESPONDENT GARANTA ASIGURARI SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 289/280/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PR VB SERIA CJACI079PJ NR 2300000958/18.12.2023
    Tribunalul ArgesFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (25.11.2025)
    Parti (4)
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLPetent
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI DRDP CLUJ - ACI BORS IIIntimat
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLIntimat Petent
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI DRDP CLUJ - ACI BORS IIApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (25.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte plângerea (28.11.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta SC INSERT AUTO SERVICE S.R.L., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI DRDP CLUJ – ACI BORŞ II, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria CJACI079PJ nr. 2300000958/18.12.2023. Înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 5950 lei, aplicată petentei prin procesul-verbal seria CJACI079PJ nr. 2300000958/18.12.2023, cu sancţiunea avertismentului. Atenţionează petenta asupra pericolului social al faptei săvârşite şi îi recomandă ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal de contravenţie contestat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI DRDP CLUJ - ACI BORS II, (18.07.2025)
  5. 20066/280/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA ISCTR NR 24102300173/21.09.2024
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge plângerea (14.11.2025)
    Parti (2)
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - INSPECTORATUL TERITORIAL NR 4 - ICJ BIHORIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul S.C. Insert Auto Service S.R.L. împotriva procesului-verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 24102300173, emis la data de 21.09.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână cauza
    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2025.

  6. 8443/3/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.05.2024)
    Parti (2)
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLReclamant
    • COMPANIA DE ASIGURARI SARA ASSICURAZIONI SPA PRIN CORESPONDENT SC INTERFIDES INTERNATIONAL SRLPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, acţiunea astfel cum aceasta a fost precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantei echivalentul în lei, funcţie de cursul oficial leu-euro stabilit de BNR la data plăţii efective al sumei de 14.669,95 euro reprezentând despăgubiri. Respinge, în rest, acţiunea(diferenţă despăgubiri în sumă de 63.949,45 euro şi dobândă). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma totală de 14.882,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 30 mai 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30 mai 2024, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a lua cunoştinţă de traducerile depuse se amână cauza la 16.05.2024. Pronunţată, astăzi, în şedinţă publică, 21.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a permite traducerea legislaţiei italiene, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuarea unei adrese către Ministerul Justiţiei

    8. Termen intermediar

      Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 42/18.11.2022 a fost avizată favorabil solicitarea de a se aproba desfiinţarea completului 10 fond, motiv pentru care dosarul a fost repartizat ciclic completului 18 fond

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte că legea materială aplicabilă raportului juridic dedus judecăţii este legea italiană. Pune în vedere reclamantei să indice dispoziţiile legale din dreptul italian aplicabile obligaţiilor necontractuale deduse judecăţii. Pronunţată astăzi, 09.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1421/112/2015Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (03.07.2025)
    Parti (27)
    • ROSEYARNS SRLDebitor
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ – SUT LORICA ILEANALichidator
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • SC. INSERT AUTO SERVICE SRLCreditor
    • MUNICIPIUL BISTRIŢACreditor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUDCreditor
    • E.ON ENERGIE ROMÂNIA SACreditorposibil 22043010
    • SC. MARIAN TIR SRLCreditor
    • SC. PROTGUARD BISTRIŢA-NĂSĂUD SRLCreditor
    • FELDRIHAN GHEORGHE I.F.Creditor
    • SC. COMPUTER HOUSE TRADING SRLCreditor
    • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SACreditor
    • SC. SPRINGFIL - PRIN SCA. GIURGEA, GHIDRA ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • SC. MAXFIL - PRIN SCA. GIURGEA, GHIDRA ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • SC. RIFIL SACreditorposibil 2050285
    • SC. TRANS SPEDITION SRLCreditorposibil 5124948posibil 8129257
    • S.N. RADIOCOMUNICAŢII SA BUCUREŞTI - PRIN SUCURSALA DIRECŢIA RADIOCOMUNICAŢII CLUJCreditor
    • SC. SENESE RO SRLCreditor
    • STEFANACCI PAOLOCreditor
    • SC. ARCESE TRANSPORT SRLCreditor
    • SC. TINMAR-IND SACreditor
    • CAPOCCHI & BENEDETTI SRLCreditor
    • PARENTI STEFANOReprezentant legal administrator special
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ TISA PRIN SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR BISTRIŢA-NĂSĂUDCreditor
    • HARTL CARRIER SRLCreditor
    • S. SPINTEX SRLCreditor
    • SOCIETATEA GOLGOTA COM SRLCreditor
    Termene si solutii (36)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. ŞUT LORICA ILEANA şi dispune închiderea procedurii generale a falimentului debitoarei S. ROSEYARNS SRL,precum şi radierea societăţii debitoare din registrul în care este înmatriculată. În temeiul art. 176 lit. a din Legea nr. 85/2014, bunurile imobile terenuri rămase în averea debitoarei, precum ?i sumele de bani rămase în contul de procedură după acoperirea tuturor cheltuielilor de procedură vor trece în proprietatea fostului asociat al societă?ii debitoare, SOC. SPIN FACTORY SRL. Descarcă pe lichidatorul judiciar C.I.I. ŞUT LORICA ILEANA de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură. Dispune păstrarea arhivei debitoarei în sarcina fostului administrator statutar. Sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DGRFP CLUJ-NAPOCA şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Comunicarea se va realiza prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.07.2025, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      discutarea raportului final şi a situa?iei financiare finale

    4. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii, stabileşte termen administrativ de control la data de 21.05.2025.

    5. Amână cauzaRezolutie

      amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025 pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024 pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.

    8. Amână cauzaRezolutie

      amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024 pentru continuarea procedurii prev. de Legea 85/2014.

    9. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.

    10. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    11. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023.

    12. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    13. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    14. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    15. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    16. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    17. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ de control

    18. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ de control

    19. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din 29.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, s-a dispus amânarea cauzei

    20. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    22. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    23. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    24. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    26. Amână cauzaRezolutie

      valorificare bunuri

    27. Amână cauzaRezolutie

      valorificare bunuri

    28. Amână cauzaRezolutie

      valorificare bunuri

    29. Amână cauzaRezolutie

      valorificare bunuri

    30. Amână cauzaRezolutie

      pune în vedere lichidatorului judiciar să urgenteze finalizarea evaluării bunurilor şi să demareze efectiv procedura de valorificare a acestora

    31. Amână cauzaRezolutie

      evaluare bunuri

    32. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii; pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate lunar, însoţit de dovada privind publicarea în BPI, să precizeze în concret bunurile identificate şi stadiul de valorificare al acestora

    33. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar pe Cabinet individual de insolvenţă – Sut Lorica Ileana şi pe cale de consecinţă : În temeiul art. 145 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în procedura generala a falimentului a debitoarei Societatea ROSEYARNS SRL. În temeiul art. 145 din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe Cabinet individual de insolvenţă – Sut Lorica Ileana, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie pe bază de decont. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare a acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la data de 04.01.2016. În temeiul art. 147 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, conform prevederilor art. 99 din actul normativ arătat. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29.01.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 12.02.2016. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 26.02.2016. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Fixează termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 12.04.2016. Executorie. Cu drept de apel în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune comunicarea de îndată a minutei lichidatorului provizoriu desemnat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.12.2015.

    34. Amână cauzaRezolutie

      pentru citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă în vederea discutării raportului cu propunere de intrare a debitoarei în procedura falimentului

    35. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea formulată de către debitoarea SC R. SRL şi, pe cale de consecinţă : În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a raportat la art. 71 şi art. 66 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC R. SRL. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d raportat la art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe C.i.i. – S.L.I., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie pe bază de decont. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, conform prevederilor art. 99 alin.3 coroborat cu art. 100 din actul normativ arătat. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, Dispune administratorului judiciar provizoriu mai sus menţionat să procedeze la comunicarea imediată a deschiderii procedurii insolvenţei, Judecătoriei Bistriţa, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 14.08.2015. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 04.09.2015. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 25.09.2015. Administratorul judiciar va stabili şi va notifica părţile cu privire la data, locul şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor cu respectarea cerinţelor prescrise de art. 100 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asociaţilor,în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, pentru desemnarea administratorului special, cu respectarea cerinţelor prescrise de art. 53 alin. 1 din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va întocmi şi depune la dosar raportul prevăzut de art.58 alin.1 lit. a în termenul de 20 de zile prevăzut de art. 92 din Legea 85/2014, raportul prevăzut de art.58 alin.1 lit. b în termenul de 40 de zile prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014, precum şi rapoartele lunare conform prevederilor art.59 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 39 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Fixează termen administrativ de control pentru examinarea stadiului procedurii la data de 20.11.2015. Executorie. Cu drept de apel în termen în 07 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune comunicarea de îndată a minutei administratorului judiciar provizoriu desemnat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2015.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 01.07.2015.

  8. 7131/280/2021Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (24.03.2025)
    Parti (8)
    • Constantinescu Gheorghe CiprianInculpat
    • Ilinca Lacramioara DenisaInculpat
    • Anghel Monica TatianaInculpat
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRL PRIN ADM IONESCU OVIDIU - PRIN AV. NICOLESCU DRAGOS ANDREIParte civilă
    • Constantinescu Gheorghe CiprianApelant Inculpat
    • Ilinca Lăcrămioara DenisaApelant Inculpat
    • Anghel Tatiana MonicaApelant Inculpat
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRL PRIN ADMINISTRATOR IONESCU OVIDIUIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiTermen preschimbat (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termen preschimbat la 13.01.2025

      2. Admis apelHotarare

        În baza art.421 pct.2) lit.a) din C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN, ILINCA LACRAMIOARA DENISA, şi ANGHEL MONICA TATIANA, împotriva sentinţei penale nr.1930 din data de 21 noiembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.7131/280/2021, intimată-parte civilă fiind SC INSERT AUTO SERVICE SRL. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Înlătură condamnarea inculpatului CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatul CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatul CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.50/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.42/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Înlătură dispoziţia privind concursul de infracţiuni, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, înlătură sporul de 6 luni închisoare şi pune în individualitatea ei pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr.50/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.42/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Descontopeşte pedeapsa complementară şi accesorie rezultantă şi pune în individualitatea lor pedepsele complementare şi accesorii dispuse prin sentin?a nr.50/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.42/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Înlătură dispoziţia privind deducerea pedepselor complementare. Înlătură dispoziţia privind deducerea perioadelor executate în baza art.72 alin.(1) teza finală C.pen. Înlătură condamnarea inculpatei ILINCA LĂCRĂMIOARA DENISA pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 C.pen., rap. la art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ILINCA LĂCRĂMIOARA DENISA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 C.pen., rap. la art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ILINCA LĂCRĂMIOARA DENISA pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Înlătură condamnarea inculpatei ANGHEL TATIANA-MONICA pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen. şi mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ANGHEL TATIANA-MONICA pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., înceta procesul penal pornit împotriva inculpatei ANGHEL TATIANA-MONICA pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.(3) din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în astăzi, 30 ianuarie 2025 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.405 alin.1 teza finală C.pr.pen.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 30 ianuarie 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului ales al apelantului-inculpat Constantinescu Gheorghe Ciprian, avocat Cornel Boboacă. Se citează apelanta-inculpată Anghel Tatiana Monica prin Poliţia Locală Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.

    2. FondJudecatoria PitestiSoluţionare (21.11.2024)22 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        a. În baza art. 244 alin. (1) C pr. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul C.G.C, ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În baza art. art. 47 C. pen. rap. la art. 322 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 9 luni pentru infrac?iunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. x pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. x definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunea prin care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a arătată. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr. x , adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din pedepsele de 9 luni închisoare aplicate prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C. pen., contope?te pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă 3 ani închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a se apropia ?i de a comunica cu inculpatul G.C pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a se apropia ?i de a comunica cu inculpatul G.C, care se execută conform art. 65 alin. (2) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din pedeapsa complementară perioada executată de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. x pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. x, respectiv de la data de 25.03.2024 până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 48 C. pen., rap. la art. 244 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata I.L.D, ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune. În baza art. 322 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpată la pedeapsa de 9 luni pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatei, astfel: la pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Crângurile ori în cadrul Primăriei Găe?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. c. În baza art. 322 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata A.T.M, ...la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 273 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpată la pedeapsa de 9 luni pentru infrac?iunea de mărturie mincinoasă. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatei, astfel: la pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Crângurile ori în cadrul Primăriei Găe?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20 ?i art. 23 alin. (2) C. pr. pen. , art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357, art. 1349 C. civ. ?i art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă I.A.S S.R.L., prin administrator I.O, cu sediul ...?i obligă inculpa?ii C.G.C ?i I.L.D la plata în solidar către aceasta a sumei de 100.000 EURO cu titlu daune materiale. Constată că inculpata I.L.D a fost re?inută începând cu data de 01.11.2019, ora 17:20, până la data de 02.11.2019, ora 17:20. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C.G.C perioada în care a fost re?inut, începând cu data de 01.11.2019, ora 16:16, până la data de 02.11.2019, ora 16:16 ?i de la data de 13.11.2019, ora 11:00 la 14.11.2019, ora 11:00. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. pr. pen. rap. la art. 249 C. pr. pen., men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a emisă de către procuror la data de 19.11.2019 în dosarul penal x. În baza art. 404 alin. (4) lit. g) C. pr. pen. rap. la art. 25 alin. (3) C. pr. pen., desfiin?ează înscrisurilor intitulate „Contract de vânzare cumpărare a unui mijloc de transport”, încheiate între inculpata I.L.M şi inculpata A.T.M , la data de 09.11.2019, aflate la f. 256, f. 257, vol. IV, dosar U.P. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpatul C.G.C la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (suma de 1000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 5000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpata I.L.D la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (suma de 1000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 5000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpata A.T.M la plata sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (suma de 500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 5000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor în cuantum se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în felul următor: - apărătorul din oficiu al inculpatei I.L.D: 795 lei ?i 868 lei (împuternicire nr. 2630/16.08.2021) - apărătorul din oficiu al inculpatei A.T.M: 795 lei ?i 868 lei (împuternicire nr. 2629/16.08.2021) - apărătorul din oficiu al inculpatei I.L.D: 942 lei (împuternicire nr. 4201/11.10.2022) - apărătorul din oficiul al inculpatului C.G.C: 942 lei (împuternicire nr. 1444/09.03.2023) - apărătorul din oficiu al inculpatei I.L.D: 500 lei (onorariu redus) (împuternicire nr. 6408/16.10.2024) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06 Noiembrie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Octombrie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta
      5. Încheiereincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedură cu inculpatul C.G.C. Se reia procedura de citare cu acesta, cu menţiunea de a fi adus la instanţa pentru următorul termen de judecata. Se reia procedura de citare cu inculpata I.L.D., ca in precedent. Amână judecarea cauzei la 02.10.2024. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că este prima solicitare a inculpatului C.G.C, fiind primul termen de judecată la care este prezent, încuviinţează cererea acestuia de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere inculpatului că în situaţia neprezentării la următorul termen de judecată a apărătorului ales urmează a primi amendă judiciară. Pune în vedere că urmează ca apărătorii să fie încunoştinţaţi în legătură cu modificarea orei fixate pentru judecarea cauzei, în funcţie de stabilirea videoconferinţei cu Penitenciarul Mărgineni. Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpatului C.G.C. să se prezinte la următorul termen de judecată, delegaţia sa subzistând până la prezentarea apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la 18.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează inculpatul Constantinescu Gheorghe Ciprian la locul de detenţie actual. Se reia procedura de citare a inculpatei x, inclusiv la adresa pe care a dat-o în faţa instanţei, aflată la fila 42, volum I, dosar instanţă. Emite adresă în vederea ataşării la dosar a sentin?ei penale nr. x. Amână judecarea cauzei la 04.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2024

      8. respinge cerereaincheieredesedinta

        În baza art. 386 alin. (1) C. pr. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de partea civilă I.A.S S.R.L. prin apărător din infrac?iunea de în?elăciune în infrac?iunea de furt, ca neîntemeiată. Totodată, stabile?te termen la data de 26.06.2024, ora 12:00, când se va acorda cuvântul în dezbateri. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rămâne în pronunţare la data de 06.06.2024 asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată martorii T.N.M şi B.R, după efectuarea de verificări prealabile în DEPABD cu privire la adresele active ale acestora. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2024

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata A.M.Tşi faptul că asistenţa juridică este obligatorie, acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată. Reia procedura de citare a martorilor cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 20.03.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea cererii de schimbarea a încadrării juridice, formulată de apărătorul părţii civile după administrarea probei testimoniale şi va pune în vedere părţilor că ulterior fie se va pronunţa prin încheiere, fie se va stabili acest aspect prin sentinţă penală şi se va respecta decizia C.C.R., urmând a se face apărări pe fondul cauzei în ambele variante, atât în sensul existenţei infracţiunii de furt, cât şi în sensul existenţei infracţiunii de înşelăciune. Având în vedere lipsa nejustificată se reia procedura de citare a celor patru martori citaţi pentru acest termen de judecată cu mandat de aducere cu însoţitor, sens în care se pune în vedere organelor de poliţie a obligaţiei de a lua măsuri în vederea identificării acestora, putând fi sancţionate de instanţă. Se citează martorul R.A.V la adresa indicată în declaraţia acestuia din cursul urmăririi penale. Amână judecarea cauzei la 21.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2024

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de răspunsul primit din partea ANABI de la fila 172, emite adresă către institu?ie, prin care îi aduce la cuno?tin?ă că din actele de la dosar nu rezultă valoarea bunurilor indisponibilizate ?i, totodată, îi pune în vedere că eventualele lămuriri le poate solicita de la organele de cercetare penală, acestea fiind cele care pun în executare măsura asigurătorie. Reia procedura de citare a martorilor lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere. În ceea ce îl priveşte pe martorul F.L.I se citează şi la numărul de telefon indicat în procesul verbal de imposibilitate executare mandat de aducere. Se citează următorii doi martori din rechizitoriu în mod obişnuit. Prorogă discutarea solicitării formulate de apărătorul părţii civile, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune în infracţiunea de furt, după administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 10.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se reia procedura de citare a inculpaţilor C.G.C şi I.L.D cu mandat de aducere, precum şi prin afişare la instanţei. Se citează primii patru martori din rechizitoriu cu mandat de aducere. Se emite adresă către IPJ Dâmboviţa, pentru a se menţiona cine este agentul care avea sarcina de a pune în executare mandatul de aducere în privinţa inculpatului C.G.C, în vederea luării de măsuri. Amână judecarea cauzei la 13.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii civile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Conceptează şi citează martorii neaudiaţi în cauză. Revine cu adresă către ANABI cu ataşarea documentelor solicitate, respectiv ordonanţa de instituire a sechestrului din 19.11.2019, procesul verbal de aplicare a sechestrului şi valoarea estimată a bunurilor indisponibilizate. Citează inculpaţii C.G.C. şi I.L.D. atât cu mandat de aducere, dar şi la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2023.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul partii civile si se verifica situatia inculpatei Ilinca Lacramioara Denisa, prin completarea formularului prevazut de O.U.G. 103/2006. Se citeaza cu mandat de aducere ambii inculpati, avand in vedere ca la termenul anterior au fost facute mentiuni si pentru celalalt inculpat, din care rezulta ca ar fi arestat, cu solicitarea ca orgamnul de politie sa faca cercetari in comunitate si in cadrul familiei celor doi inculpati urmand a comunica daca si acesta se afla arestat si in ce anume tara, pentru a se face solicitari specifice, avand in vedere mentiunile inaintate de INTERPOL din care rezulta ca nu exista o baza de date la nivel european cu privire la situatia persoanelor aflate in detentie sau in arest preventiv. Se emite adresa care Agentia Nationala de administrare a bunurilor indisponibilizate in virtutea atributiilor conferite de Lg. 318/2015, pentru ca institutia sa intreprinda activitatile necesare pentru a primi in custodie, de la autoritatile judiciare maghiare, a ansamblului auto format din cap tractor Scania si semiremorca, astfel cun sunt evidentziate in adresa de la fila 119 din dosar, detinute de inculpata Ilinca Lacramioara Denisa, ce fac obiectul ordonantei de instituire a sechestrului din 19.11.2019. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta
      18. Termen preschimbatincheieredesedinta

        AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 28/18.11.2022 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C9 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR MIHAI DRAGAN) ÎNCEPÂND CU DATA DE 21.11.2022, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Fata de lipsa martorului Radulescu Andrei si pentru audierea celorlalti martori Sandu George, Rotaru Marius, Tobosaru Nicu Marian si Radulescu Andrei Viorel, acorda un nou termen de judecata. Se citeaza martori sus mentionati, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2022.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatilor. Apreciaza ca se impune readministrarea probelor din faza de urmarire penala si dispune citarea primilor trei martori din rechizitoriu, in vederea audierii. Se citeaza inculpatii C.G.C. si I.L.D. atat la somiciliu cat si prin afisare la usa instantei. Se intocmeste o adresa catre Baroul Arges in care sa se comunice in mod oficial care este situatia apărătorului din oficiu Dragomir Viorel, iar in ipoteza in care motive obiective il impiedica pe acesta sa asigure in continuare asistenta juridica pentru inculpat, sa fie sedemnat un nou apărător din oficiu pentru inculpata I.L.D.. Amână judecarea cauzei la 20.10.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2022.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatilor. Se citeaza inculpatii la usa instantei. Se emit mandate de aducere pe numele inculpaţilor. Se emite adresa catre Baroul Arges in vederea desemnarii unui alt apărător pentru inculpata Ilinca Lăcrămioara Denisa. Amână judecarea cauzei la 08.09.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulata de reprezentantul partii civile SC Insert Auto Service SRL de introducere in cauza, in calitate de parte responsabila civilmente a Denisa Full House SRL, avand in vedere, de pe o parte, faptul că prin decizia nr. 257/2017 a Curtii Constitutionale a Romaniei s-a constatat ca termenul prevazut de art. 20 al. 1 din cuprinsul art. 21 al. 1 C.p.p. este neconstitutional, Curtea Constutitionala apreciind ca se realizează o vatamare a dreptului la aparare a partii responsabile civilmente prin introducerea in cauza, dupa momentul sesizarii instantei, iar pe de alta parte apreciaza ca intre Denisa FullHouse si unul dintre inculpati nu exista o relatie de prepusenie sau comitent prepus, avand in vedere ca, din actele dosarului, rezulta ca unul dintre inculpati era administratorul acestei societati si nu prepusul acesteia. Avand in vedere faptul ca inculpata Anghel Monica Tatiana a precizat ca recunoaste faptele, insa a prezentat o alta situatie de fapt, diferita de cea indicată in actul de sesizare, va respinge cererea formulata de aceasta, ca judecata sa se realizeze in procedura prevazuta de art. 374 al. 4 C.p.p.. Fată de lipsa celorlalti doi inculpati Constantinescu Gheorghe Ciprian, Ilinca Lacramioara Denisa, acorda un nou termen de judecată. Se reia procedura de citare cu acestia si se emit mandate de aducere pe numele lor. Amână judecarea cauzei la 02.06.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2022.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de Anghel Monica Tatiana, (09.12.2024)
    • Apel — declarata de Anghel Tatiana Monica, (09.12.2024)
    • Apel — declarata de Constantinescu Gheorghe Ciprian, (02.12.2024)
    • Apel — declarata de Ilinca Lacramioara Denisa, (02.12.2024)
    • Apel — declarata de Ilinca Lăcrămioara Denisa, (02.12.2024)
  9. 3758/280/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PR VB SERIA ISCTR NR 23123500019/15.02.2023
    Tribunalul ArgesFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (19.12.2024)
    Parti (4)
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - INSPECTORATUL TERITORIAL NR 5Intimat
    • SC INSERT AUTO SERVICE SRLIntimat Petent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - INSPECTORATUL TERITORIAL NR 5Apelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesAdmitere apel (19.12.2024)2 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (08.07.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului Sentin?ei civile nr.4010/07.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3758/280/2023, în sensul că în loc de intimata: COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN.” se va men?iona „ INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORT RUTIER-INSPECTORATUL TERITORIAL-NR.5”. Se vor păstra neschimbate celelalte men?iuni. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 08.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta S.C INSERT AUTO SERVICE SRL, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN. Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum de 11900 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenţie seria ISCTR nr. 2312350019/15.02.2023, cu sancţiunea avertismentului. Atrage atenţia petentei asupra pericolului social al faptei săvârşite, cu menţiunea ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 8 din 14.12.2023, prin care s-a dispus adoptarea unor forme de forme de protest constând în suspendarea activităţii de judecată în cauzele care nu sunt considerate urgente, instanţa amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.05.2024, ora 09:00. Se menţin măsurile dispuse pentru prezentul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR - INSPECTORATUL TERITORIAL NR 5, (28.08.2024)
  10. 3666/117/2024Pârâtdetalii ▸
    Comisie rogatorie internaţională comunicare acte
    Tribunalul ClujFondCivilAlte soluţii (26.07.2024)
    Parti (7)
    • SAS ASTR'INReclamant
    • AXA FRANCE IARDReclamant
    • INSERT AUTO SERVICE SRLPârât
    • DENISA FULL HOUSEPârât
    • CITY INSURANCE SAPârât
    • CITR FILIALA CLUJ SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL CITY INSURANCE SAPârât
    • ASIGURARE ROMÂNEASCĂ -ASIROM VIENNA INSURANCE GROUPPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Constată efectuată comisia rogatorie solicitată de petenta SARL INSERT AUTO SERVICE şi transmisă de SYSLAW având ca obiect comunicarea Hotărârii pronunţate de Tribunalul Comercial La Roche Sur Yon Vendee din data de 23.04.2024 către CITR FILIALA CLUJ SPRL – în calitate de lichidator judiciar al CITY INSURANCE. Dispune întocmirea formularului K din Regulamentul UE nr. 2020/1784/2020. Dispune închiderea dosarului civil nr. 3930/117/2022 şi transmiterea către agenţia de trimitere SYSLAW a formularului K, la care se va ataşa o copie a dovezii de comunicare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.07.2024.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)