LUIGI IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J38/16/1995EUID ROONRC.J38/16/1995Infiintata 25.01.1995
Adresa:Str. GENERAL MAGHERU nr. 34, Horezu, jud. Vâlcea
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu terţul poprit societatea LUIGI IMPEX S.R.L. şi debitoarea AURICA CORNELIA DANA având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată în favoarea creditorului prin adresa emisă la data de 04.02.2026 de SCPEJ PLĂCINTĂ asupra salariului datorat debitoarei de către terţul poprit până la concurenţa sumei de 2.953,90 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei de 2.953,90 lei, sumele de bani reprezentând 1/3 din venitul lunar net al debitoarei, ajunse la scadenţă, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 10.02.2026, cât şi sumele ce vor fi scadente în viitor. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Admite excepţia lipsei de obiect a acţiunii formulate. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu debitoarea AURICA CORNELIA DANA, şi terţul poprit LUIGI IMPEX S.R.L., ca fiind lipsită de obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.06.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 27.05.2025, în şedinţă publică.
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Brăila. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, astăzi, 27.11.2025.
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecătorilor din cadrul Judecatoriei Brăila nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025.
Amână cauza la data de 11.09.2025 pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 726/184/P/2022 din 10.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zimnicea, privind pe inculpatul: Stan Emanuel, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) Cod penal (comisă în noaptea de 09/10.09.2022); -furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (l) lit. b), c) ?i d) Cod penal (comisă în noaptea de 24/25.12.2022); - tentativă la infractiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (l) rap. la art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) Cod penal (comisă în noaptea de 06/07.01.2023); -furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l ) — art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) Cod penal (comisă în noaptea de 15/16.01.2023); toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stan Emanuel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.
În temeiul art. 279 din C.proc.pen, admite sesizarea din oficiu, privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentin?ei Penale nr. 168 din data de 16.07.2026 din dosar nr. 2633/339/2024 în sensul includerii în minută şi dispozitiv şi a următoarei dispoziţii: „În baza art.112 al.3 Cp dispune confiscarea echivalentului în bani al ciocanului, având lungimea de 30 de cm, (suma de 65 de lei) ridicat de către organele de cercetare penală cu ocazia cercetării la fa?a locului la data de 07.01.2023, ce apar?ine numitei Lincă Stela, a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Ora? Zimnicea, conform dovezii seria H, nr. 0317613 din 19.01.2023.”. În temeiul art. 279 rap. la 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispozi?iile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfâr?itul Sentin?ei Penale nr. 168 din data de 16.07.2026 pronunţată de către Judecătoria Zimnicea în dosarul înregistrat sub nr. 2633/339/2024. În temeiul art. 275 alin (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu aceeaşi cale de atac ca cea privind fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06 august 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
In baza art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) Cod penal (fapta comisă în noaptea de 09/10.09.2022), cu ref.art.396 al.10 Cpp, aplică inculpatului S.E., pedeapsa de 8 luni închisoare. In baza art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (l) lit. b), c) ?i d) Cod penal (fapta comisă în noaptea de 24/25.12.2022), cu ref.art.396 al.10 Cpp, aplică inculpatului S. E., pedeapsa de 8 luni închisoare. In baza art. 32 alin. (l) rap. la art. 228 alin. (l) — art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) Cod penal (fapta comisă în noaptea de 06/07.01.2023), cu ref.art.396 al.10 Cpp, aplică inculpatului S. E., de 4 luni închisoare. In baza art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (l) lit. b), c) ?i d) Cod penal (fapta comisă în noaptea de 15/16.01.2023), cu ref.art.396 al.10 Cpp, aplică inculpatului S. E., pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art.38 al.1 Cp, art.39 al.1 lit.b Cp contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare ,8 luni închisoare ,4 luni închisoare, şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare ,la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ((8 luni+8 luni+4 luni):3),- de 6 luni şi 20 zile, rezultând pedeapsa finală de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare. Nu se impun pedepse complementare şi implicit nici accesorii. In baza art. 83 Cp dispune amânarea aplicării pedepsei pe 2 ani termen de supraveghere, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Teleorman, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. In baza art. 85 Cp pune în vedere inculpatului: a- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta b-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c-să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea d-să comunice schimbarea locului de muncă; e-să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art.85 al.2 lit.c Cp pune în vedere inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pune în vedere inculpatului disp.art.88 Cp şi art.582 Cpp. Ia act că prin ordonan?a din data de 11.04.203, organul de cercetare penală a dispus re?inerea suspectului S. E. pentru o perioadă de 24 de ore, fiind depus la CRAP al IPJ Teleorman. Admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumelor cu care SC LUIGI IMPEX SRRL, s-a constituit parte civilă în procesul penal, astfel: - pentru fapta comisă în noaptea de 09/10.09.2022 suma de 9654,5 de lei (reprezentând valoarea bunurilor sustrase) + 400 de lei (reprezentând contravaloarea repara?iilor de la tavanul magazinului); - pentru fapta comisă în noaptea de 24/25.12.2022 suma de 1900 de lei (reprezentând valoarea bunurilor sustrase) + 400 de lei (reprezentând contravaloarea repara?iilor de la tavanul magazinului); - pentru fapta comisă în noaptea de 06/07.01.2023 suma de 400 de lei (reprezentând contravaloarea repara?iilor de la tavan ?i acoperi?ul magazinului); - pentru fapta comisă în noaptea de 15/16.01.2023 cu suma de 1264 lei (reprezentând valoarea bunurilor sustrase) + 400 de lei (reprezentând contravaloarea repara?iilor de la tavanul magazinului). În baza art.112 al.3 Cp dispune confiscarea echivalentului în bani al ciocanului, având lungimea de 30 de cm, ridicat de către organele de cercetare penală cu ocazia cercetării la fa?a locului la data de 07.01.2023, ce apar?ine numitei L. S., a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Ora? Zimnicea, conform dovezii .... În baza art.255 c.p.p., dispune restituirea către numita L.S. a ciocanului, având lungimea de 30 de cm, ridicat de către organele de cercetare penală cu ocazia cercetării la fa?a locului la data de 07.01.2023, ce apar?ine numitei L. S., ce a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Ora? Zimnicea, conform dovezii seria ..., . În baza art.274 Cpp obligă inculpatul la 2000 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1044 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie, d-lui av. Pantea Romulus Alex. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026 pentru a fi depuse înscrisuri în circumstanţiere.
Faţă de lipsa părţii şi a martorului, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.
Pentru a fi citat inculpatul cu mandat de aducere, precum şi pentru a fi recitaţi martori lipsă.
Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026.
În baza Hotărârii nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei ZIMNICEA, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
În vederea administrării probei cu martorii rezultaţi din lucrări, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2025.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".