ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia perimării, invocată în cauză din oficiu. Constată că acţiunea formulată de reclamantul BOTCA IOAN în contradictoriu cu intimata SC TULIP COM SRL prin lichidator judiciar ROMEXPERT IPURL, este perimată. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2023.
suspendata în baza art. 155 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 vechiul Cod de procedură civilă
pentru ca reclamantul să depună în scris aspectele invocate la termen
Amână judecarea cauzei la 16.09.2021, camera 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, av. Dura George, pentru a avea posibilitatea de a studia dosarul având în vedere data emiterii împuternicirii avocaţiale, poziţia de neopunere a reprezentului pârâtei, cu atât mai mult, pentru a nu fi încălcat dreptul la apărare al reclamantului şi pentru respectarea principiului contradictorialităţii, ţinând seama de prevederile art.6 CEDO. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună până la termenul următor orice înscris cu privire la soluţionarea recursul formulat împotriva Încheierii de şedinţă din data de 17.09.2020 în Dosarul nr. 8374/271/2017- R al Curţii de Apel Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 iunie 2021.
Pentru a da posibilitate reclamantului sa-şi angajeze un alt apărător.
suspendat în baza art. 244 pct.1 VCPC
in baza art. 36 din L 85/2006
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".