COJAN SRL
Nr. Reg. Com. J18/86/1995EUID ROONRC.J18/86/1995Infiintata 15.02.1995
Adresa:Com. DĂNEȘTI, Văcarea, jud. Gorj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 586 Cod pr. pen. raportat la art. 63 Cod Penal, art. 560 Cod pr. pen. respinge ca rămasa fără obiect , sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău, cu privire la înlocuirea pedeapsei amenzii penale în cuantum de 2.400 lei, aplicata intimatei condamnate PATERĂU GABRIELA LĂCRĂMIOARA, prin sentinţa penală nr. 10/D din data de 17.01.2025 a Tribunalului Bacau, pronunţată in ds. nr. 3043/110/2023 rămasă definitivă prin neapelate la data de 10.01.2025 Constata ca intimata condamnată PATERĂU GABRIELA LĂCRĂMIOARA, a achitat amenda penala in timpul judecatii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicare. Pronunţată în data de 24.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. (2) C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.06.2025.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Cojan Ana Maria. Dispune scutirea petentei de la plata sumei de 2100 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa în dosar nr. 3655/244/2024 al Judecătoriei Hu?i. Pune în vedere petentei dispozi?iile art.50 ind.2 din OUG 51/2008. Definitivă. Pronunţata în data de 21.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, cu mijlocirea grefei.
Acorda termen la 07.10.2026
Acorda termen la 06.05.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hu?i nr.1 din 26.08.2025, prin care s-a dispus limitarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, vă informăm că prezenta cauză nu se judecă la termenul stabilit. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Admite apelul. Anulează sentinţa nr. 4049/13.06.2025 pronunţată de către Judecătoria Târgu Jiu şi rejudecând: Admite în parte ac?iunea. Constată că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită a sultei în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 5427/25.06.1998 pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr. 1122/1997, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 2189/01.04.1999 pronunţată de către Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2106/1999. Respinge în rest ac?iunea, ca fiind neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ilea Aurel, în contradictoriu cu pârâta Ilea Valentina. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 396 alin. (1) Cod proc. civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.05.2025.
Acordă termen la data de 29.05.2025 pentru ca reclamantul să-şi îndeplinească obligatiile instanţei, sub sancţiunea art. 242 alin 1 C.pr.civ. .
Acordă termen la data de 17.04.2025 în vederea emiterii unei adrese către OCPI Gorj.
Repune cauza pe rol, în temeiul art. 400 Cod proc. civ. Stabileşte termen de judecata la data de 20.02.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile pentru lămuriri suplimentare. Pronuntata azi, 20.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
În baza art. 396 alin. (1) Cod proc. civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.12.2024.
În baza art. 396 alin. (1) Cod proc. civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.11.2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu aceşti pârâţi, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 01.02.2021, invocate de pârâţi, şi respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor pentru această perioadă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Meszaros Robert Sebastian, Roman Larisa Cristina, Ianovici Iulia-Maria, Dogeanu Cristi Marius, Blahovici Marcel Adrian, Iancu Marius Gheorghe, Mic Ioana, Pop Marinela, Cojan (fostă Moiş) Corina, Meszaros Ioana Adina, Lazăr Ancuţa, Ciorba Eva, Brînzaş Mircea, Babei (fostă Gal) Iulia-Cezara şi Bolduţ Filip-Liviu în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect calcul drepturi salariale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 09:00.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii dispuse de instanţă la acest termen, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025, ora 09:00, complet LMAS2-2025, sala 7P.
T:29.05.2025, ora 10:00 - având în vedere lipsa de procedură cu reclamanţii Ciorba Eva şi Brînzaş Mircea şi pentru comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen cu părţile.
Instanţa apreciază repunerea pe rol a cauzei pentru a se emite adresă către pârâţi. Acordă termen de judecată la data de 13.03.2025, ora 10:00, sala 7P.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Termen 28.11.2024 ora 09:00, pentru motivarea Deciziei I.C.C.J. nr. 43 din 19.09.2024
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Satu Mare, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Arad. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.04.2024.
Amână pronunţarea cauzei, la data de 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.proc.civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".