GIRLESCU SNC
Nr. Reg. Com. J17/97/1992EUID ROONRC.J17/97/1992Infiintata 16.01.1992
Adresa:Str. MUZICII nr. 63, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din data de 07.11.2024 în dosarul nr. 130/241/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş competenţa, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală privind pe inculpaţii: - PIŢIGOI ADI IONUŢ, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen.; - PATRU DRAGOŞ LAURENŢIU GABRIEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii infracţiunii de complicitate Ia furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen.; - DUMITRU MARIUS CRISTIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen.; - BĂCANU MIHĂIŢĂ GIOVANY, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei în cauza privind pe inculpaţii Piţigoi Adi Ionuţ, Pătru Dragoş Laurenţiu Gabriel, Dumitru Marius Cristian, Băcanu Mihăiţă Giovany. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 15.01.2025.
1. În baza art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU MARIUS CRISTIAN (la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul DUMITRU MARIUS CRISTIAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 2.În baza art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BĂCANU MIHĂI?Ă GIOVANY (la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul BĂCANU MIHĂI?Ă GIOVANY ca pe durata termenului de supraveghere să să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 3.În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PĂTRU DRAGO? LAUREN?IU GABRIEL la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul PĂTRU DRAGO? LAUREN?IU GABRIEL ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 4.În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1) rap. la art. 229 alin. 1) lit. d) şi alin. 2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PI?IGOI ADI IONU? la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin S.P. nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită la data de 26/27.01.2024) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1127/2024 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 6325/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, respectiv data de 21.05.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul PI?IGOI ADI IONU? ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Piele?ti, jud. Dolj sau în cadrul ?colii Gimnaziale Piele?ti, jud. Dol Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal, constată că inculpa?ii Dumitru Marius Cristian, Pătru Lauren?iu Drago? Gabriel, Băcănu Mihăi?ă Giovany ?i Pi?igoi Adi Ionu? au fost re?inu?i ?i aresta?i la domiciliu în perioada 12.02.2024-25.04.2024. Ia act de renun?area persoanei vătămate SC GÎRLESCU SNC, cu sediul în oraşul Balş, str. Ion Creangă, nbr. 3, bl. 18 A, sc. 1, et. 3, ap. 13, prin reprezentant legal Gârlescu Gheorghe, la cererea de constituire ca parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe fiecare din inculpaţii Dumitru Marius Cristian, Pătru Lauren?iu Drago? Gabriel, Băcănu Mihăi?ă Giovany ?i Pi?igoi Adi Ionu?, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei (din care suma de 600 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmării penale). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Lăcraru Marin desemnat pentru inculpat în cuantum de 998 lei (delegaţie nr. 346/2025) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gherghina Creţu Cristina Constantina desemnat pentru inculpat în cuantum de 998 lei (delegaţie nr. 345/2025) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Dincovici Mădălina desemnat pentru inculpat în cuantum de 998 lei (delegaţie nr. 344/2025) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21 Martie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii la data de 21.03.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".