Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONFAN COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 424/36/2026detalii ▸
    mandat european de arestare
    Curtea de Apel ConstantaFondPenalrespinge cererea (06.08.2026)
    Parti (1)
    • ZAHARIA NICOLETAÎnvinuit Persoană solicitată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv provizoriu, pe parcursul procedurilor, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, ca fiind neîntemeiată. În baza art.104 alin. 11 ?i art. 102 alin. 5 lit. b Legea nr.302/2004 raportat la art. 211 ?i urm. C.pr.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 06.08.2026 şi până la data de 04.09.2026, inclusiv, a persoanei solicitate ZAHARIA NICOLETA. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune persoanei solicitate obliga?ia ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul unde locuie?te, situat în (...) fără permisiunea organului judiciar în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu, persoana solicitată trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în fa?a organelor de urmărire penală ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemată. În baza art. 221 alin. 3 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub puterea măsurii preventive a arestului la domiciliu, persoana solicitată trebuie să respecte obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage aten?ia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., stabile?te ca organ de supraveghere organul de politie în a cărui circumscrip?ie domiciliază persoana solicitată. Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate dacă nu este re?inută, de?inută sau arestată în altă cauză la data pronun?ării prezentei. Măsura dispusă se comunică la locului de de?inere, precum ?i Centrului de Cooperare Poli?ienească Interna?ională din cadrul I.G.P.R. şi Ministerului Justi?iei. În baza art.102 alin.7 din Legea nr. 302/2004 acordă termen la data de 25.08.2026, ora 11.00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare, emis de către autorită?ile judiciare germane, în original ?i tradus în limba română. Cu drept de contesta?ie în 24 de ore de la pronun?are. Pronunţată astăzi 06.08.2026, prin punerea la dispoziţia persoanei solicitate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 4024/226/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FagarasFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 5776/259/2025detalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria MizilFondCivil
    Parti (13)
    • BUŞILĂ MARIAReclamant
    • ZAHARIA GEORGETAReclamant
    • ZAHARIA NICOLETAPârât
    • DURCULEASA ELENAPârât
    • PĂUN IOANAPârât
    • BĂLAŞA MARIAPârât
    • BĂLAŞA NICOLAEPârât
    • FRONEA ECATERINAPârât
    • BĂLAŞA EMILIAPârât
    • BOTH ALEXANDRINAPârât
    • ANA MARIAPârât
    • DRĂGOŢEL MĂDĂLINA GEORGIANAPârât
    • MIRICĂ LAURENŢIUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 19943/233/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GalatiFondCivilTermen preschimbat (25.09.2026)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • ZAHARIA NICOLETADebitor
    • DALLMAN DAS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      Având în vedere Decizia nr. 34 din 08.05.2026 (art. 5) a Preşedintelui Judecătoriei Galaţi, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului C23, şi repartizarea dosarelor, prin metoda de repartizare aleatorie în sistem ciclic, către celelalte completuri alocate judecătorilor definitivi, se acordă termen de judecată la data de 08.10.2026, ora 09:00, CC13.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către ITM, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către ITM Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026.

  5. 5077/330/2024detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria UrziceniFondMinori şi familieAmână cauza (06.07.2026)
    Parti (3)
    • BANCA TRANSILVANIA S.A. (SEDIU PROCESUAL ALES)Reclamant
    • ZAHARIA VASILICA ŞTEFANPârât
    • ZAHARIA NICOLETAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.2025, completul 3. Pronunţată azi, 08.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.

  6. 11263/325/2025detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (2)
    • SERVICIUL PUBLIC DE INTERES LOCAL PENTRU ADMINISTRAREA PARCARILOR PUBLICE DIN MUNICIPIUL TIMISOARA TIMPARKReclamant
    • ZAHARIA NICOLETAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect, invocată din oficiu. Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 113 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026, ora 09:00.

  7. 2056/105/2026detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncă
    Parti (18)
    • SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • GRĂDINIŢA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 28, MUNICIPIUL PLOIEŞTIPârât
    • CHIRIŢĂ OANA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • CIUPIŢOIU ELENA ALEXANDRA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • DASCĂLU MARIA ROXANA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • DIACONU ANDREEA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • DOANĂ ALEXANDRA MARINA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • DUMITRACHESCU ELISABETA MARIA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • ENACHE LARISA ELENA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • GRIGORE ELENA OANA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • IONESCU LUCIANA MITUSA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • ISTRATE FERI ANDREEA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • RADU ELENA MARINELA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • SĂLĂJAN CORALIA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • STOICAN ELENA GEORGIANA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • TOMA ANCA GABRIELA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • TUDOSE ANDREEA CRISTINA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    • ZAHARIA NICOLETA -PRIN REPREZ.SINDICATUL ŞCOALA PRAHOVEIReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 917/260/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite in parte cererea (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul ZAHARIA NICOLETA ?i, în consecin?ă: Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 433,68 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate, sumă ce se actualizează cu rata inflaţiei de la data scadenţei indicată în ultima factură emisă şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Moineşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2026.

  9. 9804/200/2024detalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria BuzauFondCivilAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (5)
    • ZAHARIA NICOLETAReclamant
    • RĂDULESCU IONELAPârât
    • ADAM N. DORELPârât
    • BLAJAN FLORINPârât
    • RUSU ILIEPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 27.05.2026 a Sindicatului Naţional SNGJ DICASTERIAL şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 24.11.2026, interval orar 11:00 – 12:00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că „orice dispoziţii stabilite pentru termenul din data de 02.06.2026 se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite.”

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, pentru legala citare a pârâtului Adam Dorel.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2025 ora, 10:30 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 25.11.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.”

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025, pentru comunicarea către pârâţi a cererii modificatoare.

  10. 11306/256/2025detalii ▸
    validare poprire ds.exec.2190/2025 al BEJ Beciu Stelian
    Judecatoria MedgidiaFondCivilRespinge cererea (02.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea ..., în contradictoriu cu terţul poprit ... şi debitorul ... ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 2190/2025 al B.E.J. ... la data de 30.09.2025 privind pe terţul poprit .... Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile, începând cu data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

1–10 din 33

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11187/180/2017potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite cererea (24.07.2024)
    Parti (34)
    • IONESCU NICOLETAReclamant
    • ROTARIU GEORGETAPârât
    • ROTARIU VASILEPârât
    • HAPCHINĂ MARIAPârât
    • ROTARU ELENAPârât
    • ROTARIU MARIA-MONICAPârât
    • ROTARU GHEORGHE-ROBERTPârât
    • ROTARIU ECATERINAPârât
    • POPA BRANDUSA-FLORINAPârât
    • POIANA ILEANAPârât
    • BRANZACHE EUFROSINAPârât
    • ŢÂRDEA ELENA-LILIANAPârât
    • IVAN IOANPârât
    • BURLACEL MARIEAPârât
    • IVAN AURELPârât
    • IVAN CONSTANTINPârât
    • MOISĂ ILEANAPârât
    • ROTARIU DORICAPârât
    • ROTARIU NICULINAPârât
    • ROTARIU MARIA (zisă PUIU)Pârât
    • NEAGU ARISTIŢAPârât
    • IVAN VASILE -DECEDATPârât
    • BRANZACHE EUFROSINA-LA FAM.ŢÎRDEA ELENA LILIANAPârât
    • IVAN ANGELICAPârât MOŞTENITOR al def. IVAN VASILE
    • IVAN CALIN ALEXANDRUPârât MOŞTENITOR al def. IVAN VASILE
    • IONESCU EDUARDReclamant MOŞTENITOR AL DEF.IONESCU NICOLETA
    • IONESCU IULIA - OCTAVIAReclamant MOŞTENITOR AL DEF.IONESCU NICOLETA
    • IONESCU ANCA- ELIZAReclamant MOŞTENITOR AL DEF.IONESCU NICOLETA
    • ROTARIU IONPârât Moştenitor al def. Rotaru Victor
    • ROTARU MARIAPârât Moştenitor al def. Rotaru Victor
    • ROTARU VASILE - DECEDAT ( FĂRĂ SUCCESORI)Pârât Moştenitor al def. Rotaru Victor
    • ROTARU ELENA - DECEDATPârât Moştenitor al def. Rotaru Victor
    • ROTARU ANCAPârât Moştenitor al def. Rotaru Elena -moşt. a def. Rotaru Victor
    • ROTARU IONUŢ OCTAVIANPârât Moştenitor al def. Rotaru Elena -moşt. a def. Rotaru Victor
    Termene si solutii (45)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta I. N. în contradictoriu cu pârâţii R. G., R.V., H. M., R. E., R. M.-M.,R.G.-R., R. E., P. B.-F., P. I., B. E., Ţ. E.-L., I. I., B. M., I. A., I. C., M. E., R.D., R.N. Şi R.M.(Zisă P.). I. Constată că la data de 06.01.1970 a decedat numitul R. V. (P.) cu ultimul domiciliu cunoscut în Comuna B., Jude?ul B. A. Au calitatea de mo?tenitori ai defunctului R. V. (P.), având o cotă de 1/6 din mo?tenire: - M. E., în calitate de fiică - succesibilii numitului R.I., fiu, decedat la data de 03.04.2011 - succesibilii numitului R. V. ,fiu decedat la data de 25.05.2000 - succesibilii numitului R.C., fiu decedat la data de 16.04.2013 - succesibilii numitei R. M., fiică decedată la data de 10.07.2007 - succesibilii numitei I. R.,fiică decedată la data de 23.04.1998. B.Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. V, conform TP154453, se compune din: 1.suprafa?a de 1300 mp cu coordonatele T 79/16, P 5/1 (astfel cum s-a corectat , în loc de T 79/14, P9) situat în intravilanul localită?ii ?. M., comuna B., jude? B. 2. suprafa?a de 500 mp teren cu coordonatele T 79/16, P 6/1 (astfel cum s-a corectat, în loc de T 79/14, P8), ambele situate în intravilanul localită?ii ?. M., comuna B., jude? B., Valoare totală masă partajabilă: 4978 lei. II. Constată că la data de 03.04.2011 a decedat numitul R. I., cu ultimul domiciliu cunoscut în B., judet B. A. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai acestuia: - R.G.în calitate de so?ie supravie?uitoare,cu o cotă de 1 - succesibilii reclamantei I. N., în calitate de fiică cu o cotă de 3/16, respectiv: I. E., I. A. E. ?i I. O. (descenden?i) - Pârâtul R. V., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/16 - Pârâta H.M., în calitate de fiică cu o cotă de 3/16 - succesibilii pârâtului R. Ghe.F., decedat la data de 20.02.2013 în calitate de fiu, cu o cotă de 3/16, respectiv:R. M. M., R.Ghe.R. ?i R. E., B. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. I. se compune din: 1.Cota de 1 din construc?ia formată din 58mp2 casă de locuit construită în anul 1960 cu 3 camere ?i anexe în suprafa?ă de 48 mp2, localizat în sat ?. M., com.B., cu vecinii N R. V., S B. G., E R.I., V B. I., în valoare de 5667 ron. 2.Cota de 1/6 din masa succesorală rămasă la decesul numitului (R. V. P., decedat la data de 16.01.1970), în valoare de 869 lei. Constată că o cotă de 1 din construc?ia individualizată la pct. 1 apar?ine pârâtei R.G. Valoare masă partajabilă: 6536 lei. III. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune după defunc?ii R. V. (P.) ?i R. I. ?i atribuie pârâtului R. V. în deplină proprietate ?i lini?tită posesie: 1.suprafa?a de 1300 mp cu coordonatele T 79/16, P 5/1 (astfel cum s-a corectat , în loc de T 79/14, P9) ?i 2. suprafa?a de 500 mp teren cu coordonatele T 79/16, P 6/1 (astfel cum s-a corectat, în loc de T 79/14, P8), ambele situate în intravilanul localită?ii ?.M., comuna B., jude? B., înscrise în TP154453 în valoare totală de 4978 lei. 3. Cotă de 1 din construc?ia formată din 58mp2 casă de locuit construită în anul 1960 cu 3 camere ?i anexe în suprafa?ă de 48 mp2, localizat în sat ?. M., com.B., cu vecinii N R.V., S B. G., E R. I., V B. I., în valoare de 5667 ron. 4. Cota de 1/6 din masa succesorală rămasă la decesul numitului (R. V. P., decedat la data de 16.01.1970), în valoare de 869 lei. Valoare lot pârât R. V.: 11514 lei IV. Pentru egalizarea loturilor cu privire la masa succesorală după defunctul R.V.(P.) va obliga pe pârâtul R. V. să achite suma de 829 de lei cu titlu de sultă, fiecăruia dintre mo?tenitori cu o cotă de 1/6 din masa succesorală, respectiv: - pârâtei M. E., în calitate de fiică, - succesibililor numitului R.I., fiu, decedat la data de 03.04.2011, respectiv: 1. succesibililor reclamantei I. N., fiică, decedată la data de 20.08.2018, respectiv: I. E., I. A. E. ?i I. O., 3.pârâtei H. M., fiică, 4. succesibililor pârâtului R. Ghe.F., fiu, decedat la data de 20.02.2013, respectiv: R. M. M., R. Ghe.R.?i R. E. 5. pârâtei R. G., so?ie supravietuitoare. - succesibililor numitului R. V., fiu decedat la data de 25.05.2000, respectiv:R. D., R. (B.) N. ?i R.M.(P.) - succesibililor numitului R. C.,fiu decedat la data de 16.04.2013, respectiv : pârâta P. B. F. ?i pârâta R. E. - succesibililor numitei R. M., fiică decedată la data de 10.07.2007, respectiv: 1.pârâtei P.I. ?i 2.pârâtului B. C., decedat la data de 23.11.2010 cu succesibilii ?. E. L. ?i B. E. - succesibililor numitei I. R., fiică decedată la data de 23.04.1998, respectiv : 1. pârâtului I.I. 2. pârâtului I.A. 3. pârâtului I.C. 4. pârâtei B.M. 5. pârâtei N.A. 6. succesibililor pârâtului I. V., decedat la data de 26.09.2019, respectiv: I.A.?i I. C.A. v.Pentru egalizarea loturilor cu privire la bunurile din masa succesorală de pe urma defunctului R. I., va obliga pe pârâtul R. V. să achite cu titlu de sultă, fiecăruia dintre pârâtii mo?tenitori, o sultă, după cum urmează: 1. Pârâtei R. G. în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1, sultă în valoare de 1634 lei, 2. succesibililor reclamantei I. N., în calitate de fiică cu o cotă de 3/16, decedată la data de 20.08.2018- I. E., I. A.E. ?i I. O., sultă totală în valoare de 1225,5 lei, 3. pârâtei H. M., în calitate de fiică cu o cotă de 3/16, sultă în valoare de 1225,5 lei, 4. succesibililor pârâtului R. Ghe.F., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/16, decedat la data de 20.02.2013- respectiv R. M. M., R. Ghe.R. ?i R. E.- o sultă totală în valoare de 1225,5 lei, Ia act de pozi?ia reclamantei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la momentul comunicării, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 24.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 10.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 25.06.2024.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art.400 Cod Proc.Civ repune cauza pe rol. Prorogă excep?ia netimbrării. Citează pârâ?ii-reclaman?i BM, IA, IC, RV, RG, HM ?i RD cu men?iunea de a achita până la termenul de judecată, fiecare dintre ace?tia, taxă judiciară de timbru în cuantum de 646,95 lei în măsura în care î?i men?in pozi?ia procesuală din cererea reconven?ională în sensul că doresc includerea în masa partajabilă ?i a suprafe?ei de 17.000 mp2 de teren extravilan (11600 mp2 teren arabil ?i 5400 mp2 pă?une). Citează pârâ?ii-reclaman?i cu men?iunea au posibilitatea de a solicita facilită?i de la plata taxelor judiciare de timbru în 5 zile de la comunicare, respectiv au posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare în termen de 3 zile de la comunicare. Constată că a fost acordat termen de judecată în cauză la data de 10.06.2024. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.03.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area asupra excep?iei netimbrării cererii reconven?ionale la data de 13.03.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.02.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra excep?iei netimbrării cererii reconvenţionale la data de 28.02.2024 şi Termen fond T-10.06.2024.

    8. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a puner în discuţia părţilor excepţia netimbrării cererilor reconvenţionale formulate de pârâţii BM,IA,IC şi RV,excepţie invocată de către reclamanţi. T: 19 februarie 2024, ora 10,00,CF4, pentru când se vor cita părţile cu mentiuenea că se va pune în dsicuţie excepţia netimbrării cererilor reconvenţionale formulate de pârâţii BM,IA,IC şi RV.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.11.2023 din lipsă de timp pentru deliberare.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.11.2023 din lipsă de timp pentru deliberare.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 31 octombrie 2023 din lipsă de timp pentru deliberare.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lisa de procedură cu pârâta RG T-16.10.2023

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Trimite cauza la repartiţie aleatorie, având în vedere dispoziţiile art. 39 din Decizia Preşedintelui Judecătoriei Bacău nr. 1 din data de 05.01.2023, prin care s-a dispus desfiinţarea Completelor care judecă cauze de minori şi familie cu numărul 16, respectiv 16 Bis.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâtii IC şi II, amână cauza la data de 251 ianuarie 2023, interval 9-10, Compl.Fam.16.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca pârâţii să pună concluzii pe excepţia netimbrării cererii reconvenţionale inovată la termenul de astăzi. Trimite cauza la repartiţia aleatoria pentru stabilirea unui termen în vederea continuării judecăţii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.05.2022, ora 11,00 pentru a sosi rela?iile de la pârâ?i .

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.03.2022, ora 9,00 pentru lipsa de procedură cu pârâta R.E. şi sosirea rela?iilor de la Cam. Notarilor

    18. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C. proc. civ., repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 19.11.2021, ora 12:00, ?edin?ă publică, pentru când vor fi citate toate păr?ile, cu men?iunea: - că la termen va fi pusă în discu?ie necesitatea introducerii în cauză, în calitate de pârâ?i, a numi?ilor R.I., R.M., R.A. ?i R.I.O. (mo?tenitori ai defunctului R.V. ); - că la termen va fi pusă în discu?ie emiterea unei adrese pentru depunerea la dosar a Certificatului de mo?tenitor nr. 631/1970 eliberat de fostul Notariat de Stat Jude?ean Bacău pentru defunctul R.V. - că la termen va fi pusă în discu?ie necesitatea completării Încheierii de admitere în principiu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 27.10.2021.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.10.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 22.10.2021

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.10.2021.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.09.2021.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.09.2021 , ora 10,00 pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07.05.2021, ora 10,00 pentru rectificarea raportului de expertiză.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26.02.2021, ora 10,30 pentru a depune T.P. modificat

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.12.2020, ora 11,00 pentru a depune T.P. modificat.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.10.2020, ora 11:00, pentru lipsa titlului de proprietate modificat.

    27. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Suspendat de drept conform Decretului 195/2020.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.04.2020 pentru a depune titlul de proprietate modificat

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.01.2020, ora 09:00, sala 3, pentru finalizarea procedurii de corectare a titlului de proprietate.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.01.2020 pentru depunerea T.P. modificat

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.11.2019 faţă ce cererea formulată de către avocata reclamanţilor.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.10.2019 pentru fi depusă înscrisurile de la Primărie

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.09.2019, pentru efectuarea demersurilor necesare modificării titlurilor de proprietate

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.06.2019 pentru a sosi înscrisurile de la UAT Blăgeşti

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.05.2019 pentru a lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.04.2019 pentru lipsa raportului de expertiză

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.03.2019 pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii şi lipsa expertizei topo-cadastrală.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.01.2019 pentru lipsa raportului de expertiză

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 12.12.2018 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07.11.2018 pentru a depune actele de stare civilă ale mo?tenitorilor şi achitarea onorariilor provizorii de expert

    41. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în parte ?i în principiu cererea de chemare în judecată. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai acestuia, fiecare având o cotă de 1/6 din mo?tenire: - Moise Elena în calitate de fiică - tulpina mo?tenitorilor lui Rotariu Ioan, fiu , decedat - tulpina mo?tenitorilor lui Rotariu Victor , fiu decedat - tulpina mo?tenitorilor lui Rotariu Constantin , fiu ,decedat - tulpina mo?tenitorilor lui Rotariu Maria , fiică ,decedat - tulpina mo?tenitorilor lui Ivan Ruxandra , fiică ,decedat Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din suprafa?a de 1300 mp cu coordonatele T79/14 P 9 inclusă în titlul de proprietate ?i suprafa?a de 500 mp teren cu coordonatele T 79/14/P8. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topo-cadastru , având ca obiective: - identificarea terenului ce face parte din masa succesorala cu schiţă şi vecinătăţi respectiv identificarea casei - evaluarea imobilelor cu arătarea posesiei acestora - formularea de propuneri de lotizare şi de atribuire în funcţie de posesia şi de opţiunea părţilor , conform cotelor acestora legale Dispune efectuarea unei expertize în construc?ii având ca obiective identificarea , evaluarea, arătarea terenului pe care se situează, a posesiei ?i a datei construirii cu privire la casa ?i anexele , men?ionarea dacă acest imobil este comod partajabil în natură. Fixează onorariu provizoriu de expert topo-cadastru de 1000 lei ?i onorariu provizoriu de 800 de lei pentru expertiza în construc?ii în sarcina reclamantei şi citează reclamanta pentru termenul din data de 19.09.2018 cu menţiunea de a achita onorariul sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2018 .

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.09.2018 pe fondul cauzei. Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area pe încheierea de admitere în principiu la data de 21.06.2018

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.06.2018 pentru a cita pârâta Hurmuzache la domiciliul ales

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.05.2018 pentru lipsa de procedură cu una din pârâte.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.04.2018 pentru lipsa de procedura cu pârâta Branzache Eufrosina

  2. 12638/301/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială din oficiu
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (19.11.2025)
    Parti (3)
    • IONESCU NICOLETAReclamant
    • CRISTEA (fostă IONESCU) MARIANAPârât
    • IONESCU CORNELIUReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii pronun?ate la data de 14.11.2025 în dosarul nr. 12638/301/2024, în sensul că se va men?iona că data la care este amânată pronun?area este 28.11.2025, iar nu 03.12.2025, cum s-a men?ionat în mod eronat. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea arătată mai sus. Celelalte men?iuni ale încheierii arătate urmează a rămâne neschimbate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

  3. 851/121/2022potrivire probabiladetalii ▸
    refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990 Decizia nr.1308/28.01.2022, Decizia nr. 1359/28.01.2022
    Tribunalul GalatiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (01.03.2024)
    Parti (3)
    • TEODOR NICULAE, PRIN AVOCAT ANTOHE DANReclamant
    • IONESCU NICOLETA, PRIN AVOCAT ANTOHE DANReclamant
    • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ GALAŢIPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată Sentinţa Civilă nr.366/24.05.2023 pronun?ată de Tribunalul Galaţi. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că rectifică eroarea vădită din considerentele şi dispozitivul hotărârii, în menţiunile conforme în loc de „Pentru astăzi fiind amânată ... privind pe TEODOR NICOLAE”, „Prin cererea ... reclamanţii TEODOR NICOLAE...”, „Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii TEODOR NICOLAE” se va citi corect „TEODOR NICULAE” în toate paragrafele, şi în loc de „În ceea ce priveşte cererea principală ... stabilind totodată situaţia de fapt a defunctului Mândru Ion...” se va citi corect „În ceea ce priveşte cererea principală ... stabilind totodată situaţia de fapt a defunctului Teodor Petru...”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 01.03.2024, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtă în contradictoriu cu reclamanţii, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii TEODOR NICOLAE şi IONESCU NICOLETA, în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ – AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ GALAŢI, având ca obiect anulare act administrativ. Anulează Decizia nr.1358/28.01.2022 şi Decizia nr.1359/28.01.2022 emise de pârâtă reclamanţilor. Obligă pârâta să acorde reclamanţilor drepturile prevăzute de art.5 Decretul lege nr.118/1990. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 24.05.2023, soluţia se va pune la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data 24.05.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 17.05.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 03.05.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de cererea reconvenţională

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

  4. 19209/94/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire 376/2024 DE
    Judecatoria BufteaFondCivilRespinge cererea (05.09.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare poprire, formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitoarea IONESCU NICOLETA şi cu terţul poprit CDA CLEAN CORPORATION SRL. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cerere care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 05.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul disp. art. 121 al. 3 din R.O.I.I.J., va amâna pronunţarea în cauză la data de 05.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.

  5. 2306/89/2024potrivire probabiladetalii ▸
    litigiu privind funcţionarii publici statutari
    Tribunalul VasluiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (11.06.2025)
    Parti (42)
    • ANICĂI ALEXANDRU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VASLUIPârât
    • ANTOHE ADRIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • ANTON SERGIU NICOLAE PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • BEJENARU MIREL PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • BLĂNARU GABRIEL PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • BOTEZATU ANDREI PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • BOBU ANDREI PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • BOSTACA CORINA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • BUZDUGAN PETRICĂ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • CHIPER NECULAI - NICUŞOR PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • CHIROŞCĂ RITA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • CREŢU ELENA-ROXANA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • CONDURACHE IRINEL-NELU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • COMAN IRINA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • DONEA DANIEL CONSTANTIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • FERARU MITICĂ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • FLONDOR CAMELIA LENUŢA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • GUGLEA CORNEL-IONUŢ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • HARNAGEA DANIEL MIHAI PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • IONESCU NICOLETA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • LAZĂR ŞTEFAN BOGDAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • MANTA SILVIA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • MARINESCU ANDREI LUCIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • MIRON ALIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • NECHITA VLĂDUŢ ANDREI PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • OANEA LUCIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • NECHIFOR ADRIAN PETRU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • PIRUS ELVIS-IONUŢ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • PRICOP ALIN-DANIEL PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • RANGHIUC ANCA IULIA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • RESMERIŢĂ LUCIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • SUCIU SEBASTIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • SURDU DĂNUŢ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • SOLOMON ANDREI PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • TOFAN MIHAI BOGDAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • ŢURCANU VASILE LIVIU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • VICOL ANDREI ALEXANDRU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • VULPESCU ALEXANDRU CIPRIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • ZAHARIA VLAD IONUŢ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA DIAMANTULReclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNEPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ PENTRU EVIDENŢA PERSOANELORPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului IPJ Vaslui în acţiunea reclamanţilor Bostacă Corina, Miron Alin şi Chiroşcă Rita prin Sindicatul Poliţiştilor din România Diamantul şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de către aceştia, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâţii Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui şi Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii ANICĂI ALEXANDRU, BEJENARU MIREL, BLĂNARU GABRIEL, BOTEZATU ANDREI, BOBU ANDREI, CHIPER NECULAI - NICUŞOR, CREŢU ELENA-ROXANA, CONDURACHE IRINEL-NELU, COMAN IRINA, DONEA DANIEL CONSTANTIN, FERARU MITICĂ, FONDOR CAMELIA, HARNAGEA DANIEL MIHAI, IONESCU NICOLETA, LAZĂR ŞTEFAN BOGDAN, MANTA SILVIA, MARINESCU ANDREI LUCIAN, NECHITA VLĂDUŢ ANDREI, OANEA LUCIAN, NECHIFOR ADRIAN PETRU, PIRUS ELVIS-IONUŢ, PRICOP ALIN-DANIEL, RANGHIUC ANCA IULIA, RESMERIŢĂ LUCIAN, SUCIU SEBASTIAN, SURDU DĂNUŢ, SOLOMON ANDREI, TOFAN MIHAI BOGDAN, ŢURCANU VASILE LIVIU, VULPESCU ALEXANDRU CIPRIAN, ZAHARIA VLAD IONUŢ, prin Sindicatul Poliţiştilor din România Diamantul, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Bostacă Corina şi Miron Alin prin Sindicatul Poliţiştilor din România Diamantul, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Chiroşcă Rita prin Sindicatul Poliţiştilor din România Diamantul, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române. Cu drept de a formula cerere de recurs, care se va depune la Tribunalul Vaslui, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2025 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025, in vederea reintregirii cadrului procesual

  6. 7934/740/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria AlexandriaFondMinori şi familieAdmite cererea (29.04.2025)
    Parti (3)
    • IONESCU NICOLETAReclamant
    • IONESCU DORU DĂNUŢPârât
    • IONESCU TEODORA, PRIN OCROTITOR LEGAL-MAMA IONESCU NICOLETAReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect pensie de întreţinere, privind pe reclamanta Ionescu Teodora, în contradictoriu cu pârâtul Ionescu Doru-Dănuţ. Obligă pârâtul să achite reclamantei pensie de întreţinere, în cuantum de 1 din veniturile sale lunare nete, fără includerea sumelor încasate cu titlu de normă de hrană şi echipament, începând cu data de 08.03.2025 până la finalizarea studiilor de către beneficiar, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 2194/99/2025potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale indemnizaţie concediu de odihnă - DISJUNGERE CAPĂT 5 DE CERERE DIN DOSARUL NR.2024/99/2023
    Tribunalul IasiFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (25.06.2025)
    Parti (42)
    • BOTEZ MARIANAReclamant
    • BOTEZ DRAGOŞ ASISTAT DE BOTEZ MARIANAReclamant
    • BUTNĂRICĂ IRINAReclamant
    • BUTNĂRICĂ ŞTEFAN REPREZENTAT DE BUTNĂRICĂ IRINAReclamant
    • BUTNARU EUGENIAReclamant
    • GHEORGHIU GEORGETA PRIN TUTORE BUTNARU EUGENIAReclamant
    • CANTEA IRINA LĂCRĂMIOARAReclamant
    • CANTEA COSMIN DUMITRU ASISTAT DE CANTEA IRINA LĂCRĂMIOARAReclamant
    • CĂRĂBUŞ ELENA LILIANAReclamant
    • COBILIŢĂ MARIA MĂDĂLINAReclamant
    • CHIRILĂ MARINELA CERASELAReclamant
    • CHIRILĂ GIOVANA MARIA ASISTATĂ DE CHIRILĂ MARINELA CERASELAReclamant
    • CIORNEI GABRIELA ALINAReclamant
    • CIORNEI MELANIA LUCIAReclamant
    • CRUPĂ ILINCAReclamant
    • CRUPĂ RAREŞ DRAGOŞ GABRIEL REPREZENTAT DE CRUPĂ ILINCAReclamant
    • DASCĂLU CARMENReclamant
    • ONOFREI ANDRADA IOANAReclamant
    • DINU IRINAReclamant
    • DINU ELEFTERIE ADRIAN BOGDAN ASISTAT DE DINU IRINAReclamant
    • HOSU ADRIANAReclamant
    • HOSU ANDREI REPREZENTAT DE HOSU ADRIANAReclamant
    • IONESCU NICOLETAReclamant
    • RADU GEORGIANA BIANCAReclamant
    • LĂPUŞNEANU NICOLETA ALINAReclamant
    • CĂLIN ELENA FRANCISCA ASIST. DE LĂPUŞNEANU NICOLETA ALINAReclamant
    • MAREŞ VIORICAReclamant
    • MAREŞ CRISTINEL PRIN TUTORE MAREŞ VIORICAReclamant
    • PANCU FABIAN MARIANReclamant
    • PANCU LUIS ANDREI REPREZENTAT DEE PANCU FABIAN MARIANReclamant
    • PETROVICI DANIELAReclamant
    • PETROVICI GEORGE VALENTINReclamant
    • ROTARU MĂRIOARAReclamant
    • ROMAN ANTONIA IOANA ASISTATĂ DE ROTARU MĂRIOARAReclamant
    • SPĂTARU FLORENTINA RAMONAReclamant
    • HODOROABĂ ADELINA ŞTEFANIA REPREZENTATĂ DE SPĂTARU FLORENTINA RAMONAReclamant
    • TAMAŞ ELENA NADIAReclamant
    • TAMAŞ NICHOLASReclamant
    • ZAHARESCU ISABELA IOANAReclamant
    • ZAHARESCU GEORGE ALEXANDRUReclamant
    • DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ IAŞIPârât
    • DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a cererii de pronunţare a unei decizii preliminare, formulate de Curtea de Apel Iaşi, înregistrată în dosarul C-706/23 şi până la soluţionarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a cererii de pronunţare a unei decizii preliminare, formulate de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 1361/88/2023, înregistrată sub numărul C-42/2025. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te măsura suspendării judecă?ii, pe toată durata acesteia, recurs ce se va depune la Tribunalul Ia?i, sub sancţiunea anulării. Fixează termen pentru verificarea perimării la data de 30.01.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2025.

  8. 3417/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria VideleApel → FondLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (30.04.2025)
    Parti (4)
    • DIGI ROMANIA SA - RCS & RDS SA CU DOM ALESApelant Reclamant
    • IONESCU NICOLETAIntimat Pârât
    • RCS&RDS SA CU DOM ALESReclamant
    • IONESCU NICOLETAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria VideleAdmite in parte cererea (25.01.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea de valoare redusă.

    2. ApelTribunalul TeleormanRespingere apel (30.04.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIGI ROMANIA SA - RCS & RDS SA CU DOM ALES, (02.10.2024)
    • Apel — declarata de RCS&RDS SA CU DOM ALES, (02.10.2024)
  9. 348/85/2024potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria SibiuFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (26.05.2025)
    Parti (2)
    • IONESCU NICOLETAReclamant
    • DUMITRU MIRCEA DANIELPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria SibiuIa act de renunţare la judecată (26.05.2025)5 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        Ia act de renun?area la judecata cererii formulată de reclamanta IONESCU NICOLETA, CNP ..., cu domiciliul procesual ales în com. Cristian, str. I, nr. 1, jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul DUMITRU MIRCEA DANIEL, CNP ..., cu domiciliul procesual ales la cab. de av. Vasiu Sebastian în Sibiu, str. ?os. Alba Iulia, nr. 79, et. 3, ap. 11, jud. Sibiu. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 2700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată astăzi, 26.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea in 26.05.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amanat cauza in vederea citarii Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminarii

      4. Termen preschimbat

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 09.10.2024 la data de 29.11.2024, ora 09:00

      5. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 09.10.2024 la data de 29.11.2024, ora 09:00. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 09.10.2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.08.2024.

    2. FondTribunalul SibiuDeclină soluţionarea cauzei (22.04.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Respinge excepţia de necompetenţă funcţională invocată de pârât. Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Sibiu, invocată de pârâtul D.M.D şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta I.N, cu în contradictoriu cu pârâtul D.M.D, în favoarea Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză cu privire la excep?iile de necompetenţă invocate, la data de 22.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 1497/105/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (20.03.2025)
    Parti (2)
    • IONESCU NICOLETAReclamant
    • FILIATURA DE LÂNĂ MIZIL PRIN ARHIVELE NAŢIONALE PRAHOVAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive invocată de pârâtul Serviciul Jude?ean al Arhivelor Na?ionale Prahova ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Constată că reclamanta beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, potrivit concluziilor raportului de expertiză, în perioada 09.12.1980-19.08.1988. Obligă pârâta de?inătoare de arhivă să elibereze reclamantei adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză Anon Carmen

31–40 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)