PERFECT EXCHANGE SRL
Nr. Reg. Com. J40/1772/1995EUID ROONRC.J40/1772/1995Infiintata 08.03.1995
Adresa:Sos. SALAJ nr. 139, bl. 69B, ap. 8, Sector 5, București, 066131
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, prin grefa instanţei.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocate de către pârâtă, ca rămase fără obiect. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Ia act că pârâta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.02.2025.
Admite apelul , schimbă în parte sentinţa apelată şi , în consecinţă: Obligă ter?ul poprit PERFECT EXCHANGE SRL, la plata către creditor a sumelor datorate debitorului Guşă Stelian Gabriel până la data de 03.03.2025 până la concuren?a sumei de 1459,13 lei, în limita a 1/3 din venitul lunar net datorat acestuia, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. 1 şi 2 C.proc civ. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD. Validează poprirea înfiinţată la data de 20.11.2024, în dosarul de executare nr. 23/CI/2022 al SCPEJ Dumitru, Iancu şi Asociaţii. Obligă terţul poprit PERFECT EXCHANGE SRL la plata către creditor a sumelor datorate debitorului Guşă Stelian Gabriel, până la concurenţa sumei de 1459,13 lei, în limita a 1/3 din venitul lunar net datorat acestuia, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. 1 şi 2 C.proc civ. Respinge ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată, azi 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2025.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11518/161/P/2023 din 22.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpata Niculae Aniţa (..............), trimisă în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Niculae Aniţa. Conform art. 346 C.proc.pen. prezenta încheiere se comunică inculpatei Niculae Aniţa, părţii civile SC PERFECT EXCHANGE SRL şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.08.2024.
acorda termen administrativ la 23.08.2024, pentru împlinirea termenului prev. de art. 344 alin. 2 C.proc.pen.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., o va condamna pe inculpata Niculae Ani?a (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233- art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (faptă din data de 09.01.2024), pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentin?a penală nr. 565/10.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.07.2024 la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 97 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 565/10.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.07.2024. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233- art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată inculpatului (12 luni : 3 = 4 luni), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap la art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, conform sentin?ei penale nr. 565/10.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.07.2024, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., partea din pedeapsa complementară aplicată prin Sentin?a penală nr. 565/10.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.07.2024 ?i executată în perioada 24.07.2024 – la zi se scade din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă PERFECT EXCHANGE SRL ?i va obliga pe inculpata NICULAE ANU?A la plata către partea civilă a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani ?i 4 luni închisoare, durata re?inerii din perioada 24.11.2023 - 25.11.2023, durata re?inerii din perioada 15.01.2024, ora 20:00 - 16.01.2024, ora 20:00, durata arestării preventive de la data de 16.01.2024 până la data de 10.07.2024, inclusiv. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., o va obliga pe inculpată la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile avocatului din oficiu rămân în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justi?iei.
Amână pronuntarea la data de 05.12.2024. Pronuntată în sedinta publică, azi, 14.11.2024.
Amână pronuntarea la data de 14.11.2024. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.10.2024.
Respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria sector 4. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".