ROCRIS SRL
Nr. Reg. Com. J07/149/1995EUID ROONRC.J07/149/1995Infiintata 24.03.1995
Adresa:Aleea BUCOVINA nr. 2, bl. F2, ap. 13, Botoșani
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Încheiere: Admite cererea de reexaminare. Constată scutirea apelantei de plata taxei judiciare de timbru în apelul ce face obiectul dosarului nr. 3318/118/2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2023. - jud.red.I.T.
Amână cauza la data de 05.11.2026,ora 9,30 pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026.
Amână cauza la data de 08.01.2026.
Amână cauza la data de 14.10.2025, pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024, ora 08:30
adresa expert
Repartizat ciclic potrivit Deciziei nr. 1 din 09.01.2024 a Preşedintelui Tribunalului Constanţa
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023.
ADMINISTRARE PROBE
Inch. Admite cererea probatorie a reclamantului MUNICIPIUL CONSTANŢA , reprezentat prin Primarul Municipiului Constanţa , în contradictoriu cu societăţile pârâte HOREST LIDO MAR S.R.L., ROCRIS S.R.L. şi MAMAIA S.A., de efectuare a unui nou raport de expertiză tehnică . Dipsune efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică , de către un colectiv de trei experţi , având drept obiective identificarea terenului şi a construcţiilor înstrăinate prin Contractul nr. 367/2011 , stabilirea contravalorii dreptului de folosinţă aferent imobilului în litigiu , situat în Mamaia , compus din teren în suprafaţă de 3.530 m.p. Hotel şi Restaurant Lido , pentru o perioadă de trei ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată , cu evaluarea lunară a lipsei de folosinţă, prin utilizarea criteriilor reglementate de Normele de aplicare a O.G. nr. 88/1997. Cu apel , o dată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 martie 2023
Inch. Inch. Amâna pronun?area la 16.03.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023.
Inch. Admite integral obiec?iunile formulate de către reclamantul MUNICIPIUL CONSTANŢA şi de către societă?ile pârâte HOREST LIDO MAR S.R.L. şi ROCRIS S.R.L., îndreptate împotriva concluziilor Raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit de domnul expert CRUDU GHEORGHE . Dispune ca expertul să răspundă punctual acestor obiecţiuni , până la următorul termen de judecată . Respinge , ca nefondată , cererea societăţilor pârâte HOREST LIDO MAR S.R.L. şi ROCRIS S.R.L. de efectuare a unui nou raport de expertiză tehnică imobiliară . Cu apel , o dată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2022
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2022.
ADMINISTRARE POROBE
ADMINISTRARE PROBE
Respinge – ca neîntemeiate – excepţiile excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului MUNICIPIUL CONSTANŢA şi lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii pârâte MAMAIA S.A. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantului , de constatare a inexistenţei dreptului de folosinţă al pârâţilor cumpărători asupra terenului aferent Hotelului şi Restaurantului Lido . Fixează termen la 30 martie 2022 , pentru când se citează părţile . Cu apel , o dată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2022
Amână pronun?area la data de 17.02.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2022.
Dosar nr. 3318/118/2018 Hot. 04.04.2023 Admite cererea de chemare în judecată, modificată, formulată de reclamantele Horest Lido – Mar S.R.L. şi Rocris S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Municipiul Constanţa prin Primar S.R.L. Obligă pârâta la vânzarea către reclamante, în indiviziune, la preţul de 920.357 lei, a suprafeţei totale de 3.530 mp teren (în acte), respectiv 3.496 mp (în teren), identificată cu nr. cadastral 220686, nr. cadastral vechi 133378, individualizată potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară topografică, întocmit de expert ing. Boicu Costel, suprafaţă aferentă activelor Hotel Lido şi Restaurant Lido din staţiunea Mamaia, jud. Constanţa, categoria de folosinţă curţi – construcţii, în condiţiile H.C.L.M. nr. 37/31.01.2002 cu privire la metodologia privind vânzarea bunurilor imobile aparţinând domeniului privat al mun. Constanţa, cu plata preţului în rate, pe durata a 3 ani. Obligă pârâta la plata către reclamanta Horest Lido – Mar S.R.L. a sumei de 11.534,78 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat). Obligă pârâta la plata către reclamanta Rocris S.R.L. a sumei de 11.533,78 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat). Obligă reclamantele la plata a câte 3.751,78 lei fiecare, reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru. Executorie în ceea ce priveşte diferenţa de taxă de timbru. Dispune comunicarea hotărârii către organele de executare ale U.A.T. mun. Constanţa, în vederea executării creanţei având ca obiect diferenţa de taxă judiciară de timbru. Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2023.
ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.04.2023
ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.03.2023
ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.03.2023
ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.02.2023
T 14.02.2023
T 17.01.2023
T 08.11.2022
T 13.09.2022
T 14.06.2022
Dosar nr. 3318/118/2018 Înch. 15.03.2022 Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 2.000 lei, în sarcina reclamantelor, cărora le pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 10 zile de la comunicare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2022. T 10.05.2022
T 15.03.2022
T 18.01.2022
T 07.12.2021
T 09.11.2021
T 12.10.2021
T 14.09.2021
T 08.06.2021
T 13.04.2021
T 09.03.2021
T 12.01.2021 ORA 10,OO
T 10.11.2020
T 20.07.2020
T 14.07.2020
„Constată suspendarea de drept a judecăţii în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020”
T 07.04.2020
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
T 10.12.2019
T 08.10.2019
T 10.09.2019
T 14.05.2019
T 12.03.2019
Dosar nr. 3318/118/2018 Înch. 04.12.2018 Respinge ca nefondate excep?iile inadmisibilită?ii ?i prematurită?ii, invocate de către pârâtă. Stabile?te termen de fond la data de 15.01.2019, ora 08.30, C 3, pentru când se citează păr?ile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2018.
ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.12.2018
ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.11.2018
ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.11.2018
Termen 13.11.2018 pentru soluţionarea excepţiilor
Dec.:Respinge excep?ia decăderii din dreptul de a completa motivele de apel din perspectiva tardivită?ii invocării excep?iei prescrip?iei dreptului la ac?iune. Respinge ca nefondată excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune invocată de către apelanta pârâtă. Respinge ca nefondat apelul formulat împotriva încheierii din data de 04.12.2018 ?i sentin?ei civile nr 364/04.04.2023. Obligă apelanta să plătească intimatelor 7140 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul se depune la Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2024.
Termen la data de 22.05.2024 pentru a se răspunde excepţiei decăderii apelantului pârât din dreptul de a completa motivele de apel, excepţie invocată din oficiu. Gref.C.Matără
Termen la data de 03.04.2024 faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul itimatelor reclamante pentru a lua cunoştinţă de notele scrise depuse de partea adversă şi a formula un punct de vedere. Gref.C.Matără
Încheiere din data de 15.11.2023 Stabileşte în sarcina apelantei MUNICIPIUL CONSTANŢA prin PRIMAR obligaţia achitării unei taxe de timbru aferente apelului în valoare de 6404,28 lei. Dispune citarea apelantei cu menţiunea achitării taxei de timbru până la termenul de judecată următor sub sancţiunea anulării apelului. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 3 zile şi drept de formulare a cererii de ajutor public judiciar în termen de 5 zile - de la data comunicării taxei datorate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.11.2023. Red.înch.jud.E.L.Suliman Gref.C.Matără
Încheiere din data de 08.11.2023 Termen 07.02.2024, pentru discutarea probatoriilor. Asupra chestiunii timbrajului amână pronunţarea la data de la data de 15.11.2023 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.11.2023. Red.înch/timbraj. E.L.Suliman Gref.C.Matără
Fara termene inregistrate.
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Obligă intimatele-reclamante la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 3035 lei, reprezentând cheltuieli de judecată -onorariu avocat fond şi apel iniţial. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.
Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2026.
ÎNCH.: Admite cererea de ab?inere formulată de doamnele judecător Oana Damian ?i Alina Elena Marin de la solu?ionarea dosarului nr. 3318/118/2018* al Cur?ii de Apel Constan?a. Fără cale de atac. Solu?ionată în camera de consiliu. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.01.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".