BINE COM SRL

Potriviri probabile (5)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 17.03.20261907/312/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria SloboziaFondCivil

   Parti (2)

   • DIGI ROMÂNIA S.A. (DENUMITĂ ANTERIOR RCS & RDS S.A.)Reclamant
   • BINE COM SRLPârâtposibil 7232458
2. 05.09.20246264/312/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria SloboziaFondPenalSoluţionare (19.02.2025)

   Parti (4)

   • DAVID STANCIU (FOSTĂ VASILE) CRISTINA ALEXANDRAInculpat
   • OPREA (FOSTĂ STAN ) CĂTĂLINA DORINAInculpat
   • SC DREAM BETTING SRLParte civilăposibil 40594816
   • SC BINE COM SRLParte civilăposibil 7232458

   Termene si solutii (1)

   1. 19.02.2025 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Dispune începerea jduecăţii faţă de inculpat.

3. 05.09.20246264/312/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (26.02.2026)

   Parti (9)

   • DAVID STANCIU (FOSTĂ VASILE) CRISTINA ALEXANDRAInculpat
   • OPREA (FOSTĂ STAN ) CĂTĂLINA DORINAInculpat
   • SC DREAM BETTING SRLParte civilăposibil 40594816
   • SC BINE COM SRLParte civilăposibil 7232458
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SLOBOZIAApelant
   • DAVID STANCIU (FOSTĂ VASILE) CRISTINA ALEXANDRAApelant Intimat
   • OPREA (FOSTĂ STAN ) CĂTĂLINA DORINAIntimat Inculpat
   • SC DREAM BETTING SRLIntimat Parte civilăposibil 40594816
   • SC BINE COM SRLIntimat Parte civilăposibil 7232458

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (26.02.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 26.02.2026 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Decizia penală nr. 318/A din data de 26.02.2026 - În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia ?i de inculpata David Stanciu (fostă Vasile) Cristina Alexandra împotriva sentin?ei penale nr.504 din data de 24 septembrie 2025, pronun?ate de Judecătoria Slobozia, în dosarul nr.6264/312/2024. Dispune desfiin?area, în parte, a sentinţei penale apelate exclusiv pe latură penală ?i, rejudecând: I.În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f (prescrip?ia) C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata OPREA (fostă STAN) CĂTĂLINA DORINA (date) pentru infrac?iunea de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.(16 acte materiale din perioada 05.09.2019 - 04.10.2019), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile din sentinţa penală apelată privind condamnarea inculpatei şi suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. II.În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f (prescrip?ia) C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata DAVID STANCIU (fostă VASILE) CRISTINA ALEXANDRA (date) pentru infrac?iunea de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (19 acte materiale din perioada 01.09.2019 - 06.10.2019), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură menţiunile din sentinţa penală apelată privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii pe lângă pedeapsa principală, privind revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 25 din 18.01.2023 a Judecătoriei Slobozia pronunţată în dosarul nr. 2646/312/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.02.2023, executarea pedepsei şi contopirea pedepselor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. Înlătură menţiunea privind obligarea apelantei-inculpate David Stanciu (fostă Vasile) Cristina Alexandra la plata cheltuielilor avansate de stat în faza de urmărire penală şi fond. În baza art. 422 C.proc.pen. rap. la art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, fond ?i apel în ceea ce o priveşte pe apelanta-inculpată David Stanciu (fostă Vasile) Cristina Alexandra rămân în sarcina statului. Înlătură menţiunea privind obligarea intimatei-inculpate OPREA (fostă STAN) CĂTĂLINA DORINA la plata cheltuielilor avansate de stat în faza de urmărire penală şi fond. În baza art. 422 C.proc.pen. rap. la art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi fond în ceea ce o priveşte pe intimata-inculpată OPREA (fostă STAN) CĂTĂLINA DORINA rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

      2. 20.01.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 26.02.2026.

      3. 16.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza la data de 20.01.2026, ora 11:30, sala P 55.

   2. FondJudecatoria SloboziaCondamnare (24.09.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 24.09.2025 08:30Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 295 rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada în perioada 05.09. - 04.10.2019) condamnă inculpata OPREA (fostă STAN) CĂTĂLINA DORINA, (date), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.(16 acte materiale). În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către Serviciul de Proba?iune Ialomita sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o munca neremunerata în folosul comunităţii pe o perioada de 90 de zile, la una din următoarele două institu?ii : Primăriei mun. Slobozia sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială ?i Protecţia Copilului Slobozia. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal rap. la art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) din Codul penal respectiv asupra nerespectării măsurilor de supraveghere, asupra neexecutării obligaţiilor stabilite în sarcina sa precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 295 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., stabile?te inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa numai în caz de revocare/anulare a executării suspendării sub supraveghere ?i executării efective a pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partile civile civilă SC BINE COM SRL si SC DREM BETTING SRL ?i obliga inculpata la plata sumei de 23700 lei către partile civile, reprezentând daune materiale. In temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) raportat la art. 249 alin. (1) ?i (5), Cod proc. pen., instanţa men?ine măsura sechestrului asigurător ?i a popririi, astfel cum a fost dispusă prin ordonan?a procurorului din 09.11.2023, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile de?inute de inculpata, respectiv asupra sumelor de bani de?inute de inculpata în conturi bancare, pentru garantarea reparării pagubei pricinuite prin săvâr?irea infrac?iunii, până la concuren?a sumei de 23700 lei. Cu privire la cheltuielile judiciare, fa?ă de prevederile art. 272 ?i art. 274 C.proc.pen., instan?a obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei, din care 390,50 lei cheltuieli in urmarire penala. În temeiul art. 295 rap. la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada în perioada 01.09. - 06.10.2019) condamnă inculpata DAVID STANCIU (fostă VASILE) CRISTINA ALEXANDRA, (date), la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.(19 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 295 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., stabile?te inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa numai în caz de revocare/anulare a executării suspendării sub supraveghere ?i executării efective a pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 96 alin. 1 C.pen. instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 25 din 18.01.2023 a Judecătoriei Slobozia pronunţată în dosarul nr. 2646/312/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.02.2023. Instanta aplica pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penala nr. 25 din 18.01.2023 a Judecătoriei Slobozia, ramasa definitiva prin neapelare la data de 06.02.2023 pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin. 1, 2 şi 3 C. pen. În baza 38 alin. 2 din Codul penal, constata că faptele sunt concurente ?i în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, instanţa contopeste pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 6 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând în final inculpatei pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partile civile civilă SC BINE COM SRL si SC DREM BETTING SRL ?i obliga inculpata la plata sumei de 43.005,4 lei către partile civile, reprezentând daune materiale. Cu privire la cheltuielile judiciare, fa?ă de prevederile art. 272 ?i art. 274 C.proc.pen., instan?a obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei, din care 390,50 in urmarire penala. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, azi, 24.09.2025.

      2. 25.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

      3. 28.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a fi depuse acte în circumstanţiere.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de DAVID STANCIU (FOSTĂ VASILE) CRISTINA ALEXANDRA, (01.10.2025)
   • Apel (29.09.2025)
4. 26.08.20245854/312/2024potrivire probabilaContestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare dosar executare nr.17/2024 BEJ Milea Anghel

   Judecatoria SloboziaFondCivilAlte soluţii (18.11.2025)

   Parti (2)

   • BINE COM SRLContestatorposibil 7232458
   • VITMESSTIL GAMES SRLIntimatposibil 28416402

   Termene si solutii (2)

   1. 18.11.2025 11:00Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca insuficient timbrată cererea având ca obiect contestaţie la executare (opoziţie la executare), formulată de contestatoarea BINE COM SRL, (date), în contradictoriu cu intimata VITMESSTIL GAMES SRL, (date). Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea la plata către BEJ Milea Anghel a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 17/2024 aflat pe rolul BEJ Milea Anghel. În temeiul disp. art. 720 alin. 4 C.proc.civ., prezenta hotărâre rămasă definitivă va fi comunicată din oficiu şi de îndată şi organelor de executare (BEJ Milea Anghel). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2025.

   2. 17.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      achitare taxa de timbru în completare

5. 20.12.20237788/312/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria SloboziaFondCivilRespinge cererea (05.07.2024)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • BINE COM SRLPârâtposibil 7232458

   Termene si solutii (3)

   1. 05.07.2024 08:30Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, (date), în contradictoriu cu pârâta BINE COM S.R.L., (date). Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Executorie. Pronunţată astăzi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 21.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.07.2024.

   3. 11.06.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 21.06.2024.