SALUBRITATEA SA
Nr. Reg. Com. J51/217/1995EUID ROONRC.J51/217/1995Infiintata 10.04.1995
Adresa:Str. ROZELOR nr. 17 BIS, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Conexat la dosarul nr. 363/97/2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara nr. 3/26.08.2025, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Pentru a se soluţiona cererea de reexaminare.
Respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de condamnata Mihoc Geanina Larisa împotriva deciziei penale nr. 281/18.04.2022 pronun?ate de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. 2819/221/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnata să plătească statului cheltuieli de judecată în sumă de 200 de lei. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 680 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 14.02.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Deva, invocată de Ministerul Public. În temeiul art. 47 alin. 1 C.proc.pen., art. 50 C.proc.pen. rap. la art. 426 lit. b) C.proc.pen. şi art. 429 alin. 1 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea – condamnată MIHOC GEANINA-LARISA în prezent de?inută în Penitenciarul Gherla, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 680 de lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.12.2023.
În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.12.2023
fata de lipsa de procedura constatata
Admite cererea de valoare redusă astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanta U.A.S.R.L., împotriva pârâtei S. S.A.. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.437,45 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente şi neachitate. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei fiecărei facturi restante şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024.
Pentru administrarea probatoriului.
Pentru a se cita pârâtul.
Pentru studiu.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara nr. 3/26.08.2025, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Pentru a se introduce în cauză. Termen fixat la data de 03.09.2025.
Admite declaratia de abtinere de la solutionarea prezentei cauze formulată de dl. judecător D.D.A.Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronuntată prin punerea la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 12.03.2025.
Admite recursul declarat de recurenta – reclamantă Unitatea Administrativ Teritorială Jude?ul Hunedoara – Consiliul Jude?ean Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 581/CA/2022, pronunţată de Tribunalul Hunedoara – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 1723/97/2021 ?i, pe cale de consecin?ă, Casează în tot sentinţa civilă recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă Pronunţată public azi, 22 martie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge apelul exercitat de apelant, MUNICIPIUL TÎRGU MURE?, prin primar, împotriva sentin?ei civile nr. 3327 din 13/07/2022, pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Mure? în dosarul nr. 1160/320/2022, ca fiind nefondat. Decizia este definitivă. Pronun?ată la data de 5 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pe data de 05.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Mure?, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a apelului declarat de apelantul Municipiul Târgu Mure?, având cod fiscal 4322823, cu sediul în Târgu Mure?, Pia?a Victoriei, nr. 3, jud. Mure?, în contradictoriu cu intima?ii Biroul Executorului Judecătoresc Olteanu Radu, având C.I.F. RO 20518598, cu sediul în Reghin, str. Petru Maior, nr. 48, et. 2, ap. 8, jud. Mure?, ?i Salubritate S.A., având C.U.I. RO 10789824, J20/534/1998, cu sediul în Deva, str. Calea Zarandului, nr. 59A, jud. Hunedoara, împotriva sentin?ei civile nr. 3327/13.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 1160/320/2022, în favoarea Tribunalului Specializat Mure?. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 06.12.2022.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.E.J. Olteanu Radu, invocată de intimat prin întâmpinare şi pe cale de consecinţă respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul Municipiul Târgu Mureş împotriva acestuia ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Municipiul Târgu Mureş în contradictoriu cu intimata Salubritate SA şi pe cale de consecinţă: Reduce cuantumul onorariului avocatului în faza executării silite de la suma de 7.000 lei la suma de 3.000 lei. Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 26.01.2022 emisă în dosarul de executare nr. 3/E/2022 al B.E.J. Olteanu Radu, în privinţa sumei cu care a fost redus onorariul avocaţial. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş, sub sancţiuneanulităţii acesteia în caz de neconformare. Pronunţată la Judecătoria Târgu Mureş, astăzi 13 iulie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
mână pronun?area la data de 13.07.2022.
amână cauza pentru a da posibilitatea contestatorului să ia la cunostintă de întâmpinarea formulată de intimata Salubritate SA
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul Municipiul Târgu-Mureş, în contradictoriu cu intimatul Salubritate S.A. Suspendă provizoriu executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 3/E/2022 al B.E.J. O.R., până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în acest dosar. Dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri către B.E.J. Oltean Radu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 08.02.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".