TOMA OVIDIU SNC
Nr. Reg. Com. J27/2522/1994EUID ROONRC.J27/2522/1994Infiintata 28.12.1994
Adresa:Vânători-Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Respinge, ca lipsită de obiect, cererea formulată de autoritatea judiciară germană Bundesamt fur Justiz, referitoare la retragerea cererii de executare a sancţiunii în sumă de 128,50 EUR, echivalentul a 637,36 RON la cursul valutar BNR de la data aplicării, dispusă faţă de intimatul Toma Ovidiu sancţiune recunoscută şi dată spre executare prin sentinţa penală nr.129/11.04.2024 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr.1764/257/2024. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2026.
Preschimbă primul termen de judecată din data de 06.08.2026 pentru data de 13.08.2026, ora 09:00.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5920/163/P/2025 din data de 19.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpatul COJOCARU GABRIEL-CORNELIU, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti-Rahova, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul COJOCARU GABRIEL-CORNELIU sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 13.11.2025.
Decizia penală nr. 887/A din data de 19.05.2026 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul formulat de apelantul – inculpat Cojocaru Gabriel-Corneliu împotriva sentinţei penale nr. 166/28.01.2026 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr.29043/4/2025, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului COJOCARU GABRIEL-CORNELIU, (date), pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). Amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 şi 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 3 sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6, pe o perioadă de 60 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului Cojocaru Gabriel-Corneliu asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. Înlătura aplicarea pedepselor complementare ?i accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei stabilite prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate din cauză, de la data de 04.09.2025 la 27.03.2026. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cojocaru Gabriel-Corneliu prin pronun?ată în data de 27.03.2026 în dosarul nr. 29043/4/2025/a3 al Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I penală. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelului declarat de apelantul inculpat Cojocaru Gabriel-Corneliu vor rămâne în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al apelantului inculpat, în cuantum de 1044 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2026.
Amână pronun?area la data de 19.05.2026
Amână pronun?area la data de 15.05.2026
stabileşte pronun?area la data de 13.05.2026
În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul COJOCARU GABRIEL-CORNELIU, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 399 C.proc.pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Cojocaru Gabriel-Corneliu conform MAP nr. 85/04.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, măsură ulterior men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară şi ale instanţei de judecată. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate din cauză, de la data de 04.09.2025 la zi. Ia act că persoana vătămată Bondoc Cristian Adrian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357 C.civ. ?i art. 23 alin. (3) C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată-parte civilă Toma Ovidiu-Bogdan ?i obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 445 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 145 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 2174 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. (av. Mitrache Claudia-Esmeralda). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.01.2026.
Stabile?te proun?area la data de 28.01.2026.
Admite cererea de recunoaştere şi executare a unei decizii de impunere a sanc?iunii financiare, formulată de către autoritatea germană Bundesamt fur Justiz în contradictoriu cu intimatul Toma Ovidiu. În baza art.298 alin.1 din Legea nr.302/2004 recunoa?te ?i dispune punerea în executare pe seama intimatului Toma Ovidiu, născut în data de 21.05.1987 a deciziei nr.01.11246.300735.5 emisă de Landkreis Diepholz, der Landrat, Bussgeldstelle, în data de 20.09.2023 definitivă în data de 11.10.2023, în ceea ce prive?te amenda contravenţională aplicată intimatului în sumă de 170 EUR şi cheltuielile de procedură în sumă de 28,5 EUR, în total 198,5 EUR, echivalentul a 986,54 RON la cursul valutar BNR de la data aplicării sancţiunii. În baza art.305 alin.2 din Legea nr.302/2004 penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauza vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronuntarea la data de 11 aprilie 2025.
1. Admite cererea de chemare în judecată. 2. Obligă pârâtul la recalcularea elementului salarial „majorare pentru lucrări de excep?ie ?i misiuni speciale”, cuvenit reclamantului pentru perioadele ianuarie 2022 – iunie 2022, martie 2023 – iunie 2023 ?i iulie 2023 – decembrie 2023, prin raportare la salariul de func?ie al reclamantului, stabilit pentru perioadele men?ionate, etapizat, conform art. 38 alin. 4 din Legea-cadru nr. 153/2017. 3. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei reprezentând diferen?a dintre salariul cuvenit ca urmare a recalculării majorării pentru lucrări de excep?ie sau misiuni speciale, prevăzute la art. 15, capitolul II din Anexa VI la Legea nr. 153/2017 ?i cel efectiv încasat pentru perioadele ianuarie 2022 – iunie 2022, martie 2023 – iunie 2023 ?i iulie 2023 – decembrie 2023, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va calcula dobânda legală aferentă, până la efectuarea plă?ii efective. 4. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 5. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 6. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.06.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".