Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TOMA OVIDIU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5460/257/2026detalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) retragere cerere de asistenţa
    Judecatoria MediasFondPenalrespinge cererea (13.08.2026)
    Parti (2)
    • BUNDESAMT FUR JUSTIZPetent
    • TOMA OVIDIUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca lipsită de obiect, cererea formulată de autoritatea judiciară germană Bundesamt fur Justiz, referitoare la retragerea cererii de executare a sancţiunii în sumă de 128,50 EUR, echivalentul a 637,36 RON la cursul valutar BNR de la data aplicării, dispusă faţă de intimatul Toma Ovidiu sancţiune recunoscută şi dată spre executare prin sentinţa penală nr.129/11.04.2024 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr.1764/257/2024. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2026.

    2. Termen preschimbat

      Preschimbă primul termen de judecată din data de 06.08.2026 pentru data de 13.08.2026, ora 09:00.

  2. 29043/4/2025detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (19.05.2026)
    Parti (6)
    • Cojocaru Gabriel-CorneliuInculpat
    • Bondoc Cristian AdrianParte vătămată persoana vătămată
    • Toma OvidiuParte civilă
    • Cojocaru Gabriel-CorneliuApelant Inculpat
    • Bondoc Cristian AdrianIntimat persoana vătămată
    • Toma OvidiuIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (19.05.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr. 887/A din data de 19.05.2026 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul formulat de apelantul – inculpat Cojocaru Gabriel-Corneliu împotriva sentinţei penale nr. 166/28.01.2026 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr.29043/4/2025, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului COJOCARU GABRIEL-CORNELIU, (date), pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). Amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 şi 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 3 sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6, pe o perioadă de 60 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a C.pen., cu referire la art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului Cojocaru Gabriel-Corneliu asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. Înlătura aplicarea pedepselor complementare ?i accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei stabilite prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate din cauză, de la data de 04.09.2025 la 27.03.2026. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cojocaru Gabriel-Corneliu prin pronun?ată în data de 27.03.2026 în dosarul nr. 29043/4/2025/a3 al Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I penală. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelului declarat de apelantul inculpat Cojocaru Gabriel-Corneliu vor rămâne în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al apelantului inculpat, în cuantum de 1044 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.05.2026

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 13.05.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiCondamnare (28.01.2026)2 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul COJOCARU GABRIEL-CORNELIU, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. a) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 399 C.proc.pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Cojocaru Gabriel-Corneliu conform MAP nr. 85/04.09.2025 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, măsură ulterior men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară şi ale instanţei de judecată. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, durata măsurilor preventive privative de libertate din cauză, de la data de 04.09.2025 la zi. Ia act că persoana vătămată Bondoc Cristian Adrian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357 C.civ. ?i art. 23 alin. (3) C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată-parte civilă Toma Ovidiu-Bogdan ?i obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 445 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 145 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 2174 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. (av. Mitrache Claudia-Esmeralda). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te proun?area la data de 28.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Cojocaru Gabriel-Corneliu, (06.02.2026)
  3. 29043/4/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (13.11.2025)
    Parti (3)
    • Cojocaru Gabriel-CorneliuInculpat
    • Bondoc Cristian AdrianParte vătămată persoana vătămată
    • Toma OvidiuParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5920/163/P/2025 din data de 19.09.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpatul COJOCARU GABRIEL-CORNELIU, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti-Rahova, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul COJOCARU GABRIEL-CORNELIU sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 13.11.2025.

  4. 1462/3/2025detalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (05.06.2025)
    Parti (2)
    • TOMA OVIDIUReclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNEPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      1. Admite cererea de chemare în judecată. 2. Obligă pârâtul la recalcularea elementului salarial „majorare pentru lucrări de excep?ie ?i misiuni speciale”, cuvenit reclamantului pentru perioadele ianuarie 2022 – iunie 2022, martie 2023 – iunie 2023 ?i iulie 2023 – decembrie 2023, prin raportare la salariul de func?ie al reclamantului, stabilit pentru perioadele men?ionate, etapizat, conform art. 38 alin. 4 din Legea-cadru nr. 153/2017. 3. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei reprezentând diferen?a dintre salariul cuvenit ca urmare a recalculării majorării pentru lucrări de excep?ie sau misiuni speciale, prevăzute la art. 15, capitolul II din Anexa VI la Legea nr. 153/2017 ?i cel efectiv încasat pentru perioadele ianuarie 2022 – iunie 2022, martie 2023 – iunie 2023 ?i iulie 2023 – decembrie 2023, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va calcula dobânda legală aferentă, până la efectuarea plă?ii efective. 4. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 5. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 6. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.06.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2025.

  5. 1287/257/2025detalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria MediasFondPenaladmite cererea (11.04.2025)
    Parti (2)
    • BUNDESAMT FUR JUSTIZ BONNPetent
    • TOMA OVIDiUIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite cererea de recunoaştere şi executare a unei decizii de impunere a sanc?iunii financiare, formulată de către autoritatea germană Bundesamt fur Justiz în contradictoriu cu intimatul Toma Ovidiu. În baza art.298 alin.1 din Legea nr.302/2004 recunoa?te ?i dispune punerea în executare pe seama intimatului Toma Ovidiu, născut în data de 21.05.1987 a deciziei nr.01.11246.300735.5 emisă de Landkreis Diepholz, der Landrat, Bussgeldstelle, în data de 20.09.2023 definitivă în data de 11.10.2023, în ceea ce prive?te amenda contravenţională aplicată intimatului în sumă de 170 EUR şi cheltuielile de procedură în sumă de 28,5 EUR, în total 198,5 EUR, echivalentul a 986,54 RON la cursul valutar BNR de la data aplicării sancţiunii. În baza art.305 alin.2 din Legea nr.302/2004 penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauza vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 11 aprilie 2025.

    3. Termen preschimbat
  6. 8313/257/2024detalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria MediasFondPenalrespinge cererea (11.12.2024)
    Parti (2)
    • BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT ST.POLTENPetent
    • TOMA OVIDIUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de recunoaştere şi executare a unei decizii de impunere a sanc?iunii financiare, formulată de către autoritatea judiciară germană BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT ST. POLTEN, cu privire la intimatul Toma Ovidiu, ca efect al decesului intimatului. În baza art.305 alin.2 din Legea nr.302/2004 penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauza vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.12.2024.

  7. 6297/257/2024detalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria MediasFondPenaladmite cererea (30.09.2024)
    Parti (2)
    • BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSINGPetent
    • TOMA OVIDIUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite cererea de recunoaştere şi executare a unei decizii de impunere a sanc?iunii financiare, formulată de către autoritatea austriacă Bezirkhauptmannschaft Gussing în contradictoriu cu intimatul Toma Ovidiu. În baza art.298 alin.1 din Legea nr.302/2004 recunoa?te ?i dispune punerea în executare pe seama intimatului Toma Ovidiu a deciziei nr. BH - GS/03/246000060059/2024/24 din data de 15.05.2024 aplicată de Bezirkhauptmannschaft Guessing, definitivă în data de 05.06.2024, în ceea ce prive?te amenda contravenţională aplicată intimatului în sumă de 95 EUR, echivalentul a 472,15 lei la cursul valutar BNR de la data aplicării sancţiunii. În baza art.305 alin.2 din Legea nr.302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.09.2024.

  8. 899/297/2023detalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria SaveniApel → FondCivilSchimbat total (12.03.2024)
    Parti (4)
    • COMUNA AVRĂMENIApelant Petent
    • TOMA OVIDIUIntimat Pârât
    • COMUNA AVRĂMENIPetent
    • TOMA OVIDIUIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria SaveniAdmite cererea (11.10.2023)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de petenta Comuna Avrămeni, prin primar, în contradictoriu cu intimatul Toma Ovidiu, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Înlocuieşte diferenţa de amendă contravenţională în cuantum de 1.950 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenţie seria PNTY nr. 0051199 din 06.10.2022, încheiat de Poliţia oraşului Roman – I.P.J. Neamţ, cu sancţiunea prestării de către intimat a unor activităţi în folosul comunităţii, pe care le va stabili Primarul comunei Avrămeni, pe o durată de 50 ore. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul BotosaniSchimbat total (12.03.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă Sentinţa civilă nr. 809 din data de 11.10.2023, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 899/297/2022, în sensul că: Respinge sesizarea, ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 12.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMUNA AVRĂMENI, (21.11.2023)
  9. 7199/328/2023detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria TurdaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.05.2024)
    Parti (5)
    • TOMA MIRCEA IOANReclamant
    • MICU MARIANAPârât
    • JUCAN ANGELAPârât
    • TOMA SAVETAPârât
    • TOMA OVIDIUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul T M I în contradictoriu cu pârâţii M M, J A, T S şi T O. Ia act de cererea de renunţare la solicitarea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării obligaţiei de plată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Direcţia de taxe şi impozite locale a municipiului Turda în vederea ştergerii obligaţiei de plată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 14 mai 2024.

  10. 7199/328/2023/a1detalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria TurdaFondCivilAdmite in parte cererea (19.09.2023)
    Parti (5)
    • TOMA MIRCEA IOANReclamant
    • MICU MARIANAPârât
    • JUCAN ANGELAPârât
    • TOMA SAVETAPârât
    • TOMA OVIDIUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul T M I. Dispune acordarea ajutorului public petentului sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 7.194,1 lei, stabilită în sarcina sa în dosarul nr. 7199/328/2023, în 12 tranşe lunare, fiecare a câte 599,5 lei, începând cu luna septembrie 2023, urmând ca plata fiecărei rate să se efectueze până cel mai târziu la data de 25 a lunii. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Direcţia de taxe şi impozite locale a municipiului Turda în vederea urmăririi executării obligaţiilor de plată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2023.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)