BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. SUCURSALA BAIA MARE
Nr. Reg. Com. J24/604/1991EUID ROONRC.J24/604/1991Infiintata 15.05.1991
Adresa:Str. GH.SINCAI nr. 38B, Baia Mare, jud. Maramureș
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Respinge cererea formulată de petenţii Teodorescu Liliana şi Teodorescu Grigore Ciprian privind strămutarea dosarului nr. 1680/182/2025* al Tribunalului Maramureş. Aduce de îndată la cunoştinţa Tribunalului Maramureş soluţia de respingere a cererii de strămutare. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a judecării procesului care face obiectul dosarului nr. 1680/182/2025* al Tribunalului Maramureş. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 1000 lei consemnată la CEC Bank Sucursala Cluj cu recipisa de consemnare nr. 212249041/1 din 02.04.2026 şi achitată conform chitanţei nr. 2118384232/1 din 02.04.2026 emisă de CEC Bank - Sucursala Cluj. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 29.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de BRD-G S G SA. Respinge excepţiile inadmisibilităţii apelului incident şi a lipsei calităţii procesuale pasive a titularului întâmpinării şi apelului incident, invocate de T L şi T G-C. Admite în parte apelul incident declarat de BRD-G S G SA, împotriva încheierii de şedinţă din data de 26.05.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 1680/182/2025 pe care o schimbă în parte în sensul că respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BRD-G S G SA şi în consecinţă admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 6080/28.05.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Respinge apelul principal declarat de contestatorii T L şi T G C, împotriva sentinţei civile nr. 6080/28.05.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 1680/182/2025, pe care o păstrează. Ia act de faptul că BRD-G S G SA urmează a solicita cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul litigiu pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător L C, în dosar cu nr. de mai sus. Respinge cererea de recuzare a dnei judecător L C, formulată de apelanţii T L şi T G C, cu domiciliul în ......, cu privire la dna judecător L. C., ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2026.
s-a formulat cerere de recuzare a completului. pentru soluţionarea dosarului de strămutare
Respinge ca nefondat apelul declarat de către apelanţii T L şi T G C, cu domiciliul în ... împotriva încheierii civile nr. 6702/2024 pronunţată la data de 24.05.2024 de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022, precum şi împotriva încheierii din data de 27.05.2022 pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022. Respinge ca nefondat apelul incident declarat de către apelanta B -G S G SA, .. împotriva încheierii civile nr. 6702/2024 pronunţată la data de 24.05.2024 de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022, precum şi împotriva încheierii din data de 14.02.2023 pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 02.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
Admite cererea de completare a hotărârii formulată de către contestatorii T.L. şi T.G.C.. Dispune completarea Deciziei civile nr. 528/A/10 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 306/100/2025 cu următoarele dispoziţii: Dispune restituirea către contestatorul T.G.C. a cauţiunii în cuantum de 17.277,19 lei , consemnată la dispoziţia instanţei prin recipisa de consemnare nr. ... emisă de Sucursala CEC Baia-Mare la data de 17.02.2025. Definitivă. Pronunţată la data de 13.11.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii de completare a deciziei civile la data de 13 noiembrie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca inadmisibile cererea de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr.14274/25.10.2024 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare în dosarul nr. 6422/182/2019* şi cererea de suspendare a executării silite în dosarul execuţional nr.1017/2013 al SCPEJ Morari şi Asociaţii, formulate de către contestatorii T.L. ?i T.G.C. Definitivă. Pronunţată la data de 10.07.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 10 iulie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 25 iunie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 12 iunie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
având în vedere cererile de amânare formulate se va amâna soluţionarea cauzei
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Puşcaşu Anca Emanuela privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 306/100/2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.205.
Respinge cererea de încuviinţare provizorie a suspendării executării provizorii a sentinţei civile nr.14274/25.10.2024 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare în dosarul nr. 6422/182/2019* şi de suspendare provizorie a executării silite în dosarul execuţional nr.1017/2013 al SCPEJ Morari şi Asociaţii, formulată de către contestatorii T. L. ?i T. G. C., cu domiciliul în xxx. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pentru soluţionarea cererii de suspendare a executării provizorii, conform art.450 alin.1-4 Cod pr. civilă şi suspendare executării silite conform art. 450 alin. 5 şi art. 719 alin. 1-6 Cod pr. civilă: Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică, la data de 6 martie 2025, ora 12:00, Complet nr. 3 Apel, pentru când se vor cita părţile.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate de către apelanţii Teodorescu Liliana şi Teodorescu Grigore Ciprian, împotriva sentinţei civile nr. 6080/28.05.2025 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în favoarea secţiei I civile a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către instanţă din oficiu cu privire la motivele de contestaţie la executare silită însăşi. Respinge contestaţia la executare silită însăşi formulată de contestatorii Teodorescu Liliana şi Teodorescu Grigore Ciprian în contradictoriu cu intimata BRD Group Societe Generale SA Sucursala Baia Mare, ca tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare împotriva publicaţiei de vânzare imobiliară, a încheierii privind fixarea termenului de vânzare la licitaţie publică a imobilului şi a încheierii de stabilire a cheltuielilor suplimentare de executare silită emise la data de 23.01.2023, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea contestatorilor de întoarcere a executării silite şi de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28.05.2025.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.