Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. SUCURSALA BAIA MARE in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1680/182/2025*detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul MaramuresApelCivilSchimbat în parte (22.05.2026)
    Parti (3)
    • TEODORESCU LILIANAApelant Contestator
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANApelant Contestator
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - SUCURSALA BAIA MAREIntimat Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. Schimbat în parte_Hotarare

      Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de BRD-G S G SA. Respinge excepţiile inadmisibilităţii apelului incident şi a lipsei calităţii procesuale pasive a titularului întâmpinării şi apelului incident, invocate de T L şi T G-C. Admite în parte apelul incident declarat de BRD-G S G SA, împotriva încheierii de şedinţă din data de 26.05.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 1680/182/2025 pe care o schimbă în parte în sensul că respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BRD-G S G SA şi în consecinţă admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 6080/28.05.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Respinge apelul principal declarat de contestatorii T L şi T G C, împotriva sentinţei civile nr. 6080/28.05.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 1680/182/2025, pe care o păstrează. Ia act de faptul că BRD-G S G SA urmează a solicita cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul litigiu pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Alte soluţiiincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător L C, în dosar cu nr. de mai sus. Respinge cererea de recuzare a dnei judecător L C, formulată de apelanţii T L şi T G C, cu domiciliul în ......, cu privire la dna judecător L. C., ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a formulat cerere de recuzare a completului. pentru soluţionarea dosarului de strămutare

  2. 12596/182/2021*Intimat Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel ClujApel → RecursCivilSchimbat total (03.07.2025)
    Parti (5)
    • POP VALERIAApelant Reclamant
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - SUCURSALA BAIA MAREIntimat Pârât
    • INVESTCAPITAL LTDApelant Pârât
    • POP VALERIAIntimat Reclamant
    • INVESTCAPITAL LTDRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelTribunalul MaramuresSchimbat total (03.07.2025)14 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta P.V., în contradictoriu cu intimatele BRD-Groupe Societe Generale S.A., Investcapital LTD, împotriva Sentinţei civile nr. 2711 pronunţate de Judecătoria Baia Mare la data de 23.03.2023, în dosarul nr. 12596/182/2011, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P.V. în contradictoriu cu pârâtele BRD-Groupe Societe Generale S.A. şi Investcapital LTD. Constată că în cursul executării silite efectuate în dosarul execuţional nr. 563/2011 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Morari şi Asociaţii a intervenit prescripţia dreptului de a obţine executarea silită împotriva reclamantei P.V. în baza titlurilor executorii reprezentate de Contractul de credit nr. 326 din 05.06.2008, modificat prin Actul adi?ional nr. 1 din 30.06.2009, Contractul de credit nr. 46555457 din 02.09.2008, Contractul de fidejusiune nr. 46555457 accesoriu la Contractul de credit nr. 6555457 din 02.09.2008, Contractul pentru acordarea unui descoperit autorizat de cont pe contul curent cu card Business ata?at nr. 46555597 din 02.08.2008, Contractul de fidejusiune nr. 46555597 accesoriu la contractul de credit nr. 46555597, din 02.09.2008, Biletul la ordin emis la data de 05.06.2008 de către S.C. Moda Valeris S.R.L. şi avalizat de reclamanta P.V. Obligă pârâtele BRD-Groupe Societe Generale S.A. şi Investcapital LTD în solidar la plata în favoarea reclamantei P.V. a sumei de 2397,23 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în faţa primei instanţe. Respinge apelul incident formulat de apelanta Investcapital LTD în contradictoriu cu intimatele P.V. şi BRD-Groupe Societe Generale S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 2711 pronunţate de Judecătoria Baia Mare la data de 23.03.2023, în dosarul nr. 12596/182/2011, ca neîntemeiat. Obligă intimatele BRD-Groupe Societe Generale S.A. şi Investcapital LTD în solidar la plata în favoarea apelantei P.V. a sumei de 41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 3.07.2025, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025, pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere amânare,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizare cu privire la aspectele puse în discuţie,

      9. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie calificarea căii de atac declarată în cauză; adresă către executorul judecătoresc; pentru acvirarea dosarului nr. 2123/100/2009. Fixează termen de judecată la data de 10.01.2025, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024, şi stabileşte că pronunţarea soluţiei va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2024, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Maramureş, Secţia I-a Civilă invocată de apelanta P.V. Repune cauza pe rol şi fixează termen pentru continuarea judecăţii pentru data de 16.10.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2024, pe excepţia de necompetenţă materială procesuală a Secţiei I Civile a Tribunalului Maramureş şi stabileşte că pronunţarea soluţiei asupra excepţiei va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (14.07.2026)
  3. 2505/100/2010/a2Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată PROPUNERE INTRARE ÎN FALIMENT
    Tribunalul MaramuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.06.2026)
    Parti (25)
    Termene si solutii (47)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Aprobă raportul final nr. 67/30.05.2025, întocmit de lichidatorul judiciar L.G. Insolv SPRL. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar L.G. Insolv SPRL şi în consecinţă: În temeiul art. 129 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC NIROM OIL SRL. Dispune radierea debitoarei Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă lichidatorul şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi, inclusiv cu privire la arhivă nepredată de debitoare. În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Cluj Napoca, Administra?iei Jude?ene a Finan?elor Publice Maramure? ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Maramure? pentru efectuarea men?iunii de radiere ?i de închidere a procedurii, precum ?i publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu creditoarea Bank Leumi România SA

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu creditoarea -intimată Bank Leumi România SA

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se pune în discuţie raportul final

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de continuare a procedurii

    19. Termen preschimbat

      Termenul a fost preschimbat din 20.09.2021 în 24.11.2021

    20. Termen intermediarincheieredesedinta

      Camera de consiliu.Având în vedere că prin Hotărârea nr. 17/14.09.2021 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Maramureş s-a dispus desfiinţarea unor complete de la Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, printre care şi Completul - Complet specializat falimente nr. 2 şi repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe rolul acestui complet, Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din 20.09.2021 în data de 24.11.2021, vComplet specializat falimente nr. 11, sala 78, ora 11:00.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei şi soluţionării litigiilor conexe

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei şi soluţionării litigiilor conexe

    24. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în baza Decretului Nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      respinge cererea lichidatorului, acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      până la soluţionarea contestaţiei formulată împotriva raportului asupra fondurilor obţinute

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      până la soluţionarea acţiunii în răspunderea administratorului

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      până la soluţionarea acţiunii în răspunderea administratorului

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    47. Amână cauzaHotarare

      SC nr.214/16.01.2012, admite propunerea de intrare în faliment, în procedură generală

  4. 360/33/2026detalii ▸
    strămutare dosar nr. 1680/182/2025* al Tribunalului Maramureş
    Curtea de Apel ClujApelCivilRespins (29.04.2026)
    Parti (3)
    • TEODORESCU LILIANAPetent
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANPetent
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - SUCURSALA BAIA MAREIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea formulată de petenţii Teodorescu Liliana şi Teodorescu Grigore Ciprian privind strămutarea dosarului nr. 1680/182/2025* al Tribunalului Maramureş. Aduce de îndată la cunoştinţa Tribunalului Maramureş soluţia de respingere a cererii de strămutare. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a judecării procesului care face obiectul dosarului nr. 1680/182/2025* al Tribunalului Maramureş. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 1000 lei consemnată la CEC Bank Sucursala Cluj cu recipisa de consemnare nr. 212249041/1 din 02.04.2026 şi achitată conform chitanţei nr. 2118384232/1 din 02.04.2026 emisă de CEC Bank - Sucursala Cluj. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 29.04.2026.

  5. 1093/182/2022*Intimat Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul MaramuresApelCivilNefondat (16.03.2026)
    Parti (4)
    • TEODORESCU LILIANAApelant Contestator
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANApelant Contestator
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - SUCURSALA BAIA MAREIntimat Intimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Apelant Intimatposibil 361579
    Termene si solutii (10)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondat apelul declarat de către apelanţii T L şi T G C, cu domiciliul în ... împotriva încheierii civile nr. 6702/2024 pronunţată la data de 24.05.2024 de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022, precum şi împotriva încheierii din data de 27.05.2022 pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022. Respinge ca nefondat apelul incident declarat de către apelanta B -G S G SA, .. împotriva încheierii civile nr. 6702/2024 pronunţată la data de 24.05.2024 de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022, precum şi împotriva încheierii din data de 14.02.2023 pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul cu nr. 1093/182/2022. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 02.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026, Complet civil nr.1N Apel, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026, stabilind că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

  6. 1680/182/2025detalii ▸
    contestaţie la executare E-MAIL
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (02.12.2025)
    Parti (6)
    • TEODORESCU LILIANAContestator
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANContestator
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - SUCURSALA BAIA MAREIntimat
    • TEODORESCU LILIANAApelant Contestator
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANApelant Contestator
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - SUCURSALA BAIA MAREIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (02.12.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate de către apelanţii Teodorescu Liliana şi Teodorescu Grigore Ciprian, împotriva sentinţei civile nr. 6080/28.05.2025 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în favoarea secţiei I civile a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (28.05.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de către instanţă din oficiu cu privire la motivele de contestaţie la executare silită însăşi. Respinge contestaţia la executare silită însăşi formulată de contestatorii Teodorescu Liliana şi Teodorescu Grigore Ciprian în contradictoriu cu intimata BRD Group Societe Generale SA Sucursala Baia Mare, ca tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare împotriva publicaţiei de vânzare imobiliară, a încheierii privind fixarea termenului de vânzare la licitaţie publică a imobilului şi a încheierii de stabilire a cheltuielilor suplimentare de executare silită emise la data de 23.01.2023, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea contestatorilor de întoarcere a executării silite şi de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28.05.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TEODORESCU GRIGORE CIPRIAN, TEODORESCU LILIANA, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de TEODORESCU GRIGORE CIPRIAN, TEODORESCU LILIANA, (20.06.2025)
  7. 306/100/2025Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie a executării completarea hotarare
    Tribunalul MaramuresApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (13.11.2025)
    Parti (3)
    • TEODORESCU LILIANAPetent
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANPetent
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA-SUCURSALA BAIA MAREIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

      Admite cererea de completare a hotărârii formulată de către contestatorii T.L. şi T.G.C.. Dispune completarea Deciziei civile nr. 528/A/10 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 306/100/2025 cu următoarele dispoziţii: Dispune restituirea către contestatorul T.G.C. a cauţiunii în cuantum de 17.277,19 lei , consemnată la dispoziţia instanţei prin recipisa de consemnare nr. ... emisă de Sucursala CEC Baia-Mare la data de 17.02.2025. Definitivă. Pronunţată la data de 13.11.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de completare a deciziei civile la data de 13 noiembrie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Inadmisibil_Hotarare

      Respinge ca inadmisibile cererea de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr.14274/25.10.2024 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare în dosarul nr. 6422/182/2019* şi cererea de suspendare a executării silite în dosarul execuţional nr.1017/2013 al SCPEJ Morari şi Asociaţii, formulate de către contestatorii T.L. ?i T.G.C. Definitivă. Pronunţată la data de 10.07.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 10 iulie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 25 iunie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 12 iunie 2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere cererile de amânare formulate se va amâna soluţionarea cauzei

    8. Alte soluţiiincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Puşcaşu Anca Emanuela privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 306/100/2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.205.

    9. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererea de încuviinţare provizorie a suspendării executării provizorii a sentinţei civile nr.14274/25.10.2024 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare în dosarul nr. 6422/182/2019* şi de suspendare provizorie a executării silite în dosarul execuţional nr.1017/2013 al SCPEJ Morari şi Asociaţii, formulată de către contestatorii T. L. ?i T. G. C., cu domiciliul în xxx. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pentru soluţionarea cererii de suspendare a executării provizorii, conform art.450 alin.1-4 Cod pr. civilă şi suspendare executării silite conform art. 450 alin. 5 şi art. 719 alin. 1-6 Cod pr. civilă: Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică, la data de 6 martie 2025, ora 12:00, Complet nr. 3 Apel, pentru când se vor cita părţile.

  8. 1093/182/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (29.05.2025)
    Parti (8)
    • TEODORESCU LILIANAContestator
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANContestator
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - SUCURSALA BAIA MAREIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Intimatposibil 361579
    • TEODORESCU LILIANAApelant Contestator
    • TEODORESCU GRIGORE CIPRIANApelant Contestator
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - SUCURSALA BAIA MAREIntimat Intimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Apelant Intimatposibil 361579
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (29.05.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş , invocată de către apelanţii-contestatori şi, în consecinţă: Declină în favoarea Secţiei I Civilă a Tribunalului Maramureş competenţa de soluţionare a apelului principal formulat de către apelanţii-contestatori T.L. ?i T.G.C. şi a apelului incident formulat de intimaţii BRD - Groupe Societe Generale S.A. şi BRD – Groupe Societe Generale S.A. – Sucursala Baia Mare, împotriva sentinţei civile nr. 6702/24.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1093/182/2022 al Judecătoriei Baia Mare. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Alte soluţiiincheiereabtinere

        Dosar nr. 1093/182/2022 DISPUNE: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător P. A. E. privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1093/182/2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.205.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025. Termen acordat pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de către doamna judecător P. A. E. şi pentru dezbateri.

    2. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (24.05.2024)18 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului BRD – Groupe Societe Generale S.A., invocată de instan?ă, din oficiu. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorii Teodorescu Liliana ?i Teodorescu Grigore Ciprian în contradictoriu cu intimatul BRD - Groupe Societe Generale S.A., pentru lipsa calită?ii procesuale pasive. Respinge petitul privind contestarea executării silite însă?i formulat de contestatori împotriva intimatului BRD – Groupe Societe Generale S.A. – Sucursala Baia Mare, ca tardiv. Respinge petitul privind anularea a patru soma?ii ?i patru adrese înso?itoare ale soma?iilor emise la data de 17.01.2022 de către SCPEJ Morari ?i Asocia?ii în dosarul execu?ional nr. 1017/2013 formulat de către contestatori în contradictoriu cu intimatul BRD – Groupe Societe Generale S.A. – Sucursala Baia Mare, ca neîntemeiat. Respinge petitul privind întoarcerea executării formulat de către contestatori în contradictoriu cu intimatul BRD – Groupe Societe Generale S.A. – Sucursala Baia Mare, ca neîntemeiat. Respinge solicitarea contestatorilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea intimatului BRD – Groupe Societe Generale S.A. privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată astăzi, 24.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare a cauzei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună la dosarul cauzei o cerere re renuunţare la judecată care îndeplineşte condiţiile legale, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a av. Paşca Dorina în reprezentarea intereselor BRD -Grup Baia Mare. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a av. Paşca Dorina în reprezentarea intereselor BRD SA. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.05.2023, ora 9,30, dată pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.02.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2023.

      11. Termen preschimbat
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată reprezentantul convenţional al contestatorilor TEODORESCU LILIANA şi TEODORESCU GRIGORE CIPRIAN, avocat Florin Cojocaru. Preschimbă termenul de judecată de la data de 12.01.2023 la data de 26.01.2023, ora 8,30, completul C4 civil, NCPC, sala 35, dată pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată astăzi, 29.12.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de cererea de amânare, acordă termen la data de 12.01.2023, ora 11,00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de cererea de amânare, acordă termen la data de 20.10.2022, ora 11,30.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru depunerea dosarului execuţional, acordă termen la data de 21.07.2022, ora 10:30.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii, astfel cum aceasta a fost invocată prin întâmpinare, prin raportare la motivul de contestaţie reprezentat de lipsa capacităţii de folosinţă a creditoarei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.05.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2022, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra excep?iei tardivităţii la data de 13.05.2022. Amână cauza pentru pronun?area asupra exepţiei tardivităţii şi acordă termnen la data de 02.06.2022, ora 10,30.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TEODORESCU GRIGORE CIPRIAN, TEODORESCU LILIANA, (28.06.2024)
    • Apel — declarata de TEODORESCU GRIGORE CIPRIAN, TEODORESCU LILIANA, (27.06.2024)
  9. 3297/337/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului (Art. 570 C.p.c.)
    Tribunalul SalajFond → ApelCivilNefondat (28.03.2025)
    Parti (15)
    • GOŞA IRINA DENISAContestator
    • GÎRDAN MIHUŢ ŞTEFANIntimat
    • B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Intimatposibil 361579
    • B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. -SUCURSALA BAIA MAREIntimat
    • UNICREDIT BANKIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Intimatposibil 361820
    • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • GOŞA IRINA DENISA prin mandatar POPA FLOAREApelant Reclamant
    • GOŞA IRINA DENISAApelant Reclamant
    • GÎRDAN MIHUŢ ŞTEFANIntimat Pârât
    • B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Intimat Pârâtposibil 361579
    • B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. -SUCURSALA BAIA MAREIntimat Pârât
    • UNICREDIT BANKIntimat Pârât
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Intimat Pârâtposibil 361820
    • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul SalajNefondat (28.03.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul principal declarat de contestatoarea GI împotriva Sentinţei civile nr. 630/04.07.2024 a Judecătoriei Zalău. Respinge ca neîntemeiat apelul incident declarat de intimata SCPEJ Morari ?i Asocia?ii împotriva aceleia?i sentin?e. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei contestatoare de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Ia act că intimatele BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE ?i BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE – SUCURSALA BAIA MARE nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei UNICREDIT BANK S.A. de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Tribunalul Sălaj.Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP:28.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP: 13.03.2025

    2. FondJudecatoria ZalauRespinge cererea (04.07.2024)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta formulată în contradictoriu cu pârâ?ii respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta Go?a Irina Denisa să achite pârâtei Unicredit Bank S.A. cheltuieli de judecată în cuantum de 1190 lei, reprezentând onorariu avoca?ial.Ia act de împrejurarea că restul pârâ?ilor nu au solicitat cheltuieli de judecată în prezentul ltigiu.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Zalău. Pronun?ată azi, 04.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 04.07.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânat pronunţarea

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probă cu înscrisuri

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 C.proc.civ, dispune repunerea pe rol a cauzei, fiind necesare probe suplimentare.Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.03.2024, ora 09:00, în ?edin?ă publică, cu citarea tuturor păr?ilor. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Mese?enii de Jos pentru a ne comunica de urgen?ă dacă la nivelul UAT Mese?enii de Jos a fost constituită o comisie de verificare a dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale ?i de acordare a despăgubirilor conform dispozi?iilor art. 14 din H.G. nr. 53/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes na?ional, jude?ean ?i local. În caz afirmativ, să ne comunice la dosarul cauzei hotărârea privind stabilirea cuantumului despăgubirilor, prevăzută de art. 16 din H.G. nr. 53/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 255/2010, emisă în temeiul Deciziei de expropriere nr. 1071/30.06.2021 emisă de CNAIR pentru imobilele proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes na?ional "Sec?iunea 3B Mihăie?ti-Suplacu de Barcău" din cadrul obiectivului de investi?ii de interes na?ional "Autostrada Bra?ov-Târgu Mure?-Cluj-Oradea", .....(conform Anexei nr. 3 la H.G. nr. 1337/2008, completată prin H.G. nr. 468/2021), în ceea ce-l prive?te pe numitul Gîrdan Simion, înscris la pozi?iile 759-760 din această decizie, pentru suprafa?a de 4023 mp extravilan care face parte din parcela "Baronu". Suplimentar, în cazul unui răspuns negativ, să precizeze în ce măsură a fost emisă ?i comunicată sau afi?ată o hotărâre privind stabilirea cuantumului despăgubirii în ceea ce-l prive?te pe pârâtul Gîrdan Mihu? ?tefan, pentru imobilul în suprafa?ă de 4023 mp, extravilan, înscris în CF nr. 50496 Mese?enii de Jos, nr. cadastral 279. Se vor efectua verificări extinse DEPABD în ceea ce-l prive?te pe pârâtul Gîrdan Simion, pentru a stabili ascenden?ii acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânat pronunţarea

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânat pronunţarea

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amânat pronun?area la 20.12.2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns la adresa instanţei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordat termen pentru administrare probe cu înscrisuri

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordat termen pentru administrarea probei cu înscrisuri

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GOŞA IRINA DENISA, (10.09.2024)
  10. 135/307/2022detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivilAlte soluţii (29.10.2024)
    Parti (3)
    • DRIMUŞ (fosta AIB) CLAUDIA-IMELDAReclamant
    • AIB SANDORPârât
    • BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE-SUCURSALA BAIA MAREPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 438 NCPC, ia act de învoiala părţilor, conform „TRANZACŢIEI” încheiată la data de .... şi consfinţeşte Tranzacţia încheiată de părţi care va alcătui dispozitivul hotărârii: „ Subsemnatii D. (fosta A.) C.-I., ....cu domiciliul în ..... cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat "M. T.A.", ....şi A. S., .... cu domiciliul in ..... au încheiat TRANZACŢIA la data de ....., prin care au convenit următoarele: - Constată ca sub durata căsătoriei am dobândit imobilul înscris in CF nr. ... . Sighetu Marma?iei, top ....., in cote egale, de cate parte fiecare; - Dispune partajarea acestuia, atribuind reclamantei în natura imobilul, cu obligarea acesteia la sulta în cuantum de 33.350 euro, reprezentând jumătatea din valoarea imobilului stabilita prin expertiza de evaluare efectuata de ing. P. P. A., costul total al imobilului fiind evaluat la suma de 66.700 euro. - Ia act ca suma de 33.350 euro, cu titlu de sulta, s-a achitat de către reclamantă, la data încheierii tranzacţiei, iar pârâtul A. S. confirmă primirea acestei sume - Dispune înscrierea în cartea funciara a imobilului înscris in CF nr. .... Sighetu Marmatiei, top ..... în favoarea reclamantei, în cota de 1/1 parte; - Constată că sub durata căsătoriei au dobândit în cota egala si autoturismul marca Volkswagen Golf, an de fabricaţie ...., înmatriculat sub nr. .... dispunând atribuirea acestuia reclamantei, noi, părţile arătând ca suma de 500 euro s-a achitat de către reclamanta Drimus Claudia, ca sulta, părţile evaluând maşina, de comun acord, la suma de 1000 euro. - Ia act de faptul ca părţile s-au înţeles ca reclamanta sa preia ratele creditului, urmând ca acestea sa fie achitate exclusiv de către aceasta; - Constată că părţile s-au înţeles sa supore cheltuielile de judecata în cote egale, astfel, întrucât reclamanta a achitat taxa de timbru in cuantum de 12795,4 lei si suma de 2380 lei reprezentând costul lucrării de expertiza, ia act ca a primit jumătate din aceste cheltuieli, respectiv suma de 6172,7 lei de la pârât; Instanţa dispune obligarea reclamantei şi a pârâtului să achite fiecare suma de 690 lei, reprezentând diferenţa de 1.380 lei cuvenită cu titlu de onorariu expert tehnic judiciar P.P.A., în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Maramure?. Cu drept de recurs, în 30 de zile de la pronunţare, pentru motive procedurale. Pronunţată azi, 29 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronunţare la data de 29.10.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se încheia tranzacţia între părţi

    4. Termen preschimbat

      Termenul a fost preschimbat la data de 20.06.2024

    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 13.06.2024, la data de 20.06.2024, ora 9:00, completul C2, sala 32. În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, păr?ile şi ceilalţi participan?i vor fi citaţi de îndată, pentru noul termen fixat. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.05.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se încheia o posibilă tranzacţie între părţi

    7. Termen preschimbat

      Se constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2023, termenul a fost preschimbat pentru data de 04.04.2024.

    8. Admite cerereaincheieredesedinta

      termen preschimbat la data de 4.04.2024, ora 9:00

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea unor probe suplimentare

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)