MARY COMPANY SA
Nr. Reg. Com. J01/361/1995EUID ROONRC.J01/361/1995Infiintata 25.05.1995
Adresa:B-dul TRANSILVANIEI nr. 4, Alba Iulia, jud. Alba
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr.521/2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr.2682/117/2021 formulată de curatorul special avocat Bena Ana-Maria şi pe cale de consecinţă: Obligă reclamantul Bojan Adrian Vasile Ciprian la plata în favoarea curatorului special a sumei de 1300 lei cu titlu de diferenţă onorariu avocat-curator special. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se vo depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 decembrie 2022.
Respinge excepţia lipsei de interes referitor la invocarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune a capătului de cerere cu nr. 8 din acţiunea introductivă referitor la validarea antecontractului, obligaţia de a face, respectiv de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire apartamentul în suprafaţă de 64,97 mp şi pe cale de consecinţă: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a capătului de cerere cu nr. 8 din acţiunea introductivă formulată de reclamanţii Bojan Adrian Vasile Ciprian, Lola Simona Cecilia, Dan Marcel, Dan Radu Ovidiu Victor referitor la validarea antecontractului, obligaţia de a face, respectiv de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire apartamentul în suprafaţă de 64,97 mp., invocată de pârâtele SC SIMPLU COMIMPEX SRL, SC COMARGENTA SRL, respectiv de pârâtul Focşa Constantin şi pe cale de consecinţă: Respinge petitul nr.8 al cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bojan Adrian Vasile Ciprian, Lola Simona Cecilia, Dan Marcel, Dan Radu Ovidiu Victor referitor la validarea antecontractului, obligaţia de a face, respectiv de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire apartamentul în suprafaţă de 64,97 mp ca fiind prescris. Admite excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtele SC SIMPLU COMIMPEX SRL, respectiv SC COMARGENTA SRL şi în consecinţă: Respinge petitele nr.1-7 din acţiunea civilă formulată de reclamanţii Bojan Adrian Vasile Ciprian, Lola Simona Cecilia, Dan Marcel, Dan Radu Ovidiu Victor, toţi cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Niţulescu Iulia din Bucureşti, str. Frunte Lată nr. 4, bl. P5, sc. 3, ap. 88, Sector 5, în contradictoriu cu pârâţii SC MARY COMPANY cu sediul în Cluj-Napoca, str. Mareşal Ion Antonescu, nr.2. ap.376 Jud. Cluj, SC MARIMMO SRL (FOSTĂ SC IMOROM SRL), cu sediul în Baia Mare, str. Gh. Şincai, nr.31 A, jud. Maramureş, SC SIMPLU COMIMPEX SRL cu sediul în Cluj-Napoca, str. Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 21 ap. 1 jud. Cluj, SC COMARGENTA SR cu sediul în Cluj-Napoca, str. Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 21 ap. 1 jud. Cluj, MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA PRIN PRIMAR şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA cu sediul în Cluj-Napoca, str. Moţilor nr. 3 jud. Cluj, BAN ANDREI PAUL prin curator avocat Bena Ana Maria, cu sediul în Cluj-Napoca,str.Pavel Roşca, nr.7, ap.1, jud. Cluj şi FOCŞA CONSTANTIN domiciliat în Cluj-Napoca, str. Vasile Lupu nr. 17 jud. Cluj, ca fiind lipsite de interes. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a capătului de cerere cu nr. 9 din acţiunea introductivă formulată de reclamanţii Bojan Adrian Vasile Ciprian, Lola Simona Cecilia, Dan Marcel, Dan Radu Ovidiu Victor referitor la obligarea în solidar a pârâţilor Municipiul Cluj Napoca prin Primar si Primarul Municipiului Cluj-Napoca să repare prejudiciul produs prin înstrăinarea ilegală a imobilului notificat în baza Legii nr. 10/2001 către Mary Company SRL înainte de soluţionarea notificărilor şi pe cale de consecinţă respinge petitul nr.9 din acţiunea civilă formulată de reclamanţi ca fiind prescris. Obligă reclamanţii, în solidar, să achite pârâtelor SC SIMPLU COMIMPEX SRL şi SC COMARGENTA SRL câte 4769 lei fiecăreia cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03 octombrie 2022.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 3 octombrie 2022
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30 septembrie 2022
Revenire OCPI
administrare probe
Lipsă de procedură cu pârâtul Ban Andrei Paul
Lipsă de procedură cu pârâtul Ban Andrei Paul
Respinge excepţiile lipsei de interes a pârâtelor Simplu Comimpex SRL şi Comargenta SRL, invocate de apelanţii reclamanţi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a aceloraşi pârâte invocată de apelanţii reclamanţi. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii Bojan Adrian Vasile Ciprian, Dan Marcel, Dan Radu Ovidiu Victor şi Lola Simona Cecilia, decedată în cursul judecăţii apelului, prin moştenitori Lola Andreea Daniela şi Lola Daniel-Liviu împotriva sentinţei civile nr. 521 din 03.10.2022 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 2682/117/2021, pe care o menţine. Respinge apelul incident declarat de pârâţii Municipiul Cluj-Napoca, prin primar şi Primarul Municipiului Cluj-Napoca împotriva aceleiaşi sentinţe şi a Încheierii civile din 18.03.2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în acelaşi dosar, ca rămas fără obiect. Respinge apelul incident declarat de pârâtele Simplu Comimpex SRL şi Comargenta SRL, împotriva aceleiaşi sentinţe, ca lipsit de interes. Obligă pe numiţii apelanţi, în solidar, să plătească intimatelor Simplu Comimpex SRL şi Comargenta SRL câte 4760 lei, cheltuieli de judecată parţiale în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.04.2024.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta apelanţilor reclamanţi. Se va introduce în cauză Lola Daniel-Liviu, căruia i se vor comunica apelurile şi întâmpinările depuse în prezenta cauză şi care se va cita, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să participe în prezenta cauză, în calitate de succesor al apelantei Lola Simona Cecilia. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 aprilie 2024, ora 10:00, sala 38, pentru când: Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2024.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanţii reclamanţi, prin intermediul doamnei avocat Iulia Niţulescu, pentru lipsă de apărare şi în vederea finalizării procedurii notariale de dezbatere a moştenirii după defuncta Lola Simona Cecilia. Amână judecarea cauzei pentru data de 20 martie 2024, ora 10:00, sala 38, pentru când: Se pune în vedere apelanţilor reclamanţi, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 C. pr. civ., să depună la dosar certificatul de calitate de moştenitor, nefiind justificată acordarea unui termen de judecată atât de îndelungat, în condiţiile în care Lola Andreea Daniela are calitate de unic moştenitor după defuncta Lola Simona Cecilia. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2024.
Califică cererea de preschimbare a termenului formulată de apelanţi ca fiind o cerere de amânare a judecăţii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 07.02.2024.
Amână judecarea cauzei pentru data de 14.02.2024, ora 09:30, sala 38, în vederea finalizării dezbaterii succesiunii notariale de pe urma defunctei Lola Simona Cecilia. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2024.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanţii reclamanţi, prin intermediul doamnei avocat Iulia Niţulescu, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctei Lola Simona Cecilia. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 ianuarie 2024, ora 09:30, sala 38, pentru când: Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Apelanţii reclamanţi vor fi citaţi cu menţiunea de a face dovada calităţii de moştenitor a numitei Lola Andreea Daniela şi să depună la dosar acte de stare civilă pentru moştenitorii defunctei Lola Simona Cecilia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2023.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanţii reclamanţi, prin intermediul doamnei avocat Iulia Niţulescu. Amână judecarea cauzei pentru data de 22 noiembrie 2023, ora 09:30, sala 38. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2023.
Amână judecarea cauzei pentru data de 27 septembrie 2023, ora 10:30, sala 38, raportat la obiectul cauzei, în temeiul Hotărârii nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Cluj prin care se adoptă ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente.
Amână judecarea cauzei pentru data de 21 iunie 2023, ora 10:30, pentru când: Intimaţii pârâţi Municipiul Cluj-Napoca şi Primarul Municipiului Cluj-Napoca, păstrează termen în cunoştinţă, întrucât dovada de înmânare a citaţiei a fost semnată de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, conform dovezilor aflate la filele 13 şi 14 din vol. II al dosarului. Intimatul pârât Ban Andrei Paul păstrează termen în cunoştinţă prin curator special, avocat Bena Ana Maria, prezentă în instanţă. Intimatele pârâte SC Comargenta SRL şi SC Simplu Comimpex SRL, păstrează termen în cunoştinţă, prin intermediul doamnei avocat Gidro Stanca Ioana, prezentă în instanţă. Apelanţii reclamanţi se vor cita cu menţiunea ca, în temeiul dispoziţiilor art. 38 din O.U.G. nr. 80/2013 coroborat cu art. 3 alin. 1 din acelaşi act normativ, să achite, în solidar, taxa judiciară de timbru în sumă de 7828,05 lei, datorată pentru petitul 9 al cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că aceştia pot să formuleze cerere de reexaminare şi cerere de ajutor public judiciar. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 mai 2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".