Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IACOB ADRIAN in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (89)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2252/105/2022potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti DISJUNS DIN DOS. 527/105/2022
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (10.10.2023)
    Parti (4)
    • UNITATEA MILITARĂ 0599 - GRUPAREA DE JANDARMI MOBILĂ PLOIEŞTIPârât
    • IACOB ADRIANReclamant
    • UNITATEA MILITARĂ 0599 - GRUPAREA DE JANDARMI MOBILĂ PLOIEŞTIApelant Pârât
    • IACOB ADRIANIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (10.10.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă Gruparea de Jandarmi Mobilă Ploie?ti (Unitatea Militară 0599). Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge ca neîntemeiată acţiunea. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 10.10.2023.

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (12.10.2022)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta Unitatea Militară 0599 prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Obligă pârâta Unitatea Militară U.M 0599 Ploieşti, să recalculeze drepturile salariale ale reclamanţilor prin raportare la nivelul maxim al acestor drepturi salariale acordate pentru aceeaşi funcţie, grad, gradaţie, vechime în muncă şi în specialitate, aceleaşi condiţii de studii şi desfăşurare a activităţii, din cadrul aceleiaşi instituţii, pentru perioada ultimilor 3 ani anterior sesizării instanţei şi până la încetarea raporturilor de serviciu. Obligă pârâta Unitatea Militară U.M 0599 Ploieşti, să plătească reclamanţilor suma reprezentând diferenţe între nivelul salariilor/soldelor obţinute şi nivelul maxim al salariilor/soldelor stabilite pentru aceeaşi funcţie, grad, gradaţie, vechime în muncă şi în specialitate, aceleaşi condiţii de studii şi de desfăşurare a activităţii din cadrul aceleiaşi instituţii, pentru perioada ultimilor 3 ani anteriori sesizării instanţei şi până la data încetării raporturilor de serviciu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi pentru care se va calcula dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la momentul plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.10.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate reclamantului să-şi precizeze acţiunea.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA MILITARĂ 0599 - GRUPAREA DE JANDARMI MOBILĂ PLOIEŞTI, (08.11.2022)
  2. 11036/196/2020potrivire probabiladetalii ▸
    reziliere contract EVACUARE
    Tribunalul BrailaFond → ApelCivilSchimbat total (05.10.2023)
    Parti (10)
    • SERVICIUL DE UTILITATE PUBLICĂ DE ADMINISTRARE A FONDULUI LOCATIV ŞI A CIMITIRELORReclamant
    • IACOB SIMONA MARIAPârât
    • IACOB ADRIANPârât
    • TUDOR MARIO SORINEL prin reprezentant legalPârât
    • IACOB GEORGIAN prin reprez.legalPârât
    • SERVICIUL DE UTILITATE PUBLICĂ DE ADMINISTRARE A FONDULUI LOCATIV ŞI A CIMITIRELORIntimat
    • IACOB SIMONA-MARIAApelant
    • IACOB ADRIANIntimat
    • TUDOR MARIO-SORINEL prin reprezentant legalIntimat
    • IACOB DAVID-GEORGIAN prin reprez.legalIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BrailaSchimbat total (05.10.2023)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa civilă nr. 217/25.01.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 11036/196/2020. Ia act de renunţarea reclamantului S.U.P.A.F.L.C. la judecata cererii Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Brăila.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.09.2023.

      4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei.

    2. FondJudecatoria BrailaAdmite cererea (25.01.2022)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Dispune rezilierea contractului de închiriere nr. 20338 din 30.07.2018 încheiat între reclamant ?i pârâta Iacob Simona Maria. Dispune evacuarea pârâ?ilor din imobilul situat în Mun. Brăila, Str. ?tefan Mihăilescu Brăila nr. 3, bl. A4, sc. 1, ap. 2, Jud. Brăila. Obligă pârâ?ii Iacob Simona Maria ?i Iacob Adrian să plătească reclamantului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 25.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.01.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.03.2021 EROARE. Soluţia corectă este : Amână pronunţarea la 10.01.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.12.2021

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 13.12.2021

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 29.11.2021

      7. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Pentru neîndeplinirea obligaţiilor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Indeplinire obligatii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviin?at

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de IACOB SIMONA-MARIA, (02.02.2023)
    • Apel — declarata de IACOB SIMONA MARIA, (03.08.2022)
    • Apel — declarata de IACOB SIMONA-MARIA, (03.08.2022)
  3. 1467/196/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (28.09.2023)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • IACOB ADRIANPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul IACOB ADRIAN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3,89 lei reprezentând debit principal, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data cesiunii până la data plăţii integrale a debitului. Respinge cererea în rest. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 28.09.2023

    3. Amână cauza

      Termen preschimbat

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată fixat în prezenta cauză de la data de 07.06.2023, C9.civil, la data de 13.09.2023, C3 - civil, sala 4, ora 09.00. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.05.2023, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 3737/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelCivilSchimbat total (13.09.2023)
    Parti (5)
    • IACOB ADRIANPetent Debitor
    • OPREA CRISTINA VASILICAPetent Debitor
    • Î.I. LAZĂR PETRIŞORIntimat Creditor
    • IACOB ADRIANApelant Reclamant
    • OPREA CRISTINA VASILICAApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul GiurgiuSchimbat total (13.09.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Dispune repunerea în termenul legal de apel. Admite apelul declarat de pârâţii Oprea Cristina Vasilica şi Iacob Adrian împotriva sentinţei civile nr.2095/2021 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Î.I. Lazăr Petrişor împotriva pârâţilor Oprea Cristina Vasilica şi Iacob Adrian. Definitivă.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (05.04.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Giurgiu, invocată de către intimatul creditor. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu - Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 5.04.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 6125/1748/2020potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → Fond → ApelPenalAchitat inculpat (20.09.2023)
    Parti (15)
    • OSTAFIE GABRIELInculpat
    • COSTEA FLORENTINAInculpat
    • SULTANA CONSTANTINInculpat
    • FRÎNCU ELISABETAParte vătămată
    • FRÎNCU GHEORGHEParte vătămată
    • IACOB ADRIANParte vătămată
    • IACOB ROBERT-DUMITRUParte vătămată
    • SANDA Nicoleta SimonaPetent
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA VALENTII DE MUNTEApelant
    • COSTEA FLORENTINAIntimat Inculpat
    • SULTANA CONSTANTINApelant Inculpat
    • FRÎNCU ELISABETAIntimat Parte civilă
    • FRÎNCU GHEORGHEIntimat PERSOANA VATAMATA
    • IACOB ADRIANIntimat PERSOANA VATAMATA
    • IACOB ROBERT-DUMITRUIntimat PERSOANA VATAMATA
    Parcursul dosarului (3 etape · 23 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiAchitat inculpat (20.09.2023)4 termene ▸
      1. Achitat inculpatHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit.a Cod pr penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte şi inculpatul Sultana Constantin, împotriva sentinţei penale nr.72 din data de 02.03.2023 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte pe care o desfiintează în parte şi procedând la o nouă judecată dispune: În baza art.16 alin.1 lit. c Cod pr. penală achită pe inculpatul Sultana Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 Cod penal rap la art. 228 -229 alin. 1 lit b, d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a şi e Cod penal în baza art. 16 alin. 1 lit.c Cod pr penală întrucât nu există probe că a săvârşit infractiunea . Înlătură obligatia de plată în solidar cu inculpata Costea Florentina a sumei de 10 000 lei către partea civilă Frîncu Elisabeta cu titlu de daune morale. Ia act că persoana vătămată Iacob Adrian a renuntat în tot la pretentiile civile conform art. 22 Cod pr penală. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina de plată a acestuia. Dispune plata sumei de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu numit pentru intimata inculpată Costea Florentina din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 septembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la 20.09.2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că în şedinţa publică din data de 20.06.2023, s-a stabilit ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data 14.08.2023 prin punerea la dispozi?ia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei. În baza art.353 alin.10 C.proc.pen, preschimbă termenul stabilit pentru pronunţarea deciziei, având în vedere HG nr.1555/2022 prin care zilele de 14 august 2023 şi 15 august 2023 au fost declarate zile nelucrătoare, la data de 16 august 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea formulată de avocat Claudia Tudose (apărător ales al apelantului inculpat Sultana Constantin)în sensul acordării unui nou termen întrucât în perioada 29.05.-05.06.2023 lipseşte din profesie, amână judecata la data de 20.06.2023.

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteCondamnare (02.03.2023)18 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ostafie Gabriel, zis ”Stafie”, fiul lui Natural ?i Elena, născut la data de 20.01.1970, în mun. Bacău, jude? Bacău, domiciliat în mun. Bucure?ti, Ale. Dolina nr. 4, bl. 68, sc. 3, et. 1, ap. 24, sector 4, posesor al C.I. seria R.K. nr. 205917, CNP: ---, sub aspectul săvâr?irii unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi e) din Codul penal şi cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 10/29.06.2020 de Biroul de Mediator Antoniu Florescu, între inculpatul Ostafie Gabriel şi partea civilă Frâncu Elisabeta (faptă din data de 29.02/01.03.2020). În baza art. 396 alin. (3) şi (10) C.pr.pen., raportat la art. 342 alin. 2 şi art. 80 C.pen., renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Ostafie Gabriel, sub aspectul comiterii infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muni?iilor. În baza art. 81 C.pen., aplică inculpatului Ostafie Gabriel un avertisment. În baza art. 82 alin. (1) C.pen., inculpatul Ostafie Gabriel nu este supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce ar putea decurge din infrac?iunea săvâr?ită. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. raportat la art. 72 C.pen., ia act că inculpatul a fost reţinut de la 09.04.2020 până la data de 10.04.2020 şi arestat preventiv în cauză de la 10.04.2020 până la 03.07.2020, perioade ce urmează a fi deduse dacă soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei va fi anulată. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Costea Florentina, fiica lui Vasile ?i Elena, născută la data de 19.07.1971, în Or?. Vălenii de Munte, jud. Prahova, domiciliată în com. Lipăne?ti, sat ?ipotu, nr. 46, jude? Prahova, posesoare a C.I. seria P.X. nr. 019125, CNP: 2---, necunoscută cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. ?i d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) din C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i e) din C. Pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Costea Florentina, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. ?i d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) din C. Pen. Constată că infrac?iunile mai sus reţinute au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 1 an şi 6 luni închisoare), anume 6 luni, în final inculpata fiind condamnată la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data când hotărârea rămâne definitivă, conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de calificare profesională derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile şi nominalizează UAT Lipăneşti sau Şcoala Eroilor Lipăneşti drept instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În baza art. 94 alin. (2) ?i (3) Cod penal, supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor se realizează de către Serviciul de Proba?iune Prahova. Pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Proba?iune Prahova va sesiza instan?a în condi?iile prevăzute de art. 94 alin. (4) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în modificarea obliga?iilor ori, după caz, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condi?iile art. 96 Cod penal ?i executarea acesteia în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. raportat la art. 72 C.pen., ia act că inculpata a fost reţinută de la 09.04.2020 până la data de 10.04.2020 şi arestată preventiv în cauză de la 16.04.2020 până la 11.05.2020, perioade ce urmează a fi deduse dacă pedeapsa aplicată prin prezenta devine executabilă. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Sultana Constantin, zis ”Costi”, fiul lui Spirea ?i Elena, născut la data de 31.08.1976, în ora?ul Vălenii de Munte, jud. Prahova, domiciliat în ora?ul Vălenii de Munte, str. Mihai Eminescu, nr. 25, jude? Prahova, posesor a C.I. seria P.H. nr. 960507, CNP: ---, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. ?i d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) din C. Pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i e) din C. Pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data când hotărârea rămâne definitivă, conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de calificare profesională derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile şi nominalizează Primăria oraşului Vălenii de Munte şi Complexul de Servicii comunitare “Sfânta Maria”, Vălenii de Munte drept instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În baza art. 94 alin. (2) ?i (3) Cod penal, supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor se realizează de către Serviciul de Proba?iune Prahova. Pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Proba?iune Prahova va sesiza instan?a în condi?iile prevăzute de art. 94 alin. (4) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în modificarea obliga?iilor ori, după caz, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condi?iile art. 96 Cod penal ?i executarea acesteia în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. raportat la art. 72 C.pen., ia act că inculpatul a fost reţinut de la 09.04.2020 până la data de 10.04.2020 şi arestat preventiv în cauză de la 16.04.2020 până la 11.05.2020, perioade ce urmează a fi deduse dacă pedeapsa aplicată prin prezenta devine executabilă. Ia act că prin încheierea din data de 25.11.2022, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 6125/1748/2020/a4, definitivă prin necontestare, s-a dispus în temeiul art.2502 C.proc.pen. restrângerea sechestrul asigurător dispus de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 2257/P/2020, în privin?a inculpatului Ostafie Gabriel, CNP ---, la un pistol marca VALTRO 85 COMBAT, calibru 9 mm, seria A41145, prevăzut cu amortizor, toc de pistol din piele de culoare neagră, o perie de cură?at ?eava, o cutie din plastic cu inscrip?ia UMAREX, o cutie din plastic cu inscrip?ia 8 MMK 50 UMAREX în care se află 15 cartu?e cu inscrip?ia 9 mm PACS PTS. S-a dispus ridicarea sechestrului dispus de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu asupra următoarelor bunuri: o trusă cu ?urubelni?e; o trusă ustensile pentru sisteme de închidere — asigurare; o lanternă; un patent multifunc?ional; 2 sta?ii emisie-recep?ie; cutie din plastic de culoare ro?ie în care se află o bro?ură cu un butuc ?i mai multe ustensile; 3 cu?ite; 5 declara?ii pe proprie răspundere; foaie A4 cu scris olograf; 4 port-carduri SIM; 4 ambalaje SIM; 2 perechi adida?i; un hanorac; o pereche blue jeans; o ?apcă; 3 perechi mănu?i; 2 cagule; un guler; o pereche mănu?i, autoturismul marca BMW X5, de culoare gri, cu numărul de înmatriculare B-11-KHW, serie de ?asiu WBAFB71000LX62798, ridicat de la numitul Ostafie Gabriel, apar?inând în fapt acestuia, indisponibilizat la Camera de Corpuri Delicate Auto a I.P.J. Ilfov. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la Ostafie Gabriel ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ilfov: un pistol marca VALTRO 85 COMBAT, calibru 9 mm, seria A41145, prevăzut cu amortizor, toc de pistol din piele de culoare neagră, o perie de cură?at ?eava, o cutie din plastic cu inscrip?ia UMAREX, o cutie din plastic cu inscrip?ia 8 MMK 50 UMAREX în care se află 15 cartu?e cu inscrip?ia 9 mm PACS PTS. Dispune restituirea telefonului mobil marca Samsung A6, având seriile IMEI 353698/10/309187/6 ?i 353699/10/309187/4, având inserată cartela SIM numărul de apel 0790.146.220, inculpatului Ostafie Gabriel. Ia act că persoana vătămată Iacob Adrian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1357 şi art. 1391 alin. (1) din Codul Civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă Frîncu Elisabeta şi obligă inculpaţii Costea Florentina şi Sultana Constantin la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei, în solidar, reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă, ca neîntemeiată. Ia act că prin acordul de mediere nr. 10/29.06.2020 de Biroul de Mediator Antoniu Florescu, între inculpatul Ostafie Gabriel şi partea civilă Frâncu Elisabeta (faptă din data de 29.02/01.03.2020), inculpatul Ostafie Gabriel s-a obligat că plătească părţii civile suma de 8000 euro, primită de către partea civilă la data încheierii acordului de mediere. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul parţial al avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 900 lei fiecare, va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 2500 lei aferentă urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii Costea Florentina şi Sultana Constantin la plata către partea civilă Frâncu Elisabeta a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, câte 1500 lei fiecare, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 28.11.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 02.11.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedură cu persoanele vătămate Frîncu Elisabeta şi Iacob Adrian,

      10. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice date faptei reţinute în sarcina inculpatului Ostafie Gabriel prin actul de sesizare al instanţei din infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi e) din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi e) din Codul penal şi cu aplic. art. 5 C.pen. Menţine termenul de judecată acordat în şedinţa publică din data de 06.07.2022, în vederea continuării judecăţii. Prezenta încheiere se va comunica, în copie, părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.08.2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunarea cu privire la schimbarea incadrării juridice la data de 03.08.2022

      12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice la data de 20.07.2022. - pentru continuarea dezbaterilor termen 05.10.2022

      13. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a schimbării încadrării juridice a infracţiunilor cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ostafie Gabriel, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 5 C.pen., având în vedere data presupusei săvârşiri a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, precum şi Legea 274/2020 pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Acordă termen la data de 06.07.2022, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 23.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 06.04.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 06.04.2022, ora 12:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repartizare ciclică.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărare pentru Frîncu Elisabeta

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        constatând întemeiată cererea formulată de inculpatul Sultana Constantin,

    3. FondJudecatoria CornetuDeclinare de competenţă (16.07.2020)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Cornetu invocată din oficiu. În baza art. 346 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 50 şi la art. 41 alin. (1) şi (5) teza a II-a Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Vălenii de Munte. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 16.07.2020.

    Cai de atac (2)
    • Apel (22.03.2023)
    • Apel — declarata de SULTANA CONSTANTIN, (16.03.2023)
  6. 2821/102/2023/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (18.08.2023)
    Parti (2)
    • IACOB AURELInculpat
    • IACOB ADRIANPersoana vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea ?i men?inerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I.A. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Menţinerea arestării preventive va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 18 august 2023.

  7. 2821/102/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (01.08.2023)
    Parti (2)
    • IACOB AURELInculpat
    • IACOB ADRIANPersoana vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 556/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mure? la data de 29 Iunie 2023, privind pe inculpatul IA, sub aspectul comiterii infrac?iunii de violenţă în familie prev. de art. 199 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 C.p., a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Termenul de judecată va fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 1 August 2023.

  8. 2821/102/2023/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (25.07.2023)
    Parti (2)
    • IACOB AURELInculpat
    • IACOB ADRIANPersoana vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I A. În temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Menţinerea arestării preventive va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 25 iulie 2023.

  9. 6125/1748/2020/a3potrivire probabiladetalii ▸
    Valorificare bunuri faza de judecată – art. 252 ind. 3 NCPP
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenal
    Parti (8)
    • SANDA Nicoleta SimonaPetent
    • OSTAFIE GABRIELInculpat
    • COSTEA FLORENTINAInculpat
    • SULTANA CONSTANTINInculpat
    • FRÎNCU ELISABETAParte vătămată
    • FRÎNCU GHEORGHEParte vătămată
    • IACOB ADRIANParte vătămată
    • IACOB ROBERT-DUMITRUParte vătămată

81–89 din 89

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)