Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CIOBOTARU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (24)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 35402/3/2020/a18potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.raportului de activitate nr.247/22.4.25 publ in BPI 8920/24.4.25 (Mobitel Center SRL prin Dinu Cristian Dragoş)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (26.01.2026)
    Parti (34)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contesta?ia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 26.01.2026.

    2. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  2. 12715/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMÂNIA SRLReclamant
    • MAZILU (FOSTĂ ADRIAN) CONSTANŢAPârât
    • CIOBOTARU (FOSTĂ IONIŢĂ) CAROLINA LĂCRĂMIOARAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta INVESTCAPITAL LTD., în contradictoriu cu pârâtele MAZILU (fostă ANDRIAN) CONSTAN?A ?i CIOBOTARU (fostă IONI?Ă) CAROLINA LĂCRĂMIOARA, ca prescrisă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată în data de 10.11.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  3. 313/173/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria AdjudFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (26.08.2025)
    Parti (2)
    • CIOBOTARU FOSTA CHILIBAN NADIA REPRE.LEGAL AL MINOREI CHILIBAN ANDREEA ANAReclamant
    • CHILIBAN PANTILIEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Ciubotaru Nadia în contradictoriu cu pârâtul Chiliban Pantilie. Modifică măsurile cu privire la minora C. A. A. M., stabilite prin Sentin?a civilă nr. 68/2024 pronun?ată de Judecătoria Adjud la data de 23.02.2024, definitivă prin neapelare la 05.02.2024 în sensul că: Majorează pensia de între?inere lunară datorată de tată minorei C. A. A. M., născută la data de 20.04.2019, de la suma de 1.126,75 lei, la 1 din veniturile nete realizate lunar, sau, când nu realizează venituri, din venitul net minim pe economie, de la 29.01.2025 până la majoratul acesteia. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect obligarea societă?ii angajatoare să vireze direct pensia de între?inere în contul minorei. Dispune indexarea trimestrială a pensiei de între?inere conform indicelui de infla?ie. Executorie de drept. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronun?ată astăzi, 26.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. (2) şi (3) din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 26 august 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 NCPC, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 13.08.2025. În temeiul art. 396 alin. 2 NCPC, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 30.07.2025. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 18.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.07.2025. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 08.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor

  4. 35402/3/2020/a17potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (23.06.2025)
    Parti (65)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 23.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.03.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 25.02.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a măsurilor de valorificare a bunului imobil Hanul cu Foc, situat în Mun. Buzău, Comuna Podgoria, km 148, 5, nr. 378, tarlaua 97, judeţ Buzău, ca neîntemeiată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Bucureşti în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.01.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DASCALU CARMEN MIRONEL, (10.04.2025)
    • Apel — declarata de DASCALU CARMEN MIRONEL, (19.02.2025)
  5. 744/275/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul VranceaFond → ApelMinori şi familieIa act de renunţarea la apel (17.06.2025)
    Parti (4)
    • RUSU FELIX-AIDINReclamant
    • CIOBOTARU(fostă Rusu) NICOLETAPârât
    • RUSU FELIX-AIDINApelant
    • CIOBOTARU(fostă Rusu) NICOLETAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul VranceaIa act de renunţarea la apel (17.06.2025)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţarea la apel_Hotarare

        Ia act de renunţarea apelantului la judecata apelului în dosarul nr.744/275/2025. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. FondJudecatoria PanciuRespinge cererea (21.03.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 21.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RUSU FELIX-AIDIN, (24.03.2025)
  6. 706/275/2025potrivire probabiladetalii ▸
    stabilire domiciliu minor
    Judecatoria PanciuFondMinori şi familieRespinge cererea (20.06.2025)
    Parti (2)
    • RUSU FELIX-AIDINReclamant
    • CIOBOTARU(fostă Rusu) NICOLETAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Rusu Felix-Aidin în contradictoriu cu pârâta Ciobotaru Nicoleta . Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri prin care să se ia act de tranzacţia părţilor ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Panciu. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 20 iunie 2025, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronuntata azi 05.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru administrarea probei cu audierea minorului şi pentru când se vor emite adrese pentru efectuarea rapoartelor de anchetă psihosocială.

  7. 3569/333/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul VasluiFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (29.05.2025)
    Parti (6)
    • BUDACEA ALIN CONSTANTINContestator
    • SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMANIAIntimat
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • IGNAT MARIA DANIELAIntimat
    • CIOBOTARU(fostă Bordeianu) GabrielaIntimat
    • BUDACEA ALIN CONSTANTINApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul VasluiAnulează cererea de apel (29.05.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării apelului, invocată de instanţă din oficiu. Anulează, ca netimbrat, apelul formulat de apelantul Budacea Alin-Constantin împotriva Sentinţei civile nr. 1906/2024 din data de 06 noiembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Vaslui în Dosarul nr. 3569/333/2022. Păstrează sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată la data de 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria VasluiRespinge cererea (06.11.2024)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei SECAPITAL SaRL, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimata SECAPITAL SaRL, prin întâmpinare. Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia împotriva executării silite însăşi şi împotriva actelor de executare anterioare datei de 19.04.2022 în dosarul de executare 1154/2015 al BEJA Tufeanu, Dominte şi Calistru formulată de contestatorul BUDACEA ALIN CONSTANTIN, cu domiciliul procesual ales la cabinet av. .., în contradictoriu cu intimaţii SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMANIA, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în ..., INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în ... şi cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură în ..., IGNAT MARIA DANIELA, cu domiciliul în ...şi CIUBOTARU (FOSTĂ BORDEIANU) GABRIELA, cu domiciliul în ..... Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată împotriva adresei de înfiinţare a popririi din data de 27.04.2022. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Vaslui Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 06.11.2024, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.10.2024, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.10.2024, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua verificări DEPABD

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru refacerea procedurii de citare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2023, ora 9:30

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia conexităţii, invocată de instanţă, din oficiu, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 26.05.2023, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru a delibera amână pronuntarea pentru data de 17.03.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea cercetării judecătoreşti

      13. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 Cod proc. civ., dispune anularea cererii având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorul BUDACEA ALIN CONSTANTIN, în contradictoriu cu intimaţii Secapital SARL prin Kruk Romania şi Investcapital LTD. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUDACEA ALIN CONSTANTIN, (25.11.2024)
  8. 35402/3/2020/a17.1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (19.05.2025)
    Parti (65)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi, în rejudecare, respinge cererea de suspendare, ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 19.05.2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 35731/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă 845,59 lei
    Judecatoria GiurgiuFond → FondCivilAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria GiurgiuAdmite cererea (16.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de valoare redusă formulată reclamanta B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT S.R.L., , în contradictoriu cu pârâta Bogdana Ciobotaru. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 845,59 lei reprezentând contravaloare servicii ?i rate echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.11.2024)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Giurgiu. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 12.11.2024.

      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
  10. 2984/838/2023potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria LiestiFondCivilAdmite cererea (08.04.2025)
    Parti (14)
    • STROIU MARINReclamant
    • STROIU LOREDANAReclamant
    • CIOBOTARU (FOSTĂ ROŞCA) ŞTEFĂNICAPârât
    • ROŞCA TOMAPârât
    • ROŞCA MIHAITAPârât
    • ROŞCA NICOLETAPârât
    • STROIU MIHAILPârât
    • PANFILE (FOSTĂ POPA) ECATERINAPârât
    • GHEORGHE (FOSTĂ STROIU) MARIAPârât
    • POPA FĂNELPârât
    • TUDORACHE (FOSTĂ POPA) CRISTINAPârât
    • STROIU GHEORGHEPârât
    • STOICA MARICELPârât
    • NEGREA (FOSTĂ STOICA) GINA MARIANAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea civilă având ca obiect „uzucapiune” formulată de către reclamanţii Stroiu Marin ( şi Stroiu Loredana în contradictoriu cu pârâţii: Roşca Toma, Roşca Nicoleta, Roşca Mihail, Stroiu Mihail, Ciobotaru (fostă Roşca) Ştefănică, Popa Fănel, Stroiu Gheorghe, Panfile (fostă Popa) Ecaterina, Gheorghe (fostă Stroiu Maria), şi Tudorache (fostă Popa) Cristina. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune, terenul în suprafaţă de 975 mp, situat în intravilanul comunei Piscu, Tarla 48, jud. Galaţi, identificat în cadrul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către doamna expert Radu Cornelia, pe calea uzucapiunii de lungă durată prin efectul joncţiunii posesiilor. Se instituie în baza art. 466 C. proc. civil calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti, care se va depune la Judecătoria Lieşti. Pronunţată la data de 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 08.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 11.03.2025 în vederea comunicării raportului de expertiză către părţile lipsă

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.12.2024 ora 09:30 pentru administrarea probatoriului.

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)