IANCU OANA SNC
Nr. Reg. Com. J36/573/1995EUID ROONRC.J36/573/1995Infiintata 27.07.1995
Adresa:Str. I-a nr. 187, ap. 14, Sulina, jud. Tulcea, 825400
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 4886 alin. 1 Cod procedură, penală admite contestaţia privind durata procesului formulată de Iancu Oana. În baza art. 4886 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 327 Cod procedură penală, stabileşte termenul de 6 luni de la data primirii comunicării prezentei solu?ii, în care procurorul trebuie să rezolve cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 3356/100/P/2024. În baza art. 4886 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte un termen de 7 luni în care o nouă contesta?ie privind durata procesului penal, în dosarul de urmărire penală nr. 3356/100/P/2024, nu mai poate fi formulată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.11.2025.
TERMEN PRESCHIMBAT
În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5444/100/P/2019 din data de 26.08.2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria PITEŞTI privind pe inculpatul Ionescu Ion Claudiu trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Ionescu Ion Claudiu. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Crasneanu Iacob conform delegaţiei nr. 5775/10.09.2025) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Arge? din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.12.2025.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.08.2026. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2026.
Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind efectuarea unui nou raport de constatare dactiloscopică. Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind efectuarea unui nou raport de constatare criminalistică pentru detectarea comportamentului simulat. Încuviin?ează solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public, sens în care dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen, pentru când se citează persoana vătămată Iancu Oana în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2026.
Dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Surugiu Dumitru Leonid, urmând a proroga discutarea probelor după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2026.
Ia act că s-a dispus judecarea cauzei în procedură obişnuită pentru inculpatul Ionescu Ion Claudiu. Ia act că persoana vătămată Iancu Oana s-a constituit parte civilă cu suma de 96.000 lei, reprezentând daune materiale. Dispune readministrarea probatoriului ?i reaudierea martorilor, sens în care se citează martorii Oprişor Nicoleta şi Surugiu Dumitru-Leonid pentru următorul termen de judecată. Proroga discutarea probei cu expertiza ?i cu testarea poligraf pentru următorul termen de judecată, pentru când va pune în vedere apărătorului inculpatului să depună, în scris, obiectivele expertizei. Dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la partea civilă Iancu Liviu Ionuţ. Amână judecarea cauzei la 14.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2026.
Respinge excepţia tardivităţii invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".