Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru IANCU OANA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (14)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1362/1/2026potrivire probabiladetalii ▸strămutareInalta Curte De Casatie Si JustitieFondCivilParti (6)
- IANCU ELENA ECATERINAPetent
- IANCU CONSTANTINPetent
- IANCU DRAGOŞPetent
- IANCU OANAIntimat
- PRIMARUL COMUNEI MERIŞANIIntimat
- U.A.T. COMUNA MERIŞANIIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 16040/280/2025potrivire probabiladetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP) al.1 lit.b si d si al.2 lit.b CpJudecatoria PitestiFondPenalAmână pronunţarea (15.07.2026)Parti (3)
- Ionescu Ion ClaudiuInculpat
- Iancu Liviu IonutParte civilă
- Iancu OanaParte civilă
Termene si solutii (5)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.08.2026. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind efectuarea unui nou raport de constatare dactiloscopică. Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind efectuarea unui nou raport de constatare criminalistică pentru detectarea comportamentului simulat. Încuviin?ează solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public, sens în care dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen, pentru când se citează persoana vătămată Iancu Oana în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Surugiu Dumitru Leonid, urmând a proroga discutarea probelor după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act că s-a dispus judecarea cauzei în procedură obişnuită pentru inculpatul Ionescu Ion Claudiu. Ia act că persoana vătămată Iancu Oana s-a constituit parte civilă cu suma de 96.000 lei, reprezentând daune materiale. Dispune readministrarea probatoriului ?i reaudierea martorilor, sens în care se citează martorii Oprişor Nicoleta şi Surugiu Dumitru-Leonid pentru următorul termen de judecată. Proroga discutarea probei cu expertiza ?i cu testarea poligraf pentru următorul termen de judecată, pentru când va pune în vedere apărătorului inculpatului să depună, în scris, obiectivele expertizei. Dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la partea civilă Iancu Liviu Ionuţ. Amână judecarea cauzei la 14.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2026.
- 5955/109/2024potrivire probabiladetalii ▸anulare actCurtea de Apel PitestiFond → ApelCivilRespinge cererea (23.03.2026)Parti (12)
- IANCU OANAReclamant
- PRIMARUL COMUNEI MERIŞANIPârât
- U.A.T. COMUNA MERIŞANIPârât
- Iancu Elena-EcaterinaIntervenient în nume propriu
- Iancu ConstantinIntervenient în nume propriu
- Iancu DragoşIntervenient în nume propriu
- IANCU OANAApelant Reclamant
- PRIMARUL COMUNEI MERIŞANIIntimat Pârât
- U.A.T. COMUNA MERIŞANIIntimat Pârât
- Iancu Elena-EcaterinaIntimat Intervenient
- Iancu ConstantinIntimat Intervenient
- Iancu DragoşIntimat Intervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondTribunalul ArgesRespinge cererea (23.03.2026)7 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei. Respinge acţiunea reclamantei ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.03.2026. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererile de amânare formulate de către părţi prin apărători, ca întemeiate. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026, complet C2 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite excepţia netimbrăii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către numiţii Iancu Elena-Ecaterina, Iancu Constantin şi Iancu Dragoş şi o va anula ca netimbrată. Încuviinţează cererea de intervenţie forţată formulată de către apărătorul intervenienţilor şi dispune conceptarea în cauză în calitate de intervenienţi a numiţilor Iancu Elena-Ecaterina, Iancu Constantin şi Iancu Dragoş, moştenitori ai numitului Iancu Liviu Ionuţ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul intervenienţilor pentru a da posibilitatea acestora să depună întâmpinare şi notă de probatorii. Pune în vedere reclamantei să indice, în concret, motivul/motivele de nulitate pe care le invocă în ceea ce priveşte proces-verbal privind stadiu fizic al lucrărilor de recepţie la terminarea construcţie, întrucât în acţiune sunt indicate dispoziţii generale. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026, complet C2 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 24.11.2025. Se va cita potenţialii intervenienţi cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2737,40 lei, în solidar, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 24.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza în primă instanţă, în temeiul dispozi?iilor articolului 131 Cod procedură civilă coroborat cu dispoziţiile articolului 95 punctul 1 Cod procedură civilă. Constată că în dosarul în materie juridică contencios administrativ şi fiscal reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei. În raport de valoarea din declaraţia privind valoarea reală a lucrărilor executate în baza autorizaţiei de construire, respectiv 81.620 lei, apreciază că reclamanta trebuie să mai achite o diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de 2637,4 lei, aspect în raport de care va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării acestei diferenţe de taxă judiciară de timbru. În vederea achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 2637,4 lei, instanţa urmează să încuviinţeze cererea formulată de domnul avocat Dragoş Mateescu pentru reclamantă, având în vedere că acesta este primul termen la care i s-a pus în vedere reclamantei să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2637,4 lei prin scăderea taxei judiciare de timbru deja achitată în cuantum de 100 lei. De asemenea, aduce la cunoştinţă reclamantei prin apărător că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a acestei taxe judiciare de timbru în termen de 3 de zile, termen care curge de la data prezentei şedinţe şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile, termen care curge de la data prezentei şedinţe. Va lua act de faptul că, la acest termen de judecată, în şedinţă publică, i s-a comunicat reclamantei prin apărător cererea de intervenţie principală în interes propriu formulată de către Iancu Elena Ecaterina, Iancu Constantin şi Iancu Dragoş. Totodată, urmează a fi comunicat câte un exemplar de pe cererea de intervenţie principală în interes propriu formulată de către Iancu Elena Ecaterina, Iancu Constantin şi Iancu Dragoş pârâţilor PRIMARUL COMUNEI MERIŞANI şi U.A.T. COMUNA MERIŞANI. Se vor concepta în prezenta cauză în calitate de potenţiali intervenienţi în interes propriu Iancu Elena Ecaterina, Iancu Constantin şi Iancu Dragoş urmând a fi citaţi în vederea discutării în principiu a acestei cereri. Totodată, pune în vedere acestor potenţiali intervenienţi în ipoteza în care îşi menţin această cerere ca fiind o cerere de intervenţie în interes propriu să achite în solidar taxă judiciară de timbru în cuantum de 2737, 4 lei, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a acestei taxe judiciare de timbru în termen de 3 de zile de la comunicare şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 29.09.2025, complet C2-FOND-CIVIL. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2025
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a completului specializat în materia Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Secţiei civile a Tribunalului Argeş. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Argeş-Secţia Civilă - completele specializate în materia Civil. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de IANCU OANA, (27.05.2026)
- 14126/94/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BufteaFondCivilParti (2)
- BEST CAPITAL ROMANIA SA( FOST KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.)Reclamant
- IANCU OANAPârât
- 12689/280/2022potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciar SUCCESORALJudecatoria PitestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (07.11.2024)Parti (4)
- Iancu Elena EcaterinaReclamant
- Iancu ConstantinReclamant
- Iancu OanaPârât
- Iancu Dragos GeorgePârât
Termene si solutii (9)- termen
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei având ca obiect partaj, formulată de reclamanţi contradictoriu cu pârâţii, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5955/109/2024 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.11.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pune în vedere părţilor prezente obligaţia de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă, cu menţiunea că, în cazul neînfăţişării sau refuzului de a răspunde, fără motive temeinice, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, urmând a se cita pârâta, cu aceleaşi menţiuni. Amâna cauza la data de 23.10.2024, ora 12:30. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 5 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti din data de 18.12.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în suspendarea temporară a activităţii, exceptând cauzele urgente, raportat la obiectul cauzei de faţă şi faptul că soluţionarea acesteia nu reclamă urgenţa, instanţa va amâna cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Prorogă discutarea tuturor probelor rămase ulterior prezentării pozi?iei păr?ilor. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă cu men?iunea de a se prezenta personal sau prin mandatar cu procură specială în cazul în care se va ajunge la un acord în ceea ce prive?te încheierea pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024, ora 10:00, complet C5-17, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 52/18.05.2023 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată precum şi pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023, ora 09:30, Complet C 3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Comunică reclamanţilor înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Va proroga pentru reclamanţi proba testimonială ?i proba cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris teza probatorie pentru proba testimonială, respectiv teza probatorie şi obiectivele propuse pentru proba cu expertiză, sub sancţiunea decăderii din aceste probe. Încuviinţează pentru pârâta Iancu Oana proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba cu planşe foto. Prorogă pentru pârâtă proba testimonială ?i proba cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtei să precizeze în scris teza probatorie pentru proba testimonială, respectiv teza probatorie şi obiectivele propuse pentru proba cu expertiza, sub sancţiunea decăderii din aceste probe. Constată că pârâtul Iancu Drago? George nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei Iancu Oana să depună încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în ceea ce-l priveşte pe defunctul Iancu Liviu-Ionu?, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se dispune, din oficiu, emiterea unei adrese către NN PENSII SAFPAP SA pentru a comunica în legătură cu participantul decedat IANCU LIVIU IONUŢ numărul de unităţi de fond acumulate în contul individual al acestuia, precum şi valoarea la zi a activului personal. Pentru facilitare răspuns se va înainta în copie f. 41 vol. I. Stabileşte în sarcina părţilor ca numărul de întrebări din interogatorii să fie de maximum 15, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen la data de 17.05.2023 ora 10:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2023.
- 13675/200/2023potrivire probabiladetalii ▸succesiune ieşirea din indiviziuneJudecatoria BuzauFondCivilAmână cauza (11.02.2026)Parti (13)
- PACHEF ILEANAReclamant
- TĂNASE STELAPârât
- DRĂGOIU VALERICA-decedatăPârât
- BOCRIS SIMONAPârât
- NIŢĂ ADRIANAPârât
- STĂNESCU ADRIANA IONELAPârât
- STĂNESCU GEORGETA MIHAELAPârât
- POTECĂ DANIELPârât
- IANCU OANAPârât
- SURUGIU LAURAPârât
- SURUGIU LAURA -LA IANCU OANAPârât
- Drăgoiu Bogdan AlexandruPârât
- DRĂGOIU GERDO GEORGIANPârât
Termene si solutii (6)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 16.09.2026 ora 11.00 pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 11.02.2026 ora 12.00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că orice dispozi?ii stabilite se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.”
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 17.09.2025 ora 13 în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă/administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 26.03.2025 ora 13 în vederea administrării probelor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 11.12.2024 ora 10.00 pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă
- 17774/280/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP) DUP 3356/100/P/2024Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (03.11.2025)Parti (4)
- Iancu OanaPetent
- Iancu Dragos GeorgeIntimat
- Iancu Steliana MarianaIntimat
- Iancu ConstantinIntimat
Termene si solutii (2)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 4886 alin. 1 Cod procedură, penală admite contestaţia privind durata procesului formulată de Iancu Oana. În baza art. 4886 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 327 Cod procedură penală, stabileşte termenul de 6 luni de la data primirii comunicării prezentei solu?ii, în care procurorul trebuie să rezolve cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 3356/100/P/2024. În baza art. 4886 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte un termen de 7 luni în care o nouă contesta?ie privind durata procesului penal, în dosarul de urmărire penală nr. 3356/100/P/2024, nu mai poate fi formulată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.11.2025.
- Termen preschimbat
TERMEN PRESCHIMBAT
- 16040/280/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (29.12.2025)Parti (3)
- Ionescu Ion ClaudiuInculpat
- Iancu Liviu IonutParte civilă
- Iancu OanaParte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5444/100/P/2019 din data de 26.08.2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria PITEŞTI privind pe inculpatul Ionescu Ion Claudiu trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Ionescu Ion Claudiu. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Crasneanu Iacob conform delegaţiei nr. 5775/10.09.2025) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Arge? din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.12.2025.
- 5955/109/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸reexaminare taxe de timbruTribunalul ArgesFondCivilÎncheiere (05.08.2025)Parti (6)
- IANCU OANAReclamant
- PRIMARUL COMUNEI MERIŞANIPârât
- U.A.T. COMUNA MERIŞANIPârât
- Iancu Elena-EcaterinaIntervenient în nume propriu
- Iancu ConstantinIntervenient în nume propriu
- Iancu DragoşIntervenient în nume propriu
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge excepţia tardivităţii invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 5099/281/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria PloiestiFondCivilAlte soluţii (10.06.2025)Parti (3)
- DAILVET PROFESIONAL SRLContestator
- DANIELENCO RADU VALENTINContestator
- IANCU OANAIntimat
Termene si solutii (3)- Alte soluţii_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei DAILVET PROFESIONAL S.R.L., invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea DAILVET PROFESIONAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata IANCU OANA, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite, în parte, contestaţia la executare, formulată de contestatorul DANIELENCO RADU-VALENTIN, în contradictoriu cu intimata IANCU OANA. Constată perimată executarea silită în dosarul de executare silită nr. 1409/2012 al SCPEJ Pavel ?i Mu?at. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare silită nr. 1409/2012 al SCPEJ Pavel ?i Mu?at. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
procedura nelegal îndeplinită cu intimata
1–10 din 14