Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TIRON SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (17)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 16664/180/2025potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria BacauFondMinori şi familieAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (2)
    • ONICEL GHEORGHE FLORINReclamant
    • TIRON (fostă Sârbu) RALUCA MARIAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2026, ora 11:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrării cererii reconvenţionale, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2026, ora 11:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii unor obligaţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2026, ora 09:00.

  2. 2638/324/2019potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Tribunalul GalatiFond → ApelMinori şi familieAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    • ARITON MARICICAReclamant
    • ARITON MIRELPârât
    • TIRON ( fostă ARITON) MARICICAApelant Reclamant
    • ARITON MIRELApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiAmână cauza (24.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 23.06.2027, ora 11:00, pentru a se efectua expertiza topo

    2. FondJudecatoria TecuciAdmite cererea (25.10.2023)30 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Admite cererea reconvenţională. Sistează starea de devălmăşie dintre părţi şi ca efect al partajului atribuie: Reclamantei Tiron(fostă Ariton) Maricica: - lotul nr.1 din raportul de expertiză de specialitate topometrie, constând în suprafaţa de 550 mp din acte(real măsurată 535 mp), în valoare de 10.980,5 lei şi construcţia C1 edificată pe teren, în valoare de 89.693 lei. -Bunuri mobile, lotul nr.1, varianta A, din raportul de expertiză evaluatorie mobiliară, astfel:bunuri mobile inventariate în primul corp de clădire, 17 oi, 5 capre, 2 porci şi 9 găini, în valoare totală de 19.237,74 lei. Pârâtului Ariton Mirel: - lotul nr.2 din raportul de expertiză de specialitate topometrie, constând în suprafaţa de 550 mp din acte(real măsurată 535 mp), în valoare de 10.980,5 lei şi construcţiile C2 şi C3 edificate pe teren, în valoare totală de 109.523 lei. -Bunuri mobile, lotul nr.2, varianta A, din raportul de expertiză evaluatorie mobiliară, astfel: bunuri mobile inventariate în al doilea corp de clădire cu destinaţie casă de locuit, căruţă cu roţi de cauciuc, şaretă cu roţi de cauciuc, coşer de lemn, 8 oi, 4 capre, 1 porc, 1 cal, 6 găini, în valoare totală de 19.227,10 lei. Obligă pe pârâtul Ariton Mirel să plătească reclamantei Tiron(fostă Ariton) Maricica suma de 9915 lei reprezentând sultă casă de locuit. Compensează cheltuielile de judecată şi, în consecinţă, obligă pe pârâtul Ariton Mirel să plătească reclamantei Tiron(fostă Ariton) Maricica suma de 855 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru 25.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronun?area pentru 11 octombrie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 27 09 2023 pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 24 05 2023 pentru studierea si comunicarea raportului de expertiza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 29 03 2023 în vederea efectuării raportului de expertiză.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 20/2022 prin care s-a dispus suspendarea activitătii de judecată în perioada 07.11.2022-18.11.2022, stabileste un nou termen de judecată la data de 21.12.2022 cu citarea tuturor părtilor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022.

      9. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize topo-cadastrale prin care să se realizeze propunerea de lotizare a terenului, potrivit variantei indicate de expert Negru Mihail. Stabileşte termen la data de 14.09.2022, sala 2, ora 12.30 în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 22.06.2022. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2021.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2021.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 28.04.2021

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen la 20 01 2020 pentru efectuarea expertizei.

      18. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

        Admite în principiu cererea principală având ca obiect –partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă Ariton Maricica în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Ariton Mirel, având ca obiect „ partaj de bunuri comune”. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Ariton Mirel în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Ariton Maricica, având ca obiect „partaj bunuri comune”, astfel cum a fost completată. Constata ca părţile au dobândit în timpul căsătoriei, fiecare având câte o cotă de 1/2, următoarele bunuri: -un imobil –teren în suprafa?ă de 1100 mp, cur?i-construcţii, situat în intravilanul com. Cudalbi, jude?ul Gala?i, T 70, P 6; - casa de locuit edificată pe acest teren (în suprafa?ă construită de 137 mp., două corpuri diferite) cu anexele gospodăre?ti; - bunuri mobile (descrise în procesul-verbal de invetariere bunuri din 23.01.2019 întocmit de executorul judecătoresc Gabor Robert din Tecuci) astfel: a) cele inventariate în primul corp de clădire : - în hol: un frigider cu două u?i de culoare alb; o măsu?ă, două fotolii plu?ate grena, perdele la u?i ?i ferestre, aplică tavan, vază de flori, mileu macrame, covora? intrare, covora? mic în hol, un alt covora? dreptunghiular mic; - în bucătărie : o sobă de teracotă maro, cu plită; o masă din lemn, un pat, un dulap, o masă rotundă cu fa?ă de masă; un TV color cu carcasă plastic-model vechi, un covor persan turcesc ro?u cu maro , un alt dulap mic, două ?ifoniere, uni maro ?i unul bej, un scaun mic-taburet bej, un mileu; - Dormitor 1: un pat cu ladă, două ?ifoniere, o măsu?ă lemn, un TV, un scaun mic taburet, un covor persan ro?u cu maro, o cuvertură de pat; - Dormitor 2: - un birou elev; două ?ifoniere cu câte două u?i, un dulap cu o u?ă, un pat, două noptiere mici, un TV, o combină muzicală cu două boxe, un PC cu monitor, tastatură, unitate PC; un covor-mochetă; o perdea cu corniză, o cuvertură de pat, o pernă mică; - Sufragerie : o bibliotecă culoare -cire?; o masă pliabilă de 6 persoane; o canapea tip col?ar, cu fotoliu fix din imita?ie piele maro; un covor persan maro cu bej, trei scaune tapi?ate cu spătar; un suport pentru uscat rufe, un scaun mic taburet, un tablou perete; cinci scaune, o lustră cu 3 bra?e pe tavan, o perdea aragaz, un monitor defect; b) Cele inventariate în al doilea corp de clădire cu destina?ie casă de locuit: - în hol: cuier de haine, o ladă frigorifică; -bucătărie: mobilă de bucătărie formată din mai multe corpuri suspendate fond crem, patru dulapuri, linii de corpuri orizontale pentru depozitare veselă ?i articole de bucătărie fond negru, un aragaz cu cuptor, o canapea fixă, un covor, o sobă de teracotă cu plită; -dormitor 1: un pat dublu, o cuvertură de pat, trei perne, un dulap cu două u?i două sertare de culoare alb pe care se află un TV model vechi; un aspirator ro?u; un ?ifonier cu două u?i; -bucătăria de vară: mobilă de bucătărie formată din mai multe corpuri suspendate ?i corpuri fixe orizontale-maro, chiuvetă inox; -alte bunuri : - o ma?ină de spălat automată; un instant pentru încălzit apă; un lighean, un cântar legume, trei scaune plastic, o masă de plastic de 6 persoane-albastră; o hotă bucătărie; o căru?ă cu ro?i de cauciuc; un co?er de lemn; o bicicletă adult; un scaun metalic, o cadă de lemn de 500 litri; o ?aretă cu ro?i cauciuc; 25 oi, 9 capre, 3 porci, 1 cal şi 15 găini. Constată că pârâtul are un drept de creanţă reprezentând contravaloarea materialelor pentru ridicarea construcţiei formată din 5 camere, din paianţă, învelită cu tablă zincată. Respinge cererea de introducere a altor bunuri în masa partajabilă, formulă de reclamanta-pârâtă, respectiv de pârâtul-reclamant, precum şi cererea pârâtului-reclamant de excludere de la masa partajabilă a altor bunuri, ca nefondate. Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de bunuri proprii în ceea ce priveşte cămara şi magazia arătate în cererea reconvenţională, formulată de reclamantul-pârât, ca nefondat. Respinge capetele de cerere privind obligarea reclamantei-pârâte la plata a 1 din cheltuielile invocate de pârâtul-reclamant, precum şi la restituirea sumei de 15500 lei, ca nefondate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea imobilului – teren intravilan cu construcţii, evaluarea imobilelor, evaluarea dreptului de creanţă constatat în favoarea pârâtului-reclamant si realizarea de propuneri de lotizare, pentru un onorariu de 1400 +100 lei cheltuieli de deplasare, ce va fi avansat astfel : de către reclamanta-pârâtă 650 lei, respectiv de către pârâtul-reclamant, 850 lei. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluare bunuri mobile, având ca obiective : identificarea bunurilor, evaluarea lor si propuneri de lotizare, pentru un onorariu de 1200 +100 lei cheltuieli de deplasare, onorariu provizoriu ce va fi avansat de către reclamantă-pârâtă 650 lei, respectiv de către pârâtul-reclamant 650 lei. Onorariile vor fi avansate de părţi până la următorul termen, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen de control – 23.09.2020 . Pronunţata azi, 12.08.2020. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      19. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru iAP pentru 12 08 2020.

      20. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronun?area pentru IAP la data de 05.08.2020.

      21. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronun?area pentru IAP la data de 21 07 2020.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronun?area pentru IAP la 15 07 2020

      23. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronun?area pentru IAP la 01.07.2020. termen control 23.09.2020.

      24. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Suspendă cauza de drept având în vedere Decizia Pre?edintelui României nr.1/2020 ?i Hot.nr.16/18 03 2020 a Cur?ii de Apel Gala?i, cauza urmând a fi repusă pe rol,din oficiu, după încetarea situa?iei de urgen?ă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 02 04 2020.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 02 04 2020 ora 10 având în vedere forma de protest manifestată de Judecătoria Tecuci conf.Hot.nr.3/2020 a CCI. Reclamanta va lua cuno?tin?ă din dosar de înscrisurile depuse astăzi de către pârât. Se men?in dispozi?iile anterioare dispuse de instan?ă.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 09.03.2020 având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 3/29.01.2020 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Judecătoriei Tecuci.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10.02.2020 pentru lipsă martor.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.01.2020 pentru administrarea probei testimoniale.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.12.2019 pentru administrare probe.

      30. Amână cauzaIncheiereanularecerere

        În temeiul art.200 alin.3 NCPC, dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect „partaj bunuri comune” formulată de reclamanta AM. Cu drept de reexaminare, pentru reclamantă, la Judecătoria Tecuci în termen de 15 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2019.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ARITON MIREL, (01.03.2024)
    • Apel — declarata de ARITON MARICICA, (26.02.2024)
    • Apel — declarata de TIRON ( fostă ARITON) MARICICA, (26.02.2024)
  3. 76/89/2025potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) - referă dosarul 2753/89/2014
    Tribunalul VasluiRevizuire - Apel → Revizuire - FondPenalNefondat (17.12.2025)
    Parti (29)
    • AFLOROAEI CARMENIntimat
    • ANDREI ADRIAN-FLORENTINIntimat
    • CIOBANU FANELRevizuent apelant
    • CRISTESCU EUGENIntimat
    • DICU ANTOANETAIntimat
    • FRUNZA IULIA LACRAMIOARAIntimat
    • GIUGARU ALEXANDRUIntimat
    • GÎNJU CRISTINAIntimat
    • IORDACHE BEBIIntimat
    • LACATUS LUCIAN DANIEL,Intimat
    • MITESCU COSTELIntimat
    • MÎRZA DANIELAIntimat
    • OLTEANU CONSTANTINIntimat
    • PANDELACHE FRASINICAIntimat
    • PISALTU LILIANAIntimat
    • RUDEANU DORU IULIANIntimat
    • TELETIN ADRIANIntimat
    • TIRON (FOSTA CARARE) LENUTAIntimat
    • GHIBAN LILIANIntimat
    • NISTOR GHENAIntimat
    • SASU BENEDICTIntimat
    • S.C. CIBMAN CONS S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL MANOLACHE IONIntimat
    • S.C. ARIS CART EXPRESS S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI VICTOR ANDREIIntimat
    • S.C. AXXA EXPEDITII S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI IULIANIntimat
    • DONEA MARIANA cu domic.proc.ales Cab.av. Bobârnat RaduIntimat
    • BEJAN LUCICA cu domic.proc.ales Cab.av. Bobârnat RaduIntimat
    • GÎNJU CRISTINAIntimat
    • LACATUS LUCIAN DANIEL, cu domiciliul proc.ales la CabinetIntimat
    • CIOBANU FANELRevizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Revizuire - FondTribunalul VasluiÎncheiere (14.04.2025)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. nr. 7/C din 10.04.2025 pronunţată în dosarul nr.76/89/2025 privind revizuentul Ciobanu Fănel, în sensul că, se va menţiona: “În baza art. 459 alin. (5) respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul CIOBANU FĂNEL, înregistrată la nr. 76/89/2025, având ca obiect revizuirea sentin?ei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronun?ată în dosarul nr. 2753/89/2014 al Tribunalului Vaslui.” În loc de: “În baza art. 459 alin. (5) respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul CIOBANU FĂNEL, înregistrată la nr. 76/89/2025, având ca obiect revizuirea sentin?ei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronun?ată în dosarul nr. 76/89/2025 al Tribunalului Vaslui.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.04.2025.

      2. Respins revizuireHotarare

        În baza art. 459 alin. (5) respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul CIOBANU FĂNEL, înregistrată la nr. 76/89/2025, având ca obiect revizuirea sentin?ei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronun?ată în dosarul nr. 76/89/2025 al Tribunalului Vaslui. În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat. Ia act că asisten?a juridică a petentului a fost asigurată de apărătorul ales Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, stabileşte pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire la data de 10.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauză amânată la solicitarea avocatului ales în vederea pregătirii apărării.

    2. Revizuire - ApelCurtea de Apel IasiNefondat (17.12.2025)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de condamnatul CIOBANU FĂNEL,..., împotriva sentin?ei penale nr. 7/C din data de 10 aprilie 2025, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 76/89/2025, sentin?ă pe care o men?ine. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului formulat. Definitivă. Pronun?ată azi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronun?area la data de 11.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea pentru data de 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Alte cauze

        Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIOBANU FANEL, (17.04.2025)
  4. 3579/244/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune ieşire din indiviziune
    Judecatoria HusiFondCivilAdmite cererea (22.04.2026)
    Parti (10)
    • CHIRIŢĂ CONSTANŢAReclamant
    • BEJAN ŞTEFANReclamant
    • ŞTEFANOVICI IOANAReclamant
    • LEAHU MARICICAReclamant
    • CORCODEL CONSTANTINPârât
    • DURLIHAC FOSTĂ CORCODEL MARIANAPârât
    • VASILIU FOSTĂ CORCODEL DIANA-GEORGIANAPârât
    • TIRON FOSTĂ CORCODEL ALEXANDRA-VERONICAPârât
    • CORCODEL VIORELPârât
    • CORCODEL CRISTINA-TEODORAPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hu?i nr.1 din 26.08.2025, prin care s-a dispus limitarea activită?ii de judecată începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă la acest termen, având în vedere că obiectul său nu este prevăzut în hotărâre AGJ. Părţile urmează a fi citate pentru noul termen de judecată.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare şi a-şi exprima punctul de vedere, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.

  5. 1471/324/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilAmână cauza (21.01.2026)
    Parti (4)
    • ARITON MIRELReclamant
    • TIRON(fostă Ariton) MARICICAPârât
    • ARITON MIRELIntimat Reclamant
    • TIRON(fostă Ariton) MARICICAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiAmână cauza (21.01.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de apărare a intimatului;

    2. FondJudecatoria TecuciAdmite cererea (21.06.2023)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite ac?iunea majorată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 9948,00lei, cu titlu de cotă parte energie electrică consumată în perioada 27.07.2019-02.11.2022 ?i suma de 1602,50lei cu titlul de cheltuieli de judecată. ( taxă timbru ?i cotă par?ială onorar apărător). Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 21.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pentru 21.06.2023.Pronuţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.06.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen la data de: 07.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen la 12 04 2023 pt a se depune înscrisuri.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amanare, pentru comunicare de acte către pârâta acordă termen la 15 02 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TIRON(fostă Ariton) MARICICA, (30.10.2023)
  6. 23903/301/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire 567/2023
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (29.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • TIRON (FOSTA CARAULASU) VIOLETADebitor
    • PAU CO LINE SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea InvestCapital LTD în contradictoriu cu terţul poprit P.A.U. & CO Line SRL şi debitoarea Tiron (fostă Caraulasu) Violeta. Respinge ca neîntemeiată cererea terţului poprit de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.12.2025, C3 Civil, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.12.2025.

    3. Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

    4. Amână cauza

      Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.

  7. 394/245/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (12.01.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ ZABOLOTNAI SI MURARIUPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
    • TIRON (FOSTA BEJENARIU) ADRIANADebitor
    • RAIOR SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petentul SCPEJ ZABOLOTNĂI ?I MURARIU, privind pe creditorul B-SQUARED INVESTMENTS SARL, în contradictoriu cu debitorul Tiron Adriana şi terţul poprit RAIOR S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 25.11.2024 în dosarul de executare nr. 4068/2024 al SCPEJ Zabolotnăi ?i Murariu. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 1.825,80 lei ?i în cotele prevăzute de lege, sumele reprezentând veniturile nete lunare pe care terţul le datorează debitorului cu titlul de drepturi salariale şi pe care le va datora în viitor debitorului. Respinge cererea de amendarea a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei către petent, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2025.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    5. Amână cauza
    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată din data de 06.06.2025. Preschimbă termenul la data de 08.09.2025, ora 10:00, sala 2, complet C16, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, urmând a fi men?inute toate măsurile dispuse de către instan?ă pentru termenul ce a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2753/89/2014potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) disjungere din dosarul nr. 4369/89/2013
    Tribunalul VasluiApel → FondPenalÎncheiere (16.04.2025)
    Parti (58)
    • ALEXANDRU VIOLETAApelant
    • BĂRBIERU GIORGIANAApelant
    • AFLOROAEI CARMENInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • ANDREI ADRIAN-FLORENTINInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • CIOBANU FĂNELInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • CRISTESCU EUGENInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • DICU ANTOANETA cu domic.proc.alesla Cab.Av. Nechita Ionel NicolaeInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • FRUNZĂ IULIA LACRAMIOARAInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • GIUGARU ALEXANDRUInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • GÎNJU CRISTINAInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • IORDACHE BEBIInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • LĂCĂTUŞ LUCIAN DANIEL,Inculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • MITESCU COSTELInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • MÎRZA DANIELAInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • OLTEANU CONSTANTINInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • PANDELACHE FRASINICAInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • PISALTU LILIANA cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel NicolaeInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • RUDEANU DORU IULIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel NicolaeInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • TELETIN ADRIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel NicolaeInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • TIRON (FOSTĂ CĂRARE) LENUTAInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • GHIBAN LILIANInculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • NISTOR GHENAInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • SASU BENEDICT cu domic.proc. la cab. av. Nechita Ionel NicolaeInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • S.C. CIBMAN CONS S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL MANOLACHE IONIntimat Contestator
    • S.C. ARIS CART EXPRESS S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI VICTOR ANDREIApelant Contestator
    • S.C. AXXA EXPEDIŢII S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI IULIANApelant Contestator
    • DONEA MARIANA cu domic.proc.ales Cab.av. Bobârnat RaduIntimat Contestator
    • BEJAN LUCICA cu domic.proc.ales Cab.av. Bobârnat RaduIntimat Contestator
    • GÎNJU CRISTINAIntimat Contestator
    • LĂCĂTUŞ LUCIAN DANIELInculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilor
    • AFLOROAEI CARMENInculpat
    • ANDREI ADRIAN-FLORENTINInculpat
    • CIOBANU FANELInculpat
    • CRISTESCU EUGENInculpat
    • DICU ANTOANETA cu domic.proc.alesla Cab.Av. Nechita Ionel NicolaeInculpat
    • FRUNZA IULIA LACRAMIOARAInculpat
    • GIUGARU ALEXANDRUInculpat
    • GÎNJU CRISTINAInculpat
    • IORDACHE BEBIInculpat
    • LACATUS LUCIAN DANIEL,Inculpat
    • MITESCU COSTELInculpat
    • MÎRZA DANIELAInculpat
    • OLTEANU CONSTANTINInculpat
    • PANDELACHE FRASINICAInculpat
    • PISALTU LILIANA cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel NicolaeInculpat
    • RUDEANU DORU IULIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel NicolaeInculpat
    • TELETIN ADRIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel NicolaeInculpat
    • TIRON (FOSTA CARARE) LENUTAInculpat
    • GHIBAN LILIANInculpat
    • NISTOR GHENAInculpat
    • SASU BENEDICT cu domic.proc. la cab. av. Nechita Ionel NicolaeInculpat
    • S.C. CIBMAN CONS S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL MANOLACHE IONContestator
    • S.C. ARIS CART EXPRESS S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI VICTOR ANDREIContestator
    • S.C. AXXA EXPEDITII S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI IULIANContestator
    • DONEA MARIANA cu domic.proc.ales Cab.av. Bobârnat RaduContestator
    • BEJAN LUCICA cu domic.proc.ales Cab.av. Bobârnat RaduContestator
    • GÎNJU CRISTINAContestator
    • LACATUS LUCIAN DANIEL, cu domiciliul proc.ales la CabinetInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 138 termene)
    1. FondTribunalul VasluiÎncheiere (16.04.2025)76 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.579 al. 2 cod procedură penală, dispune trecerea în proprietatea statului şi predarea următoarelor bunurilor organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        Respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?i cu privire la legalitatea actelor de urmarire penala ?i a administrarii probelor, precum ?i cererile de excludere de probatorii. * În temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedura penala, respinge ca nefondate cererile inculpa?ilor privind schimbarea încadrarilor juridice date faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecata. * 1. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei AC trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpata AC la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (2 acte materiale savâr?ite la 20.08.2013 ?i 04.09.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 50 Euro ?i 200 Ron. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumelor confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 9452 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 2. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului AAF trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de dispozi?iile art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpatul AAF la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 13.08.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 200 Ron. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonanta nr. 16/P/2013 din 22.10.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 6252 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 3. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului CF - trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpatul CF la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 28.08.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 50 Euro. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 6252 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 4. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului CE trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpatul CE la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 24.09.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 23.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 200 Ron. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 6252 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 5. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei DA trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpata DA la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 30.09/01.10.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 25 Euro (1/2 din suma primita împreuna cu inculpatul SB). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonanta nr. 16/P/2013 din 22.10.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 4652 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 6. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei FIL trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpata FIL la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 14/15.10.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 23.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 50 Euro. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 6252 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 7. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului GA trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpatul GA la o pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) si (2) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (4 acte materiale savâr?ite la 21.05.2013, 15/16.07.2013, 25.09.2013, 08.10.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 03.03.2014. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 6 (?ase) ani de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumelor de 25 Euro (1 din suma primita la 21.05.2013 împreuna cu inculpata TL), 50 Euro (1 din suma primita la 25.09.2013 împreuna cu inculpatul LLD), 25 Euro (1 din suma primita la 08.10.2013 împreuna cu inculpatul LLD). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumelor confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 8902 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 8. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei GC trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpata GC la o pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) si (2) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale savâr?ite la 14.08.2013, 10.09.2013, 11.09.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 23.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 6 (?ase) ani de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 210 Euro. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 12652 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 9. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului IB trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpatul IB la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale savâr?ite la 17.07.2013, 23.07.2013, 17.09.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 10 (zece) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 300 Ron. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 12652 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 10. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului LLD trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior . Condamna pe inculpatul LLD la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale savâr?ite la 15/16.07.2013, 25.09.2013, 08.10.2013, cu excluderea actului material din data de 18.06.2013 retinut prin rechizitoriu). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. Condamna pe inculpatul LLD la o pedeapsa de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare pentru savâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?a prevazuta de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 16.07.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. Constata ca cele doua infractiuni pentru care s-a dispus condamnarea sunt în concurs real, prevazut de art. 33 lit. a) Cod penal anterior. În temeiul art. 34 alin. (1) lit. b) si art. 35 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, la care se adauga un spor de 2 (doua) luni închisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 3 (trei) ani închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 03.03.2014. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 6 (?ase) ani de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumelor de 50 Euro (1 din suma primita la 25.09.2013 împreuna cu inculpatul GA), 25 Euro (1 din suma primita la 08.10.2013 împreuna cu inculpatul GA). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonanta nr. 16/P/2013 din 22.10.2013, pâna la concuren?a sumelor confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 8902 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 11. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului MC trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior . Condamna pe inculpatul MC la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale savâr?ite la 31.07.2013, 06.08.2013, 19.09.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 10 (zece) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumelor de 20 Ron, 25 Ron (1/2 din suma primita la 06.08.2013 împreuna cu inculpata PL, 50 Euro. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumelor confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 11052 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 12. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei MD trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpata MD la o pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) si (2) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (6 acte materiale savâr?ite la 21/22.10.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 03.03.2014. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 6 (sase) ani si 6 (sase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 70 Euro (primita împreuna cu inculpatul TA) si 140 Euro. În temeiul art. 118 ind. 2 alin. (1) lit. p) ?i alin. (2) Cod penal anterior, dispune confiscarea extinsa în folosul statului de la inculpata MD a sumelor de 2.147 euro ?i 105 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporala efectuata asupra inculpatei MD. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumelor confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 5552 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 13. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului OC trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpatul OC la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (2 acte materiale savâr?ite la 02.10.2013, 09.10.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 10 (zece) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 140 Euro. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 9452 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 14. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei PF trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpata PF la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 27.08.2013) În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 23.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 100 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonanta nr. 16/P/2013 din 22.10.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 6252 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 15. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei PL trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpata PL la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale savâr?ite la 09.07.2013, 06.08.2013, 03.09.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 10 (zece) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumelor de 25 Ron (1/2 din suma primita la 09.07.2013 împreuna cu inculpatul GL), 25 Ron (1/2 din suma primita la 06.08.2013 împreuna cu inculpatul MC), 200 Ron. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonanta nr. 16/P/2013 din 22.10.2013, pâna la concuren?a sumelor confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 9452 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 16. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului RDI trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpatul RDI la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (2 acte materiale savâr?ite la 01/02.07.2013, 30.07.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 150 Ron. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 9452 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 17. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului TA trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpatul TA la o pedeapsa de de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (2 acte materiale savâr?ite la 21/22.10.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 22.10.2013 ?i pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art. 118 ind. 2 alin. (1) lit. p) ?i alin. (2) Cod penal anterior, dispune confiscarea extinsa în folosul statului de la inculpatul TA a sumelor de 8,90 euro ?i 5,00 dolari identificate ?i ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporala efectuata asupra acestuia. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumelor confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 4752 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 18. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei TL trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpata TL la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 21.05.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 404 alin. (4) Cod procedura penala coroborat cu art. 88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa închisorii aplicata durata arestarii preventive de la data de 11.11.2013 si pâna la data de 15.11.2013, precum ?i începând cu data de 19.11.2013 si pâna la data de 20.12.2013. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 25 Euro (1/2 din suma primita împreuna cu inculpatul GA). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 4652 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 19. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului GL trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpatul GL la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 08/09.07.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 25 Ron (1/2 din suma primita la 09.07.2013 împreuna cu inculpata PL). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de acesta prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 4652 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 20. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei NG trimisa în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior Condamna pe inculpata NG la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 21.08.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpata a sumei de 50 Ron. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, raportat la art.249 alin.(1) Cod procedura penala, men?ine masurile asiguratorii dispuse fa?a de aceasta prin Ordonanta nr. 16/P/2013 din 22.10.2013, pâna la concuren?a sumei confiscate, la care se adauga cheltuielile judiciare. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpata sa achite statului suma de 6252 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 21. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului SB trimis în judecata pentru savâr?irea infrac?iunii de asociere în vederea savâr?irii de infrac?iuni prevazuta de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 323 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior ?i referire la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior. Condamna pe inculpatul SB la o pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior: a) dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau în func?ii elective publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorita?ii de stat; c) dreptul de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfa?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru savâr?irea infrac?iunii, respectiv func?ionar vamal, pentru savâr?irea infrac?iunii de luare de mita prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (fapta savâr?ita la 30.09/01.10.2013). În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior, a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pe durata ?i în condi?iile prevazute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art.86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni de la data ramânerii definitive a prezentei sentin?e, termen de încercare stabilit în condi?iile art.86 ind. 2 Cod penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. (1) Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune; b) sa anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existen?a. Conform art. 86 ind. 3 alin. (2) Cod penal anterior, datele de la lit. b), c) ?i d) se comunica Serviciului de Proba?iune. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 ind. 4 alin. (1) ?i (2) Cod penal anterior, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere în cazul savâr?irii de noi infrac?iuni sau al neîndeplinirii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere. În temeiul art.118 alin. (1) lit. e) Cod penal anterior, raportat la art. 254 alin.(3) Cod penal anterior ?i art.19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea în folosul statului de la inculpat a sumei de 25 Euro (1/2 din suma primita împreuna cu inculpata DA). Constata ca fata de acest inculpat nu s-au dispus masuri asiguratorii. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa achite statului suma de 4652 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Conform art. 255 alin. (1) Cod procedura penala, dispune restituirea catre fiecare inculpat din prezenta cauza a banilor si bunurilor ce exced celor pentru care s-a dispus mentinerea masurilor asiguratorii dispuse fa?a de fiecare prin Ordonantele nr. 16/P/2013 din 22.10.2013 si 05.12.2013 (nerestituite). * În temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedura penala, dispune restituirea catre DIREC?IA GENERALA REGIONALA A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I a bunurilor gasite cu ocazia perchezi?iei în cadrul Biroului Vamal de Frontiera Albita ?i puse sub sechestru asigurator prin Ordonanta nr. 16/P/2013 din data de 05.12.2013 (nerevendicate): - 24 euro, 395 lei ?i 10 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia cabinei de lucru a numitelor FA, HC ?i PF; - 100 lei, 20 pachete tigari marca „Ashima”; 20 pachete tigari marca „Kent”; un parfum marca „Euphoria”; 6 pachete tigari marca „Winston”, identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia efectuata în biroul „birou sefi tura”; - 37 lei identificata/ridicata la data de 22.10.2013 la perchezi?ia efectuata în biroul „birou control documentar”; - 25 euro, 20 dolari SUA, 100 lei si 280 lei moldovenesti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia efectuata în biroul „birou sala exporturi”; - urmatoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia efectuata în biroul „birou sefi tura”: 60 pachete tigari marca „Hilton Gold”; 140 pachete tigari marca „Hilton Platinum”; 40 pachete tigari marca „Classic Imperium Blue Line”; 40 pachete tigari marca „LM”; 8 pachete tigari marca „Classic Imperium Red Line”; - 15 dolari SUA si 20 lei moldovenesti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia efectuata în biroul „birou politici agricole”. * Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmaririi penale ce nu au fost puse în sarcina inculpa?ilor vor ramâne în sarcina acestuia. Conform art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariile aparatorilor desemnati din oficiu ramân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei: - 200 lei – onorariu par?ial av. Budacea Eugen pentru inculpata NG(delegatie nr. 21/10.01.2014, fila 139 Vol. III); - 200 lei – onorariu par?ial av. Chirila Diana pentru inculpatul SB (delegatie nr. 23/10.01.2014, fila 147 Vol. III); - 200 lei – onorariu par?ial av. Aftimescu Madalina pentru inculpatul GL(delegatie nr. 24/10.01.2014, fila 148 Vol. III); - 520 lei - onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Barbieru Georgiana pentru inculpatul MC(delegatie nr. 32/28.01.2015, fila 242 Vol. IV); - 180 lei – onorariu par?ial av. Chitimus Mihaela pentru inculpatul CE (delegatie nr. 430/20.07.2015, fila 132 Vol. VII); - 195 lei – onorariu par?ial av. Toporascu Carmen pentru inculpatii GA, IB, MC(delegatie nr. 460/31.07.2015, fila 231 Vol. VII); - 65 lei – onorariu par?ial av. Placinta Ioan pentru inculpata TL (delegatie nr. 485/05.08.2015, fila 233 Vol. VII); - 65 lei – onorariu par?ial av. Zaharia Roxana pentru inculpatul AAF (delegatie nr. 463/31.07.2015, fila 242 Vol. VII); - 130 lei – onorariu par?ial av. ?aralunga Vlad pentru inculpata GC (delegatie nr. 431/20.07.2015, fila 243 Vol. VII); - 65 lei – onorariu par?ial av. ?aralunga Vlad pentru inculpata GC(delegatie nr. 465/31.07.2015, fila 243 Vol. VII); - 65 lei – onorariu par?ial av. Alexandru Violeta pentru inculpatul CE (delegatie nr. 464/31.07.2015, fila 248 Vol. VII); - 65 lei – onorariu par?ial av. Buculeasa Gabriel pentru inculpata MD(delegatie nr. 461/31.07.2015, fila 249 Vol. VII); - 130 lei – onorariu par?ial av. Apetrei Rare? pentru inculpata AC ?i CF(delegatie nr. 462/31.07.2015, fila 250 Vol. VII); - 65 lei – onorariu par?ial av. Buculeasa Gabriel pentru inculpatul LLD(delegatie nr. 506/21.08.2015, fila 15 Vol. VIII); - 520 lei – onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Alexandru Violeta pentru inculpata GC(delegatie nr. 99/15.02.2017); - 200 lei – onorariu par?ial av. Dobo? Sorin pentru inculpata TL (delegatie nr. 787/12.10.2018). În temeiul art. 10 raportat la art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta încheiat între M.J. ?i U.N.B.R., respinge ca nefondata cererea formulata de doamna avocat Alexandru Violeta de majorare a onorariului. * Prezenta hotarâre va fi comunicata ?i Agen?iei Na?ionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate conform art. 31 din Legea nr. 318/2015. * Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ata în ?edin?a publica, astazi, 08.11.2018

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera, instanta amâna pronuntarea în cauza la data de 08.11.2018.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea în cauza la data de 31.10.2018

      5. Amână cauzaincheiereabtinere

        1.Admite declaratia de abtinere formulata de judecator Balan Laura Monica de la solutionarea cererii de recuzare a judecatorului Cojocaru-Rosu Alexandra-Cristina. 2. Respinge cererea de recuzare a judecatorului Cojocaru-Rosu Alexandra-Cristina

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza amânata pentru lipsa de aparare -rezilierea de catre inculpata T.La contractului de asistenta încheiat cu aparatorul ales.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza amânata pentru lipsa relatiilor solicitate de la autoritatile din R. Moldova.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresa catre CNA R.M. cu privire la investigatorul cu identitate reala.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune emiterea unei adrese la DNA prin care se vor solicita lamuriri cu privire la cuantumul cheltuielilor, respectiv detalii privind modalitatea de stabilire a costului aferent deplasarilor cu auto DGA +IGJR. În acest sens, va fi ata?ata nota privind modul de stabilire a cheltuielilor judiciare în lucrarea penala nr. 16/P/2013. Respinge cererile inculpa?ilor privind administrarea de probe noi în afara celor deja încuviin?ate - atât proba cu înscrisuri, cât ?i proba expertiza voce ?i vorbire. Analiza aspectelor legate de eventuala nelegalitate a probelor ?i nulitate absoluta a actelor de urmarire penala se va face odata cu analiza fondului cauzei. Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.06.2018.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune solicitarea de relatii de la CNA R.M. cu privire la investigatorul cu identitate reala. Stabileste pronuntarea cu privire la celelalte probe solicitate la data de 21.06.2018.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza amânata pentru punerea în discutie a probelor solicitate la acest termen.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza amânata pentru administrarea probei testimoniale.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 7 mai 2018, pentru când se va emite adresa catre DGA Bucuresti pentru a ne sprijini în aducerea în instanta, pentru a fi audiat în calitate de martor cu indentitate protejata numitul Cristea Adrian Ionut.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.amâna cauza la data de 7 mai 2018, ora 09,00, în vederea citarii atât a martorului- investigator cu identitate reala Caraman Igor la noua adresa de domiciliu conform relatiilor DEPABD cât si a martorilor moldoveni. 2.acorda termen, în continuare, la data de 18 aprilie 2018, ora 09,00,în vederea continuarii vizionarii înregistrarilor audio-video în sedinta publica pentru ceilalti inculpati ramasi si în vederea citarii celor 4 martori dispusi prin încheierea de sedinta din data de 7 martie 2018. De asemenea, se va reveni la relatiile solicitate Directiei Regionale Vamale Iasi.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constata ca prin încheierea din 30.01.2018 s-a dispus reaudierea urmatorilor martori propusi prin rechizitoriu Antonie Ion, Arhire Dan, Crudu Roman, Danu Victor, Gârlea Doru, Popica Gheorghe Marcel, Purcel Tudor, Stratulea Dionisie, precum si a investigatorilor sub acoperire Caraman Igor, Paraschiv Marian si Cristea Adrian Ionut, iar prin încheierea din 28.02.2018, s-a dispus revizionarea/reaudirea înregistrarilor, reaudierea inculpatei Gânju Cristina, fiind încuviintata si emiterea unei adrese la Politia Mun. Vaslui. Admite în parte proba cu înscrisuri solicitata de inculpata GÎNJU CRISTINA, urmând a se solicita DGRFP Ia?i-DRV Ia?i sa comunice instan?ei data la care a fost numita în func?ie inculpata Gînju Cristina, ata?ând înscrisuri relevante cu privire la numirea în func?ie ?i fi?a postului. Admite în parte proba testimoniala si proba cu înscrisuri solicitate de inculpata FRUNZA IULIA LACRAMIOARA. Dispune audierea în calitate de martori a numitilor Chiribuc Petronel ?i Grasu Mirela si emiterea unei adrese catre autoritatea competenta pentru a înainta la dosarul cauzei ordinului de serviciu privind componen?a turei în noaptea de 14/15.10.2013. Admite în parte proba cu înscrisuri solicitata de inculpata TIRON LENUTA. Dispune emiterea unei adrese catre autoritatea competenta pentru a comunica instan?ei ordinele de serviciu întocmite pentru data de 20-21.05.2013, precum ?i fi?a de eviden?a a mijloacelor de transport controlate în data de 20/21.05.2013 de catre inculpata. Admite în parte proba testimoniala solicitata de inculpatii GHIBAN LILIAN si PANDELACHE FRASINICA. Dispune audierea în calitate de martori a numitilor Bordeianu Emil si Ailenii Corina. Admite în parte proba cu înscrisuri solicitata de inculpata PISALTU LILIANA. Se va emite adresa la autoritatea competenta pentru a înainta instantei: ordinul de serviciu emis pentru tura 05/06.08.2013 privind pe Pisaltu Liliana, Sasu Benedict si Pricop Aurelian; sa comunice instantei daca la data de 06.08.2013 între orele 05:30-06:30, Pisaltu Liliana si-a desfasurat activitatea pe sensul de iesire Tir-uri sau Persoane fizice, atasând înscrisuri doveditoare în masura în care exista; sa înainteze copie de pe borderourile de înregistrare a documentelor pe sensul de iesire Tir întocmite de Pisaltu Liliana de la momentul intrarii în tura (05.08.2013) si pâna la momentul terminarii programului (06.08.2013). Admite proba cu înscrisuri în circumstantiere solicitata de inculpatul Ciobanu Fanel. Proroga pronuntarea asupra cererii de confruntare a inculpatilor inculpatii Ghiban Lilian si Pandelache Frasinica cu martorul Caraman Igor, pâna la momentul audierii acestui din urma martor în fata instantei. Proroga pronuntarea asupra cererilor de efectuare de comisii rogatorii internationale pentru un termen viitor în vederea verificarii existentei unui caz de imposibilitate a audierii martorilor în fata instantei. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpatii din prezenta cauza având ca obiect readministrarea probelor deja administrate, precum si cererile formulate de inculpati având ca obiect probe noi, cu exceptia probelor încuviintate prin încheierile din 30.01.2018, 28.02.2018 si 7.03.2018. Pronuntata în sedinta publica, azi, 7.03.2018.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.amâna cauza la data de 21 martie 2018, ora 09,00, pentru când se va relua procedura de citare cu martorii din lucrari care au fost citati si care nu s-au prezentat la termenul din 28.02.2018. 2.Amâna pronuntarea la data de 07.03.2018, cu privire la celelalte cereri de readministrare a probatoriilor solicitate, intrucât pentru o parte din aceste cereri instanta s-a pronuntat prin încheierea de sedinta din data de 30.01.2018.

      17. Amână cauzaincheiereabtinere

        În baza art. 64 alin. 4, alin. 1 lit. f Cod procedura penala admite cererea de ab?inere a jud. Balan Laura Monica de la solu?ionarea dosarului nr. 2753/89/2014 al Tribunalului Vaslui. În conformitate cu dispozitiile Hotarârii Colegiului de conducere al Tribunalului Vaslui nr. 1 din 08.01.2018, Dosarul nr. 2753/89/2014 al Tribunalului Vaslui având ca obiect infrac?iuni de corup?ie Legea 78/2000 va fi repartizat pentru termenul de judecata din 28.02.2018 catre Completul 4 CPF care este planificat la serviciul de permanenta pentru perioada 26.02.2018 – 04.03.2018. Data în camera de consiliu. Fara cale de atac. Pronun?ata în ?edin?a publica, azi, 26.02.2018.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune reaudierea urmatorilor martori propusi prin rechizitoriu Antonie Ion, Arhire Dan, Crudu Roman, Danu Victor, Gârlea Doru, Popica Gheorghe Marcel, Purcel Tudor, Stratulea Dionisie, precum si a investigatorilor sub acoperire Caraman Igor, Paraschiv Marian si Cristea Adrian Ionut. Proroga pronuntarea cu privire la celelalte probatorii solicitate. Pronuntata în sedinta publica, azi, 30.01.2018.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        1. Amâna pronuntarea la data de 30.01.2018 cu privire la readministrarea probatoriilor. 2. pe fond, amâna cauza la 28.02.2018

      20. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaratia de abtinere.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru concluzii pe fondul cauzei, va acorda termen la data de 16.01.2018.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art.278 C.proc.pen., respinge, ca nefondata cererea formulata de aparatorul inculpatilor Ciobanu Fanel si Tiron Lenuta. Pronuntata în sedinta publica din 08.11.2017.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa aparatorului ales al inculpatului Ciobanu Fanel, avocat Dascalu Crenguta, amâna cauza la data de 06.12.2017, ora 11,00.

      24. respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererile, exceptiile si obiectiile formulate de inculpati, ca nefondate. Pronuntata în sedinta publica, azi, 17.10.2017.

      25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        1.Stabileste pronuntarea asupra obiectiunilor si a cererilor formulate de inculpati prin aparatori pentru data de 17.10.2017. 2.Amâna cauza, pe fond, pentru data de 01.11.2017, ora 12,00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea aparatorului inculpatei Mârza Daniela pentru a lua cunostinta de precizarile formulate de DNA la obiectiuni amâna cauza la data de 4.10.2017, ora 12,00. Totodata amâna cauza si la cererea reprezentantului DNA pentru a lua cunostinta de obiectiunile formulate de domnul avocat Nechita, aparatorul ales al inculpatilor.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.-la cererea procurorului de sedinta pentru a lua cunostinta de obiectiunile(note de sedinta) formulate de inculpata Tiron Lenuta prin aparator la raportul de expertiza, amâna cauza la data de 06.09.2017, ora 12,00. 2.-la cererea incupatului Lacatus prin avocat pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza si a depune eventuale obiectiuni, amâna cauza.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea aparatorilor inculpatilor pentru a lua cunottinta de raportul de expertiza întocmit de catre LIEC Iasi, va amâna cauza la data de 19 iulie 2017, ora 12,00.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 07.06.2017 , pentru a se înainta catre LIEC Iasi materialul pentru efectuarea expertizei.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererile de efectuare a unei expertize de voce si vorbire, formulate de inculpatii Tiron Lenuta si Ciobanu Fanel, ca nefondate. Pronuntata în sedinta publica, azi, 30.03.2017.

      31. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 30.03.2017, cu privire la cele doua cereri de efectuare a unei expertize pentru voce formulate de inculpatii Tiron Lenuta si Ciobanu Fanel prin appratorul ales.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.Stabileste pronuntarea la data de 23.03.2017, cu privire la cele doua cereri de efectuarea a unei expertize pentru voce formulate de inculpatii Tiron Lenuta si Ciobanu Fanel prin appratorul ales. 2.amâna cauza la data de 12.04.2017, ora 12,00, pentru a se reveni cu adresa catre LIEC Iasi.taxa de expertiza va fi achitata din fondurile Tribunalului Vaslui.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 15.03.2017, ora 12,00 pentru depunerea raportului de expertiza, pentru achitarea taxei de expertiza, pentru a se cita martorul Caraman Igor cu mandat de aducere, pentru a pregati apararea inculpatei Gînju Cristina de catre avocat din oficiu Alexandru Violeta.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de emitere a unei adrese catre Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza, pentru a se solicita comunicarea de documente si cererea de încuviintare a audierii martorilor Danciu Radu-Florentin si Balu Maria-Luminita, formulate de inculpata Tiron Lenuta, ca nefondate. Respinge cererea de emitere de adrese catre DGA si Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza pentru a se solicita comunicarea de documente, formulata de inculpata Mîrza Daniela, ca nefondata. Pronuntata în sedinta publica, azi, 31.01.2017.

      35. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 31.01.2016 pentru cele doua cereri formulate de domnii avocati Dascalu Crenguta si Felecanu Sebastian .

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.Amâna cauza pentru a se reveni cu adresa catre LIEC Iasi în vederea efectuarii expertizei dispuse în cauza si pentru citarea martorilor lipsa. 2.Stabileste pronutarea la data de 26.01.2017 asupra cererii privind exceptia nulitatii relative formulata de inculpata Tiron Lenuta. 3.Stabileste pronutarea la data de 26.01.2017 asupra cererii privind emiterea de adrese catre DGA si Academia de Politie ptr.comunicarea ordinelor de serviciu pentru misiunea din 21.10.2013 , formulata de inculpata Mârza Daniela prin avocat ales Felecanu Sebastian.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea formulata în scris de aparatorul ales al inculpatei Tiron Lenuta , acorda termen la data de 18.01.2017, ora 12,00. -amâna cauza pentru a cere relatii de la LIEC Iasi

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresa catre LIEC Iasi pentru a ne înainta raportul de expertiza si pentru a se cita martorul Romano Adrian cu mandat de aducere.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.acorda termen pentru a fi repetata procedura de citare cu martorul investigatorul cu identitate reala Caraman Igor. 2.acorda termen pentru verificarea în DEPABD a adreselor de domiciliu privind martorii asistenti a caror procedura de citare nu a fost legal îndeplinita la termenul din 19.10.2016. 3.acorda termen penrtru a se emite adresa catre LIEC Iasi pentru a se comunica raspunsul DNA-ului cu privire la copiile înregistrarilor.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen pentru readministrarea probei testimoniale în sensul reaudierii numai a unor martori din lucrari si propusi de catre inculpati.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen la cererea formulata de avocat Chitimus Ciprian pentru lua cunostinta de precizarile formulate în scris de catre LIEC Iasi si depuse la dosarul cauzei pentru terrmenul de judecata din 3 aug.2016. De asemenea, se va reveni la relatii catre Academia de Politie în ceea ce-l priveste pe inculpatul Ciobanu Fanel si la DNA pentru a face demersuri în vederea prezentarii în instanta a martorului-investigator cu indetitate acoperita-Cristea Adrian Ionut pentru audierea sa. Proroga discutarea asupra cererii de comisie rogatorie privind audierea martorilor moldoveni dupa audierea investigatorului Cristea Adrian Ionut.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen în vederea audierii martorului cu identitate acoperita Cristea Adrian Ionut, care urmeaza sa revina în tara la data de 27 iunie 2016.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        -proroga pronuntarea cu privire la cererea de suplimentare a probatoriului formulata de inculpata Gînju Cristina si Tiron Lenuta, prin aparatori, la termenul urmator. -proroga pronuntarea cu privire la audierea martorilor prin comisie rogatorie dupa audierea martorului Cristea Adrian Ionut, investigatorul sub acoperire. -acorda termen pentru a se emite adresa catre Politia de Frontiera Albita cu aceleasi solicitari din adresa emisa catre Biroul Vamal Albita.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.-fata de cererea de nulitate a proceselor -verbale de perchezitie formulata de inculpata Mîrza Daniela, prin aparator, acorda termen, pentru administrarea probei cu înscrisuri în cadrul careia se vor emite adresele solicitate; 2.-acorda termen pentru când instanta se va pronunta cu privire la: a)- citarea martorilor moldoveni prin comisie rogatorie; b)- proba cu efectuarea expertizelor solicitate si discutate la termenul din 16.05.2016. 3.-acorda termen la cererea reprezentantului Ministerului Public pentru a lua cunostinta de continutul cererilor de restituire a sumelor de bani formulate de cele doua contestatore pentru inc.Afloroaei Carmen. 4.- proroga discutarea si pronuntarea asupra cererilor de restituire de sume de bani formulate de contestatorii AXXA Expeditii SRL Bucuresti si SC Aris Cart Express SRL Husi si depuse la dosarul cauzei la termenul din 16.05.2016; 5-acorda termen, în ceea ce priveste cererea de prelungire a probatoriului formulata de inculpatul Olteanu Constantin, prin aparator, pentru administrarea probei cu înscrisuri în cadrul careia se vor solicita relatii de la Biroul Vamal Albita. 6.-acorda termen, în ceea ce priveste administrarea probei cu înscrisuri formulata de inc.Ciobanu Florin prin aparator, asupra careia s-a revenit si a fost admisa de catre instanta la termenul din 16.05.2016, cu solcitarea de relatii de la Biroul Vamal Albita.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen pentru citarea martorilor lipsa ?i pentru a se emite adresa catre DGA Bucure?ti, la cererea aparatorului ales al inculpatei Mîrza Daniela, pentru solicitarea rela?iilor cu privire la filmarile efectuate cu camera 2 din alt unghi. -proroga discutarea asupra necesitatii administrarii probei cu expertizele solicitate dupa comunicarea rela?iilor de catre DGA. -proroga ?i discutarea asupra cererilor de suplimentare a probatoriului.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere ca termenul de judecata este deja stabilit la data de 04.04.2016, pentru audierea în continuare a martorilor din lucrari si propusi de catre inculpati.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        -acorda termen pentru vizionare inregistrari audio/video la data de 24 martie 2016, ora 10,00. -acorda termen pentru administrarea in continuare a probei testimoniale si prorogarea pronuntarii in ceea ce priveste cerereas de restituire sume de bani pentru data de 4 aprilie 2016, ora 10,00.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        1.acorda termen pentru audierea celorlalti martori lipsa care vor fi citati cu mandate de aducere, cu exceptia martorilor basarabeni. 2.acorda termen pentru când se vor depune înscrisuri în sustinerea cererii de restituire sume de bani formulata de petenta SC Cibman Cons SRL Husi.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        întrucât a fost stabilit termenul pentru audierea martorilor la data de 11 ianuarie 2016, va amâna cauza pentru aceasta data.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen intermediar în vederea vizionarii înregistrarilor audio-video privind pe inculpatii Pisaltu Liliana, Dicu Antoaneta, Sasu benedict, Rudeanu Doru Iulian, Teletin Adrian cu aparatorul ales Nechita Ionel si pe inculpata Mîrza Daniela împreuna cu napapratorul ales Felecanu Sebastian.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen pentru vizionarea în sedinta publica a înregistrarilor audio-video privind pe inculpatii Cristescu Eugen, Nistor Ghena si Lacatus Lucian. -acorda termen la 11 ianuarie 2015, pentru citarea martorilor si pentru comunicarea relatiilor solicitate prin adresele stabilite la termenul anterior.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen , pentru administrare probatorii formulate de inculpati prin aparatori:emitere adrese în cadrul probei cu înscrisuri+ proba cu vizionarea în sedinta publica a înregistrarilor audio-video pentru o parte dintre inculpati.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen pentru citarea în continuare a celor patru martori moldoveni, prorogând discutarea cu privire la citarea acestora prin comisie rogatorie la un termen ulterior. -proroga pronuntarea asupra probelor solicitate de catre inculpati prin aparatorii alesi la termenul urmator.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        acorda termen, pentru când vor fi puse în discutia contradictorie probatoriile formulate de inculpati în aparare. acorda termen pentru a fi citati martorii moldoveni -cu mandate de aducere.

      55. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        Respinge cererea formulata de Ministerul Public- Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie- Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi, de luare a masurii preventive a controlului judiciar, fata de inculpatii: 1. AFLOROAEI CARMEN (fosta DÎMBU), 2. ANDREI ADRIAN FLORENTIN, 3. CIOBANU FANEL, 4.GÎNJU CRISTINA 5. OLTEANU CONSTANTIN, 6.RUDEANU DORU IULIAN 7. CRISTESCU EUGEN 8.TELETIN ADRIAN, 9. DICU ANTOANETA (fosta NISTOR) 10. FRUNZA IULIA-LACRAMIOARA (fosta Mistreanu) 12. MITESCU COSTEL 13. PANDELACHE FRASINICA, 14. PISALTU LILIANA, 15. TIRON LENUTA 16. MÎRZA DANIELA 17.GIUGARU ALEXANDRU 18. LACATUS LUCIAN-DANIEL, In temeiul disp.art. 275 alin.2 Cod pr.penala, obliga inculpatii Lacatus Lucian Daniel si Cristescu Eugen, la plata cheltuielilor judiciare catre stat, în suma de câte 65 lei reprezentând 1/2 din onorariul aparatorilor desemnati din oficiu, care va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei. Ia act de faptul ca toti inculpatii au fost asistati de aparatori alesi sau care au fost substituiti de acestia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 24.08.2015, ora 13, 30.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea formulata în scris de aparatorul ales al inculpatului Lacatus Daniel, care din motive obiective si dovedite nu poate asigura asistenbta juridica clientului sau, acorda termen.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza amânata la solicitarea aparatorului inculpatului Andrei Adrian Florin, care din motive obiective si dovedite nu se poate prezenta în instanta sa asigure asistenta juridica în cauza.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa aparatorilor inculpatilor, se amana cauza si se vor desemna aparatori din oficiu

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa apraatorilor inculpatilor Cristescu E. si Gânju C, amana cauza. Se vor emite adrese la BA Vaslui, pentru desemnare avocati din oficiu.

      60. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge cererea de abtinere formulata de dna judecator Aionitoaie Elena Gabriela în solutionarea cererii de luare a masurii preventive a controlului judiciar în dosarul nr.2753/89/2014 privind pe cei 18 inculpati.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata stabilit pentru data de 8 septembrie 2015, formulata de Directia Nationala Anticoruptie- Serviciul Teritorial Iasi.

      62. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        Revoca masura controlului judiciar fata de cei 18 inculpati. Stabileste termen pentru continuarea judecatii pentru data de 8 septembrie 2015, pentru când se vor cita partile.

      63. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        Stabileste pronutarea în cauza, cu privire la masura preventiva a controlului judiciar pentru data de 19.06.2015, din lipsa de timp pentru deliberare, urmând a se stabili si termenul de judecata pe fond.

      64. Termen intermediar
      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa martorilor acorda termen

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        In baza art.208 alin. 5 Codul de procedura penala, raportat la art.207 alin. 4 Cod proc. pen., constata ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpati prin Încheierea pronuntata la data de 25.02.2014 de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Vaslui in dosarul nr. 4369/89/2013, si mentine aceasta masura. Respinge cererea inculpatei Afloroaei Carmen de încuviintare a parasirii temporare a teritoriului tarii. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Emite adresa catre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara cu solicitarea de a comunica daca petentele Donea Mariana si Bejan Lucica, sau sotii acestora, figureaza in cartea funciara cu bunuri imobile in proprietate sau au figurat in cartea funciara cu astfel de bunuri in ultimii 10 ani si, in caz afirmativ, de a comunica informatii referitoare la aceste bunuri (natura bunului, data dobândirii, modul de dobândire, etc.). Se va restitui catre D.N.A. – Serviciul teritorial Iasi copia dosarului de urmarire penala. Stabileste urmatorul termen de judecata la data de 26.05.2015, ora 13.00, pentru când vor fi citati în vederea audierii martorii: Anton Ion, Crudu Roman, Danu Victor, Purcel Tudor si Stratulea Dionisie; Inculpatii si contestatorii au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 24.04.2015, ora 13,25.

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna judecarea cauzei la data de 24.04.2015 ora 10 în vederea administrarii probatoriului

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        I. În baza art.208 alin. 5 Codul de procedura penala, raportat la art.207 alin. 4 Cod proc. pen., constata ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpati prin Încheierea pronuntata la data de 25.02.2014 de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Vaslui in dosarul nr. 4369/89/2013, si mentine aceasta masura. Respinge ca nefondata cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de inculpata Tiron Lenuta. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. Respinge ca nefondata cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulata de inculpata Gînju Cristina. Respinge ca nefondata cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulata de inculpatul Mitescu Costel. III. Stabileste urmatorul termen de judecata la data de 07.04.2015, ora 10.00, pentru când: - se va pronunta asupra cererilor formulate de petentele Donea Mariana si Bejan Lucica; - vor fi audiati inculpatii Ciobanu Fanel, Pandelache Frasinica, Ghiban Lilian, Tiron Lenuta si Lacatus Lucian Daniel; - vor fi citati în vederea audierii martorii: Arhire Dan, Gârlea Doru, Nanea Cornelia, Popica Gheorghe Marcel; - se vor pune în discutie probele noi propuse de inculpati. Inculpatii si contestatorii au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 27.02.2015, ora 12.00.”

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art.II alin.2 din O.U.G. nr.82/2014 raportat la art.207 alin.4 Cod proc. pen., constata ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii:Mîrza Daniela, Lacatus Lucian - Daniel, Giugaru Alexandru, Afloroaei Carmen (Fosta Dîmbu), Andrei Adrian Florentin, Ciobanu Fanel, Gînju Cristina (Fosta Vornicu, Chitimus), Olteanu Constantin, Rudeanu Doru Iulian, Cristescu Eugen, Teletin Adrian, Dicu Antoaneta (Fosta Nistor), Frunza Iulia-Lacramioara (Fosta Mistreanu), Iordache Bebi, Mitescu Costel, Pandelache Frasinica, Pisaltu Liliana si Tiron Lenuta; prin Încheierea pronuntata la data de 25.02.2014 de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Vaslui in dosarul nr.4369/89/2013, si mentine aceasta masura. Respinge ca nefondate cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpatii Afloroaei Carmen, Ciobanu Fanel, Frunza Iulia Lacramioara si Olteanu Constantin. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileste urmatorul termen de judecata la data de 27.02.2015, ora 10.00, pentru când: - se va pronunta asupra cererilor formulate de petentele Donea Mariana si Bejan Lucica si asupra cererilor de ridicare a sechestrului asigurator formulate de inculpatii Gînju Cristina, de Mitescu Costel; - vor fi audiati inculpatii Ciobanu Fanel, Pandelache Frasinica, Ghiban Lilian, Tiron Lenuta si Lacatus Lucian Daniel; - va emite adresa catre Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi cu solicitarea de a lua masurile necesare pentru a asigura participarea la termenele de judecata urmatoare a reprezentantului D.N.A. conform planificarii prestabilite de completul de judecata; - pune în vedere inculpatilor, prin aparator, sa dea curs depunerii de cereri privind probatoriile pe care le solicita, urmând a se acorda cuvântul cu privire la acestea;

      70. Amână cauzaincheieredesedinta

        I. Respinge ca nefondata contestatia formulata de S.C. Aris Cart Expres SRL împotriva masurii sechestrului asigurator dispus prin ordonanta procurorului din cadrul D.N.A. –Serviciul Teritorial Iasi din 5.12.2013 in dosarul 16 P /2013 si cererea de restituire a sumei de 6500 euro ridicata cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in data de 22.10.2013 la domiciliul inculpatei Afloroaei Carmen. Cu apel odata cu fondul cauzei. II. Respinge ca nefondata contestatia formulata de S.C. Axxa Expeditii SRL împotriva masurii sechestrului asigurator dispus prin ordonanta procurorului din cadrul D.N.A. –Serviciul Teritorial Iasi din 5.12.2013 in dosarul 16 P /2013 si cererea de restituire a sumei de 21.353,5 lei ridicata cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in data de 22.10.2013 la domiciliul inculpatei Afloroaei Carmen. Cu apel odata cu fondul cauzei. III. Respinge ca nefondata cererea formulata de S.C. Cibman Cons SRL, prin reprezentant legal Manolache Ion, de restituire a sumei de 35.300 lei ridicata de la domiciliul inculpatului Ciobanu Fanel, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la data de 22.10.2013. Cu apel odata cu fondul. IV. Respinge ca nefondata cererea de restituire sume de bani formulata de inculpata Tiron Lenuta. Cu apel odata cu fondul cauzei. V.Amâna solutionarea cererii formulate de contestatoarele Donea Mariana si Bejan Lucica. Pune în vedere acestora, prin aparator ales, sa depuna la dosar înscrisurile anexate la cerere in original si traduse in limba româna si o declaratie pe propria raspundere in sensul ca in perioada 2002-2013 acestea, sotii/copiii acestora au/n-au detinut conturi bancare in România si in caz afirmativ sa indice date privind aceste conturi. VI.Amâna solutionarea cererii de ridicare a sechestrului asigurator formulate de Gânju Cristina. Pune în vedere inculpatei sa depuna la dosar adeverinta nr.47/11.02.2014 emisa Reiffeisen Bank si alte înscrisuri referitoare la înfiintarea sechestrului asigurator asupra conturilor bancare ale inculpatei. VII. Amâna solutionarea cererii privind ridicarea masurii asiguratorii a popririi asupra contului bancar formulata de inculpatul Mitescu Costel. Pune în vedere inculpatului sa depuna la dosarul cauzei înscrisuri referitoare la poprirea înfiintata. VIII. Amâna judecarea cauzei la data de 30.01.2015, ora 10.00, P2 CPF bis, pentru când: - inculpatii si contestatorii au termen în cunostinta; - vor fi audiati inculpatii Ciobanu Fanel, Pandelache Frasinica, Ghiban Lilian, Tiron Lenuta, Lacatus Lucian Daniel; - se va verifica legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpati. Dispune readministrarea probei testimoniale cu martorii indicati în citativul rechizitoriului si, suplimentar, cu investigatorul Caraman Igor si alti martori ce au fost audiati în aceasta calitate în cursul urmaririi penale. Admite cererea formulata de inculpata Tiron Lenuta. In baza art.242 alin.1 Cod proc.pen., revoca masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpata Tiron Lenuta prin încheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Vaslui din data de 25.02.2014, pronuntata in dosarul nr.4369/89/2013. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. La ramânerea definitiva a prezentei încheieri, o copie a acesteia se va comunica inculpatei, sectiei de politie în raza careia domiciliaza aceasta, desemnat ca organ de supraveghere a respectarii obligatiilor impuse inculpatei pe durata controlului judiciar, precum si celorlalte organe si institutii prev. la art. 215 alin. 5 din Codul de procedura penala. Pronuntata in sedinta publica, azi 16.01.2015, ora 16,35.

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna judecarea cauzei la 16.01.2015 ora 13,00 pentru când se va pronunta asupra cererilor si contestatiilor, se va pune în discutie legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, se va începe cercetarea judecatoreasca

      72. Amână cauza

        repartizat aleatoriu ca urmare a admiterii declaratiei de abtinere formulate de catre judecator S.E. (P2 CPF BIS - termenul de judecata s-a mentinut)

      73. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la 19.12.2014, ora 10.00, la P2 CPF bis, pentru când: - inculpatii si contestatorii au termen în cunostinta; - se vor pune în discutie contestatiile formulate de S.C. Aris Cart S.R.L., S.C. Axxa Expeditii S.R.L.; cererile de restituire a sumelor de bani formulate de S.C. CIBMAN CONS S.R.L., Donea Mariana si Bejan Lucica si cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulata de inculpata Gînju Cristina; - se vor discuta, în prealabil, cererile de disjungere formulate de contestatori si de catre inculpatii Ghiban Lilian si Pandelache Frasinica Pune în vedere petentilor si contestatorilor ca, pâna la termenul de judecata urmator, pot depune înscrisuri în sustinerea cererilor si contestatiilor formulate. Pune în vedere aparatorului Ciuruc Silviu, pentru inculpata Gînju Cristina, sa depuna un înscris atestat de un medic specialist din care sa rezulte afectiunea de care sufera. Emite mandat de aducere pe numele inculpatei Tiron Lenuta, cu executare efectiva. Se va comunica organului de Politie I.P.J. Vaslui schimbarea domiciliului inculpatului Lacatusu Lucian Daniel.

      74. Amână cauzaincheiereabtinere

        admite declaratia de abtinere formulata de magistrat S.E.

      75. Amână cauzaincheieredesedinta

        fixeaza termen la 05.11.2014 pentru solutionarea cererii de abtinere.

      76. Amână cauzaincheieredesedinta

        fixeaza termen în vederea solutionarii declaratiei de abtinere formulata de magistrat S.E. la data de 30.10.2014, pentru când se va atasa sentinta penala pronuntata în dosarul cu nr. 4369/89/2013

    2. ApelCurtea de Apel Iasidesfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea (05.01.2023)62 termene ▸
      1. desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecareaHotarare

        În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul formulate de inculpatul Lăcătu? Lucian-Daniel împotriva sentinţei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2753/89/2014, pe care o desfiin?ează, în parte. Rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior ca pedeapsă complementară şi accesorie aplicate inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel, în pedesele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior ca pedeapsă complementară şi accesorie pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite la 15/16.07.2013, 25.09.2013, 08.10.2013, cu excluderea actului material din data de 18.06.2013 reţinut prin rechizitoriu); - 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior ca pedeapsă accesorie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (faptă săvâr?ită la 16.07.2013). - sporul de 2 (două) luni închisoare, pe care îl înlătură. Înlătură din sentinţa apelată dispozi?iile de condamnare a inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel la pedepsele de mai sus, precum ?i aplicarea disp. art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c), art. 71, art.86 ind. 1 şi urm. C.pen. 1969. În temeiul art. 396 alin.6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi trafic de influen?ă prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia urmăririi penale a inculpatului Lăcătuş Lucian-Daniel ?i a soluţionării cauzei în fond cu privire la acest inculpat rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de P.Î.C.C.J. – D.N.A., Serviciul Teritorial Iaşi, de inculpaţii Dicu Antoaneta, Pisaltu Liliana, Sasu Benedict, Rudeanu Doru Iulian, Teletin Adrian, Afloroaei Carmen, Andrei Adrian-Florentin, Cristescu Eugen, Gînju Cristina, Iordache Bebi, Mitescu Costel, Mîrza Daniela, Pandelache Frasinica, Tiron (fostă Cărare) Lenuţa, Nistor Ghena, Ciobanu Fănel, Frunză Iulia Lăcrămioara, Giugaru Alexandru, Olteanu Constantin, Ghiban Lilian, precum şi de av. Alexandru Violeta, av. Bărbieru Georgiana şi de S.C. Aris Cart Express S.R.L. şi S.C. Axxa Expediţii S.R.L., împotriva sentinţei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2753/89/2014. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii apelanţi să plătească statului câte o sumă de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe apelantele Alexandru Violeta ?i Bărbieru Georgiana, la plata a câte unei sume de 300 de lei, iar pe S.C. Aris Cart Express S.R.L. şi S.C. Axxa Expediţii S.R.L. la plata a câte unei sume de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de procuror ?i de inculpatul Lăcătuş Lucian-Daniel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariile par?iale ale avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Andrei Adrian-Florentin, conform delegaţiei nr. 59 din 13.12.20218, Ciobanu Fănel, conform delega?iei nr. 60 din 13.12.20218, Frunză Iulia Lăcrămioara, conform delega?iei nr. 61 din 13.12.20218, Giugaru Alexandru, conform delega?iei nr. 62 din 13.12.20218, Gînju Cristina, conform delega?iei nr. 63 din 13.12.20218, Iordache Bebi, conform delega?iei nr. 64 din 13.12.20218, Mîrza Daniela, conform delega?iei nr. 65 din 13.12.20218, Pandelache Frasinica, conform delega?iei nr. 66 din 13.12.20218, Tiron (fostă Cărare) Lenuţa, conform delega?iei nr. 67 din 13.12.20218, Ghiban Lilian, conform delega?iei nr. 68 din 13.12.20218, Nistor Ghena, conform delega?iei nr. 69 din 13.12.20218, Lăcătuş Lucian-Daniel, conform delega?iei nr. 70 din 13.12.20218, Frunză Iulia Lăcrămioara, conform delega?iei nr. 312 din 30.05.2019 ?i Afloroaei Carmen, conform delega?iei nr. 5560 din 16.10.2019, în cuantum de câte 250 de lei, se plătesc către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.01.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.01.2023, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.11.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Respinge cererile inculpa?ilor Andrei Adrian Florentin, Giugaru Alexandru, Mîrza Daniela, Ciobanu Fănel, Afloroaei Carmen, Ghiban Lilian ?i Pandelache Frăsinica, de repunere a cauzei pe rol. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 14.10.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.09.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de întrunire a completului de judecată, lipsind unul dintre membrii completului, faţă de dispoziţiile art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 16.09.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Respinge cererile inculpatilor Gînju Cristina, Iordache Bebi, Lăcătus Lucian Daniel, Ciobanu Fănel si Mîrza Daniela de repunere a cauzei pe rol. Pune în vedere părtilor să depună concluzii scrise cu privire la prescriptie. Amână pronuntarea asupra fondului cauzei la data de 22.08.2022. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 14.07.2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de întrunire a completului de judecată, lipsind unul dintre membrii completului, amână pronunţarea la data de 14.07.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În baza art. 386 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor Afloroaei Carmen, Ghiban Lilian ?i Pandelache Frăsinica de schimbare a încadrărilor juridice date faptelor reţinute în sarcina acestora, din infr. prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, în infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000. Respinge cererea inculpa?ilor Cristescu Eugen ?i Frunză-Iulia Lăcrămioara de repunere a cauzei pe rol. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 24.06.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.05.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 30.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 27.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 20.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 06.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 29.04.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronun?area asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 15.04.2022 şi asupra apelurilor formualte la data de 30.05.2022, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de aparare de la aceste termen amână cauza si acordă termen de judecată la data de 01.04.2022, ora 09:00 pentru când se pune în vedere doamnei avocat lipsă la aceste termen să facă dovada neprezentării sub sanc?iunea aplicarii unei amenzi

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere compunerea de incident de la acest termen, instan?a va amâna cauza la data de 03.03.2022, ora 11:00 pentru respectarea principiului continuită?ii.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de inculpatul Ciobanu Fănel, privind emiterea unei adrese la D.N.A. – S.T. Ia?i, pentru a comunica identitatea lucrătorilor vamali la care s-a făcut referire în actul de sesizare. Respinge cererea inculpatului Ciobanu Fănel, de îndreptare a erorii materiale din încheierea din 05.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2753/89/2014, ca nefondată. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.02.2022.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra cererii de probe formulate de către inculpatul Ciobanu Fănel prin apărător ales la data de 07.02.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      23. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra cererii de probe formulate de către inculpatul Ciobanu Fănel prin apărător ales la data de 04.02.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de pronuntare asupra cererii de probe formulate de către inculpatul Ciobanu Fănel prin apărător ales la data de 27.01.2021. Pe fondul cauzei amână cauza si acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 09:00.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 250 2 C.proc.pen. verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse de procuror prin ordonanţele nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013 şi nr. 16/P/2013 din data de 05.12.2013. 1. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 9.150 euro, 4 dolari SUA, 165 lire sterline, 497 lei moldovene?ti, 120 kune croate ?i 6.300 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei Afloroaei Carmen, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 50 euro şi 9.652 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Afloroaei Carmen. 2. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Andrei Adrian-Florentin, până la concuren?a sumei de 200 lei. 3. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 5.630 euro, 551 dolari SUA, 160 lire sterline, 181 lei moldovene?ti, 30 zlo?i ?i 52.447 lei (din cei 87.747 lei identificaţi suma de 35.300 lei a fost restituită către SC Cibman Cons SRL prin încheierea din data de 24.03.2016 a Tribunalului Vaslui) identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Ciobanu Fănel, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013; sumele de 3.915 euro, 3.079 lei moldovene?ti ?i 5000 forin?i identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia autoturismului cu numărul de înmatriculare VS-02-FPP utilizat de inculpatul Ciobanu Fănel, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013; sumele de 80 euro ?i 124 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatului Ciobanu Fănel, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 50 euro şi 6.252 lei. Dispune restituirea către inculpat a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul său, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 60 sticle 0,5 litri purtând eticheta „KVINT” ?i având aplicate timbre de acciză Republica Moldova; 2 sticle 0,5 litri inscrip?ionate „Vodka Exclusiv” ?i având aplicate timbre de acciză Republica Moldova;1 sticla 0,5 litri inscrip?ionate „Vodka Black Cristal” ?i având aplicată timbru de acciză Republica Moldova;1 sticla 0,5 litri inscrip?ionate „Vodka Black Cristal” ?i având aplicată timbru de acciză Republica Moldova;2 sticle 0,75 litri marca „Coconut Exclusiv”;1 sticlă 1,0 litri marca „Fzdor Vodka”;2 sticle 1,0 litri marca „Nemiroff Birch”;1 sticlă 1,0 litri marca „Nemiroff Vodka”;10 sticle 0,5 litri marca „ZKPAIHCbKA”. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Ciobanu Fănel. 4. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 34.915 euro, 3.153 dolari SUA ?i 50 lire sterline, identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatului Cristescu Eugen, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 6.452 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Cristescu Eugen. 5. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Dicu Antoaneta, până la concuren?a sumei de 25 euro. 6. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 10.775 euro, 826 dolari SUA, 10 lire sterline, 20 franci elve?ieni, 1000 forin?i, 898 lei moldovene?ti ?i 2.650 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei Frunză Iulia-Lăcrămioara, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 50 euro şi 6.252 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Frunză Iulia-Lăcrămioara. Dispune restituirea către inculpată a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul său, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 10 pachete ?igări marca „MERCATOR MINT”;20 pachete ?igări marca „LM”;10 pachete ?igări marca „MESTARI”; 1 sticlă băutură alcoolică marca „JACK DANIELS”, 1,0 litri; 3 sticle băuturi alcoolice marca „J&B”. 7. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 12.495 euro, 1.050 dolari SUA, 85 lire sterline ?i 70 franci elve?ieni identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Giugaru Alexandru, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 100 euro şi 8.902 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Giugaru Alexandru. 8. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 240 euro identificată/ridicată la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei Gînju Cristina, de 6,55 euro, 8 dolari SUA ?i 115 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra aceleiaşi inculpatei, precum şi asupra bunurilor identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei, respectiv 40 pachete ?igări marca „KENT”, astfel cum acestea au fost indicate în procesele verbale din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 12.652 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Gînju Cristina, până la concuren?a sumei de 210 euro. 9. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 1.825 euro, 5 dolari SUA ?i 163 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Iordachi Bebi, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 12.652 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Iordachi Bebi, până la concuren?a sumei de 300 RON. 10. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Lăcătu? Lucian-Daniel (decedat). 11. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 710 euro ?i 550 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Mitescu Costel, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, precum şi cu privire la sumele de 5 euro, 18 dolari SUA, 210 lei moldovene?ti ?i 545 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra aceluiaşi inculpat, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 50 euro şi 11.097 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Mitescu Costel. Dispune restituirea către inculpat a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul său, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 34 pachete ?igări marca „ASHIMA”, fără banderole de marcaj;11 pachete ?igări marca „HILTON”, purtând timbre acciză Republica Moldova;20 pachete ?igări marca „LM”, purtând timbre acciză Republica Moldova;4 pachete ?igări marca „Imperial Tobacco”, purtând timbre acciză Republica Moldova;38 pachete ?igări marca „WINSTON”, purtând timbre acciză Republica Moldova; 2 pachete ?igări marca „KENT”, de provenien?ă Ucraina;1 pachet ?igări marca „PLUGARUL”, fără banderole de marcaj;5 pachete ?igări marca „PASSPORT”, de provenien?ă Ucraina;1 pachet ?igări marca „Monte Carlo”, purtând timbru acciză Republica Moldova. 12. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 2.337 euro ?i 115 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatei Mîrza Daniela, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 2.307 euro şi 5.657 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Mîrza Daniela, până la concuren?a sumei de 50 EUR. 13. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 6.146 euro, 1 dolar SUA ?i 1.400 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Olteanu Constantin, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 140 euro şi 9.452 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Olteanu Constantin. 14. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Pandelache Frasinica, până la concuren?a sumei de 100 lei. 15. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Pisaltu Liliana, până la concuren?a sumei de 300 lei. 16. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 100 euro ?i 41 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Rudeanu Doru-Iulian, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Rudeanu Doru-Iulian, până la concuren?a sumei de 150 RON. 17. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 8,90 euro, 5,00 dolari SUA ?i 85 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatului Teletin Adrian, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Teletin Adrian, până la concuren?a sumei de 50 EUR. 18. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 2.865 euro, 20 dolari SUA ?i 15 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei Tiron Lenu?a, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013 (suma de 3.318 lei a fost restituită inculpatei prin încheierea din data de 11.11.2015 a Tribunalului Vaslui), până la concuren?a sumelor de 25 euro şi 4.652 lei. Dispune restituirea către inculpată a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia autovehiculului cu numărul de înmatriculare VS-17-PRZ utilizat de inculpata Tiron Lenu?a, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 12 sticle de 1,0 litri băutură alcoolică „BALLANTINES”, fără timbru fiscal;1 sticlă băutură alcoolică marca „GLENFIDDICH”, fără timbru fiscal. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Tiron Lenu?a. 19. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 560 euro ?i 2.400 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Ghiban Lilian, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 4.677 lei. 20. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Nistor Ghena, până la concuren?a sumei de 50 lei. 21. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la suma de 20 euro identificată/ridicată la data de 22.10.2013 din cabina în care în noaptea de 21/22.10.2013 ?i/au desfă?urat activitatea inculpa?ii Teletin Adrian ?i Mîrza Daniela, astfel cum aceasta a fost indicată în procesul verbal din data de 22.10.2013 (bancnota nu a fost revendicată de niciunul dintre cei doi inculpa?i); cu privire la sumele de 24 euro, 395 lei ?i 10 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia cabinei de lucru ale numitelor Filimon Adriana, Hurdubae Cristina ?i Pandelache Frăsinica, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013 (bancnotele nu au fost revendicată de niciuna dintre aceste persoane); cu privire la suma de 100 lei identificată/ridicată la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „BIROU ?EFI TURĂ”, astfel cum aceasta a fost indicată în procesul verbal din data de 22.10.2013; cu privire la suma de 37 lei identificată/ridicată la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou Control Documentar”), sumele de 25 euro lei, 20 dolari SUA, 100 lei ?i 280 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou Sală Exporturi”) şi sumele de 15 dolari SUA ?i 20 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou Politici Agricole)”, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013. 22. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013 asupra următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou ?efi Tură”), astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 20 pachete ?igări marca „ASHIMA”; 20 pachete ?igări marca „KENT”; un parfum marca „EUPHORIA”; 6 pachete ?igări marca „WINSTON” - bunuri ce nu au fost revendicate de nicio persoană; următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou ?efi Tură”), astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 60 pachete ?igări marca „HILTON GOLD”;140 pachete ?igări marca „HILTON PLATINUM”; 40 pachete ?igări marca „CLASSIC IMPERIUM BLUE LINE”; 40 pachete ?igări marca „LM”; 8 pachete ?igări marca „CLASSIC IMPERIUM RED LINE”- bunuri ce nu au fost revendicate de nici o persoană. Copie de pe prezenta încheiere va fi comunicată părţilor şi A.N.A.B.I., conform art. 27 din legea 318/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2022.

      26. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 05.01.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor ?i procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 21.12.2021.

      28. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra măsurilor asigurătorii la 17.12.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.12.2021

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de inculpatul Teletin Adrian, prin apărător, de emitere a unei cereri de asisten?ă judiciară în materie penală către Republica Moldova, ca nefondată. Respinge cererea de emitere a ordinului european de anchetă, formulată de inculpata Mârza Daniela, prin apărător, ca inadmisibilă. Amână pronun?area asupra măsurilor asigurătorii la 10.12.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2021.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de pronuntare asupra măsurilor asiguratorii si asupra cererilor formulate de apărătorul ales Nechita Ionel Nicolae ?i Sebastian Felecanu cu privire la audierea martorilor prin intermediul videoconferin?ei, comisiei rogatorii sau ordinului european de anchetă la data de 02.12.2021, urmând ca solutia să fie pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei. Pe fondul cauzei,în vederea continuării judecătii amână cauza la data de 19.01.2022, ora 10:00.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen de judecată la data de 17.11.2021, ora 10:30 în vederea continuării judecăţii, termen la care se vor pune în discu?ie măsurile asiguratorii ?i cererea de realizarea a unei comisii rogatorii în vederea audierii martorului.

      32. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpa?ii Iordache Bebi ?i Lăcătu? Lucian Daniel, de sesizare a Curţii Constituţionale cu solu?ionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin.3 C.proc.pen. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.10.2021.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de pronuntare asupra cererii de sesizare a Cur?ii Constitutionale formulată de inculpa?ii apelanti Iordache Bebi ?i Lăcătus Lucian Daniel, prin apărător ales, la data de 28.10.2021, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pe fondul cauzei,în vederea continuării judecăţii si procedurii de audiere a inculpatului Ciobanu Fănel, amână cauza la data de 05.11.2021, ora 10:15.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen de judecată la data de 20.10.2021, ora 10:30 în vederea continuării judecăţii si procedurii de audiere a inculpatului Ciobanu Fănel.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererile de reaudiere a investigatorului sub acoperire Cristea Adrian-Ionu? ?i de vizionare în ?edin?ă publică a înregistrării realizate la data de 20/21.05.2013, formulate de inculpata Tiron Lenu?a, prin apărător. Ia act că inculpata a renun?at la celelalte cereri de probe formulate. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.06.2021.

      36. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra cererii de probe la data de 10.06.2021,solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de pronuntare asupra cererii de probe formulate de către parte prin apărător ales la data de 03.06.2021. Pe fondul cauzei,fa?ă de lipsa martorilor, amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 22.09.2021, ora 10:00, pentru când se vor cita din martorii Crudu Roman, Danu Victor, Purcel Tudor si Stratulea Dionisie.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 26.05.2021, ora 11:00, fa?ă de lipsa martorilor cita?i la termenul prezent, pentru când se citează martorii Crudu Roman, Danu Victor, Purcel Tudor ?i Stratulea Dionisie.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2021, ora 11:00, pentru citarea şi audierea martorilor Crudu Roman şi Danu Victor.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 31.03.2021, ora 12:00.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatei Gînju Cristina, amână cauza şi acordă termen la data de 03.03.2021, ora 10:00.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza şi acordă termen la data de 03.02.2021, ora 09:00.

      43. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68, art. 64 alin. 1 lit. f şi alin. 3 C.proc.pen. respinge, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de inculpaţii apelanţi Iordache Bebi, Lăcătuş Lucian Daniel şi Mîrza Daniela, prin apărători aleşi, împotriva domnului judecător Florin Liviu Niculiţă, în calitate de membru al completului de judecată apeluri penale, cu indicativul A4, investit cu soluţionarea dosarului nr. 2753/89/2014 al Curţii de Apel Iaşi. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de 20.11.2020, ora 11:00.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului Oancea Daniel, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2020, ora 12:00, pentru când se va cita martorul, cu mandat de aducere. Se vor înainta completului de incidente procedurale spre soluţionare cererile de recuzare formulate împotriva unuia dintre membrii completului de judecată.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată de martora Coşniţă Maria Magdalena, acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 10:00.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2020, ora 11:00.

      47. Stare de urgentaRezolutie

        Constată că la data de 16.03.2020 a intervenit suspendarea de drept a judecării prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă, potrivit decretului emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, dosarul cauzei va fi prezentat completului de judecată pentru fixarea noului termen de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere măsurile pe care Guvernul României le-a luat pentru a preveni răspândirea infectării cu coronavirusul COVID-19, văzând şi Hotărârea CSM nr. 191 din data de 10.03.2020, văzând şi numărul mare al inculpaţilor şi avocaţilor din prezenta cauză, pentru a evita crearea unor medii de natură să favorizeze răspândirea virusului, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2020.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 21 ianuarie 2020 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, faţă de cererea inculpatei Tiron Lenuţa de amânare a judecăţii, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen din motivele medicale, şi ţinând seama de solicitarea domnilor avocaţi Felecanu Sebastian şi Ţocu Cătălin, apărători în cauză, de acordare a unui alt termen de judecată decât cel următor, motivat de imposibilitatea de prezentare, cu acordul tuturor apărătorilor prezenţi ai părţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2020, ora 11:00, pentru când se vor cita martorii Anton Ion şi Pintilie Rori.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2020, ora 10:30, pentru când prorogă audierea inculpatei Tiron Lenuţa şi a celorlalţi inculpaţi care doresc să dea declaraţie în apel, urmând a începe cercetarea judecătorească în apel.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2019, ora 11:30, când instanţa se va pronunţa asupra cererilor în probaţiune formulate de către părţi.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Afloroaei Carmen de amânarea a cauzei în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2019, ora 12:30.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza fată de lipsa apărătorului ales al inculpatului OLTEANU CONSTANTIN. Dispune amendarea cu 5000 lei a doamnei avocat Coza Elena Corina.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2019, ora 12:00.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 02.07.2019.Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2019.

      56. Amână cauzaincheiererecuzare

        În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile de recuzare formulate de inculpa?ii Gînju Cristina , Mîrza Daniela ?i Ciobanu Fănel cu privire la doamna magistrat judecător Cri?u Ciocîntă Anda în dosarul penal înregistrat pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 2753/89/2014 . Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2019 .

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării celor 2 cereri de recuzare a pre?edintelui completului de judecată Crişu-Ciocîntă Anda, precum şi pentru pronun?area asupra cererilor de probe, stabileşte termen de judecată la data de 05.06.2019, ora 12:00.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de asistenţă juridică a inculpatei Gînju Cristina, care este obligatorie în cauză, în temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, dispune amendarea avocaţilor aleşi cu suma de 2500 lei fiecare, respectiv av. Andrei Andreea Paula, pentru neîndeplinirea obliga?iei de a-şi asigura substituirea, şi av. Popescu Maria Luiza, pentru lipsa nejustificată de la termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data 08.05.2019, ora 12:00.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa asistenţei juridice a inculpaţilor Lăcătuş Lucian Daniel şi Iordache Bebi, asistenţa juridică a acestor inculpaţi fiind obligatorie în cauză, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data 12.04.2019, ora 09:00.

      60. Amână cauzaincheiereabtinere

        În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Cri?u Ciocîntă Anda de la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 2753/89/2014 . Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2019 .

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea reprezentantului Ministerului Public de a amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune în scris note de probe, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13.03.2019.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererile inculpaţilor apelanţi, de amânare a cauzei în vederea angajării unor apărători aleşi şi pentru pregătirea apărării, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13.02.2019.

    Cai de atac (66)
    • Revizuire - Fond — declarata de CIOBANU FANEL, (15.01.2025)
    • Revizuire - Fond — declarata de OLTEANU CONSTANTIN, (22.03.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de TIRON (FOSTĂ CĂRARE) LENUTA, (14.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de ANDREI ADRIAN-FLORENTIN, (14.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de GIUGARU ALEXANDRU, (14.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de FRUNZĂ IULIA LACRAMIOARA, (14.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de CRISTESCU EUGEN, (14.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de GÎNJU CRISTINA, (10.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de AFLOROAEI CARMEN, (10.02.2023)
    • Recurs in casaţie (08.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de IORDACHE BEBI, (06.02.2023)
    • Recurs in casaţie — declarata de CIOBANU FĂNEL, (06.02.2023)
    • Recurs (01.11.2021)
    • Apel — declarata de S.C. AXXA EXPEDIŢII S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI IULIAN, (20.11.2018)
    • Apel — declarata de S.C. ARIS CART EXPRESS S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI VICTOR ANDREI, (20.11.2018)
    • Apel — declarata de AFLOROAEI CARMEN, (20.11.2018)
    • Apel — declarata de S.C. AXXA EXPEDITII S.R.L.PRIN REPREZENTANT LEGAL AFLOROAEI IULIAN, (20.11.2018)
    • Apel — declarata de MÎRZA DANIELA, (19.11.2018)
    • Apel — declarata de GÎNJU CRISTINA, (19.11.2018)
    • Apel — declarata de ANDREI ADRIAN-FLORENTIN, (19.11.2018)
    • Apel — declarata de CRISTESCU EUGEN, (19.11.2018)
    • Apel (16.11.2018)
    • Apel — declarata de PANDELACHE FRASINICA, (16.11.2018)
    • Apel — declarata de GHIBAN LILIAN, (16.11.2018)
    • Apel — declarata de CRISTESCU EUGEN, (15.11.2018)
    • Apel — declarata de TIRON (FOSTĂ CĂRARE) LENUTA, (14.11.2018)
    • Apel — declarata de NISTOR GHENA, (14.11.2018)
    • Apel — declarata de MITESCU COSTEL, (14.11.2018)
    • Apel — declarata de IORDACHE BEBI, (14.11.2018)
    • Apel — declarata de GIUGARU ALEXANDRU, (14.11.2018)
    • Apel — declarata de TIRON (FOSTA CARARE) LENUTA, (14.11.2018)
    • Apel (13.11.2018)
    • Apel — declarata de TELETIN ADRIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de DICU ANTOANETA cu domic.proc.alesla Cab.Av. Nechita Ionel Nicolae, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de RUDEANU DORU IULIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de PISALTU LILIANA cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de LĂCĂTUŞ LUCIAN DANIEL,, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de FRUNZĂ IULIA LACRAMIOARA, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de SASU BENEDICT cu domic.proc. la cab. av. Nechita Ionel Nicolae, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de OLTEANU CONSTANTIN, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de CIOBANU FĂNEL, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de LACATUS LUCIAN DANIEL,, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de FRUNZA IULIA LACRAMIOARA, (12.11.2018)
    • Apel — declarata de CIOBANU FANEL, (12.11.2018)
    • Contestaţie(NCPP) (26.08.2015)
    • Contestaţie(NCPP) (25.08.2015)
    • Contestaţie(NCPP) (19.06.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂCĂTUŞ LUCIAN DANIEL,, (29.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LACATUS LUCIAN DANIEL,, (29.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TELETIN ADRIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, (28.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PISALTU LILIANA cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, RUDEANU DORU IULIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, (28.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DICU ANTOANETA cu domic.proc.alesla Cab.Av. Nechita Ionel Nicolae, (28.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂCĂTUŞ LUCIAN DANIEL,, (27.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LACATUS LUCIAN DANIEL,, (27.04.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂCĂTUŞ LUCIAN DANIEL,, (02.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LACATUS LUCIAN DANIEL,, (02.03.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU FĂNEL, (05.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU FANEL, (05.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TIRON (FOSTĂ CĂRARE) LENUTA, (02.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TELETIN ADRIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, (02.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PISALTU LILIANA cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, RUDEANU DORU IULIAN cu domic.proc.alesla Cab.av. Nechita Ionel Nicolae, (02.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DICU ANTOANETA cu domic.proc.alesla Cab.Av. Nechita Ionel Nicolae, (02.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂCĂTUŞ LUCIAN DANIEL,, (02.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TIRON (FOSTA CARARE) LENUTA, (02.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LACATUS LUCIAN DANIEL,, (02.02.2015)
    • Contestaţie(NCPP) (19.01.2015)
  9. 24678/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul GalatiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Galati1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria TecuciAdmite in parte cererea (13.02.2025)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA , în contradictoriu cu pârâtul ENE MARIUS , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 869,63 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 36,26 RON reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 323,90 RON reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria TECUCI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 13 februarie 2025.

    3. FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (06.11.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta x, în contradictoriu cu pârâta x, în favoarea Judecătoriei Tecuci. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.11.2024

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (09.04.2025)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (21.03.2025)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA-PRIN REPREZ.CONV.BĂLAN.BURCIU ŞI ASOCIAŢII, (21.03.2025)
  10. 8749/333/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă DECLINAT
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite cererea (15.01.2025)
    Parti (2)
    • RCS&RDS SAReclamantposibil 5888716
    • TIRON (FOSTA POPA) MARICICA LENUTAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă de reclamanta RCS & RDS S.A., în contradictoriu cu pârâta TIRON MARICICA LENUŢA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 119,13 lei debit principal, a sumei de 1.230,28 lei reprezentând contravaloarea clauză penală echipamente predate în custodie, a sumei de 900 lei reprezentând contravaloarea clauză penală reduceri acordate, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,20% pentru fiecare zi de întârziere, calculate începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare scadenţei fiecărei facturi şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui. Prezenta hotărâre este executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2025.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)