ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Ia act de renunţarea petentului U F la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 07.02.2024, ora 09:00, sala 19, complet C 6, pentru data de 11.04.2024, ora 09:00, sala 27, complet C 4, pentru când: Se citează părţile de îndată, conform art. 241 alin. 3 C.pr.civ. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2024.
pentru citarea fostului lichidator judiciar
Având în vedere Hotărârea nr.2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a stabilit, ca măsură de protest amânarea cauzelor, cu excep?ia celor urgente, instan?a acordă un nou termen de judecată.
Citarea reclamantului pentru a-şi preciza poziţia procesuală faţă de incidenţa art. 18oo Vechiul Cod civil
citarea petentului cu mentiunea de a depune înscrisuri.
se vor cita părţile
Respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Dej, invocată din oficiu. Stabile?te termen de judecată în data de 18.01.2023, ora 11.00, sala 19, complet C6, în cameră de consiliu, în vederea continuării cercetării judecătore?ti. Dispune citarea petentului pentru termenul de judecată stabilit în cauză. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.11.2022.
Amână pronun?area.
Amânare pronunţare,
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 10.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ AL MUNICIPIULUI BUCURE?TI, invocată prin întâmpinare. Respinge plângerea formulată de reclamanta BREBEANU ANA VALENTINA, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ AL MUNICIPIULUI BUCURE?TI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii invocată din oficiu. Respinge ca tardivă plângerea formulată de reclamanta BREBEANU ANA VALENTINA, în contradictoriu cu pârâtul GRUPUL DE ASIGURĂRI ROMAN GRUP AS SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14.05.2024.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti din data de 14.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia suspendărilor provizorii de executare silită, suspendărilor executărilor fiscale, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.
în vederea citării prin lichidator şi revenirii cu adresă către Tribunalul Bucureşti
adresă T.B.
Complet desfiinţat. Dosarul va fi repartizat ciclic, potrivit art. 104 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară a instantelor judecătoresti, urmând să fiti citat pentru termenul de judecată ce va fi stabilit de către completul căruia i se va repartiza cauza.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a apelantei-pârâte şi a intimatei. Respinge apelurile, având în vedere lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a apelantei-pârâte şi a intimatei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 13 octombrie 2023.
In baza art. 36 din Legea 85/2006, menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24.01.2005, privind cererile de apel formulate de apelantele SC LUTZ CENTER S.R.L. şi S.C. PLANET LEASING S.A., prin administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR I.P.U.R.L. împotriva sentinţei civile nr.6259 din data de 12.05.2004, în dosarul nr.5778/2003, în contradictoriu cu intimata S.C. GRUPUL DE ASIGURĂRI ROMÂN GRUP AS S.A., prin lichidator judiciar Cristina Dică. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2018
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".