Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUMITRU ANDREEA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17861/281/2025detalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (28)
    • OPREA P. EMA VERONICAInculpat
    • COSTACHE DENISParte civilă
    • COSTACHE VALENTINAParte civilă
    • COSTACHE MARIANAParte civilă
    • DUMITRU ANDREEAParte civilă
    • COSTACHE CARLAParte civilă
    • DUMITRU AURELParte civilă
    • COSTACHE IONUŢParte civilă
    • DUMITRU CIPRIANParte civilă
    • DUMITRU ALEXANDRU FABIANParte civilă
    • DUMITRU REBECA ANAMARIADenunţător
    • BATOI MARIUSParte civilă
    • MATEI PAULINA ROMANUTAParte civilă
    • FILOTIE CONSTANTIN CRISTIANParte civilă
    • FILOTIE VALENTIN GEORGIANParte civilă
    • FILOTIE RĂZVAN VASILEParte civilă
    • FIRICA ELENA GEORGIANAParte civilă
    • FILOTIE ANDREI GEORGIANParte civilă
    • FILOTIE ANA MARIA DENISAParte civilă
    • FILOTIE ANAIS ALEXANDRAParte civilă
    • FILOTIE ŞTEFANIA ALEXIAParte civilă
    • MIRCEA FLORINA DANIELAParte civilă
    • BATOI GEORGIAN MADALINParte civilă
    • BATOI LAURA IONELA ANGELAParte civilă
    • BATOI NICOLAS DARIUSParte civilă
    • DUMITRU AYAN NICOLASParte civilă
    • DINCĂ CONSTANTINParte civilă
    • SC GROUPAMA ASIGURĂRI SAParte responsabilă civilmenteposibil 6291812
  2. 6813/315/2021detalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP) ÎNLĂTURARE OMISIUNE VĂDITĂ
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenaladmite cererea (05.08.2025)
    Parti (28)
    • ANDRONACHE NICUŞOR ALINInculpat
    • MIHĂILĂ VIORICAParte civilă
    • DUMITRU SILVIU ANDREI GABRIEL PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHAParte civilă
    • DUMITRU ANDREEA PRIN REPREZENTANT LEGAL MIHAParte civilă
    • DUMITRU CRISTIANParte civilă
    • DUMITRU VASILEParte civilă
    • DUMITRU FLORINParte civilă
    • DUMITRU VERGINIAParte civilă
    • CĂLIN GHEORGHIŢAParte civilă
    • CĂLIN IONUŢ GABRIEL PRIN REPREZENTANT LEGAL CĂLIN GHEORGParte civilă
    • URSU DOINAParte civilă
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ FLOREASCA BUCUREŞTIParte civilă
    • SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAParte responsabilă civilmenteposibil 14360018posibil 5589684
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TARGOVISTEApelant
    • PETRACHE ANDRA - AVOCATPetent
    • ANDRONACHE NICUŞOR ALINIntimat Inculpat
    • MIHĂILĂ VIORICAIntimat Parte civilă
    • DUMITRU SILVIU ANDREI GABRIEL PRIN REPREZ. LEGAL MIHĂILĂ VIntimat Parte civilă
    • DUMITRU ANDREEA PRIN REPREZ. LEGAL MIHĂILĂ VIORICAIntimat Parte civilă
    • DUMITRU CRISTIANIntimat Parte civilă
    • DUMITRU VASILEIntimat Parte civilă
    • DUMITRU FLORINIntimat Parte civilă
    • DUMITRU VERGINIAIntimat Parte civilă
    • CĂLIN GHEORGHIŢAIntimat Parte civilă
    • CĂLIN IONUŢ GABRIEL PRIN REPREZ. LEGAL CĂLIN GHEORGHIŢAIntimat Parte civilă
    • URSU DOINAIntimat Parte civilă
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ FLOREASCA BUCUREŞTIIntimat Parte civilă
    • SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 14360018posibil 5589684
    Parcursul dosarului (2 etape · 35 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiestiadmite cererea (05.08.2025)6 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de apărătorul din oficiu Petrache Andra. Înlătură omisiunea strecurată în dispozitivul d.p. nr. 475 din 06.05.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr. 6813/315/2021, urmând ca, ulterior paragrafului ce se referă la cheltuielile judiciare rămase în sarcina statului, să se introducă următorul paragraf: „În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Petrache Andra, desemnat pentru părţile civile minore Călin Ionuţ, Dumitru Andreea şi Dumitru Silviu, în cuantum de 1620 de lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.” Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.08.2025, în şedinţa din camera de consiliu.

      2. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte împotriva sentinţei penale nr.584/04.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Târgovişte, referitor la inculpatul ANDRONACHE NICUŞOR ALIN. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 06.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere cererea reprezentantului Ministerului Public de amanare a cauzei pentru a formula apararile in cauza, se acorda termen de judecata la 01.04.2025 ora 12.30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere lipsa de procedura cu o parte dintre intimatii-parti civile se amana cauza la 04.02.2025 ora 12.00.

    2. FondJudecatoria TargovisteSoluţionare (04.10.2024)29 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpatul ANDRONACHE NICUŞOR ALIN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uciderea din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (2) Cod penal. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil şi art. 1357 Cod civil respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate de părţile civile M.V.,D,S,A,G, prin reprezentant legal M.V., D.A., prin reprezentant legal M.V., D.C., D.V., D.F, D.V, Călin C.G., C.I.G., prin reprezentant legal C.G, U.D.(toţi cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor la sediul S.C.A. Galan, Dragnea şi Asociaţii ...), Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti (cu sediul în mun Bucureşti, Calea Floreasca nr. 8, sector 1) împotriva părţii responsabie civilmente S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. (cu sediul în mun. Bucureşti, str. Grigore Mora nr. 23, Sector 1). În baza art. 398, art. 404 alin. (4) lit. e) şi art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum total de 8.486 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04 octombrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 04.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.09.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.09.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.09.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.08.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 07.08.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.07.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 17.07.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.07.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.06.2024, ora 09:30

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica rela?iile solicitate, amână cauza la data de 08.05.2024, ora 14:30

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru audierea martorului, amână cauza la data de 03.04.2024, ora 14:00

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probatoriu, amână cauza la data de 13.03.2024, ora 14:30

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 31.01.2024, ora 14.30.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare a cuazei depusă de persoana vătămată şi pentru emiterea adresei către INEC, amână cauza la data de 06.12.2023,ora 13:30.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune punctul de vedere al unuia dintre experţii parte, amână cauza la data de 27.09.2023, ora 14:30.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de suplimentul la rap. de expertiza , precum si de opinia unuia dintre expertii parte

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea cu mandat de aducere a martorilor lipsa

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, dar şi în vederea readministrării probei cu martori.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată la data de 24.11.2022.

      24. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 180 cod procedură penală dispune efectuarea unui supliment la expertiza tehnică judiciară în specialitatea autovehicule-circulaţie rutieră, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă partea din spate a autovehiculului opel a pătruns sub cabina autobasculantei; - să se stabilească dacă după impactul autovehiculelor, la momentul maxim de inervare/comprimare a caroseriei auvehiculului opel, roata stânga spate a acestuia a pătruns sub cabina autobasculantei; - să se indice care este înălţimea de la sol a cabinei autobasculantei şi care este circumferinţa roţii spate a autovehiculului opel cu anvelopa umflată şi cu ea dezumflată; - să se stabilească care a fost posibila cauză a depresurizării anvelopei stânga spate a autoturismului marca opel; - să se stabilească zonele de impact ale vehiculelor implicate în accident (partea din faţă a autobasculantei şi partea din spate a vehiculului opel) prin poziţionarea axelor x şi y, astfel cum au fost trasate de instanţă la fila 202 a raportului de expertiză; - să se calculeze distanţele de la axele x şi y la limitele exterioare ale vehiculelor, notate de instanţă cu xx şi yy (fila 202 a raportului de expertiză); - să stabilească în raport de aceste măsurători, cu indicarea şi reprezentarea grafică a ecartamentelor celor două vehicule implicate în accident (distanţele dintre roţile fată ale autobasculantei şi roţile spate ale vehicului opel), dacă cele două urme cu aspect de derapare-rulare amplasate în dreapta (notată Ud-r în raportul de expertiză de la fila 200 d.u.p.) şi în stânga urmei de frânare lăsată de autobasculanta cu nr. IF-44-NYK, provin de la roţile spate ale autoturismului Opel cu nr. B-43-LYN (urmele A şi B astfel cum fost notate de instanţa la fila 200 a raportului de expertiză); - să se stabilească dacă urmele de zgăriere (indicate cu nr. 2 la fila 200 a raportului de expertiză) pot proveni de la bara spate a vehiculului opel sau de la alt element de caroserie ca efect al impactului dintre cele două autovehicule prin torsionarea şi pătrunderea părţii spate a vehiculului opel sub cabina autobasculantei; - să se stabilească dacă fragmentele de plastic şi componentele desprinse de la cele două autovehicule ar fi putut să cadă pe partea carosabilă la momentul la care forţa de comprimare s-a dimininuat/încetat ori când cele două vehicule s-au desprins după impact; - să se precizeze dacă fragmentul de plastic (indicat cu nr. 5 în raportul de expertiză fila 201) provine de la autoturismul Opel şi în caz afirmativ care sunt efectele inerţiei şi posibilităţile ca acest fragment de plastic să fi fost deplasat/antrenat, în sensul de deplasare al autovehiculelor, de autobasculanta în mişcare; - să se refacă calculele cu privire la vitezele de deplasare ale vehiculelor şi dinamica accidentului cu luarea în considerare a zonei de impact ca fiind începutul urmei de zgăriere indicată cu nr. 2 în raportul de expertiză fila 200. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.07.2022.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 07.07.2022.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.06.2022.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte pronuntarea cu privire la obiectivele expertizei, la data de 26.05.2022. Stabileşte termen cu privire la fondul cauzei, la data de 20.10.2022, ora 14:00.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vedere efectuării testului poligraf de către inculpat, dar şi în vederea audierii expertului tehnic Leotescu Cristian.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administării probelor încuviinţate şi acordă un nou termen de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel (14.10.2024)
  3. 1946/200/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (02.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâta DUMITRU ANDREEA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 784,72 lei, cu titlu debit principal, precum şi la plata penalităţilor de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data de 10 a lunii următoare scaden?ei fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 02.07.2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi,18.06.2025

  4. 3279/233/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GalatiFondCivilAdmite in parte cererea (18.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. , în contradictoriu cu pârâtul DUMITRU ANDREEA , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 976,29 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 172,53 RON reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind obligarea pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50% pe zi de întârziere Obligă pârâtul la plata către reclamant a dobânzii legale, calculată de la data cesiunii de creanţă şi până la achitarea efectivă a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 529,74 RON reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria GALAŢI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 18 iunie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.06.2025

  5. 10362/303/2025detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondMinori şi familieÎncheiere (25.06.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU ANDREEAReclamant
    • ODOBESCU ADRIAN LIVIUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 4718 pronun?ate la data de 11 iunie 2025 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti formulată de petentul ODOBESCU ADRIAN-LIVIU, CNP..., domiciliat în Mun. Bucure?ti, ..., sector 6. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentin?ei civile nr. 4718 pronun?ate la data de 11 iunie 2025 de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în sensul că se va indica adresa de domiciliu a petentului ca fiind Calea Giule?ti, nr. 416D. Celelalte men?iuni rămân neschimbate. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, sub sanc?iunii nulită?ii. Pronunţată astăzi, 25 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod proc. civ.

    2. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge ca nefondată excep?ia inadmisibilită?ii invocată prin Întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DUMITRU ANDREEA, CNP ..., domiciliată în Mun. Bucure?ti, ..., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul ODOBESCU ADRIAN-LIVIU, CNP..., domiciliat în Mun. Bucure?ti, ..., sector 6. Admite cererea reconven?ională formulată de reclamant – pârât ODOBESCU ADRIAN-LIVIU, CNP..., domiciliat în Mun. Bucure?ti, ..., sector 6 în contradictoriu cu pârâta - reclamanta DUMITRU ANDREEA, CNP ..., domiciliată în Mun. Bucure?ti, ..., sector 6. Ia act de acordul pârâtului ODOBESCU ADRIAN-LIVIU privind eliberarea pa?aportului electronic pentru minorii OBC, născut la ... ?i OAE, născută la data de 28 ... ?i pentru deplasarea în străinătate a minorilor, împreună cu mama lor, în perioada 18 – 23 august 2025, în Duni, Bulgaria. Ia act de acordul pârâtei DUMITRU ANDREEA privind deplasarea în străinătate a minorilor OBC, născut la ..., ?i OAE, născută la data de ..., împreună cu tatăl lor, în perioada 01-15 august 2025, în Hurgada, Egipt. Respinge capătul de cerere privind exercitarea autorită?ii părinte?ti exclusiv de către reclamantă ca nefondat. Exonerează ambele păr?i de la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, sub sanc?iunii nulită?ii. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condi?iile art. 402 Cod proc. civilă.

  6. 282/331/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilAdmite in parte cererea (20.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta DUMITRU ANDREEA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 734,28 lei reprezentând debit principal compus din contravaloare servicii contractate şi rate echipamente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 29,99 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate conform prevederilor contractuale, înainte de data cesiunii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere conform contractului, în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de către creditorul cedent (dată indicată în ultima factură emisă) ?i până la data achitării integrale a debitului, calculate la contravaloarea debitului principal indicat mai sus. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 285,48 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, 20.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 5668/281/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (09.05.2025)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • ADIDAS AG - PRIN FRISCH & PARTNERS SRLIntimat
    • DUMITRU ANDREEAIntimat
    • ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V - PRIN FRISCH & PARTNERS SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea de confirmare a Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 7171/284/P/2022 din data de 12.03.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 7171/284/P/2022 din data de 12.03.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 09.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025.

  8. 6107/325/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiÎnchide dosarul (05.05.2025)
    Parti (3)
    • A&D HADEN INTERNATIONAL SRLReclamant
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA LA LICHIDATORUL JUDICIAR CITR FILIALA BUCURESTI SPRLPârât
    • DUMITRU ANDREEAIntervenient
    Termene si solutii (3)
    1. Închide dosarulHotararecameraconsiliu

      Constată încetată acţiunea civilă formulată de reclamanta A&D HADEN INTERNATIONAL S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. prin CITR FILIALA BUCURESTI S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar şi intervenientul forţat DUMITRU ANDREEA. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 05.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 25.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023, ora 9.00.

  9. 10853/200/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (26.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea valoare redusă” formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta DUMITRU ANDREEA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.063,54 lei cu titlu de contravaloare servicii şi rate echipamente, a sumei de 156,56 lei cu titlu de penalită?i de întârziere calculate de creditorul cedent ?i înregistrate pe facturile lunare şi, în continuare, penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% asupra debitului restant de la data scaden?ei ultimei facturi ?i până la data achitării integrale. Respinge, în rest, cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru judiciar. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.01.2025.

  10. 15964/3/2022*/a2detalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăConexează cauza (20.03.2025)
    Parti (22)
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARReclamant
    • CLINCIU ROMEO AURELIANPârât
    • STOICA MARILENAPârât
    • ŞTIRBU DANIELAPârât
    • DUMITRU ANDREEAPârât
    • VOINEA LAURA AURELIAPârât
    • ŞTIRBU DANIELA CU DOM ALES LA CA POP CLAUDIAPârât
    • DUMITRU ANDREEACU DOM ALESPârât
    • VOINEA LAURA-AURELIA CU DOM ALESPârât
    • STOICA MARILENA CU DOM ALES CA NICOLETA NITUPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - NU MAI ESTE PARTEReclamant Reclamant
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARApelant Reclamant
    • CLINCIU ROMEO AURELIANIntimat Pârât
    • STOICA MARILENAIntimat Pârât
    • ŞTIRBU DANIELAIntimat Pârât
    • DUMITRU ANDREEAIntimat Pârât
    • VOINEA LAURA AURELIAIntimat Pârât
    • ŞTIRBU DANIELA CU DOM ALES LA CA POP CLAUDIAIntimat Pârât
    • DUMITRU ANDREEACU DOM ALESIntimat Pârât
    • VOINEA LAURA-AURELIA CU DOM ALESIntimat Pârât
    • STOICA MARILENA CU DOM ALES CA NICOLETA NITUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiConexează cauza (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Conexează cauzaincheieredesedinta

        Conexat la dosarul nr.15964/3/2022*

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (25.09.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare hotărâre. În temeiul art.444 NCPC dispune completarea sentinţei civile nr. 2042/27.03.2024, în sensul că obligă reclamantul la plata către pârâta Stoica Marilena a sumei de 5000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 25.09.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR, (08.11.2024)
    • Apel — declarata de SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR, (07.11.2024)

41–50 din 66

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)