STATUS IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J22/1579/1995EUID ROONRC.J22/1579/1995Infiintata 24.10.1995
Adresa:Str. CAMIL PETRESCU, bl. W1, ap. 1, Pașcani, jud. Iași, 705200
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
I. În baza art. 295 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 308 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod de proceudră penală, stabileşte în privinţa inculpatului MĂCIUCĂ IULIAN, pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,delapidare” în formă continuată. În temeiul art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) alin. (2) ?i alin. (3) Cod penal ?i cu aplicarea art. 67 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i art. 295 alin. (1) teza finală Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal şi art. 295 alin. (1) teza finală Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 238 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod de proceudră penală, stabileşte în privinţa inculpatului MĂCIUCĂ IULIAN, pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,abuz de încredere”. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, coroborat cu art. 83 alin. (1) lit. a) Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus ?i stabileşte pedeapsa de bază de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare pe care o sporeşte cu un spor fix şi obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 (una) lună ?i 10 (zece) zile, stabilind, în final, în sarcina inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 5 (cinci) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, coroborat cu art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) alin. (2) ?i alin. (3) Cod penal ?i cu aplicarea art. 67 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i art. 295 alin. (1) teza finală Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal şi art. 295 alin. (1) teza finală Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 90 Cod penal, inculpatul nu este supus niciunei decăderi, interdic?ii sau incapacită?i ce decurg din infrac?iunile săvâr?ite, dacă nu săvâr?e?te din nou o altă infrac?iune până la expirarea teremenului de suprevaghere de 2 ani ori dacă nu se dispune revocarea amânării ?i nici nu se descoperă o altă cauză de anulare. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 (un) an, 5 (cinci) luni ?i 10 (zece) zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciu de Proba?iune Prahova sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 83 alin. (4) Cod penal, raportat la art. 404 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în caz contrar, urmând a se dispune revocarea amânării aplicării pedepsei ?i aplicarea ?i executarea pedepsei de 1 (un) an, 5 (cinci) luni ?i 10 (zece) zile închisoare, în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. II. În baza art. 273 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 83 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) Cod de procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului STAN GHEORGHE, pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare sub aspectul săvâr?irii la data de 22.01.2015 a infrac?iunii de ,,mărturie mincinoasă”. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 4 (patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciu de Proba?iune Prahova sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 83 alin. (4) Cod penal, raportat la art. 404 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în caz contrar, urmând a se dispune revocarea amânării aplicării pedepsei ?i aplicarea ?i executarea pedepsei de 4 (patru) luni închisoare în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 19 alin. (1) ?i (4) Cod de procedură penală, art. 20 alin. (1) ?i (2) Cod de procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1358 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1385 Cod civil, admite, în parte, ac?iunea civilă ?i obligă pe inculpatul Măciucă Iulian la plata către partea civilă S.C. Status Impex S.R.L., societate desfiin?ată ?i radiată din Registrul Comer?ului, a sumei de 2.045,6 euro reprezentând prejudiciu cauzat ca urmare a sustragerii celor două aparate de cafea) ?i a sumei de 4.437 lei reprezentând sumele de bani ridicate din aparatele de cafea ?i nepredate societă?ii, sume de bani pe care ?i le-a însu?it. Prejudiciul în euro se va plăti prin echivalent în lei, calculat la cursul BNR de la data plă?ii efective. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul Măciuncă Iulian la plata sumei de 1.500 lei ?i pe inculptul Stan Gheorghe la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (inclusiv cele aferente urmăririi penale). În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 217 lei, reprezentând onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Filote Corina, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova confirm delega?iei de asisten?ă juridică obligatorie nr. 6875 din data de 22.10.2018 (f. 27 vol. I dosarul de fond), urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2021.
Amână pronunţarea la data de 05.02.2021.
Amână pronun?area la data de 29.01.2021.
amana pronuntarea la data 25.01.2021
Amână pronunţarea la data de 22.01.2021.
Faţă de lipsa martorului
Faţă de lipsa inculpatului.
Fa?ă de lipsa inculpatului, precum ?i în vederea pregătirii apărării.
Faţă de solicitarea formulată de avocatul ales al inculpatului.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Faţă de lipsa de procedură
Suspendat - Stare de urgenta
în vederea administrării probatoriului
cerere amânare apărător inculpat motive medicale
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului
lipsa apărare
în vederea administrării probatoriului
imposibilitate de prezentare avocat ales inculpat Măciucă Iulian
în vederea administrării probatoriului
în vederea introducerii în cauză a persoanei vătămate Dănilă Liliana Carmen
în vederea depunerii de rela?ii
în vederea efectuării de verificări în baza de date ONRC cu privire la persoana vătămată
lipsă de procedură cu persoana vătămată
în vederea pregătirii apărării
în vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul Măciucă Iulian
lipsă procedură cu inculpatul Măciucă Iulian
În baza art. 421 alin. 1) pct. 2) lit. a) şi b) C.p.p., admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI şi inculpatul MĂCIUCĂ IULIAN, împotriva sentinţei penale nr. 177 din data de 5.02.2021 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 849/281/2018, să desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, şi, În baza art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., încetează procesul penal sub aspectul infracţiunilor de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1) C.p., rap. la art. 308 alin. 1) C.p. şi art. 35 alin. 1) C.p., şi abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1) C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Ploieşti, sub aspectul laturii civile. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielilor judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale, procedurii de cameră preliminară şi judecăţii în primă instanţă, rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică apelantului-inculpat, în cuantum de 400 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.05.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat, intimaţilor-părţi civile Doroftei Mircea-Daniel şi Dănilă Liliana-Carmen şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 5.05.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 29.04.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 23.04.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 25.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 6.02.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 13.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 16.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 26.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 24.10.2024, SALA 3, ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2024, ora 13:00.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 28.06.2024, SALA 3, ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 27.05.2024,SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 29.04.2024, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 28.03.2024, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 26.02.2024, SALA 3, ORA 15.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 29.01.2024, SALA 3, ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 19.12.2023, SALA 3, ORA 10.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 13.11.2023, SALA 3, ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 17.10.2023, SALA 3, ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 19.09.2023, SALA 3, ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 26.06.2023, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 23.05.2023, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 25.04.2023,SALA 3, ORA 12.00 -ALTE CAUZE.
AMÂNA JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 30.03.2023, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 27.02.2023, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 30.01.2023, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2022, Sala 3, ora 12,00, în vederea studierii raportului de expertiză de către reprezentantul Ministerului Public.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 1.11.2022, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 4.10.2022, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 01.09.2022, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
Amână judecarea cauzei la data de 9.06.2022, sala 3, ora 12.00 - alte cauze.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 9.05.2022, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 13.04.2022, SALA 3, ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 08.03.2022, SALA 3, ORA 12.00, ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 14.01.2022, SALA 3, ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
In baza art.100 alin.2 Cpp dispune efectuarea unei expertize contabile avand ca obiect stabilirea valorii celor 2 aparate comerciale tip automate de cafea model Colobri C5, ce se retine in rechizitoriu ca ar fi fost insusite de inculpat, la data de 01.10.2014, luand in calcul valoarea contabila si eventuala amortizare. In baza art.100 alin.4 lit.a,b Cpp respinge in rest cererea de proba formulata de apelantul-inculpat Maciuca Iulian. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2021.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA PROBEI CU EXPERTIZA CONTABILĂ SOLICITATĂ DE INCULPAT PENTRU DATA DE 22.11.2021.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 23.11.2021, SALA 3,ORA 13.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 28.10.2021, ORA 13.00 - ALTE CAUZE
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 29.09.2021, SALA 3 , ORA 11.30 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 9.06.2021,SALA 1 ORA 12.00 - ALTE CAUZE.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 10.05.2021, SALA 1 - ORA 11.00 - ALTE CAUZE
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".