PIRJOL SRL
Nr. Reg. Com. J36/730/1995EUID ROONRC.J36/730/1995Infiintata 14.11.1995
Adresa:Com. CEAMURLIA DE JOS, Ceamurlia de Jos, jud. Tulcea, 827035
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 337,69 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 21,95 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, calculate de creditorul cedent ?i înregistrate pe facturile emise, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra debitului principal, de la 29.01.2025 şi până la achitarea integrală a debitului restant. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 29.09.2025, completul CS 2 CC 2025 nu se va desfăşura.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 01.09.2025, completul CS 2 CC 2025 nu se va desfăşura.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Filiaşi, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments Ro S.A., în contradictoriu cu pârâta Pîrjol Maria. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.301,29 lei, cu titlu de debit principal. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea formulată de pârâţii PÎRJOL ROMICA şi PÎRJOL IONELA -NICOLETA privind îndreptarea erorii materiale din Sentinţa civilă nr. 14098/2017 din data de 19.12.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 143/215/2014, având ca obiect partaj judiciar. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 02.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de îndreptare eroare materială, invocată prin întâmpinare de către intimatul-reclamant Pîrjol Cătălin-Cristi. Admite apelul. Schimbă,în tot, încheierea apelată, pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 02.11.2023, în dosarul nr. 143/215/2024, în sensul că: Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 14098/19.12.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 143/215/2014, în sensul că, în paragraful 2 din dispozitiv, se va menţiona corect "lot nr. 2 - Pîrjol Cătălin Cristi - lot valoric 1.259,06 lei, primeşte sultă suma de 1.259,06 lei de la lot nr. 1", în loc de "lot nr. 2 - Pîrjol Cătălin Cristi - se compune din teren intravilan în suprafaţă de 234,375 mp (251,812 mp din măsurători) lot valoric 1259,06 lei, primeşte sultă 1259,06 lei de la lot nr. 1", cum din eroare s-a consemnat. îndreptarea se face în ambele exemplare ale sentinţei civile menţionate. Definitivă. Pronunţată azi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală N.C.P.C.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 31.05.2024.
În temeiul art. 244 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune (persoană vătămată Dumitru Lavinia Andreea) În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal rap. la art 231 Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt (persoană vătămată Dumitru Lavinia Andreea) În temeiul art. 244 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune (persoană vătămată Geamănu Ionuţ) În temeiul art. 244 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune (persoană vătămată Bondoc Alina) În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal rap. la art 231 Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt (persoană vătămată Bondoc Alina) În temeiul art. 38 alin C.p., art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Bibliotecii Judeţene "Alexandru şi Aristia Aman", jud. Dolj sau al Spitalului Clinic de Neuropsihiatrie Craiova. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prevăzute de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de supraveghere, a unei infracţiuni. În temeiul 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit.e) din Codul Penal, dispune confiscarea specială a sumei de 200 lei obţinută de inculpată din vânzarea televizorului părţii civile Dumitru Lavinia Andreea, precum şi a sumei de 400 lei, obţinută din vânzarea televizorului părţii civile Bondoc Alina Latura civilă În baza art. 23 alin. (3) Cpp, art. 25 alin. (1) Cpp ?i art. 397 alin. (1) din Cpp raportat la art. 1357 din Codul civil, instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitru Lavinia Andreea şi o obligă pe inculpata Pîrjol Maria să achite părţii civile suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art. 23 alin. (3) Cpp, art. 25 alin. (1) Cpp ?i art. 397 alin. (1) din Cpp raportat la art. 1357 din Codul civil, instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Geamănu Ionu? şi o obligă pe inculpata Pîrjol Maria să achite părţii civile suma de 1700 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art. 23 alin. (3) Cpp, art. 25 alin. (1) Cpp ?i art. 397 alin. (1) din Cpp raportat la art. 1357 din Codul civil, instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bondoc Alina şi o obligă pe inculpata Pîrjol Maria să achite părţii civile suma de 3600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpata Pîrjol Maria la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 2000 lei (din care suma de 1000 lei este aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.
În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 08.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 05.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 04.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Lipsă procedură parte civilă Dumitru Lavinia Andreea.
Cerere amânare inculpată.
Fa?ă de lipsa inculpatei.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".