Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PIRJOL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 866/313/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria StrehaiaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
    • Pîrjol (fostă Păducel) MarilenaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 143/215/2014detalii ▸
    îndreptare eroare materială OBIECT PRINCIPAL - PARTAJ JUDICIAR
    Judecatoria CraiovaFondCivilÎncheiere (02.11.2023)
    Parti (3)
    • PÎRJOL CĂTĂLIN CRISTIReclamant
    • PÎRJOL ROMICAPârât
    • Pîrjol (fostă SAFTESCU) IONELA - NICOLETAPârât
    Termene si solutii (32)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge cererea formulată de pârâţii PÎRJOL ROMICA şi PÎRJOL IONELA -NICOLETA privind îndreptarea erorii materiale din Sentinţa civilă nr. 14098/2017 din data de 19.12.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 143/215/2014, având ca obiect partaj judiciar. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 02.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte acţiunea. Confirmă raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Fetoiu Nicolae şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în varianta I propusă astfel: lot nr.1 -Pîrjol Romică şi Săftescu Ionela Nicoleta- se compune din teren intravilan în suprafaţă de 625 mp ( 671,50 mp din măsurători) lot valoric 3357,5 lei; lot nr. 2- Pîrjol Cătălin Cristi- se compune din teren intravilan în suprafaţă de 234,375 mp ( 251,812 mp din măsurători) lot valoric 1259,06 lei, primeşte sultă 1259,06 lei de la lot nr.1. Confirmă raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Căpruciu Dragoş Alexandru şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în unica variantă propusă astfel: lot nr.1 -Pîrjol Romică şi Săftescu Ionela Nicoleta- se compune din toate bunurile imobile şi plătesc sultă 50.127 lei lotului nr 2- Pîrjol Cătălin Cristi. Obligă pârâţii către reclamant la plata sumei de 12.500 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu repatrierea autoarei Pârjol Gheorghiţa. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi constând în onorariu avocat şi onorariu expert şi obligă pârâţii către reclamant la 3440 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2017.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2017.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Capruciu Dragoş Alexandru

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă către expert Dîrmon Marin pentru a depune răspunsul la obiecţiuni

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se observa obiecţiunile formulate raportul de expertiză specialitatea topografie

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se observa raportul de expertiză topo

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză topografie

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se efectua adresă către experţi. Respinge cererea privind pronunţarea unui supliment la încheierea de admitere în principiu din data de 16.06.2016 ca fiind neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2016.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita onorariul provizoriu de expert

    14. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamantul Pîrjol Cătălin Cristi. Constată deschisă succesiunea defunctei Pîrjol Gheorghiţa, decedată la data de 09.02.2009, moştenitori legali fiind Pîrjol Romică în calitate de soţ supravieţuitor, Pîrjol Cătălin Cristi şi Săftescu Ionela Nicoleta în calitate de descendenţi gr.I(fiu şi fiică). Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: teren în suprafaţă de 1250mp, (1342,92mp din măsurători) situat în comuna Almăj, jud. Dolj, C1- casa compusă din 5 camere construită din cărămidă, acoperită cu tablă; C2- construcţie compusă din baie, bucătărie, hol, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, C3- anexă grajd şi pătul, construcţie din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cota de 1/2 din contravaloarea autoturismului Cielo, respectiv suma de 6000 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cote legale de 1/4 pentru Pîrjol Romică în calitate de soţ supravieţuitor şi de 3/4 pentru Pîrjol Cătălin Cristi şi Săftescu Ionela Nicoleta în calitate de descendenţi gr.I(fiu şi fiică), respectiv de 2/8 pentru Pîrjol Romică, de 3/8 pentru Pîrjol Cătălin Cristi şi de 3/8 pentru Săftescu Ionela Nicoleta. Constată că reclamantul a efectuat urătoarele lucrări şi îmbunătăţiri la imobilele ce compun masa partajabilă: construcţia parţială a gardului împrejmuitor, respectiv porţiunea de la intrarea în gospodărie, a efectuat la casa cu 5 camere tencuieli interior şi exterior, a montat gresie şi faianţă, tavane rigips, lambriuri, pardoseli, urmând ca lotul reclamantului să fie majorat cu contravaloarea acestora. Numeşte expert specialitatea topografie pentru a evalua terenul şi pentru a propune variante de lotizare având în vedere posesia terenului şi a se forma un singur lot pentru pârâţi, cu onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina pârâţilor. Numeşte expert specialitatea construcţii civile pentru a evalua construcţiile la valoarea actuală de circulaţie şi pentru a propune variante de lotizare finală a bunurilor cu formarea unui singur lot pentru pârâţi, cu onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului. Cererea privind cheltuielile efectuate cu repatrierea defunctei urmează a fi soluţionată odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 8 septembrie 2016. Dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016.

    15. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 16 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iunie 2016.

    16. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 9 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2016.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se observa răspunsul la obiecţiuni

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se stabili obiecţiunile la raportul de expertiză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada achitării onorariului privizoriu de expert. Respinge cererea de recuzare a expertului Maricuţoiu Stelian, formulată de reclamantul Pîrjol Cătălin Cristi, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul conform art.53 alin.1 NCPC. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2016.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenirea cu adresă către BCR

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se discuta obiectivele

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca instanţa să se pronunţe pe revenirea asupra cererii reconvenţionale

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se soluţiona pe cale amiabilă

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2014

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.01.2015 pentru a se soluţiona litigiul pe cale amiabilă

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se evalua în scris cererile reconvenţionale

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţează cererile de amânare

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Pîrjol (fostă SAFTESCU) IONELA - NICOLETA, PÎRJOL ROMICA, (28.11.2023)
    • Apel — declarata de PÎRJOL ROMICA, Pîrjol (fostă SAFTESCU) IONELA - NICOLETA, (10.04.2018)
  3. 210/230/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFond → FondCivilAdmite in parte cererea (27.10.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Dianu EmiliaPârât
    • Pîrjol (fostă Dianu) Gabriela-EmiliaPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite in parte cererea (27.10.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 337,69 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 21,95 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, calculate de creditorul cedent ?i înregistrate pe facturile emise, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra debitului principal, de la 29.01.2025 şi până la achitarea integrală a debitului restant. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.10.2025.

      2. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 29.09.2025, completul CS 2 CC 2025 nu se va desfăşura.

      3. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 01.09.2025, completul CS 2 CC 2025 nu se va desfăşura.

    2. FondJudecatoria FiliasiDeclină soluţionarea cauzei (09.07.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Filiaşi, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 31106/215/2023detalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare (08.01.2025)
    Parti (5)
    • GEORGESCU MARIAInculpat
    • DUMITRU LAVINIA ANDREEAParte civilă
    • GEAMĂNU IONUŢParte civilă
    • BONDOC ALINAParte civilă
    • PÎRJOL (FOSTĂ GEORGESCU) MARIAInculpat
    Termene si solutii (8)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 244 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune (persoană vătămată Dumitru Lavinia Andreea) În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal rap. la art 231 Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt (persoană vătămată Dumitru Lavinia Andreea) În temeiul art. 244 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune (persoană vătămată Geamănu Ionuţ) În temeiul art. 244 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune (persoană vătămată Bondoc Alina) În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal rap. la art 231 Cod penal cu aplicarea art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin.2 şi 10 Cpp, condamnă pe inculpata Pîrjol Maria la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt (persoană vătămată Bondoc Alina) În temeiul art. 38 alin C.p., art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Bibliotecii Judeţene "Alexandru şi Aristia Aman", jud. Dolj sau al Spitalului Clinic de Neuropsihiatrie Craiova. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prevăzute de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de supraveghere, a unei infracţiuni. În temeiul 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit.e) din Codul Penal, dispune confiscarea specială a sumei de 200 lei obţinută de inculpată din vânzarea televizorului părţii civile Dumitru Lavinia Andreea, precum şi a sumei de 400 lei, obţinută din vânzarea televizorului părţii civile Bondoc Alina Latura civilă În baza art. 23 alin. (3) Cpp, art. 25 alin. (1) Cpp ?i art. 397 alin. (1) din Cpp raportat la art. 1357 din Codul civil, instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitru Lavinia Andreea şi o obligă pe inculpata Pîrjol Maria să achite părţii civile suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art. 23 alin. (3) Cpp, art. 25 alin. (1) Cpp ?i art. 397 alin. (1) din Cpp raportat la art. 1357 din Codul civil, instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Geamănu Ionu? şi o obligă pe inculpata Pîrjol Maria să achite părţii civile suma de 1700 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În baza art. 23 alin. (3) Cpp, art. 25 alin. (1) Cpp ?i art. 397 alin. (1) din Cpp raportat la art. 1357 din Codul civil, instanţa admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bondoc Alina şi o obligă pe inculpata Pîrjol Maria să achite părţii civile suma de 3600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpata Pîrjol Maria la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 2000 lei (din care suma de 1000 lei este aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 08.01.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 05.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 04.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură parte civilă Dumitru Lavinia Andreea.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere amânare inculpată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa inculpatei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei.

  5. 16730/215/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments Ro S.A., în contradictoriu cu pârâta Pîrjol Maria. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.301,29 lei, cu titlu de debit principal. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 143/215/2014/a1detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria CraiovaApel → FondCivilSchimbat total (31.05.2024)
    Parti (6)
    • PÎRJOL CĂTĂLIN CRISTIIntimat reclamant
    • PÎRJOL ROMICAApelant pârât
    • Pîrjol IONELA - NICOLETAApelant pârât
    • PÎRJOL CĂTĂLIN CRISTIReclamant
    • PÎRJOL ROMICAPârât
    • Pîrjol (fostă SAFTESCU) IONELA - NICOLETAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaÎncheiere (02.11.2023)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Respinge cererea formulată de pârâţii PÎRJOL ROMICA şi PÎRJOL IONELA -NICOLETA privind îndreptarea erorii materiale din Sentinţa civilă nr. 14098/2017 din data de 19.12.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 143/215/2014, având ca obiect partaj judiciar. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 02.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul DoljSchimbat total (31.05.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de îndreptare eroare materială, invocată prin întâmpinare de către intimatul-reclamant Pîrjol Cătălin-Cristi. Admite apelul. Schimbă,în tot, încheierea apelată, pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 02.11.2023, în dosarul nr. 143/215/2024, în sensul că: Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 14098/19.12.2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 143/215/2014, în sensul că, în paragraful 2 din dispozitiv, se va menţiona corect "lot nr. 2 - Pîrjol Cătălin Cristi - lot valoric 1.259,06 lei, primeşte sultă suma de 1.259,06 lei de la lot nr. 1", în loc de "lot nr. 2 - Pîrjol Cătălin Cristi - se compune din teren intravilan în suprafaţă de 234,375 mp (251,812 mp din măsurători) lot valoric 1259,06 lei, primeşte sultă 1259,06 lei de la lot nr. 1", cum din eroare s-a consemnat. îndreptarea se face în ambele exemplare ale sentinţei civile menţionate. Definitivă. Pronunţată azi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală N.C.P.C.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 31.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.11.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)