GREEN ENERGY AG S.A.
- AUTOPRO MOND SAdocumentat pana in 2022
Nr. Reg. Com. J1995001023037EUID ROONRC.J1995001023037Infiintata 15.11.1995
Adresa:Taberei nr. 64D, Valea Mare-Podgoria, jud. Argeș, 117721
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
bl. D5a, tronson C-D, parter
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | 99,02% |
| persoană | 0,98% |
| persoană | nepublicat |
| 2 deținători în act · plus 2 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de către reclamanta PPC ENERGIE S.A., cu sediul în ***, în contradictoriu cu pârâta GREEN ENERGY S.A., ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 3609,25 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2026.
Emite adresă către reclamantă cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea suspendării cauzei, să precizeze în scris componen?a defalcată a debitului ?i să depună dovada calită?ii de reprezentant legal, conform art. 151 alin. 4 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 04.06.2026, ora 09:00, Complet C 4-15 Camera de consiliu, Sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2026.
Respinge cererea de ordonanţă de plată formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA S.A., J40/5447/2000, având CUI RO 13093222,cu sediul în b-dul Mărăşeşti nr. 4-6, sector4, mun. Bucureşti, şi cu sediul procesual ales la CHIPER CELESCU BOGDAN ADAM S.C.A. av. Alexandra Hauptmann, cu sediul în Calea Floreasca nr. 169X. corp. X, clădirea Floreasca Cube, parter, biroul 15, sector 1, mun. Bucureşti, în contradictoriu cu debitorul GREEN ENERGY AG S.A (FOSTĂ AUTOPRO MOND SA), prin reprezentant legal Şerban Mircea Constantin, CUI 7927315, cu sediul în oraşul Ştefăneşti, strada Taberei nr. 64D, judeţul Argeş, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2025.
HOT. Admite acţiunea formulată de reclamanta RCS&RDS SA în contradictoriu cu pârâta GREEN ENERGY AG SA ( EMBLEMA AUTOPRO MOND). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 812 lei-debit principal, 1487,6 lei- contravaloare echipamente nerestituite, 441,99 lei penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi calculate de la data scadenţei facturilor fiscale până la data de 14.06.2023, care curg în continuare până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată-taxă de timbru. Executorie de drept. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2024 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2024.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, ora 08:30, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor şi observând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin această hotărâre. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea CCCF Căi Ferate Drumuri şi Poduri SA, întocmit de lichidatorul judiciar BIO CONSULT SPRL publicat în BPI nr. 11145/19.05.2025. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei CCCF Căi Ferate Drumuri şi Poduri SA. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar BIO CONSULT SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Constată că onorariul lichidatorului judiciar a fost achitat din averea debitoarei. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.06.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 11 Iunie 2025, Completul C2-fond, sala 4, ora 10:00. Citează creditorii, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că pot formula obiecţiuni la raportul final, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, precum şi cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii insolvenţei. Dispune afişarea la uşa instanţei a unui exemplar al raportului final depus către lichidatorul judiciar. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 21 Mai 2025.
Va dispune afişarea la uşa tribunalului a unei copii de pe raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe. Amână cauza ?i acordă termen la data de 21 Mai 2025, Completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru întocmirea raportului final. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22 Ianuarie 2025.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 22 Ianuarie 2025, completul C2, ora 09.00, pentru continuarea demersurilor de valorificare şi de clarificare a situaţiei bunurilor din averea debitoarei, respectiv baracă înlocuitor cărămidă, precum şi pentru întocmirea documentaţiei cadastrale, respectiv înscrierea în cartea funciară a celor 9 terenuri. Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte în următorul raport de activitate, care au fost, în concret, demersurile efectuate pentru intabularea celor 9 terenuri şi să depună dovezi în acest sens. De asemenea, să precizeze dacă a primit vreun răspuns de la societatea Salubritate 2000 SA la adresa înaintată, referitor la situaţia mijlocului fix „Baracă înlocuitor cărămidă 25×5×3 m”. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25 Septembrie 2024.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 25 Septembrie 2024, completul C2, ora 09.00, pentru continuarea demersurilor de valorificare şi de clarificare a situaţiei bunurilor din averea debitoarei, respectiv gudroneză-maşină, baracă înlocuitor cărămidă, precum şi pentru întocmirea documentaţiei cadastrale, respectiv înscrierea în cartea funciară a celor nouă terenuri. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22 Mai 2024, la Tribunalul Specializat Arge?.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 22 Mai 2024, completul C2, ora 09.00, pentru continuarea demersurilor de valorificare şi de clarificare a situaţiei bunurilor din averea debitoarei, respectiv gudroneză-maşină, baracă înlocuitor cărămidă, precum şi pentru întocmirea documentaţiei cadastrale, respectiv înscrierea în cartea funciară a celor nouă terenuri. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 17 Ianuarie 2024, la Tribunalul Specializat Arge?.
Ia act că denumirea societăţii creditoare Comesad Drumuri SRL a fost modificată în CDM COMESTRAD SRL, urmând să se facă menţiunile corespunzătoare în sistemul informatic al instanţei. Amână cauza ?i acordă termen la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă înlocuitor cărămidă şi pentru întocmirea documentaţiei cadastrale, respectiv înscrierea în cartea funciară a celor nouă terenuri şi pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor mobile. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 27 Septembrie 2023, la Tribunalul Specializat Arge?.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 27 Septembrie 2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă înlocuitor cărămidă şi pentru întocmirea documentaţiei cadastrale, respectiv înscrierea în cartea funciară a celor nouă terenuri şi pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor mobile. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10 Mai 2023, la Tribunalul Specializat Arge?.
Amână cauza şi acordă termen la data de 10 Mai 2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă înlocuitor cărămidă şi pentru întocmirea documentaţiei cadastrale, respectiv înscrierea în cartea funciară a celor nouă terenuri. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Ianuarie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 18 Ianuarie 2023, completul C2, ora 09.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă inl cărămidă, întocmirea documentaţiei cadastrale pentru cele nouă terenuri şi clarificarea situaţiei mijloacelor de transport cu care societatea figurează în evidenţe. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28 Septembrie 2022, la Tribunalul Specializat Arge?.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 28.09.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă inl cărămidă, întocmirea documentaţiei cadastrale pentru cele nouă terenuri şi clarificarea situaţiei mijloacelor de transport cu care societatea figurează în evidenţe. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 08 Iunie 2022, la Tribunalul Specializat Arge?.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 08.06.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă inl cărămidă, întocmirea documentaţiei cadastrale pentru cele nouă terenuri şi clarificarea situaţiei mijloacelor de transport cu care societatea figurează în evidenţe. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 16 Februarie 2022, la Tribunalul Specializat Arge?.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 16.02.2022, completul C2, ora 10.00, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă inl cărămidă, întocmirea documentaţiei cadastrale pentru cele nouă terenuri şi clarificarea situaţiei mijloacelor de transport cu care societatea figurează în evidenţe. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.10.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 13.10.2021, completul C2, ora 10.30, pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului, respectiv gudroneză-maşină, baracă inl cărămidă, întocmirea documentaţiei cadastrale pentru cele nouă terenuri şi clarificarea situaţiei mijloacelor de transport cu care societatea figurează în evidenţe. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 05.05.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.
Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru valorificarea bunurilor mobile rămase din averea debitoarei (gudroneză – maşină; baracă INL cărămidă), întocmirea documenta?iei cadastrale pentru cele 9 terenuri ?i clarificarea situa?iei mijloacelor de transport cu care societatea figurează în eviden?a Primăriei Pite?ti (semiremorcă, camion Roman, Dacia 1307, ARO, Cielo Executive) Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2021, ora 10.30, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar sa întocmească şi să depună la dosar rapoarte lunare de activitate, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei, în vederea continuării procedurii insolvenţei, la data de 14.01.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei, în vederea continuării procedurii insolvenţei, respectiv pentru valorificarea bunurilor mobile si imobile, întocmirea documentaţiei cadastrale pentru cele 9 terenuri şi lămurirea situaţiei juridice a autoturismelor ce figurează ca aparţinând societăţii debitoare, la data de 08.10.2020, la cererea lichidatorului judiciar, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului judiciar sa analizeze cererea de plată formulată de Primăria Comunei Budeasa. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Constată că părţile nu au fost citate prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei, în vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea valorificării bunurilor debitoarei, la data de 04.06.2020, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 13.02.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 24.10.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 09.05.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 22.11.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 07.06.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei.. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei, urmând a lua în calcul şi varianta atribuirii directe. Amână judecarea cauzei la 02.03.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei, urmând a lua în calcul şi varianta atribuirii directe. Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea lichidatorului judiciar şi acordă un nou termen pentru continuarea procedurii, vederea distribuirii sumelor obţinute prin vânzare precum şi pentru a se continua valorificarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen la data de 21.01.2015, urmând a se cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2014.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 16.05.2014 cu acte anexe şi regulamentul de vânzare a bunurilor din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue valorificarea bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor şi dispoziţiilor art. 116 şi următoarele din L85/2006. Amână judecarea cauzei la 13.10.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv depus publicaţii de vânzare a bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei, raport lunar de activitate, raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe, plan de distribuire parţială între creditori, raport lunar de activitate, proces-verbal de licitaţie, contract de vânzare-cumpărare şi adresă de la Primăria Piteşti. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă distribuţia între creditori conform art. 123 din L85/2006, cu respectarea ordinii de plată. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue valorificarea bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor şi dispoziţiilor art. 116 şi următoarele din L85/2006. Amână judecarea cauzei la 26.05.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv publicaţii de vânzare a bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei, ziarul Curierul zilei din 08.08.2+13 şi 04.09.2013 şi procese-verbale de licitaţii, procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 11.10.2013, dovada publicării acestuia în BPI şi regulamentul de vânzare a bunurilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue valorificarea bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 03.02.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Încuviinţează raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue valorificarea bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei conform art. 118 din legea 85/2006 şi hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 14.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Încuviinţează cererea formulată de către lichidatorul judiciar şi pune în vedere acestuia să valorifice bunurile mobile şi imobile din averea debitoarei, respectiv bun mobil Autoturism NUBIRA şi bunurile imobile – terenuri, respectiv teren în suprafaţă de 897 mp situat în intravilanul municipiului Piteşti, terenuri arabile în suprafeţe de 1000 mp, 2394 mp, 4000 mp, 4000 mp, 5000 mp, 3.004 mp, 5000 mp, 6125 mp, 4900 mp şi 1840 mp, toate situate în extravilanul comunei Budeasa, judeţul Argeş, conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 27.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Ia act de renunţarea AMT SERVICII INSOLVENŢĂ la calitatea de lichidator judiciar al debitoarei şi va dispune ca procedura să fie continuată de către lichidatorul judiciar SCP BIO CONSULT SPRL, urmând ca onorariul AMT SERVICII INSOLVENŢĂ să fie aprobat de către adunarea creditorilor. Acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere lichidatorului judiciar să valorifice bunurile mobile şi imobile din averea debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Având în vedere că toate bunurile societăţii debitoare sunt situate în judeţul Argeş, iar lichidatorul judiciar are sediul în judeţul Dolj, pentru o continuare eficientă a operaţiunilor de valorificare a bunurilor, desemnează al doilea lichidator judiciar, respectiv SCP BIO CONSULT SPRL, care cunoaşte situaţia zonei în care sunt situate bunurile imobile ale debitoarei şi care va ajuta în concret la vânzarea bunurilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora rapoartele de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi onorariul suplimentar solicitat de către expertul evaluator care le-a întocmit. Amână judecarea cauzei la 12.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Încuviinţează raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar şi dispune ca evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare să fie efectuată de către expertul evaluator Oprea Barac Ionel, urmând a acorda un nou termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012.
Se afişează la uşa instanţei a tabelului definitiv consolidat al creanţelor născute în timpul procedurii. Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant şi acordă un nou termen de judecată pentru clarificarea situaţiei privind arhiva debitoarei şi pentru evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.
Având în vedere că lichidatorul judiciar depus la dosar inventarul bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare întocmit conform art. 115 din Legea nr. 85/2006 şi în adunarea creditorilor s-a desemnat evaluator SC CASA DE EXPERTIZE SRL, cu sediul în Podari, str. Valcu, nr. 14, judeţul Dolj, desemnează din oficiu al doilea evaluator, respectiv SCP BIO CONSULT SPRL pentru a întocmi evaluarea bunurilor imobile ale societăţii debitoare. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de câte 1500 lei pentru fiecare evaluator desemnat. Cei doi evaluatori vor depune decontul odată cu raportul de evaluare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor, după întocmirea raportului de evaluare a bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei, pentru a-l pune în discuţia acestora şi a stabili preţul şi modalitatea de valorificare. Se emit adrese către evaluatorii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.03.2012 – termen de control. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
Având în vedere că sentinţa depusă la dosar de către lichidatorul judiciar nu poartă sigiliul grefei şi nu rezultă că este irevocabilă, pune în vedere acestuia să depusă la dosar probe referitoare la această sentinţă. Având în vedere că inventarierea bunurilor debitoarei nu s-a făcut sub controlul judecătorului sindic, conform art. 116 din Legea nr. 85/2006, expertul evaluator va fi plătit din fondurile proprii ale lichidatorului judiciar, urmând a se pune în discuţie schimbarea lichidatorului judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte judecătorului sindic inventarul bunurilor debitoarei şi raportul de fond. Dispune afişarea la uşa instanţei a tabelului definitiv consolidat al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Admite cererea administratorului judiciar în temeiul art.107 alin.1 lit.c din legea privind procedura insolvenţei. Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC CCCF CĂI FERATE DRUMURI ŞI PODURI SA. În temeiul art.107 alin.2 din Legea insolvenţei, desemnează lichidator pe AMT SERVICII INSOLVENŢĂ SPRL cu retribuţie lunară de 1000 şi 10% din vânzarea bunurilor şi recuperarea creanţelor, din averea debitorului, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25. În temeiul art.107 alin.2 din legea privind procedura insolvenţei, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor, născute în cursul procedurii la 19.10.2011. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea tabelului suplimentar al creanţelor la 07.11.2011. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.11.2011. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acordă termen de judecată la 12.12.2011. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite contestaţia contestatorului DGFP Argeş şi dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe ca fiind creanţă garantată. Respinge contestaţia debitorului împotriva creanţei creditorului SC BAUMASCHINEN SRL şi dispune înscrierea în tabelul de creanţe definitiv cu suma de 5.899,14 lei. Admite în parte contestaţia debitorului la tabelul preliminar de creanţe şi dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 37.888,52 lei pentru creditorul SCT BUCUREŞTI SA. Respinge contestaţia debitorului împotriva creditorului ASOCIAŢIA CAR CCCF PITEŞTI şi dispune înscrierea în tabelul de creanţe cu suma de 16.836 lei. Respinge contestaţia debitorului împotriva creditorului SC CCCF FLILIALA DRUMURI ŞI PODURI BRAŞOV şi dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 215058,62 lei. Admite în parte contestaţia debitorului împotriva creanţei din tabelul preliminar de creanţe în ce priveşte pe creditorul SC APĂ CANAL 2000 SA Piteşti şi dispune înscrierea creanţei în sumă de 3736,27 lei în tabelul definitiv de creanţe. Admite în parte contestaţia debitorului în ce priveşte contestaţia formulată de ITM Argeş şi dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 501 lei. Respinge contestaţia debitorului împotriva creanţei creditorului SC BAUMASCHINEN SRL şi dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 5899,14 lei. Respinge contestaţia debitorului şi dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe a creditorului cu sumele menţionate astfel: Creditorul SC AMI SRL cu suma de 38.505,88 lei; creanţa SC AUTO PROMOND SA cu suma de 2.873,62 lei; creanţa SC DRUM CONSTRUCT TOTAL SRL în cuantum de 22.790, 68 lei; creditorul SC FAOXIM SRL cu suma de 801,23 lei; creditor SC HOLCIM SA cu suma de 41626,71 lei; creditor SC MEFIVAR SRL cu creanţa în sumă de 3763, 9 lei; creditor SC MON AMI SRL cu creanţa în sumă de 53589,64 lei; creditorul SC RODIESEL SERVICE SRL cu suma de 2798,21 lei; creditor SC SOROCAM SRL cu suma de 11,684,55 lei; creditor SC SALUBRITATE 2000 SA cu suma de 365,16 lei; creditor SCT BUCUREŞTI cu suma de 3820,39 lei; creditor SC DRUM ART SRL Bucureşti cu creanţa în sumă de 436.927, 70 lei. Admite contestaţia debitorului prin administrator special împotriva creanţelor creditorilor SC EUROPAN PROD SA, SC TRANSFORMER SRL şi SC AGREGATE GRUP SRL. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen în continuare o săptămână pentru soluţionarea obiecţiunilor la raportul suplimentar de expertiză. Se va ţine cont de concluziile contestatorilor formulate la acest termen de judecată de către reprezentanta acestora la soluţionarea contestaţiilor. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011 Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de către reprezentanţilor părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză şi pune în vedere acestuia să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, dacă este cazul, sub sancţiunea aplicării amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză, cu convocarea părţilor. Se emite adresă către expertul Neacşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor prezente să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua legătura telefonic cu expertul desemnat în cauză pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Va acorda termen pentru depunerea şi discutarea obiecţiunilor la data de 21.03.2011., Termen de control la data de 07.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reprezentanta contestatorului SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII ÎN TRANSPORT BUCUREŞTI SA şi dispune expertului desemnat în cauză să răspundă obiecţiunilor şi să completeze raportul de expertiză conform acestora. Se emite adresă către expert în acest sens. Se vor cita părţile interesate prin BPI. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor interesate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru ca administratorul judiciar să verifice declaraţia de creanţă depusă de SC BAUMEISTER SA. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 4 octombrie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizei şi soluţionării contestaţiilor. Pune în vedere creditorilor să precizeze modalitatea de plată a onorariului. Numeşte un expert contabil în persoana doamnei Neacşiu Bădiţa şi a stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei în sarcina debitorului, urmând ca în funcţie de lucrare expertul să solicite mai mult sau mai puţin. Stabileşte drept obiective ale lucrării: verificarea creanţelor contestatorilor şi cele contestate, temeinicia şi provenienţa acestora. Pune în vedere doamnei expert să convoace părţile, să asculte punctul de vedere al acestora şi eventualele obiecţiuni să fie trecute în raport. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru convocarea adunării generale a creditorilor şi soluţionării contestaţiilor. Cu privire la contestaţii, dispune citarea contestatorilor, urmând ca administratorul judiciar să-şi spună punctul de vedere cu privire la acestea. Stabileşte ca dată a convocării adunării generale a creditorilor, data de 12 aprilie 2010. Pune în vedere administratorului judiciar să stabilească clar ordinea de zi, precum şi să menţioneze în procesul verbal al adunării creditorilor că retribuţia va fi acordată din averea debitorului şi a o stabili clar. Amână judecarea cauzei la 3 mai 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Dispune scoaterea filei 403 şi trimiterea la dosarul corespunzător. Admite cererile formulate de către lichidatorul judiciar AMT SERVICII INSOLVENŢĂ SPRL CRAIOVA şi de către debitor şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere administratorului judiciar să pună în aplicare dispoziţiile art.67 şi să comunice creditorilor orice act de procedură îl va îndeplini. Amână judecarea cauzei la 3 mai 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea citării lichidatorului judiciar cu menţiunea de a se prezenta şi a-şi îndeplini atribuţiile prevăzute de art.21 din Legea privind procedura de insolvenţă, desemnat de către creditorul DGFP ARGEŞ, respectiv a AMT SERVICII INSOLVENŢĂ SPRL. Amână judecarea cauzei la 29 martie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, pentru ca lichidatorii judiciari să ţină adunarea creditorilor. Acordă un termen de judecată în continuarea pentru a stabili situaţia lichidatorilor judiciari la data de 8 MARTIE 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea administrării probelor în continuare pentru soluţionarea contestaţilor la tabelul preliminar de creanţe. Amână judecarea cauzei la 15 MARTIE 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată în vederea soluţionării contestaţiilor la 15 februarie 2010, când se vor cita atât contestatorii ce nu au fost prezenţi în şedinţă, cât şi creditorii ale căror creanţe au fost contestate. Având în vedere că debitorul a formulat cerere de înlocuire a administratorilor judiciari, dispune punerea în discuţie a acestei cereri după soluţionarea contestaţiilor. Fixează termen pentru judecarea fondului la 1 martie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
Confirmă administratorul judiciar desemnat de creditorul DGFP ARGEŞ care deţine creanţe majoritare peste 50%, însă după soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar. Definitivă.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 16 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 noiembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul disp. art. 31 alin.3 din Legea nr. 85/2006 , dispune conexarea dosarului nr.865/1259/2009 la cauza de faţă cu nr. 788/1259/2009. Amână judecarea cauzei la 9 noiembrie 2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de debitorul SC CCCF- CĂI FERATE DRUMURI ŞI PODURI SA cu sediul în Piteşti, str. Gării nr. 7, jud. Argeş, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei pentru debitorul SC CCCF- CĂI FERATE DRUMURI ŞI PODURI SA Piteşti. În temeiul art. 34 din legea nr. 85/2006, numeşte administrator judiciar pe SC Lichidări Info Consult SPRL – Banu Gheorghe şi SCP Prolex IPURL – Popescu Elena, cu o remuneraţie lunară pentru fiecare de câte 800 lei. În temeiul art. 61 din lege , dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului Argeş, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii. În temeiul art. 62 din lege: Fixează termenul pentru depunerea creanţelor 30.08.2009. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului preliminar al creanţelor la 30.09.2009. Fixează termenul pentru întocmirea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor la 30.10.2009. Fixează data ţinerii adunării creditorilor şi dispune notificarea creditorilor de către administratorul judiciar. 07 oct.2009. În temeiul art. 4 din lege, dispune deschiderea unui cont bancar , din care se suportă cheltuielile de procedură . Dispune întocmirea raportului prevăzut de art. 54 din lege de către administratorii judiciari. Termen fond 21.09.2009. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.770 RON | 343.585 RON | 1.175.409 RON | 52.415 RON | 10.858.832 RON | 9.750.893 RON | 0 |
| 2024 | 954.010 RON | 372.575 RON | 148.937 RON | 13.738 RON | 9.527.490 RON | 9.407.308 RON | — |
| 2023 | 4.768.350 RON | 1.007.614 RON | 1.843.063 RON | 7.932 RON | 12.022.817 RON | 10.209.730 RON | — |
| 2022 | 97.190 RON | 10.827.763 RON | 1.195.826 RON | 1.078 RON | 10.491.669 RON | 9.327.117 RON | — |
| 2021 | 134.933 RON | -263.114 RON | 1.488.533 RON | 1.206.155 RON | 59.095 RON | -226.343 RON | 1 |
| 2020 | 911.069 RON | 13.319 RON | 1.643.420 RON | 1.268.078 RON | 417.009 RON | 36.771 RON | 9 |
| 2019 | 2.448.062 RON | -1.294.291 RON | 1.869.626 RON | 1.392.086 RON | 502.300 RON | 17.768 RON | 29 |
| 2018 | 2.592.417 RON | -346.982 RON | 1.719.224 RON | 776.614 RON | 1.518.100 RON | 566.902 RON | 39 |
| 2017 | 2.890.056 RON | -206.528 RON | 1.322.877 RON | 702.955 RON | 1.517.020 RON | 913.883 RON | — |
| 2016 | 4.921.591 RON | 4.598 RON | 1.538.316 RON | 752.008 RON | 1.890.850 RON | 1.120.411 RON | 47 |
| 2015 | 4.272.551 RON | -180.975 RON | 1.863.738 RON | 780.373 RON | 2.179.439 RON | 1.115.813 RON | 51 |
| 2014 | 5.868.860 RON | -214.250 RON | 1.848.361 RON | 849.167 RON | 2.284.292 RON | 1.296.788 RON | 50 |
| 2013 | 6.738.794 RON | 18.921 RON | 1.842.698 RON | 861.978 RON | 2.461.524 RON | 1.511.037 RON | 59 |
| 2012 | 5.335.508 RON | -95.275 RON | 1.662.320 RON | 917.636 RON | 2.155.536 RON | 1.425.829 RON | 69 |
| 2011 | 7.416.443 RON | -271.654 RON | 2.109.596 RON | 1.066.844 RON | 2.545.128 RON | 1.521.105 RON | 74 |
| 2010 | 7.779.492 RON | -68.103 RON | 1.702.205 RON | 1.266.115 RON | 2.282.977 RON | 1.847.870 RON | 82 |
| 2009 | 12.203.422 RON | 100.576 RON | 2.192.466 RON | 1.195.795 RON | 2.744.081 RON | 1.749.940 RON | 92 |
| 2008 | 8.668.151 RON | 33.588 RON | 2.332.470 RON | 1.238.364 RON | 2.721.212 RON | 1.649.364 RON | 97 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.770 RON | 954.010 RON | 4.768.350 RON | 97.190 RON | 134.933 RON | 911.069 RON | 2.448.062 RON | 2.592.417 RON | 2.890.056 RON | 4.921.591 RON | 4.272.551 RON | 5.868.860 RON | 6.738.794 RON | 5.335.508 RON | 7.416.443 RON | 7.779.492 RON | 12.203.422 RON | 8.668.151 RON |
| Venituri totale | 444.269 RON | 1.317.034 RON | 4.923.016 RON | 15.058.929 RON | 136.878 RON | 1.042.171 RON | 2.350.879 RON | 2.764.275 RON | 2.946.136 RON | 4.922.194 RON | 4.459.537 RON | 5.965.171 RON | 6.709.760 RON | 5.471.934 RON | 7.458.256 RON | 7.777.948 RON | 12.628.386 RON | 8.768.768 RON |
| Cheltuieli totale | 40.621 RON | 881.136 RON | 3.750.281 RON | 2.352.375 RON | 399.992 RON | 1.028.852 RON | 3.645.170 RON | 3.104.515 RON | 3.152.664 RON | 4.917.596 RON | 4.640.512 RON | 6.179.421 RON | 6.690.839 RON | 5.567.209 RON | 7.729.910 RON | 7.837.801 RON | 12.497.672 RON | 8.716.465 RON |
| Profit brut | 403.648 RON | 435.898 RON | 1.172.735 RON | 12.706.554 RON | 0 RON | 13.319 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.598 RON | 0 RON | 0 RON | 18.921 RON | 0 RON | 0 RON | — | 130.714 RON | 52.303 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 263.114 RON | 0 RON | 1.294.291 RON | 340.240 RON | 206.528 RON | 0 RON | 180.975 RON | 214.250 RON | 0 RON | 95.275 RON | 271.654 RON | 59.853 RON | — | — |
| Profit net | 343.585 RON | 372.575 RON | 1.007.614 RON | 10.827.763 RON | 0 RON | 13.319 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.598 RON | 0 RON | 0 RON | 18.921 RON | 0 RON | 0 RON | — | 100.576 RON | 33.588 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 263.114 RON | 0 RON | 1.294.291 RON | 346.982 RON | 206.528 RON | 0 RON | 180.975 RON | 214.250 RON | 0 RON | 95.275 RON | 271.654 RON | 68.103 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 52.415 RON | 13.738 RON | 7.932 RON | 1.078 RON | 1.206.155 RON | 1.268.078 RON | 1.392.086 RON | 776.614 RON | 702.955 RON | 752.008 RON | 780.373 RON | 849.167 RON | 861.978 RON | 917.636 RON | 1.066.844 RON | 1.266.115 RON | 1.195.795 RON | 1.238.364 RON |
| Active circulante | 10.858.832 RON | 9.527.490 RON | 12.022.817 RON | 10.491.669 RON | 59.095 RON | 417.009 RON | 502.300 RON | 1.518.100 RON | 1.517.020 RON | 1.890.850 RON | 2.179.439 RON | 2.284.292 RON | 2.461.524 RON | 2.155.536 RON | 2.545.128 RON | 2.282.977 RON | 2.744.081 RON | 2.721.212 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | 25.417 RON | 88.597 RON | 0 RON | 159.167 RON | 241.486 RON | 815.738 RON | 801.915 RON | 1.038.651 RON | 974.278 RON | 930.816 RON | 896.606 RON | 1.091.498 RON | 1.179.752 RON | 822.859 RON | 1.028.062 RON | 1.411.260 RON |
| Creante | 1.559.310 RON | 413.824 RON | 4.891.858 RON | 3.274.116 RON | 30.692 RON | 245.507 RON | 239.259 RON | 668.002 RON | 672.991 RON | 787.401 RON | 1.125.091 RON | 1.286.341 RON | 1.513.762 RON | 990.277 RON | 1.306.688 RON | 1.428.521 RON | 1.609.464 RON | 1.237.249 RON |
| Casa si conturi la banci | 9.299.522 RON | 9.113.666 RON | 7.105.542 RON | 7.128.956 RON | 28.403 RON | 12.335 RON | 21.555 RON | 34.360 RON | 42.114 RON | 64.798 RON | 80.070 RON | 67.135 RON | 51.156 RON | 73.761 RON | 58.688 RON | 31.597 RON | 106.555 RON | 72.703 RON |
| Cheltuieli in avans | 18.115 RON | 18.077 RON | 25.104 RON | 33.256 RON | — | — | — | — | 16.785 RON | 15.869 RON | 19.739 RON | 11.690 RON | 30.233 RON | 14.977 RON | 18.729 RON | 983 RON | 2.530 RON | 22.258 RON |
| Datorii totale | 1.175.409 RON | 148.937 RON | 1.843.063 RON | 1.195.826 RON | 1.488.533 RON | 1.643.420 RON | 1.869.626 RON | 1.719.224 RON | 1.322.877 RON | 1.538.316 RON | 1.863.738 RON | 1.848.361 RON | 1.842.698 RON | 1.662.320 RON | 2.109.596 RON | 1.702.205 RON | 2.192.466 RON | 2.332.470 RON |
| Venituri in avans | 3.060 RON | 3.060 RON | 3.060 RON | 3.060 RON | 3.060 RON | 4.896 RON | 6.992 RON | 8.588 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 9.750.893 RON | 9.407.308 RON | 10.209.730 RON | 9.327.117 RON | -226.343 RON | 36.771 RON | 17.768 RON | 566.902 RON | 913.883 RON | 1.120.411 RON | 1.115.813 RON | 1.296.788 RON | 1.511.037 RON | 1.425.829 RON | 1.521.105 RON | 1.847.870 RON | 1.749.940 RON | 1.649.364 RON |
| Capital subscris varsat | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON | 447.993 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | 1 | 9 | 29 | 39 | — | 47 | 51 | 50 | 59 | 69 | 74 | 82 | 92 | 97 |
478 de contracte atribuite, in valoare de 7.426.819 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 270.525 lei.
Achizitii directe
298 de contracte
270.227 lei
Licitatii publice
148 de contracte
6.982.265 lei
Achizitii offline
32 de contracte
174.327 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 15:14).