VIADUCT SRL
Nr. Reg. Com. J32/1201/1992EUID ROONRC.J32/1201/1992Infiintata 14.05.1992
Adresa:Str. STRANDULUI, bl. 29, Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Conexat la dosarul nr.300/43/2026 al Curţii de Apel Târgu Mureş.
Respinge plângerea formulată de Baumeister S.R.L. (cu datele de identificare....), împotriva deciziei nr. 2133/C9/1881,2172 din 01.07.2026 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, ca nefondată. Admite în parte plângerea formulată de petenta contestatoare Tectum Company S.A. (cu datele de identificare....), în contradictoriu cu intimaţii: autoritatea contractantă Municipiul Miercurea Ciuc şi intervenientele Baumeister SRL şi Viaduct SRL, împotriva deciziei nr. 2133/C9/1881, 2172 din 01.07.2026 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în dosarele conexate nr. 1881/2026 şi nr. 2172/2026. Modifică în parte decizia atacată, în sensul că admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Tectum Company S.A. şi, în consecinţă, Obligă autoritatea contractantă, Municipiul Miercurea Ciuc (cu datele de identificare....) să asigure contestatoarei accesul la propunerile tehnice şi financiare depuse de ofertantele Viaduct SRL (cu datele de identificare..) şi Baumeister S.R.L., sau, cel puţin la conţinutul esenţial al acestor informaţii, urmând ca de la momentul punerii la dispoziţie să curgă un nou termen de contestaţie. Respinge, în rest, plângerea ca prematură. Obligă autoritatea contractantă, Municipiul Miercurea Ciuc şi intervenientele: Baumeister SRL şi Viaduct SRL, la plata sumei de 3226,66 lei, fiecare, către petenta contestatoare, Tectum Company S.A., cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă petenta Baumeister S.R.L. să plătească intimatei Tectum Company S.A., suma de 6.050 lei, cheltuieli de judecată şi intimatei Viaduct SRL suma de 3500 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04 august 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 4 august 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 3 august 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia privind durata procesului penal. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge ca inadmisibilă cererea intimatului BP de acordare a cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin intermediul grefei instanţei.
Admite contestaţia formulată de Stravia Group SRL, (cu sediul), în contradictoriu cu ORA?UL CRISTURU SECUIESC, în calitate de autoritate contractantă şi VIADUCT SRL în calitate de intervenient accesoriu. Anulează în parte comunicarea privind rezultatul procedurii nr. 3627/27.03.2026 şi anulează în parte Raportul procedurii nr. 3623/27.03.2026, în ceea ce priveşte ofertantul VIADUCT S.R.L. Obligă autoritatea contractantă ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii să procedeze la reevaluarea ofertei financiare a VIADUCT S.R.L, cu aplicarea considerentelor prezentei decizii şi la continuarea procedurii. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie formulată de VIADUCT S.R.L. în interesul autorităţii contractante. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite în parte plângerea formulată de STRAVIA GROUP SRL (cu sediul) împotriva Deciziei nr. 1525/C2/1269/13.05.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Desfiinţează în parte Decizia nr. 1525/C2/1269/13.05.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în sensul că respinge excepţia lipsei de interes. În consecinţă, în temeiul art. 34 al. 2 din Legea 101/2016, stabileşte termen de judecată la data de 17 iunie 2026, ora 9.00, pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei formulate de STRAVIA GROUP SRL în contradictoriu cu AC Oraşul Cristuru Secuiesc şi intervenientul Viaduct SRL. Dispune citarea părţilor. Menţine în rest Decizia atacată şi admite cererea de intervenţie accesorie în interesul Autorităţii Contractante, formulată de Multipland SRL (cu sediul). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10 iunie 2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".