Dosare in instanta

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 04.03.20246836/3/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (22.04.2026)

   Parti (4)

   • STIRCEANU CRISTIANReclamant
   • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
   • PETROM SAPârât
   • Bonatti Spa Parma sucursala BucureştiPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondTribunalul PrahovaAmână cauza (22.04.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 21.10.2026 10:00termen
      2. 22.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

      3. 28.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.

      4. 22.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre.

   2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 17.10.2024 10:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină compentenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.10.2024, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

2. 23.04.20267442/231/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare DISJ.DS.21983/231/2025

   Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (23.04.2026)

   Parti (2)

   • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
   • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 23.04.2026 09:00Anulează cerereaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1540,08 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 559/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2026.

3. 04.11.202521983/231/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (22.04.2026)

   Parti (2)

   • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
   • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082

   Termene si solutii (2)

   1. 22.04.2026 09:00Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARU, în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1648,02 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 624/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.04.2026.

   2. 22.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area la data de 23.04.2026, cu privire la excepţia invocată în dosarul disjuns având ca obiect contestaţia la executare împotriva executării silite din dosarul execuţional nr. 559/2013 aflat pe rolul BEJ Badiu Florin, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2026.

4. 19.03.20262109/270/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   grăniţuire

   Judecatoria OnestiFondCivil

   Parti (3)

   • PĂNUŞ GHEORGHEReclamant
   • PĂNUŞ ANGELAReclamant
   • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (1)

   1. 22.10.2026 09:00termen
5. 02.09.202530207/3/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (27.04.2026)

   Parti (4)

   • Coman MariaReclamant
   • Coman AndreiaReclamant
   • Coman AndreiReclamant
   • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082

   Termene si solutii (2)

   1. 21.09.2026 10:00termen
   2. 27.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

6. 28.03.20241386/105/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.05.2026)

   Parti (4)

   • BUCUR EUGENReclamant
   • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
   • BUCUR EUGENIntimat Reclamant
   • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.05.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 06.05.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.05.2026.

      2. 22.04.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 06.05.2026

   2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (11.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 11.11.2025 10:00Admite cererea_Hotarare

         Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de condiţii deosebite de muncă pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada şi condiţiile în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2025.

      2. 18.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrarea probelor propuse

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (22.12.2025)
7. 19.03.20251289/335/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit b raportat la art 228 din C pen , cu aplicarea circumstanţei agravante pevăz de art 77 lit A din C pen

   Judecatoria VideleFondPenalÎncetat procesul penal (08.05.2026)

   Parti (4)

   • ANGHELUŢĂ IONUŢ MARIUSInculpat
   • ANGHELUŢĂ AUGUSTINInculpat
   • JILĂVEANU GABRIELInculpat
   • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082

   Termene si solutii (4)

   1. 08.05.2026 09:00Încetat procesul penal_Hotarare

      I.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ AUGUSTIN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ IONUŢ-MARIUS sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul JILĂVEANU GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu inculpaţii Angheluţă Augustin, Angheluţă Ionuţ-Marius şi Jilăveanu Gabriel. În temeiul art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către persoana vătămată SC OMV Petrom S.A., a unui număr de 11 ţevi metalice, fiecare având lungimea de 2,5 metri, lăsate în custodia inculpatului Angheluţă Augustin potrivit procesului-verbal din data de 18.03.2021, cu obligaţia persoanei vătămate să le păstreze până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal. În temeiul art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 08.05.2026.

   2. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

   3. 18.03.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

   4. 25.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul Jilăveanu Gabriel, în vederea angajării unui apărător ales

8. 08.07.20216194/109/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (16.12.2025)

   Parti (40)

   • FULGA IONELReclamant
   • PARASCHIV GHEORGHEReclamant
   • PARASCHIV SILVIA NICOLETAReclamant
   • POPESCU MARIAN MIŞUReclamant
   • IVAN GHEORGHEReclamant
   • NUŢĂ CONSTANŢAReclamant
   • BÎLEA CONSTANTINReclamant
   • ŞERBAN GHEORGHEReclamant
   • BĂRBULESCU NICULAEReclamant
   • BĂRBULESCU VERONICAReclamant
   • POROJANU MARINReclamant
   • PRODAN STERIAN GHEORGHEReclamant
   • ŞTEFAN SORINReclamant
   • BADEA NICOLAE CRISTIANReclamant
   • MĂCĂNEAŢĂ MARIANReclamant
   • URSU MARIANReclamant
   • DELCUESCU EDUARD FLORINReclamant
   • ONCILĂ IONReclamant
   • DOBRESCU PETREReclamant
   • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
   • FULGA IONELIntimat Reclamant
   • PARASCHIV GHEORGHEIntimat Reclamant
   • PARASCHIV SILVIA NICOLETAIntimat Reclamant
   • POPESCU MARIAN MIŞUIntimat Reclamant
   • IVAN GHEORGHE-ACŢ.DISJUNSĂReclamant
   • NUŢĂ CONSTANŢAIntimat Reclamant
   • BÎLEA CONSTANTINIntimat Reclamant
   • ŞERBAN GHEORGHEApelant Reclamant
   • BĂRBULESCU NICULAEIntimat Reclamant
   • BĂRBULESCU VERONICAApelant Reclamant
   • POROJANU MARINIntimat Reclamant
   • PRODAN STERIAN GHEORGHEApelant Reclamant
   • ŞTEFAN SORINApelant Reclamant
   • BADEA NICOLAE CRISTIANApelant Reclamant
   • MĂCĂNEAŢĂ MARIANIntimat Reclamant
   • URSU MARIANIntimat Reclamant
   • DELCUESCU EDUARD FLORINApelant Reclamant
   • ONCILĂ IONIntimat Reclamant
   • DOBRESCU PETREIntimat Reclamant
   • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸ ▾

      1. 18.11.2026 09:00termen
   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (16.12.2025)12 termene ▸ ▾

      1. 16.12.2025 10:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.12.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art 121 alin.2 din HCSM nr. 3243/22.12.2022 amână pronun?area la data de 16.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronun?ată astăzi 09.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 25.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 09.12.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 25.11.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 03.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expert, pentru aceleaşi considerente, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei la data de 25.11.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2025, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale

      5. 03.12.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea reprezentan?ilor păr?ilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul reclaman?ilor ?i pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză în original. Amână judecata cauzei la data de 03.06.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      6. 11.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 19.09.2023. Amână judecata cauzei la data de 03.12.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      7. 06.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      8. 17.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022 şi cu avertisment de amendă în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      9. 16.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Majorează onorariul de expert la suma de 17.100 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să achite diferenţa solicitată de acesta. Revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      10. 07.02.2023 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite solicitarea formulată de părţi şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      11. 25.10.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite atât solicitarea expertului, cât şi solicitarea apărătorului reclamanţilor şi dispune înlocuirea expertului, motiv pentru care în baza disp. art. 331 alin.1 şi 333 alin. 2 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert Nagy Ovidiu Tiberiu (nr. 3 în lista experţilor). Se emite adresă către noul expert desemnat prin tragere la sorţi, Nagy Ovidiu Tiberiu, pentru a efectua expertiza tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a efectua transferul onorariului în sumă de 2.500 lei stabilit în sarcina reclamanţilor, din contul expertului Baltă Mihai, în contul noului expert numit în cauză, Nagy Ovidiu Tiberiu. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      12. 03.05.2022 10:20Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată, iar pentru reclamanţi şi proba cu expertiza tehnică specialitatea protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea protecţia muncii Baltă Mihai (nr. 8 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2.500 lei în sarcina reclamanţilor, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 mai 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de BĂRBULESCU VERONICA, DELCUESCU EDUARD FLORIN, ŞERBAN GHEORGHE, PRODAN STERIAN GHEORGHE, (17.03.2026)
   • Apel — declarata de BADEA NICOLAE CRISTIAN, BĂRBULESCU VERONICA, PRODAN STERIAN GHEORGHE, DELCUESCU EDUARD FLORIN, (17.03.2026)
9. 10.11.20252887/120/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)

   Parti (4)

   • Badoi ViorelReclamant
   • SC OMV PETROMPârâtposibil 1590082
   • SCHELA DE EXTRACŢIE MORENIPârât
   • GENERAL PETRO-SERVICE MORENIPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul Prahova1 termen ▸ ▾

      1. 11.11.2026 09:00termen
   2. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 17.03.2026 11:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

10. 07.03.2024973/111/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    pretentii

    Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (09.04.2026)

    Parti (4)

    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANIntimat
    • SC OMV PETROM SAApelantposibil 1590082

    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (09.04.2026)3 termene ▸ ▾

       1. 09.04.2026 9:30Nefondat_Hotarare

          Respinge apelul principal declarat de apelanta OMV PETROM SA şi, respectiv apelul incident declarat de apelantul MAGHIARI FRANCISC, împotriva Sentinţei civile nr. 372/LM/2025 din data de 03 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează. Respinge cererea apelantului Maghiari Francisc de acordare a cheltuielilor de judecată. DEFINITIVĂ Pronunţată în data de 09 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 27.03.2026 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 09.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       3. 13.03.2026 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          În vederea deliberării şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 27.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BihorÎncheiere (23.09.2025)5 termene ▸ ▾

       1. 23.09.2025 12:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

          Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu, şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr. 372/LM/2025 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 973/111/2024, în sensul că: “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 334/LM/2017 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 1040/111/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 797/2017-A din data de 02.11.2017 a Curţii de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului”, nu “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului” cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

       2. 03.04.2025 09:00Admite in parte cerereaHotarare

          Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Maghiari Francisc, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, şi în consecinţă: Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

       3. 19.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 03.04.2025.

       4. 04.03.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 19.03.2025.

       5. 09.09.2024 10:00ÎncheiereHotarareintermediara

          Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Maghiari Francisc. Menţine termenul de judecată acordat la data de 04.03.2025, ora 10, sala 10, complet LM2. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)

    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (07.10.2025)

631–640 din 1801