Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 137/95/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (25.03.2025)
    Parti (6)
    • POPESCU NICOLAEReclamant Reclamant
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLPârât Pârât
    • S.C. OMV PETROMPârât Pârâtposibil 1590082
    • POPESCU NICOLAEIntimat Reclamant -
    • S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRLApelant Pârât
    • S.C. OMV PETROMIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decis. Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant exclusiv a primei de 1500 lei conform art. 60 alin.5 teza a II-a din Contractul Colectiv de Muncă înregistrat sub nr. 2/06.01.2020. Înlătură dispozi?ia privind obligarea reclamantului la plata majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022. Men?ine restul dispozi?iilor referitoare la actualizarea cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală aferentă primei acordate, precum şi cu privire la cheltuielile de judecată. Men?ine dispozi?iile încheierii de ?edin?ă din data de 15.10.2024. Obligă int. la plata sumei de 800 lei, către apelant, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu apărător redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2025.

    2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (29.10.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte petitul având ca obiect plata diferen?elor băne?ti ce i s-ar fi cuvenit dacă ar fi fost în continuare salariat OMV PETROM S.A. Obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la plata către reclamant a primei de 1900 lei acordată odată cu plata drepturilor aferente lunii decembrie 2021 ?i plătită în luna ianuarie 2022 ?i a majorării salariului de bază cu 500 lei începând cu salariul de bază aferent lunii iunie 2022, conform art. 60 alin. 6 din CCM 2022-2023, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă acestor drepturi. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, obligă pârâta SC CHRISTOF E&P la 1800 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată astăzi, 29.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronun?area hotărârii la data de 29.10.2024. Pronun?ată astăzi, 15.10.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către SC OMV Petrom SA şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2024, ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.09.2024, ora 11.00, pentru administrarea probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.06.2024, ora 11.00, pentru observare înscrisuri.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.05.2024, ora 10.45, pentru administrarea probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 19.03.2024, ora 10.30, în vederea solu?ionării litigiului pe cale amiabilă.

      8. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C.J.CHRISTOF E&P SERVICES SRL, (06.12.2024)
  2. 37439/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare D.EX. 972/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.03.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • ENACHE ADELA DOMICILIUL ALESIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALETerţ poprit
    • ENACHE ADELAIntimat
    • ENACHE ADELA cu reşedintaIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii motivelor de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţului poprit BRD Groupe Societe Generale invocată din oficiu. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimata ENACHE ADELA. Anulează, în parte, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 04.07.2022 emisă în dosarul de executare nr. 972/2022 aflat pe rolul B.E.J. Guli Constantin, precum şi celelalte acte de executare subsecvente, prin diminuarea onorariului de avocat în faza de executare silită de la 2.500 lei, la suma de 500 lei. Respinge ca tardiv formulate motivele de contestaţie invocate prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoare, în contradictoriu cu terţul poprit BRD Groupe Societe Generale, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatei la plata către contestatoare a sumei de 2.000 lei. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru capătul privind întoarcerea executării, proporţional cu admiterea cererii, precum şi la plata sumei de 78,20 lei, reprezentând cheltuieli pentru fotocopierea actelor din dosarul de executare silită nr. 972/2022. Respinge în rest cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi dispune reluarea judecăţii, apreciind necesare lămuriri noi, în baza art. 400 C.proc.civ.. Acordă termen de judecată la data de 20.02.2025, ora 12.00, pentru când se citează părţile, cu men?iunea că se va pune în discu?ie din oficiu excep?ia tardivităţii motivului de contestaţie formulat prin notele scrise depuse de contestatoare la data de 07.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      eroare

  3. 10736/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 70.000 LEI - DESPĂGUBIRI MORALE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (07.03.2025)
    Parti (2)
    • VASILE DUMITRU - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul VASILE DUMITRU, în contradictoriu cu pârâtul SC OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

  4. 2176/828/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ArgesFond → Recurs → ApelCivilDispune rejudecarea (11.02.2025)
    Parti (26)
    • Ionescu Ovidiu ValeriuReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntervenient
    • MARCU DOINAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntervenient
    • MARIN (IONESCU)CLAUDIU OCTAVIAN CU DOMICILIUL ALES CABINETUL DE AVOCAT COSTINA DINCĂIntervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuRecurent Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • IONESCU MARIA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELAIntimat Intervenient
    • MARCU DOINARecurent Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANRecurent Intervenient
    • MARIN (IONESCU) CLAUDIU OCTAVIANIntimat Intervenient
    • IONESCU MONICA GABRIELA prin reprezentant convenţional AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    • MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRAIntimat Intervenient
    • Ionescu Ovidiu ValeriuApelant Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • MARCU DOINAIntimat Intervenient
    • STANCIU MARIAN RĂZVANIntimat Intervenient
    • IONESCU MARIA RUXANDRA prin reprezentant convenţio AVOCAT LILIANA ŞANDRUIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (3 etape · 29 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.07.2024)20 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelurile. Anulează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 05.07.2024, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţată azi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024. Pronunţată azi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2024. Pronunţată azi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 17.05.2024, C8 Apel NCPC, cu citare părţi pentru soluţionarea apelului în complet de divergenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronuntată azi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronuntată azi, 10.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronuntată azi, 29.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cele patru cereri de majorare a câtimii obiectului cererii de chemare în judecată şi ca pentru aceste cereri să fie achitate diferenţele de taxă judiciară de timbru, calculate conform art. 3 raportat la art. 36 alin. (1) din OUG nr. 80/2013.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă OMV Petrom SA. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză, formulată de apelantul-reclamant. Revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei noi expertize formulată de apelantul-reclamant Ionescu Ovidiu Valeriu, după discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2023, pentru ca instanţa şi părţile să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de apelanta-pârâtă. Se revine cu adresă către expert Matei Iulian în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, raport însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că apelanta-pârâtă nu mai insistă în cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către domnul expert Matei Iulian în vederea efectuării raportului de expertiză specializarea agricultură. Emite adresă către BLET în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Stanciu Gheorghe în contul domnului expert Matei Iulian. Emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a domnului expert Cătănoiu Mirel-Vasile. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2023, C8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantei – pârâtă prin apărător, să formuleze în scris cererea de recuzare a domnului expert Matei Iulian, motivată în fapt şi în drept, potrivit dispoziţiilor art. 3302c.pr.civ. Emite adresă către expert în specialitate evaluări proprietăţi imobiliare Cătănoiu Mirel – Vasile, pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, în exemplare pentru comunicare părţilor, având ca obiectiv; calcularea sumelor solicitate prin cererea de chemare în judecată, raportat la chiria practicată în zonă şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit, respectiv, modalitatea de stabilire a preţului pe metru pătrat. Amână judecarea cauzei la 23.06.2023 – sala 2 – ora 08:30, Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează efectuarea unei noi expertize, având în vedere obiectivele; să se calculeze valoarea terenului arabil, raportat la lipsa de folosinţă şi raportat la chirie; să se precizeze cum s-a ajuns la valoarea pe metru pătrat. Numeşte expert în specialitate agricultură, prin tragere la sorţi în persoana domnului Stanciu Gheorghe, având ca obiectiv; să se calculeze lipsa de folosinţă în funcţie de categoria de folosinţă a terenului arabil, pe aceeaşi perioadă indicată şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Desemnează expert la înţelegerea părţilor, în specialitate evaluator proprietăţi imobiliare în persoana domnului Cătănoiu Mirel – Vasile, având ca obiectiv; calcularea sumelor raportat la chirie şi să explice cum s-a ajuns la preţul stabilit. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantului, pentru fiecare expert. Pune în vedere apelantului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, după depunerea onorariului expert şi către B.L.E.T Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 09.06.2023 – ora 08:30 – sala 2 – Complet C 8 Apel Civil NCPC, Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize. Obiectivele şi detaliile realizării noii expertize vor fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Judecata continuă la data de 07.04.2033, complet C8 Apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.03.2023.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2023. Pronunţată azi, 09.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 09.03.2023, cu privire la proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată de apelant. Judecata continuă la data de 07.04.2023. Pronunţată azi, 24.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantului – reclamant prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 703,00 lei aferentă cererii de apel incident. Amână judecarea cauzei la 24.02.2023 – ora 09:00, sala 2 , Complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023

    2. RecursCurtea de Apel PitestiDispune rejudecarea (11.02.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursurile. Casează decizia şi trimite cauza spre rejudecarea apelurilor la Tribunalul Argeş. Definitivă.

    3. FondJudecatoria TopoloveniAdmite in parte cererea (11.04.2022)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Ionescu Ovidiu Valeriu, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientele Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenienţii Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, suma de 30928,75 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, suma de 53365 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, suma de 26682 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească reclamantului Ionescu Ovidiu Valeriu, cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin Marcu Doina şi Stanciu Marian Răzvan, cheltuieli de judecată în sumă de 4407 lei. Obligă pârâta OMV PETROM SA să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, cheltuieli de judecată în sumă de 6973 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 11.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea agronomie, întocmit în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin. Amână cauza la data de 17.03.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin, la data de 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 03.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 03.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamant şi intervenienţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să plătească diferenţa de onorariu provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin în sumă de 123 lei, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul agronom Tănăsescu Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 25.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2021.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. şi art.117 Cod de procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze dedusă judecăţii. Instanţa, în baza art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata cercetării procesului la o perioadă de 360 de zile. Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Ionescu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela, întrucât pretind un drept la despăgubiri ca şi reclamantul, născut din reconstituirea dreptului de proprietate de care a beneficiat autorul acestora Ionescu S. Marin în baza Legii nr.18/1991. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează intervenienţilor probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, cu onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului şi intervenienţilor. Dispune emiterea unei adrese către expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, în vederea efectuării expertizei tehnice cu următorul obiectiv: să se calculeze despăgubirile solicitate de reclamanţi şi intervenienţi pentru perioada noiembrie 2018 şi până în prezent, pentru terenul în suprafaţă de 263 mp situat în intravilanul comunei Căteasca,tarlaua 27,parcela 403,jud.Argeş, teren ocupat de Staţia de Reglare şi Măsurare Gaze, raportându-se la categoria de folosinţă a terenului şi chiria practicată în zona respectivă pentru terenuri similare. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Ia act că intervenienta Puchianu Maria Ruxandra se numeşte Ionescu Maria Ruxandra, potrivit actului de identitate depus la dosar la acest termen de judecată. Dispune ataşarea nr.2040/828/2016 al Judecătoriei Topoloveni, la dosarul de faţă. Amână cauza la data de 23.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2021.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenienţi a numiţilor Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Marcu Doina, Stanciu Marian Răzvan, Puchianu Maria Ruxandra şi Ionescu Monica Gabriela. Pune în vedere reclamantului să formuleze apărări faţă de cererile de intervenţie comunicate în şedinţă la acest termen de judecată prin care să arate cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace pe care înţelege să le invoce în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează pârâta cu copii de pe cererea adiţională şi cererile de intervenţie formulate în cauză, cu menţiunea de a arăta cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian cu copia cererii adiţionale şi cu menţiunea de a depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 605 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Amână cauza la data de 13.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2021.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, STANCIU MARIAN RĂZVAN prin reprezentant convenţional AVOCAT GAVRILĂ ANDREEA RUXANDRA, (06.08.2024)
    • Recurs — declarata de MARCU DOINA, STANCIU MARIAN RĂZVAN, (23.07.2024)
    • Recurs — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (22.07.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (28.07.2022)
    • Apel — declarata de Ionescu Ovidiu Valeriu, (07.07.2022)
  5. 1793/281/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (07.03.2025)
    Parti (3)
    • VASILE GH. PETRICĂInculpat
    • CHIRIŢĂ I. IONELInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6731/284/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 1793/281/2024 privind pe inculpatul VASILE PETRICĂ, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal ?i pe inculpatul CHIRI?Ă IONEL, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped.de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit.b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.03.2025.

  6. 1190/110/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel BacauFond → ApelLitigii de muncăNefondat (17.12.2024)
    Parti (53)
    • TOIA IONUŢReclamant
    • POPA NELUReclamant
    • ZAHARIA ADRIANReclamant
    • ZOTICA FLORINReclamant
    • GHENCEA FLORINReclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUReclamant
    • HAGIMA VIORELReclamant
    • LUPU COSTELReclamant
    • MOISA FLORINReclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINReclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUReclamant
    • IPATE AURELReclamant
    • ANTON ADRIAN DANReclamant
    • BOTEZATU SORINReclamant
    • CIOBANU ROBERTReclamant
    • LUPU LUCIANReclamant
    • LUPU NICOLAEReclamant
    • NASTASA IONReclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEReclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANReclamant
    • ENEA RADUReclamant
    • GHERMAN ADRIANReclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEReclamant
    • FLOREA CONSTANTINReclamant
    • ANDRAS MILUReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • Av. Irimia Irina - pentru toţi reclamanţiiReprezentant legal
    • TOIA IONUŢApelant Reclamant
    • POPA NELUApelant Reclamant
    • ZAHARIA ADRIANApelant Reclamant
    • ZOTICA FLORINApelant Reclamant
    • GHENCEA FLORINApelant Reclamant
    • URSACHE COSTEL CLAUDIUApelant Reclamant
    • HAGIMA VIORELApelant Reclamant
    • LUPU COSTELApelant Reclamant
    • MOISA FLORINApelant Reclamant
    • NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLINApelant Reclamant
    • ONDU ADRIAN ALEXANDRUApelant Reclamant
    • IPATE AURELApelant Reclamant
    • ANTON ADRIAN DANApelant Reclamant
    • BOTEZATU SORINApelant Reclamant
    • CIOBANU ROBERTApelant Reclamant
    • LUPU LUCIANApelant Reclamant
    • LUPU NICOLAEApelant Reclamant
    • NASTASA IONApelant Reclamant
    • ADOCHITI GHEORGHEApelant Reclamant
    • DOSPINESCU COSTEL CIPRIANApelant Reclamant
    • ENEA RADUApelant Reclamant
    • GHERMAN ADRIANApelant Reclamant
    • GOGESCU ADRIAN VASILEApelant Reclamant
    • FLOREA CONSTANTINApelant Reclamant
    • ANDRAS MILUApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (17.12.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2024.

    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (04.03.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca nefondată acţiunea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău. Pronunţată azi 4 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2024. Pronunţată azi 19 februarie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2024. Pronunţată azi 05.02.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.02.2024 ora 10,00 faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 20.11.2023 ora 9.00 CLM-1, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 18.09.2023 ora 09.00 CLM-1, pentru a se depune înscrisuri

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 03.04.2023 ora 10.00 CLM-1, administrare probatoriu

      8. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA 16.01.2023 ORA 9.00 CLM-1

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADOCHITI GHEORGHE, ANDRAS MILU, ANTON ADRIAN DAN, BOTEZATU SORIN, CIOBANU ROBERT, DOSPINESCU COSTEL CIPRIAN, GHENCEA FLORIN, HAGIMA VIOREL, LUPU COSTEL, IPATE AUREL, ENEA RADU, GHERMAN ADRIAN, GOGESCU ADRIAN VASILE, FLOREA CONSTANTIN, TOIA IONUŢ, POPA NELU, ZAHARIA ADRIAN, ZOTICA FLORIN, URSACHE COSTEL CLAUDIU, MOISA FLORIN, NICOLAE LAZĂR SOCRATE CĂTĂLIN, ONDU ADRIAN ALEXANDRU, LUPU LUCIAN, LUPU NICOLAE, NASTASA ION, (27.05.2024)
  7. 5868/255/2024potrivire probabiladetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) declinare de la Jud. Satu Mare-dos. nr. 4094/255/2024
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (26.03.2025)
    Parti (4)
    • KANALAS DAVIDCondamnat
    • CANALAŞ MIRCEAIntimat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 469 alin. 4 raportat la art. 466 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul KANALAŞ DAVID, în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu Mare], privind sentinţa penală nr. 229/2023 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2689/255/2022, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., va dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor a sumei de 2.160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Szatmari Sandor Ferenc, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5192/04.02.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 26.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Termen preschimbat

      Preschimba termenul pentru data de 11.03.2025, ora 12:30.

  8. 6434/109/2021/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (27.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată din oficiu. Respinge cererea ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.02.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 1410/63/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea formulată de reclamant Burescu Mihăiţă în contradictoriu cu pârâta SC OMV PETROM SA. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare precizare de actiune

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare relatii

  10. 8213/2/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CONPET S.A.Pârât
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin.(1) pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.5559/2/2023 al Cur?ii de Apel Bucure?ti, sec?ia a IX-a contencios administrativ ?i fiscal. Cu recurs pe durata suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a VIII-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată azi, 11 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1141–1150 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)