Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 22482/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC DISJUNGERE DOSAR NR 22266/280/2024
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (21.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea. Dispune suspendarea executării silite din dosarul de executare silită nr.1211/EJ/2021 al Biroului Executorului Judecătoresc Albu Cornel Leonard, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr.22264/280/2024. Cu apel în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.02.2025.

  2. 3512/120/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.02.2025)
    Parti (8)
    • TRANDAFIR IONELReclamant
    • RĂCEANU FLORINReclamant
    • ILIESCU ALEXANDRU AURELReclamant
    • OMV PETROMPârât
    • TRANDAFIR IONELApelant Reclamant
    • RĂCEANU FLORINApelant Reclamant
    • ILIESCU ALEXANDRU AURELApelant Reclamant
    • OMV PETROMIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 06.02.2025.

    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (10.10.2024)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibităţii Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.10.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către dl expert, amână cauza la data de 19.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.1 din data de 11.01.2024 prin care magistraţii Tribunalului Dâmboviţa menţin forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Dâmboviţa, întrucât prezentul litigiu nu face parte dintre cauzele de urgenţă deosebită, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 27.03.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza la data de 17.01.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023, amână cauza la data de 11.10.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru ca paratul sa isi pregateasca apararea.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune avizele solicitate, amână cauza la data de 01.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ILIESCU ALEXANDRU AUREL, RĂCEANU FLORIN, TRANDAFIR IONEL, (25.11.2024)
  3. 1479/63/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (10.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (10.02.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4373 cheltuieli de judecată fond reprezentând onorariu avocat redus-suma de 2500 lei, 1400 lei onorariu expert şi 473 cheltuieli de deplasare. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi 10.02.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată de către apelanta pârâtă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru ca apelanta să depună la dosar obiectivele la raportul de expertiză

    2. FondTribunalul DoljAdmite cererea (25.06.2024)18 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant Enache Vasile. Obligă pârâta SC OMV Petrom SA la plata către reclamant a sumei de 41 14 lei reprezentând contravaloarea netă a sporului pentru orele suplimentare lucrate în perioada februarie 2019 - noiembrie 2021, a sumei de 1 190 lei reprezentând actualizare netă precum•?iža sumei 780 lei reprezentând dobânda neta . Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7373 lei din care 5500 lei onorariu avocat, 473 lei cheltuieli deplasare ?i 1400 lei onorariu expert. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată, azi 25.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 25.06.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amanare a judecatii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare relatii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        observare raspuns

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare relatii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Hotararea nr. 3/20.06.2023 a Adunarii Generale a Tribunalului Dolj

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare relatii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare relatii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare relatii

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        observare raspuns la obiectiuni

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere raspuns la obiectiuni

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        observare raport de expertiza

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amanare

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        repetare adresa

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere raport de expertiza contabila

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere acte

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amanare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. OMV PETROM S.A., (02.08.2024)
  4. 651/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul PrahovaRevizuire - ApelCivilRespinge revizuirea (10.07.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge revizuireaHotarare

      Respinge excepţiile lipsei calităţii procesual active, autorităţii de lucru judecat şi tardivităţii, ca nefondate. Respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 10.07.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.07.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2024

  5. 6715/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (05.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 05.02.2025.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (05.03.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 05.03.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunea formulată de societatea pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză. Admite în parte solicitarea expertului de suplimentare a onorariului, motiv pentru care stabileşte onorariul definitiv la suma de 5.000 lei, urmând ca reclamantul să achite diferenţa de 3.000 lei până la termenul următor, respectiv 05 martie 2024, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu expertiza tehnică de specialitate protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert Matei Ilie (nr. 5 în lista experţilor de specialitate protecţia muncii). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiectiv să se stabilească condiţiile concrete de muncă în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în perioada indicată în cererea de chemare în judecată, precum şi dacă această activitate se încadrează în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, cu indicarea, în caz afirmativ, a perioadei, procentului şi timpului de lucru efectiv lucrat în acest condiţii şi a temeiului legal al unei eventuale încadrări. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2.000 lei în sarcina reclamantului, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 31 octombrie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BĂDIŢĂ VICTOR, (20.06.2024)
  6. 7853/315/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională OUG 195/2002 - P.V. seria EADBX10002312126000000003122
    Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge plângerea (12.02.2025)
    Parti (4)
    • Tănăsescu Claudiu BogdanPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DÂMBOVIŢAIntimat
    • OMV PETROM SAIntervenientposibil 1590082
    • ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ-ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAIntervenientposibil 336290
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contraven?ională împotriva procesului-verbal de contraven?ie seria ...... din data de 05.08.2023, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta OMV PETROM MARKETING S.R.L. în contradictoriu cu petentul TĂNĂSESCU CLAUDIU BOGDAN. Obligă petentul la plata către intervenienta OMV PETROM MARKETING S.R.L., a sumei de 7548,51 lei, reprezentând prejudiciu, plată ce va fi efectuată într-un termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată azi, 12 Februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 28.01.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 08.10.2024

  7. 43151/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 174/160/P/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalrespinge cererea (12.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa cu nr. 174/160/P/2023 din data de 16.12.2024 în ceea ce priveşte săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În temeiul art. 318 alin. (15) lit. a) C.proc.pen., desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală pentru infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

  8. 4458/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (21.01.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (21.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Cu majoritate, respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta reclamantă să plătească intimatei pârâte OMV Petrom SA suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial în apel redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefă. Opinie separată, în sensul admiterii apelului, modificării sentinţei şi obligării pârâtei OMV Petrom SA la plata sumei de 10.000 lei daune morale. Cu 3.500 lei cheltuieli de judecată.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă pe fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 21.01.2025, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (14.12.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către SC OMVPetrom SA şi respinge acţiunea in contradictoriu cu această pârâtă ca fiind îndreptată împotriva unei părţi fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta SC Lugera &Markleer SRL. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14 Decembrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 14.12.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.12.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.12.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.11.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinţează proba cu înscrisuri depuse de părţi inclusiv cele depuse la acest termen de judecată. Incuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei care va fi citată cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării interogatoriului. Pune în vederea şi apărătorului reclamantei să o prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului Incuviinţează un martor pentru fiecare parte , respectiv Stoica Adrian pentru pârâta SC OMV PETROM SA şi un martor pentru reclamantă care va fi indicat cu listă în termen de 5 zile, care se vor cita. Amână judecarea cauzei la 23.11.2023 în vederea administrării probatoriului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2023 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei ?i acordă un nou termen de judecată la 28.09.2023, pentru când se comunică reclamantei întâmpinarea formulată ?i depusă de pârâta SC LUGERA&MAKLER SRL. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.04.2023 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce în cauză, în calitate de pârât Lugera &Makler SRL Amână judecarea cauzei la 27.04.2023, pentru când se citează pârâta Lugera &Makler SRL cu cererea modificatoare, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, cu menţiunea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea decăderii, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SANDU CATY TAMARA, (29.03.2024)
  9. 2252/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAdmite in parte cererea (22.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Dosar nr. 2252/317/2022 HOT: 22.07.2024 Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în dosarul nr.3366/317/2018 al Judecătoriei Tg-Cărbuneşti, compusă din suma de 1600 lei onorariu avocat la judecata în fa?a instan?ei de fond ?i 1000 lei onorariu avocat la judecata în fa?a instan?ei de apel. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Dispune reducerea cuantumului onorariului de avocat în prezentul proces conform chitanţei nr.856/28.03.2023 de la suma de 2.000 lei la suma de 1.000 lei. Admite în parte cererea de acordare cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul proces. Obligă pârâta la plata sumei de 1187 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată în prezenta cauză, reprezentând contravaloare onorariu avocat redus ?i contravaloare taxă judiciară de timbru în limita preten?iilor admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 22.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 19.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Termen preschimbat
    5. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat de la data de 03.10.2023 ora 09,00, la data de 10.07.2024, ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile. Se menţin măsurile dispuse. Pronunţată astăzi 11.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. termen
    7. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 13.06.2023. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2023, ora 09:00, complet C 06. Dispune citarea păr?ilor, cu această men?iune, precum şi cu toate menţiunile dispuse prin ultima încheiere. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 21 aprilie 2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se ataşa dosarul nr. 3366/317/2018.

  10. 980/288/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivil413 NCPC/244 CPC (11.02.2025)
    Parti (9)
    • CIOBANU ELENAReclamant
    • POSTELNICU MARIAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • CIOBANU ELENA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV DINU CONSTANTINESCUIntimat Reclamant
    • POSTELNICU MARIA- CU DOM PROC ALES LA CAB AV DINU CONSTANTINESCUIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • CIOBANU ELENAIntimat Reclamant
    • POSTELNICU MARIAIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti413 NCPC/244 CPC (11.02.2025)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata recursului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.8633/288/2024. Cu recurs.

    2. ApelTribunalul ValceaÎncheiere (17.06.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.06.2024.

      2. NefondatHotarare

        Respinge apelul. Obligă apelanta la plata către intimate a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2024.

    3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaAdmite cererea (16.11.2023)25 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele CIOBANU ELENA, şi POSTELNICU MARIA, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA. Obligă pârâta să lase reclamantelor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 762 mp situată în extravilanul comunei Mihăeşti, judeţul Vâlcea, pct. „La lot”, identificată în anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Răducu Silvia Adriana, prin punctele 333, 302, 303, 311, 90, 91, 312, 333. Obligă pârâta să plătească reclamantelor cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu de expert. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 16 Noiembrie 2023, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.11.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea depusa de apărătorul reclamantelor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru ca părţile să depună concluzii scrise

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresele dispuse de instanta

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cerere de amanare formulata de apărătorul paratei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţă

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile depuse la aceste termen

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către pârâtă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei pentru a se înainta la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de către pârâtă, a se formula în scris precizări de către reclamanţi, precum şi cererile de restituire a onorariului de către părţi.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte onorariul definitiv pentru d-na expert Răducu Silvia Adriana, în specialitatea topografie, în cuantum de 1710 lei şi suma de 290 lei, reprezentând cheltuieli. Ia act de manifestarea de voinţă, exprimată de pârâtă, prin consilier juridic, în sensul că nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză, în specialitatea topografie. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe Lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă stabilirea onorariului definitiv de expert, urmând a se înainta şi o copie de pe încheierea de şedinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării sumei de 1000 lei, reprezentând diferenţă de onorariu definitiv de expert.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză.

      15. 411 NCPC/242 CPCincheieredesedinta

        În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanţii CIOBANU ELENA şi POSTELNICU MARIA în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, având ca obiect revendicare imobiliară. Cu posibilitate pentru toate părţile de a solicita reluarea judecării cauzei. Cu drept de a formula cerere de recurs pe toată durata de suspendare a judecării cauzei, care se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi 25.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiza

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 09 septembrie 2020, orele 12:00, în vederea efectuării lucrării de expertiză.

      19. Amână cauzaincheiereSuspendare

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, în semn de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate, s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgent prevăzute de Hotărârea nr. 14/2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Rm. Vâlcea, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă un set de înscrisuri

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de apărare

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (17.07.2024)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (15.07.2024)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (08.01.2024)

1181–1190 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)