Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 12004/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (21.10.2024)
    Parti (4)
    • CERNAT I. IONELInculpat
    • ANDREI M. IONUŢ CRISTIANInculpat
    • CHEZAN P. MIHAIInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod penal, condamnă pe inculpatul CERNAT IONEL,fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, la data de 19.12.2022, a infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată OMV Petrom S.A.). În temeiul art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal pedeapsă complementară se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 3 Cod penal pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăria comunei Gornet sau în cadrul Parohiei Gornet. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod penal, condamnă pe inculpatul ANDREI IONU? CRISTIAN, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea, la data de 19.12.2022, a infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată OMV Petrom S.A.). În temeiul art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal pedeapsă complementară se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 3 Cod penal pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Valea Călugărească sau în cadrul Parohiei Valea Călugărească. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. III. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. a) Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod penal, condamnă pe inculpatul CHEZAN MIHAI, , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea, la data de 19.12.2022, a infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată OMV Petrom S.A.). În temeiul art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal pedeapsă complementară se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 3 Cod penal pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei comunei Albe?ti Paleologu sau în cadrul ?colii Gimnaziale Vadu Părului. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că persoană vătămată OMV Petrom S.A. nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii CERNAT IONEL, ANDREI IONU? CRISTIAN ?i CHEZAN MIHAI la plata sumei de 1.500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 1.884 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2024. Pronunţată azi, 04.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată, azi, 12.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

  2. 4949/335/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (13.11.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)incheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1152/P/2024 al de Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1152P/2024 din data de 21.10.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2024.

  3. 38353/299/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (10.12.2024)
    Parti (3)
    • TIVICHI NICOLAE STELIANCreditor
    • OMV PETROM SADebitorposibil 1590082
    • BEJ MARIAN STANCUPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de încuviintare a executării silite din data de 28.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia II Civilă în dosarul nr. 38353/299/2024, în sensul că se va menţiona şi încuviinţarea executarii silite a cheltuielilor de judecată în cuantum de 850 lei în calea de atac a apelului (taxă judiciară de timbru). Îndreptarea se face în ambele exemplare ale încheierii din 28.11.2024. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  4. 7235/299/2015/a2potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (6)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • RATA MARIUSIntimat
    • ANISTOROAIE VASILEIntimat
    • ANISTOROAIE S. VASILEIntimat
    • ALEXA IONUTIntimat
    • GOARZA TICUIntimat
  5. 3473/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăRespinge cererea (20.11.2024)
    Parti (27)
    • CĂPRARU MARIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POPReclamant
    • CONSTANTINESCU CLAUDIU CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT PReclamant
    • COSTACHE ELENA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POPReclamant
    • DIACONU CONSTANŢA SOFIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DEReclamant
    • FIRU GHEORGHE CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • GHERGHINA GHEORGHIŢA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • IONESCU DANIEL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POReclamant
    • IONESCU MARIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POPReclamant
    • MARDARE GEORGETA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • MARINECI IOANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POPReclamant
    • MASALSCHI VALENTIN CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • MICU AURELIAN CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • MICU IULIANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT PReclamant
    • MINCULESCU IOANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT POPReclamant
    • MINCULESCU NICOLAIE CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • RADU FLOAREA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • SANDU EMIL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • STANCU MIHAI CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • STANCU VIOREL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • ŞERBĂNESCU DRAGOŞ-ADRIAN CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVReclamant
    • TECUCEANU IONIŢĂ CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • TOMA EUGENIA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • TUDOR VALERIU-PAVEL CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVReclamant
    • ŢÂNŢAR ELENA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • ŢÂNŢAR VASILE CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • VASILESCU IOANA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCATReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admită obiecţiunile la raportul de expertiză, motiv pentru care emite adresă expertului pentru a lămuri aspectele ridicate de părţi, respectiv ce acte/argumente tehnice a avut în vedere la stabilirea procentului de lucru în grupe diferite de muncă în ceea ce-i priveşte pe unii dintre reclamanţi. În ceea ce-i priveşte pe reclamanţii faţă de care s-a considerat că s-a realizat încadrarea corectă în grupa a II a, expertul să precizeze în concret motivele pentru care consideră că încadrarea corespunde actelor normative incidente şi activităţii concrete desfăşurate de aceştia. De asemenea să precizeze ce înscrisuri a avut în vedere, practic să argumenteze menţinerea în cadrul unora dintre reclamanţi a grupei de muncă acordată de angajator, cu schimbarea temeiului legal. Amână judecarea cauzei la 20.11.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de dl expert şi revine cu adresă către acesta în sensul de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Citează reclaman?ii Ionescu Daniel, Ţânţar Vasile şi Vasilescu Ioana, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului informaţiile solicitate de acesta, în caz contrar expertiza urmând a fi efectuată având în vedere condiţiile generale de muncă din cadrul platformei petrochimice. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu suma de 1000 de lei, după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024 ora 10.00 Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în atenţia acestuia, în sensul de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Urmează să proroge discuţiile asupra cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului stabilit iniţial, după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 01.11.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      renumerotarea dosarului, astfel încât fila 204 din volumul I să devină fila 1 din volumul II şi fila 409 din volumul II să devină fila 1 din volumul 3 şi adăugarea volumelor în ECRIS. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la cinci termene de judecată. Încuviin?ează pentru reclaman?i proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică protecţia muncii, cu următoarele obiective: • Expertul să stabilească condiţiile de muncă concrete pentru reclamanţi, având în vedere atribuţiile acestora în raport de fişa postului, atribuţiile concrete avute şi activitatea desfăşurată la locul de muncă, prin raportare la actele aflate la dosar şi orice alte înscrisuri deţinute de societatea pârâtă relevante sub aspectele indicate, dar şi prin constatări la faţa locului( inclusiv cu relatarea dacă instalaţiile la care lucrau reclamanţii făceau parte integrantă din întregul mecanism de conducere prin care se vehicula negrul de fum, hidrogenul sulfurat şi aromatizanţi de natură chimică, precum şi orice alte substanţe periculoase şi nocive). Expertul va detalia atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care şi-au îndeplinit aceste atribuţii, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar; • Expertul să arate şi să identifice în concret nivelul noxelor, factorii de risc la care erau supuşi reclamanţii, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, să evidenţieze riscurile de boli şi/sau accidente profesionale, condiţiile de microclimat nefavorabile în raport de disp. Ordinului 50/1990 şi de reglementările conexe, sau consolidate; • Expertul să stabilească , prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă şi raportat la munca efectiv prestată, dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în acte normative( ex: HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în drupa superioară de muncă, toate analizate prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către ÎCCJ; • Expertul să determine în raport de înscrierile din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi orice alte înscrisuri perioadele efectiv lucrate în condiţiile arătate, să stabilească dacă aceştia sunt îndreptăţiţi la recunoaşterea grupei I de muncă, procentul efectiv de timp lucrat pentru fiecare în parte(100% din timpul efectiv lucrat sau mai mic) raportat la aceleaşi înscrisuri şi condiţii de muncă de pe platforma petrochimică, secţii etc. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Comunică pârâtei înscrisurile depuse de reclaman?i la acest termen de judecată prin intermediul unei adrese. Numeşte expert protecţia muncii prin tragere la sorţi pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 10.000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 14.06.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2023.

  6. 6800/301/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (15.11.2024)
    Parti (8)
    • BRĂTIANU FRANŢReclamant
    • MIHAI DRAGOŞReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI DIRECŢIA PATRIMONIU ŞI CADASTRUPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ŞI INDUSTRIILOR PRIN MINISTRUPârât
    • OCPI SECTOR 3 BUCUREŞTIPârât
    • Brătianu MihalachePetent
    • Brătianu LenuţaPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Mihai Drago? împotriva încheierii din data de 22.08.2024 pronun?ata de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti in dosarul nr. 6800/301/2024. Dispune acordarea de ajutor public judiciar petentului Mihai Drago?, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10.424,34 lei. Copii ale prezentei încheieri se vor comunica grefierului delegat pentru cereri ajutor public judiciar si Biroului Executări Civile. Pune în vedere petentului dispozi?iile art. 14 alin. 2 si art. 17 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Definitivă. Pronun?ată astăzi 08.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024.

  7. 34944/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită ART. 906 AL. 1 C.P.C.
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (21.11.2024)
    Parti (4)
    • SENDROIU CRISTIANCreditor
    • OMV PETROM SA.Debitorposibil 1590082
    • GUVERNUL ROMANIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIDebitor
    • OMV PETROM SA..Debitorposibil 1590082
    Termene si solutii (7)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării, invocată de debitorul OMV Petrom SA. Constată perimată judecarea cererii formulată de creditorul Şendroiu Cristian în contradictoriu cu debitorii Petro Active Investiments Company SA, OMV Petrom SA şi Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. 1 C. proc. civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 23.02.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      precizarea pretenţiilor civile

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, instanţa amână judecata cauzei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      citare parte nou introdusa in cauza

  8. 8220/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ Ord. 362/2022
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (23.10.2024)
    Parti (2)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEPârât
    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de conexare ca nefondată. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpciv, suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 2371/2/2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cu privire la această măsură. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 9.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cerera modificatoare.

  9. 7074/63/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelFalimentNefondat (13.11.2024)
    Parti (85)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (13.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul DoljÎncheiere (10.10.2024)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (30.10.2024)
  10. 7074/63/2023potrivire probabiladetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul DoljFondFalimentAdmis (21.11.2024)
    Parti (52)
    Termene si solutii (13)
    1. AdmisHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii formulate de creditorul METALCONF EXPERT SRL, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de creditorul METALCONF EXPERT SRL, ca inadmisibilă. Admite cererile formulate de creditorii PERI ROMANIA SRL şi GARANTI BANK SA. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b) pct. ii din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii concordatului preventiv faţă de debitoarea GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita creditoarele PERI ROMÂNIA SRL şi GARANTI BANK cu menţiuni

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.10.2024.

    4. AdmisHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de debitorul GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014, omologhează planul de restructurare modificat privind pe debitorul GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL. În baza art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, comunică hotărârea debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a acestor creanţe. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.05.2024.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL în calitate de debitor şi MANAGEMENT COMPANY IPURL în calitate de administrator concordatar. În temeiul art. 25 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune prelungirea măsurii suspendării de drept a tuturor executărilor silite îndreptate împotriva societăţii GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL până la data de 30.05.2024. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.05.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.05.2024.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL în calitate de debitor şi MANAGEMENT COMPANY IPURL în calitate de administrator concordatar. În temeiul art. 25 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune prelungirea măsurii suspendării de drept a tuturor executărilor silite îndreptate împotriva societăţii GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL până la data de 16.05.2024. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.04.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita administratorul concordatar cu menţiuni

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se vota planul de restructurare

    10. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la completul de judecată C10F CC la data de 29.02.2024 şi acordă termen la data de 07.03.2024 ora 09.30, la completul de judecată C10F CC, termen pentru care se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2023.

    12. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 17 şi art. 23 din Legea nr. 85/2014, Admite cererea formulată de debitoarea S.C. GREENFIELD PROJECT SERVICES S.R.L. pentru deschiderea procedurii de concordat preventiv. Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv şi numeşte administrator concordatar pe MANAGEMENT COMPANY IPURL. În baza art. 19 şi art. 24 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar să elaboreze sau, după caz, să asiste debitorul în elaborarea planului de restructurare. Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii de concordat, în vederea efectuării menţiunii, către registrul în care debitorul este înregistrat, conform alin. 5 al art. 23 din Legea nr. 85/2015. Dispune îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de art. 19 şi urm. din Legea nr. 85/2014 de către administratorul concordatar. Ia act că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitorului sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni. Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 29.02.2024 pentru când se vor cita debitorul si administratorul concordatar. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 22.11.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.11.2023 ora 14 00, pentru a se relua procedura de citare cu debitoarea

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL, (31.10.2024)
    • Apel — declarata de SC GREENFIELD PROJECT SERVICES SRL, (30.10.2024)

1271–1280 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)