Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1876/335/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (19.06.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2024 al de Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 104/P/2024 din data de 12.04.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi reface procedura de citare.

  2. 1659/335/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (19.06.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 58/P/2024 al de Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 58/P/2024 din data de 09.04.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi reface procedura de citare.

  3. 4541/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (27.06.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (27.06.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă pe apelantă la plata către intimată a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 27.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de apelanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2024, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează, din oficiu, efectuarea unei lucrări de expertiză în completarea raportului de expertiză întocmit la prima instanţă. Se emite adresă către expertul cauzei, Baltă Mihai, pentru a preciza, luând în considerare lămuririle, precizările şi înscrisurile suplimentare depuse în apel de către ambele părţi, inclusiv precizările verbale de la termenul de astăzi, dacă activitatea reclamantei desfăşurată în cadrul fiecăreia dintre secţiile PJP, Oxigen-Azot şi Tratare Apă se încadrează în punctul 14 al H.G. nr.559/1990, respectiv dacă aceste lămuriri şi înscrisuri aduc modificări asupra concluziilor raportului de expertiză depus la fond. Se aduce la cunoştinţă expertului pozi?ia expresă a ambelor părţi în sensul că nu mai este necesară convocarea acestora, lucrarea urmând a fi efectuată în baza materialului probatoriu existent la dosar şi care a stat la baza efectuării raportului de expertiză depus la instan?a de fond, dar şi a precizărilor verbale şi a înscrisurilor suplimentare depuse în faza judecăţii în apel, cu menţiunea că dosarul în format electronic poate fi studiat în baza parolei unice generate de programul Ecris. Stabileşte onorariu provizoriu suplimentar în cuantum de 1000 lei, luând act că intimata-reclamantă îşi asumă obligaţia de a-l achita. Pune în vedere intimatei-reclamante să achite onorariul şi să depună dovada la dosar, pentru a putea face această menţiune expertului cauzei. Aduce la cunoştinţă părţilor obligaţia de a nu mai depune alte înscrisuri la dosar, din acest moment. Se ia legătura cu expertul cauzei pentru a i se aduce la cunoştinţă parola dosarului şi că, în măsura în care are nevoie de alte informaţii din dosar, are obligaţia să anunţe instan?a în timp util, astfel încât lucrarea să fie efectuată şi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a se aduce la cunoştinţă dispoziţia privind efectuarea unei lucrări de expertiză în completarea raportului de expertiză întocmit la prima instanţă, de către acelaşi expert, Baltă Mihai. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Verificarea de către compartimentul IT al Curţii de Apel Piteşti a valabilităţii certificatului de semnătură electronică înscrisă pe memoriului de apel trimis prin mail la data de 20 iunie 2023, de către societatea OMV Petrom SA. Încuviinţează proba cu înscrisuri ?i rela?ii noi solicitată de către intimata-reclamantă. Pune de vedere a apelantei-pârâte, prin consilier juridic: - să depună la dosar fi?ele de post aferente func?iei/func?iilor ?i activită?ilor desfă?urate de reclamantă, pentru fiecare din perioadele men?ionate în tabelul nominal, întocmit de apelantă ?i depus la fila 50 din dosarul primei instan?e, iar în măsura în care nu ar mai de?ine sau nu s-ar fi întocmit fi?e de post, să precizeze care este motivul pentru care nu poate prezenta aceste fi?e de post, eventual care era termenul legal de păstrare a acestora, pentru fiecare perioadă indicată în tabel; - să detalieze, prin precizări concrete ?i lămuriri, indiferent dacă mai de?ine sau nu fi?ele postului ?i Hotărârea Consiliului de Administra?ie nr.26190 din 17.07.1990, care erau activită?ile concrete desfă?urate de reclamantă în perioadele men?ionate în tabel; în ce constau, în concret, atribu?iile specifice postului; în ce instala?ii/sec?ii a desfăşurat efectiv activitate în fiecare din acele perioade; respectiv ce instalaţii, din ce secţii a deservit reclamanta prin activitatea desfăşurată. Pune în vedere şi intimatei-reclamante Acea Lucreţia să depună, în scris, precizări clare, concrete şi lămuriri referitoare la exact aceleaşi aspecte. Pune în vedere ambelor păr?i să depună la dosar aceste precizări/lămuriri ?i dacă este cazul, înscrisuri doveditoare, cu cel pu?in 5 zile lucrătoare înaintea termenului de judecată, pentru a putea se lua cunoştinţă de con?inutul acesta prin intermediul aplicaţiei Infodosar. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (16.05.2023)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite acţiunea restrânsă în parte. Constata ca reclamanta a desfăşurat in perioadele 01.03.1986-01.02.1988 şi 01.12.1988-01.03.1995 activitate în cadrul paratei ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%. Obligă pârâta să elibereze reclamantei adeverinţa, care să ateste că activitatea desfăşurată în perioadele 01.03.1986-01.02.1988 şi 01.12.1988-01.03.1995 se încadrează în grupa I de muncă. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert la suma de 2464 lei. Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata şi către expertul cauzei a sumei de 964 lei reprezentând diferenţă de onorariu. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.05.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronun?ată astăzi 02.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de pârâtă şi dispune comunicarea către aceasta a raportului de expertiză, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică de specialitate protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea protecţia muncii Baltă Mihai (nr. 8 în lista experţilor). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiectiv să se stabilească condiţiile concrete de lucru ale reclamantei pentru perioadele indicate în petitul 1 al cererii de chemare în judecată şi dacă activitatea acesteia se încadrează în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, urmând să se indice perioada, procentul şi timpul de lucru efectiv lucrat în aceste condiţii, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.500 lei în sarcina reclamantei, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că reclamanta înţelege să renunţe la capătul de cerere privind acordarea de condiţii speciale de muncă după data de 01.04.2001 şi, implicit, îşi modifică petitul 3 al acţiunii, în sensul că solicită eliberarea numai a unei adeverinţe care să ateste încadrarea în grupa I de muncă în procent de 100% pentru perioadele 01.03.1986-01.02.1988 şi 01.12.1988-01.04.2001, constatând astfel că excepţia inadmisibilităţii invocate de societatea pârâtă a rămas fără obiect. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată şi prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza tehnică de specialitate după ce societatea pârâtă va depune la dosar înscrisurile la care face referire în întâmpinarea formulată în cauză, sens în care se emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.07.2023)
  4. 15011/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (14.06.2024)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANIPârât
    • COMUNA BUCSANIPârât
    • PRIMARUL COMUNEI BUCSANIPârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Reclamantposibil 1590082
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANIRecurent Pârât
    • COMUNA BUCSANIIntimat Pârât
    • PRIMARUL COMUNEI BUCSANIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (30.12.2022)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Anulează în parte HCL Com.Bucşani nr.29/21.04.2021, respectiv numai cu privire la taxa pentru activităţile cu impact asupra mediului înconjurător (art.8), inclusă în anexa 1 a hotărârii, la capitolul „Alte taxe locale”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Tribunalul Bucureşti-secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 30.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 30.12.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se administra proba prin înscrisuri

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANI, (13.06.2023)
  5. 4816/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (07.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea privind emiterea unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea **, în contradictoriu cu debitoarea **, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata, către creditoare, a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

  6. 29472/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 7205,02 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată. Ordonă debitorului să achite creditorului suma de 7.205,02 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale livrate şi neachitate. Ordonă debitorului să plătească creditorului cheltuieli de judecată, respectiv 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Stabileşte termen de plată de 20 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 14.12.2023 prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în mod expres, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 13.03.2024, ora 09.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor

  7. 9635/320/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială completare dispozitiv
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (05.07.2024)
    Parti (2)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC ROMULUS PUIAPetent
    • OMV PETROM SACreditorposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petentul Biroul Executorului Judecătoresc Romulus Puia, având CIF ..., cu sediul în .... Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 6574/2024, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? la data de 25.06.2024 în dosarul nr. 9635/320/2024, având ca obiect încuviin?are executare silită, în sensul indicării cuantumului creanţei pentru care a fost încuviinţată executarea silită, respectiv suma de „6.336,00 lei”. Celelalte prevederi ale încheierii civile nr. 6574/2024, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? la data de 25.06.2024 în dosarul nr. 9635/320/2024, rămân neschimbate. Prezenta încheiere face corp comun cu încheierea civilă sus-men?ionată. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare originale ale încheierii. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.07.2024.

  8. 5979/255/2023potrivire probabiladetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalTardiv (05.07.2024)
    Parti (5)
    • KANALAS DAVIDCondamnat
    • OMV PETROM S.A.Parte civilăposibil 1590082
    • CANALAS MIRCEAIntimat
    • KOVACS ALEXANDRUIntimat
    • KANALAS DAVIDApelant Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaTardiv (05.07.2024)4 termene ▸
      1. TardivHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală, respinge ca tardiv apelul declarat de condamnatul apelant KANALAS DAVID [ ] împotriva Sentinţei penale nr. 75/21.03.2024 pronunţate de Judecătoria Marghita. Men?ine în totalitate dispozi?iile sentin?ei apelate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat KANALAS DAVID la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Popa Sorina, conform delegaţiei nr. 1603/17.05.2024, în cuantum de 680 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. Definitivă. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 05.07.2024.

      3. Încheiere

        Prin încheierea din 14 mai 2024 s-au admis declara?iile de abţinere formulate de domnii judecători Ţarcă Gabriela Ana şi Antik Levente Farkas.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători domnii judecători Ţarcă Gabriela Ana şi Antik Levente Farkas privind soluţionarea cauzei penale înregistrate sub dosarul nr. 5979/255/2023 al acestei curţi de apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 mai 2024.

    2. FondJudecatoria MarghitaSoluţionare (21.03.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 469 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 466 Cod procedură penală respinge cererea formulată de condamnatul KANALAŞ DAVID, privind redeschiderea procesului penal care a format obiectul dosarului nr. 2689/255/2022 al Judecătoriei Marghita în care s-a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 229/2023 rămasă definitivă prin neapelare în 24.10.2023. În baza art. 469 alin. (2) C.proc.pen., respinge cererea de suspendare a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 229/2023 pronunţată de Judecătoria Marghita, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023, în dosarul nr. 2689/255/2022 formulată de condamnatul KANALAŞ DAVID. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului Szatmari Sandor Ferenc, desemnat din oficiu pentru petentul Kanalas David şi pentru intimatul Canalaş Mircea, în suma de 1.360 lei în baza delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3133 din data de 30.01.2024 şi nr. 3091 din data de 07.03.2024 şi onorariul avocatului Lupu Sanda desemnată din oficiu pentru intimatul Kovacs Alexandru în suma de 680 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3142 din data de 31.01.2024 vor rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor. În temeiul art. 272 rap. la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, retribuţia cuvenită interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, având autorizaţia nr. 29600/31.08.2010, pentru îndeplinirea însărcinării de a asigura traducerea timp de 1 oră va rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii la 21.03.2024.

      3. Termen preschimbat

        Dispune preschimbarea termenului repartizat aleatoriu.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că domnul judecător Chifan Gabriel a declarat că se abţine de la judecarea cauzei care face obiectul dosarului nr. 5979/255/2023, invocând art. 64 alin. 3 C.proc.pen, dispune trimiterea dosarului la completul de judecată imediat următor în materie penală, în conformitate cu prevederile art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond aflat pe rolul C.A.O. având termen de pronunţarea fixat la data de 20.12.2023, precum şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, de începere a formelor de protest începând cu data de 11.12.2023, care prevede că grefierii de şedinţă vor participa la şedinţele de judecată doar în cauzele cu caracter urgent; Dispune amânarea cauzei pentru data de 17.02.2024, ora 10:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KANALAS DAVID, (08.05.2024)
  9. 6710/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SlatinaFondPenalTermen preschimbat (27.06.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    2. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina de confirmare a ordonanţei nr. 2262/P/2020 din 15.05.2024, cu privire la soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.06.2024.

  10. 284/230/2023potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri COMISIE ROGATORIE
    Judecatoria FiliasiFondCivilÎncheiere (06.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Constată îndeplinită comisia rogatorie solicitată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti având ca obiect administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea agricultură, în dosarul nr. 6297/215/2022. Dispune înaintarea către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză, a obiec?iunilor formulate şi a răspunsului la obiecţiuni, împreună cu o copie de pe prezenta încheiere. Cu cale de atac odată cu fondul dosarului nr. 6297/215/2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei să depună la dosar adeverinţa nr. 17738/11.09.2023 eliberată de de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, aflată la fila nr. 123 dosar, în original. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dna. expert Văduveanu Lidia. Desemnează nou expert în specialitatea "agricultură", în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe dl. Paraschivu Aurelian Marius de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu de expert provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere să-l achite şi să depună la dosar dovada achitării. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă prin avocat privind retragerea în parte a onorariului expertului iniţial. Emite adresă către dna. expert Văduveanu Lidia, care va fi încunoştinţată cu privire la faptul că i-a fost admisă cererea şi s-a dispus înlocuirea sa din cauză. Prorogă emiterea de adrese către: - dl. expert Paraschivu Aurelian Marius, pentru a fi încunoştinţat cu privire la faptul că a fost desemnat expert în cauză, onorariul de expert stabilit, pentru răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea agricultură şi a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, respectiv, - BLET Dolj, pentru a fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea expertei Văduveanu Lidia cu expertul Paraschivu Aurelian Marius şi celelalte măsuri stabilite cu privire la expertiză, după depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2024 ora 10:00, pentru părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea agricultură dispus în cauză. Revine cu adresă către dna. expert, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi de a reface raportul de expertiză întocmit. Acordă termen de judecată la data de 08 februarie 2024 ora 10,00, pentru când părţile au, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi în vederea observării raportului de expertiză depus şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta. Acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2023 ora 10,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 septembrie 2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi. Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 07 septembrie 2023 ora 09,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă prin avocat. Revine cu adresă către dna. expert Văduveanu Lidia, cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a depune raportul întocmit la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată astfel cum impun disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2023 ora 09:30, pentru părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl. expert Ştefan Marin, desemnat pt. efectuarea expertizei în specialitatea agricultură. Desemnează nou expert în specialitatea " agricultură", în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe doamna Văduveanu Lidia de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Emite adrese către: - dl. expert Ştefan Marin, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că i-a fost admisă cererea şi s-a dispus înlocuirea sa din cauză; - dna. expert Văduveanu Lidia, care va fi încunoştinţată cu privire la faptul că a fost desemnată expert în cauză, onorariul de expert stabilit şi cu solicitarea de a efectua expertiza contrucţii civile, potrivit obiectivelor comunicate şi de a depune raportul întocmit la dosar, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. - BLET Dolj, care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea expertului Ştefan Marin cu dna. expert Văduveanu Lidia de pe tabloul BLET Dolj şi cu solicitarea de a face demersurile necesare în vederea virării onorariului în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2023 ora 09:30, pentru părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert în specialitatea "agricultură" în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe dl. Ştefan Marin de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert suma de 2000 lei, în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere să îl achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicare. Prorogă emiterea, de adrese către expertul desemnat şi BLET Dolj, după depunerea la dosar a dovezii privind plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2023 ora 09:30, pentru când pârâta, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citată reclamanta, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 martie 2023.

1441–1450 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)