Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 22916/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (29.03.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4112/P/2021. În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.03.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2024.

    3. Amână cauza

      Eroare. Termen în camera preliminară.

  2. 4078/311/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelCivilNefondat (22.04.2024)
    Parti (3)
    • STAN GEORGELContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • STAN GEORGELApelant Contestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (22.04.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitiva. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.04.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (05.05.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte somaţia nr. 287 din 18.04.2022 şi adresa de înfiinţare a popririi nr. 287 din 18.04.2022 emise de BEJ „Acta Non Verba” în dosarul de executare 287/2013 cu privire la suma de 2860,83 lei, reprezentând actualizare cu rata inflaţiei, precum şi cu privire la cheltuielile de executare aferente, în cuantum de 340,459 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Dispune restituirea catre contestator a taxei judiciare de timbru de 428,877 lei la ramanerea definitiva a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2023 Pronunţată astăzi, 21.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) Cod procedură civilă la data de 21.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2023 Pronunţată astăzi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă către expert, sens in care instanta va amâna cauza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului incuviintat de catre instanţă, va amâna cauza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de contestator, prin apărător, pentru a-şi pregăti apărarea, instanţa va amâna cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura

    3. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (28.06.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestator, în contradictoriu cu intimata, în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucureşti căreia i se va înainta dosarul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.06.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STAN GEORGEL, (21.06.2023)
  3. 5415/254/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria MangaliaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de emitere a unei ordonanţe de plată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei de plată. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.

  4. 4559/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (11.03.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 565/P/2023 din data de 31.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza penală începută sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 11.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 11.03.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 22.02.2024, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Termen preschimbat
  5. 46499/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 175.071 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (12.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, de către instanţă. Anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

  6. 20732/215/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (19.04.2024)
    Parti (3)
    • RNP ROMSILVA - DIRECTIA SILVICĂ GORJContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • BEJ DUMITRESCU ILONAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiConstată perimată cererea (19.04.2024)2 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Admite excep?ia de perimare invocată de către intimată. Constată perimată cererea. Respinge cererea de repunere pe rol ca lipsită de obiect. Cu recurs în 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.04.2024.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1945/3/2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2021.

    2. FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (03.12.2020)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova invocată de intimata OMV PETROM SA. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea R.N.P.-ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ GORJ în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi 03 decembrie 2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 140/63/2015/a29potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare acţiune în constatare
    Tribunalul DoljFond → Fond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiTrimitere cu rejudecare (12.12.2023)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (4 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul DoljRespingere apel (06.06.2023)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul. Cu recurs. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06 iunie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06 iunie 2023.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaTrimitere cu rejudecare (12.12.2023)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Admite recursul. Caseaza decizia recurata si trimite cauza spre rejudecare instantei de apel. Definitiva. Pronuntata conform art. 402 C.p.c., azi, 12.12.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru 12.12.2023

    3. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (21.10.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV PETROM SA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL în contradictoriu cu pârâţii OMV PETROM SA, MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVA, PRIMARIA CRAIOVA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să indice instituţia de drept aplicabilă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamanta să indice temeiurile de drept şi pentru a se depune contractul de vânzare integral

    4. FondTribunalul MehedintiLegea 85/2006 privind insolventa (14.03.2022)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa în favoarea Judecătoriei Craiova . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2022

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (22.08.2023)
    • Apel — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (20.12.2022)
  8. 43789/3/2017/a29potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.05.2024)
    Parti (26)
    • BOGAN (FOST GRIGORE) FLORIN NELUŢUInculpat
    • MARIAN VALENTIN COSTINInculpat
    • MELCI ROBERT ALEXANDRUInculpat
    • GRIGORE GILBERT IONUŢInculpat
    • PETRE GHEORGHIŢĂInculpat
    • LINCAN CORADO CRISTIANInculpat
    • PETRA MARIANInculpat
    • DRÂMBU DANIELIntimat Parte civilă
    • BÂRLODEANU VALENTINIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE CHIAJNAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE ŞTEFĂNEŞTIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE 1 DECEMBRIEIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE MOGOŞOAIAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE TUNARIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE BRĂNEŞTIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE ROATA DE JOSIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE VIDRAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE OTOPENIIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE BRAGADIRU-CORALULUI 2Intimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE SHOP&GO BUFTEAIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE TITULESCUIntimat Parte civilă
    • SC MEGA IMAGE BALDANAIntimat Parte civilă
    • SC ELMAN SRL- PRIN ADMINISTRATOR MANEA IULIANIntimat Parte civilăposibil 18179147posibil 21834238posibil 3240199
    • SC VIŞINESCU COM SRL - PRIN ADMINISTRATOR VIŞINESCU MIHAIIntimat Parte civilă
    • SC OMV PETROM PRIN PETROM MARKETING SRLIntimat Parte civilăposibil 1590082
    • GRIGORE GILBERT IONUŢContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (07.05.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr. 239/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.3 C. pr. pen. raportat la art. 415 C. pr. pen. ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul inculpat GRIGORE GILBERT IONU? împotriva încheierii din data de 1 februarie 2024, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în Dosarul nr. 43789/3/2017/a29. În temeiul art.275 alin.2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 de lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 7.05.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (01.02.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia constată legalitatea şi temeinicia măsurilor sechestrului asigurator instituite prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti datele de 08.03.2016 şi 16.03.2016 în dosarul de urmărire penală nr. 2924/P/2015, faţă de inculpaţii: - LINCAN CORADO CRISTIAN, - MARIAN VALENTIN COSTIN, - PETRE GHEORGHIŢĂ, - MELCI ROBERT ALEXANDRU, - BOGAN (fost GRIGORE) FLORIN NELUŢU, - PETRA MARIAN şi - GRIGORE GILBERT IONUŢ. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită fa?ă de inculpaţii Lincan Corado Cristian, Marian Valentin Costin, Petre Gheorghiţă, Melci Robert Alexandru, Bogan (fost Grigore) Florin Neluţu, Grigore Gilbert Ionuţ ?i Petra Marian, în vederea reparării pagubei probabile produse prin faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRIGORE GILBERT IONUŢ, (12.02.2024)
  9. 2447/95/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (10.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (10.04.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizie: Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024, pentru depunerea de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii de martor, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se cita martorul Mărăcine Nicolae.

    2. FondTribunalul GorjAdmite in parte cererea (29.05.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prematurită?ii cu privire la capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor morale. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul OMV PETROM SA cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat acordarea compensa?iei pentru atingerea integrită?ii ?i pe cale de consecin?ă respinge această cerere ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea de daune morale. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 29.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.05.2023. Pronunţată, azi 15.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru ca pârâta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la precizarea depusă de reclamant.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să precizeze cererea de chemare în judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei generale a instan?elor judecătoreşti cu privire la primul capăt de cerere. Amână judecarea cauzei şi prorogă discutarea excep?iei prematurităţii şi a excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capătul trei din cererea de chemare în judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către pârâtă. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei şi discutarea excep?iilor invocate de pârâtă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Setran Ion Alin, (11.07.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (07.07.2023)
  10. 1608/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare + obligaţie de a face
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăTermen preschimbat (19.04.2024)
    Parti (7)
    • CIUCA MARIAReclamant
    • GHEORGHE MARINReclamant
    • MARIN GHEORGHEReclamant
    • MARIN LILIAReclamant
    • MATEI FLORINAReclamant
    • MATEI OPREA MARIANAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (7)
    1. Termen preschimbat

      COMPLET DESFIINŢAT

    2. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite de suplimentare a onorariului pentru expert şi stabileşte onorariu definitiv la suma de 3.500 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul ales, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 2.300 lei. Amână judecarea cauzei la 19.04.2024. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea păr?ilor prin apărători pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Pune în vedere păr?ilor prin apărători să depună în scris la dosar eventualele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul cauzei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Pune în discu?ie cererea formulată de către expert privind majorarea onorariului provizoriu după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.09.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviin?ează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea protecţia muncii, cu obiectivele solicitate indicate în cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu pentru domnul expert Costescu Mihai în sumă de câte 200 lei pentru fiecare reclamant în parte. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării lucrării după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului Costescu Mihai desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 10.02.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.

1511–1520 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)