Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6948/260/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalÎncheiere (04.06.2026)
    Parti (5)
    • BACIU D. FABIAN IONUTInculpat
    • PAŞCANU A. AUREL CIPRIANInculpat
    • BACIU DORELParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE DE PE LINGA TRIBUNALUL BACAUReprezentant legal
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Pe fondul cauzei, Acordă un nou termen de judecată la data de 18.06.2026, ora 11:00. Sub aspectul legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, dispune: Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului Baciu Fabian Ionuţ, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin.2,5 Cod pr. penală, cu referire la art. 362 Cod pr. penală art. 202 alin.4 lit.b Cod pr. penală şi art. 215 Cod pr. penală, Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 5.12.2025. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian-Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii defurt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C. pen. şi Paşcanu Aurel Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.77 lit.d C. pen..pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 04.06.2026 si până la data de 02.08.2026, inclusiv. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limită teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/ instanţei de judecată. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar ser poate înlocui cu o măsură preventivă mai severă. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Moineşti- Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.06.2026.

  2. 15687/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act adrese
    Judecatoria BuzauFond → FondCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • OCOLUL SILVIC PARSCOVPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria BuzauAmână cauza (28.05.2026)11 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de amanare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probatoriu

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se face dovada achitării onorariului de expert.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica relţiile solicitate

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Buzău invocată din oficiu. Acordă termen în continuare cauzei la data de 20.02.2024 ora 9, pentru când se vor cita păr?ile. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi 28.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      11. Alte soluţiiincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Fetter Adriana Sabina în dosarul 15687/3/2023 al Judecătoriei Buzău. Dispune înaintarea cauzei spre repartizare aleatorie, cu excluderea de la repartizare a completului Ccu13. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.11.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze privind pe reclamanta OMV PETROM SA, în contradictoriu cu pârâţii OCOLUL SILVIC PARSCOV şi DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂU, în favoarea Judecătoriei Buzău, căreia i se va înainta dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 6364/232/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria GaestiFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se timbra la valoare si a se comunica cererea depusa.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinire obligaţii reclamant şi pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul răspunsului la întâmpinare.

  4. 32378/299/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilNefondat (22.05.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (22.05.2025)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul exercitat împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 03.06.2019 ?i apelul declarat împotriva Sentin?ei civile nr. 11458/25.11.2021, ca nefondate. Obligă apelanta-pârâtă la plata către intimatul-reclamant a sumei de 18.129,83 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial aferent apelului ?i recursului (16.785,23 lei) ?i taxă judiciară de timbru aferentă recursului (1344,60 lei). Cu drept de a formula calea de atac a recursului, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a – V – a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, data de 22.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22.05.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi,15.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. 2 din ROI, fată de imposibilitatea de a participa la deliberări a unuia dintre membrii completului, amână pronuntarea pentru data de 15.05.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 30.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 30.04.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17.04.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării pentru data de 10.04.2025 care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării pentru data de 27.03.2025 care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 13.03.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării pentru data de 28.02.2025 care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (14.04.2026)
  5. 2449/280/2017potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face +PRETENTII+CERERE DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR
    Judecatoria CostestiFond → FondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (4)
    • Claianu Alexandrina prin procurator Claianu Virgil MarianReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • MATEI LUCIAReclamant
    • ŢÎRCU EUGENIAReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 42 termene)
    1. FondJudecatoria CostestiAmână cauza (19.05.2026)40 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2026, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU A SE INDICA MOŞTENITORII

      6. Termen preschimbatRezolutie

        Termen introdus eronat la data de 06.05.2025, în loc de data de 03.06.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.06.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atenţiei că în situaţia în care nu îl va depune, i se va aplica amendă judiciară. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atenţiei că în situaţia în care nu îl va depune, i se va aplica amendă judiciară. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 22.10.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atenţiei că în situaţia în care nu îl va depune, i se va aplica amendă judiciară. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 26.04.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că pârâta a depus la dosar dovada achitării onorariului expertului Oprea Daniel în cuantum de 1.200 lei, emite adresă către acesta, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 26.01.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rămâne în sarcina reclamantei, prin mandatar să depună la dosar adeverinţa nr. 3941/20.12.2010, în original. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: 1. să se identifice în teren suprafaţa de 11.200 mp pădure, proprietatea reclamantei situată în tarlaua T7, parcela 160, UP, IV UA 15, comuna Săpata, jud. Argeş cuprinsa în procesul-verbal de punere în posesie din 22.06.2009; 2. să se identifice în teren suprafaţa de 666 mp păşune (531 mp careul sondei + 135 mp drumul de acces la sonda) aferentă sondei 820 Săpata, situata în comuna Săpata, jud.Arges, în funcţie de Decizia Consiliului Popular Argeş nr.511/02.11.1970 inclusiv Anexa nr.2 a Deciziei şi de celelalte acte depuse de parata; 3. să se determine suprafaţa ocupată în prezent de obiectivul petrolier şi daca a intervenit schimbarea categoriei de folosinţa din păşune, în ce bază; 4. să se transpună într-un plan de amplasament suprafeţele de mai sus, cu dimensiuni, vecinătăţi si coordonate în Sistemul Naţional de Proiecţie Streografic 1970, cu evidenţierea eventualei suprapuneri intre terenul reclamantei si cel al paratei; 5. să verifice la Ocolul Silvic Costeşti ce destinaţie şi ce categorie de folosinţă avea terenul pe care este situată sonda, la momentul emiterii procesului-verbal de punere în posesie din 22.06.2009; 6. să se avizeze raportul de expertiză la OCPI. Exclude de la repartizare pe dl. expert Podea Ionuţ, dat fiind modul defectuos de efectuare a lucrărilor de expertiză şi întârzierile în soluţionarea cauzelor. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Oprea Daniel, corespunzător nr. 11 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1200 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu al expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Pentru depunerea chitanţei privind achitarea onorariului expertului şi pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 15.09.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa înscrisurilor solicitate OCPI, revine cu adresă, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv pentru a înainta adeverinţa nr. 3941/20.12.2010 şi documentaţie tehnică sau schiţa de amplasament a terenului reclamantei, cu avertisment de amendă judiciară în sarcina reprezentantului legal al acestei instituţii în cazul în care nu se va răspunde. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie după comunicarea relaţiilor solicitate. Pentru înaintarea relaţiilor şi înscrisurilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 05.05.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte probele solicitate de pârâtă, prin reprezentant convenţional. Emite adrese către Primăria Comunei Săpata pentru a înainta o schiţă anexă la procesul-verbal de punere în posesie 3812/08.12.2010 şi către OCPI Argeş pentru a înainta adeverinţa nr. 3941/20.12.2010 şi documentaţie tehnică sau schiţa de amplasament a terenului reclamantei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie după comunicarea relaţiilor solicitate. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să precizeze în scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie. Pentru înaintarea relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 24.02.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a-i da posibilitatea reclamantei, prin mandatar dar şi instanţei să ia la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor şi înscrisurilor depuse de către Primăriei Comunei Săpata şi de notele de şedinţă transmise la acest termen de judecată de către pârâtă, Amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2022, ora 12.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei. Constatând că relaţiile înaintate de CLFF Săpata sunt incomplete, revine cu adresă către aceasta, cu ataşarea copiilor ale procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.06.2009 şi adeverinţei nr. 3941/20.12.2010 cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv: - să înainteze actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate şi a emiterii procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.06.2009 şi având nr. 3812/08.12.2010; - să comunice o copie conformă cu originalul a adeverinţei nr. 3941/20.12.2010 (nu 2020) întrucât cea care se regăseşte la dosar conţine adăugiri şi modificări. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, de a explica neconcordanţa dintre valorile menţionate în lucrările de expertiză depuse la dosar şi de a stabili argumentat care sunt sumele corecte. Pune în vedere mandatarului reclamantei să prezinte la următorul termen de judecată, adeverinţa nr. 3491/20.12.20100, în original. Pentru înaintarea înscrisurilor solicitate şi a completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ formulate de reclamantă. Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a explica neconcordanţa dintre valorile menţionate în lucrările de expertiză depuse la dosar şi de a stabili argumentat care sunt sumele corecte. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ formulate de pârâtă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.05.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător. Prorogă discutarea cererii privind constatarea nulităţii absolute parţiale a procesului-verbal de punere în posesie încheiat în data de 22.06.2009 eliberat reclamantei pentru suprafaţa de 666 mp, a solicitării de probatorii şi a obligaţiilor reclamantei, prin apărător, la data la care va fi prezent şi reprezentantul convenţional al pârâtei. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 06.05.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere să apărătorului reclamantei precizeze, în scris, care este prenumele corect al acesteia, Alexandra sau Alexandrina şi în dosarul nr. 1772/214/2021 conexat, să indice temeiul de drept pentru petitul nr. 1. Urmează ca la următorul termen de judecată să fie calificată cererea privind constatarea nulităţii absolute parţiale a procesului-verbal de punere în posesie încheiat în data de 22.06.2009 eliberat reclamantei pentru suprafaţa de 666 mp şi să fie pusă în discuţie. Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni, încuviinţează cererea formulată de expert şi va reveni cu adresă cu aceleaşi solicitări ca în precedent. În ceea ce priveşte solicitarea de probatorii formulată de pârâtă, prin consilier juridic, o prorogă până la data la care va fi pusă în discuţie cererea pârâtei prin notele de şedinţă. La solicitarea apărătorului reclamantei, pentru a se lua la cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de către pârâtă şi pentru a se răspunde obiecţiuniilor încuviinţate, Amâna judecarea cauzei la data de 25.02.2022 ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ formulate de pârâtă. Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a preciza în concret suprafaţa ocupată de instalaţia petrolieră ce face obiectul cauzei şi a terenului aferent exploatării eficiente a acesteia, în baza documentelor puse la dispoziţie de către pârâtă, de a reface calculele raportat la suprafaţa determinată şi la categoria de folosinţă a terenului pentru perioada dedusă judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 29.10.2021.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.10.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.10.2021.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ, formulate de reclamantă. Revine cu adresă la expert cu următoarele solicitări: - să refacă calculul beneficiului nerealizat de către reclamantă pentru ultimii 3 ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată (data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţei fiind 08.02.2014), respectiv pentru perioada 08.02.2014-08.02.2017; - să stabilească dacă sonda 820 Săpata identificată pe teren se află în proprietatea pârâtei OMV Petrom SA, pe baza schiţelor, a planşelor şi a tuturor celorlalte documente ce vor fi puse la dispoziţia sa de către aceasta. Respinge în rest celelalte solicitări. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.04.2021, prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.04.2021.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2021.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei şi de către expert. Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a depune dovezi în susţinerea afirmaţiilor din cererea de amânare depusă la dosar. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei şi de către expert. Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, cu avertisment de amendă. Se citează reclamanta. Îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul anterior în sensul modificării datei din 14.02.2020 în 12.06.2020. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 12,00, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, cu avertisment de amendă. Se citează reclamanta. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 12,00, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020.

      32. Stare de urgentaRezolutie

        În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, cu avertisment de amendă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere că expertul Angelescu Gheorghe a fost înlocuit la termenul anterior cu expertul Brătescu Radu Ionuţ. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.12.2019, ora 11.00, pentru când se revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, şi pentu când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-l expert Angelescu Gheorghe, având în vedere că acesta este suspendat din profesie, la cerere, conform Deciziei nr. 114/01.04.2019. Dispune înlocuirea d-l expert Angelescu Gheorghe cu singurul expert în specialitatea silvicultură, domnul Brătescu Radu Ionuţ, din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-l expert Angelescu Gheorghe pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea silvicultură, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Popa Angelescu Gheorghe, desemnarea expertului Brătescu Radu Ionuţ şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică în specialitatea silvicultură pentru reclamantă, apreciindu-le utile soluţionării cauzei. Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei, solicitate de reclamantă, prin apărător la acest termen de judecată şi depuse la dosar : 1. să se identifice în teren suprafaţa de 11.200 mp, pădure, proprietatea reclamantei Clăianu Alexandra, situată în tarlaua T7, parcela 160, UP, IV UA 15, din punctul Coasta Lipianului, de pe raza Comunei Săpata, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: E – teren agricol, V – drum judeţean, S-Parohia Lipia, N – rezervă CLFF Săpata; 2. să se stabilească regimul juridic al acestui teren; 3. să se stabilească dacă terenul este ocupat de vreo sondă, ce fel de sondă este, cui aparţine şi care este totalul suprafeţei de teren ocupat, inclusiv terenul aferent exploatării eficiente a sondei; 4. să se stabilească dacă proprietarul sondei deţine vreun act justificativ pentru ocuparea acelui terne cu sonda respectivă; 5. să se stabilească beneficiul nerealizat de reclamantă pe ultimii 3 ani anteriori introducerii acţiunii, ţinându-se seama de următorii factori: – a fost pusă în posesia suprafeţei de 11.200 mp. în data de 22.06.2009; - din această suprafaţă nu a putut să împădurească circa 3070 mp ocupaţi de sonda pârâtei; - beneficiul nerealizat se raportează la exploatarea suprafeţei de 3070 mp, dacă ar fi fost (pădure) – teren împădurit. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, în specialitatea silvicultură pe d-l expert Angelescu Gheorghe, corespunzător nr. 1 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea silvicultură în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada de plată a onorariului stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea silvicultură. În temeiul art. 238 alin. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. Pentru a se depune la dosar dovada achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 13.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019

      38. Amână cauzaHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Costeşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamantul CLĂIANU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâta OMW PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea cauzei Tribunalului Argeş – Secţia civilă pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 134 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2018.

      39. Amână cauzaRezolutie

        Constată că prin încheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 19.11.2018.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 03.10.2018, ora 11.00, la data de 19.11.2018, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018.

    2. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (23.03.2018)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Costeşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.

      2. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        În baza disp. art. 200 alin.(4) Cod de procedură civilă anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2017.

  6. 1358/100/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. a solicita lămuriri de la contestatoare

  7. 42218/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA AVR NR. 0009012/02.10.2025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (23.02.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A. - CU SEDIUL ALESPetentposibil 1590082
    • AUTORITATEA VAMALA ROMANAIntimat
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIIntimat
    • OMV PETROM S.A. - CU SEDIUL ALESApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (23.02.2026)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A. - CU SEDIUL ALES, (14.04.2026)
  8. 17198/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare NOTIF. 2398/23.02.22 Ş.A.
    Judecatoria Piatra NeamtFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢPârât
    • OCOLUL SILVIC TAZLĂUPârât
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria Piatra NeamtAmână cauza (21.05.2026)10 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2027, fata de cererea de amânare a apărătorului reclamantei pentru studiul precizărilor depuse de pârâtă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

      5. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Dosar nr.17198/3/2022 H O T.: Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Piatra Neamţ, invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ,, anulare act,,, formulată de reclamanta O.M.V. Petrom SA în contradictoriu cu pârâtele Ocolul Silvic Tazlău şi Regia Naţională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Neamţ, în favoarea Tribunalului Neamţ - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Dosarul nr.17198/3/2022 Dispune: În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 14.03.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei. Preşedinte,

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Dosarul nr. 17198/3/2022 Dispune: În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 08.03.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosarul nr. 17198/3/2022 Dispune: În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 23.02.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 08.02.2024, ora 13:00 pentru când se va lua la cunostinta de înscrisurile depuse.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023, faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de pârâtă.

    2. FondTribunalul NeamtDeclină soluţionarea cauzei (22.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite, în principal, excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Neamţ şi, în subsidiar, excepţia necompetenţei teritoriale exclusive, invocate din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM SA şi pârâţii REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢ şi OCOLUL SILVIC TAZLĂU, în principal, în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ şi, în subsidiar, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă prin declinarea succesivă a competenţei de soluţionare a cauzei de către Tribunalul Bucureşti către Judecătoria Piatra Neamţ, de către Judecătoria Piatra Neamţ către Tribunalul Neamţ şi de către Tribunalul Neamţ, în principal, către Judecătoria Piatra Neamţ şi, în subsidiar, către Tribunalul Bucureşti. Constată că instanţa imediat superioară comună instanţelor aflate în conflict este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispune suspendarea judecăţii cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.11.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa materială de soluţionarea a cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM SA şi pârâţii REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢ şi OCOLUL SILVIC TAZLĂU în favoarea Judecătoriei Piatra-Neamţ, Judeţul Neamţ. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 21.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 1011/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PitestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Anulează cererea reconvenţională introdusă de pârâtul Duminică Gheorghiţă în contradictoriu cu reclamanta OMV PETROM SA, ca netimbrată. Ia act de renunţarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV PETROM SA în contradictoriu cu pârâtul Duminică Gheorghiţă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026, ora 10:00 pentru când pune în vedere reclamantului prin consilier juridic să depună dovada mandatului expres necesar la formularea cererii de renunţare la judecată. Pune în vedere pârâtului-reclamant timbrarea cererii recovenţionale şi depunerea în original până la următorul termen de judecată a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, stabilită conform art. 27 din OUG nr. 80/2013, sub sanc?iunea prevăzută de art. 197 C.proc.civ.. cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare ?i cu drept de ajutor public judiciar în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025.

  10. 20229/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către OCPI, amână cauza.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

541–550 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)