Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4429/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria SlatinaFondCivilÎncheiere (12.02.2026)
    Parti (4)
    • MINEA VIORICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BĂRĂŞTIPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ OLT PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, excepţie invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.09.2026, ora 9, pentru când se dispune citarea părţilor. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în vederea observării cererii reconvenţionale şi pentru timbrarea cererii reconvenţionale.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru comunicarea cererii completatoare.

  2. 36265/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 91/2023, 93/2023, 99/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (27.05.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • NEGOESCU ELENA DOMICILIUL ALESIntimat
    • RADULESCU VIRGIL DOMICILIUL ALESIntimat
    • PETCU MARIANA MIHAELA (FOSTĂ DOBRESCU) DOMICILIUL ALESIntimat
    • DOBRESCU ANGHEL DOMICILIUL ALESIntimat
    • BOGHETU MARIA DOMICILIUL ALESIntimat
    • BOGHETU NICOLAE DOMICILIUL ALESIntimat
    • B.E.J. DUICĂ ALEXANDRA CLAUDIAIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarea OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu intima?ii Negoescu Elena, Radulescu Virgil, Petcu Mariana Mihaela (fosta Dobrescu) şi Dobrescu Anghel, Boghetu Maria ?i B.E.J. Duică Alexandra Claudia. Anulează, în parte, executarea silite însăşi şi a tuturor actelor de executare efectuate în fiecare din dosarele de executare nr. 91/2023, 93/2023, 94/2023 ?i 99/2023 deschise pe rolul B.E.J. Duică Alexandra Claudia, prin diminuarea creanţei urmărite cu suma de 5.517,95 lei pentru fiecare dosar de executare. Admite, în parte, capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Obligă intimata Negoescu Elena să restituie contestatoarei suma de 5.517,95 lei executată nelegal în dosarul de executare nr. 91/2023. Obligă intimata Radulescu Virgil să restituie contestatoarei suma de 5.517,95 lei executată nelegal în dosarul de executare nr. 93/2023. Obligă intimaţii Petcu Mariana Mihaela (fosta Dobrescu) şi Dobrescu Anghel, în solidar, să restituie contestatoarei, în suma de 5.517,95 lei executată nelegal în dosarul de executare nr. 94/2023. Obligă intimata Boghetu Maria să restituie contestatoarei, în suma de 5.517,95 lei executată nelegal în dosarul de executare nr. 99/2023. Obligă intimata Negoescu Elena să achite reclamantei suma de 925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Obligă intimata Radulescu Virgil să achite reclamantei suma de 925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Obligă intimaţii Petcu Mariana Mihaela (fosta Dobrescu) şi Dobrescu Anghel, în solidar, să achite reclamantei suma de 925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Obligă intimata Boghetu Maria să achite reclamantei suma de 925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. Admite cererea expertului Niculae Mioara de majorare a onorariului ?i stabile?te onorariul definitiv de expert la suma de 6.200 lei. Obligă reclamanta la plata către expert a sumei de 3.700 lei, reprezentând diferenţă onorariu, sumă ce va fi depusă în contul B.L.E.T. din cadrul Tribunalului Bucureşti pentru expertul Niculae Mioara. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG 80/2013 dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.524 lei (câte 381 lei pentru fiecare dosar de executare), după şi dacă prezenta hotărâre va rămâne definitivă. În temeiul art. 717 alin. (2) C.pr.civ., obligă contestatorul la plata către BEJ Duica Alexandra Claudia a sumei de 332 lei, cu titlu de cheltuieli necesare fotocopierii dosarelor de executare silită. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 27.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 27.01.2026, Ora 12:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinire obligaţii.

  3. 17794/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilÎncheiere (12.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiÎncheiere (12.03.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL; COMPLET DESFIINŢAT PRIN DECIZIA NR. 54 DIN 30.12.2025, VA RUGĂM SĂ AVEŢI ÎN VEDERE DOAR TERMENUL FIXAT LA COMPLETUL CARE A PRELUAT DOSARUL

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2026, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru a da posibilitatea consilierului juridic al contestatorului de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de către intimat şi pentru a-şi pregăti apărarea în raport cu aspectele invocate, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 Octombrie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025. Încuviinţarea cererii intimatului de amânarea a cauzei pentru angajarea unui apărător, fiind singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2025, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Mai 2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată de intimat prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de contestatoare OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu intimatul Marghiolu Constantin, în favoarea Judecătoriei Pite?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 20.11.2024.

  4. 10202/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (4)
  5. 9905/300/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 1580/E/2014
    Judecatoria Targu CarbunestiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (29.05.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Targu CarbunestiAdmite in parte cererea (29.05.2026)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de intimata OMV PETROM SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contestaţia la executare. Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1580/E/2014 de BEJ Lăpădat Nicolae, începând cu data de 17.02.2023. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJ Lăpădat Nicolae. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Cărbunesti. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă amână pronunţarea hotărârii la data de 29.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă amână pronunţarea hotărârii la data de 14.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.08.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, invocată de intimat. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe contestatoarea STRECHIE GABRIELA ?i pe intimatul OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbune?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 20.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 20.08.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2024.

  6. 3277/317/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (4)
    • GAVRILĂ DANIELAReclamant - pârât reconven?ional
    • SC OMV PETROM SAPârât - reclamantă reconvenţionalposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA" R.A. - DIRECŢIA SILVICĂ GORJ, PENTRU OCOLUL SILVIC HUREZANIChemat în garanţie
    • ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ GORJChemat în garanţie
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26.11.2026, ora 13:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.05.2026, ora 14:00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Cărbune?ti nr. 3 din data de 26.08.2025, amâna cauza la data de 14.01.2026, ora 12:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 17.09.2025, ora 11:00.

    6. Termen preschimbat
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.01.2025, ora 11:00

    8. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză de la data de 25.11.2024, ora 09.00, la data de 06.11.2024, ora 11.00, pentru când se vor cita părtile. Pronun?ată astăzi 09.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      DISPUNE: 22.12.2023 Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta OMV Petrom S.A. Dispune introducerea în cauză a chematei în garan?ie Direc?ia Silvică Gorj, urmând ca toate actele de procedură să fie efectuate ?i fa?ă de aceasta. Se va cita chemata în garan?ie Direc?ia Silvică Gorj cu men?iunea de a depune la dosar întâmpinare la cererea de chemare în garan?ie în termen de 25 de zile de la primirea cita?iei, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a mai propune probe ?i a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 22 decembrie 2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      DISPUNE: 08.12.2023 Amână pronun?area asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie la data de 22 decembrie 2023. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 8 decembrie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronun?area la data de 08.12.2023 cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 25.11.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 27.11.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      PEntru îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina părţilor.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 23, alin. 1, lit. b din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.10.2021.

  7. 7163/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivilAnulează cererea (15.04.2026)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • MIREA VICTORPârât
    • VAMAGRO SRLPârât
    • U.A.T. COMUNA CÂRCEA PRIN PRIMARPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PRIN PREŞEDINTEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, pentru reclamant. Pronunţată în data de 15.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  8. 7095/260/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR.108/E/2024
    Judecatoria MoinestiFondCivilÎncheiere (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pune în vedere contestatorului să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii modificatoare, în conformitate cu dispoziţiile art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii completoare, a excepţiei autorităţii de lucru judecat şi a excepţiei inadmisibilităţii invocate de intimată pentru termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2026 ora 09:00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 27.05.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 13.05.2026. Pronunţată azi, data de 29.04.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul contestatorului si amana judecarea cauzei la data de 16.04.2026, ora 09:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 22.01.2026, ora 11:00 pentru a se lua cunostinta de înscrisuri.

    8. Termen intermediar

      În urma desfiinţării completului C43, dosarul a fost repartizat către completul C4 cu termenul de judecată acordat la data de 02.10.2025, ora 11:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moinesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 13.11.2025, ora 11:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2025, ora 10, pentru studiul dosarului de executare. Pune în vedere contestatorului să facă dovada achitării cauţiunii şi a contravalorii copiei dosarului de executare de 76 de lei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025, ora 12, pentru când se emite adresă către BEJ Bindileu Eugen pentru a depune la dosar copia dosarului de executare nr. 108/E/2024. Pune în vedere contestatorului să facă dovada achitării cauţiunii. La termenul următor se va pune în discuţie cererea de suspendare provizorie şi probatoriul.

    12. Încheiereincheiereabtinere

      Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de judecător Vranciu Lavinia Iuliana. Înaintează dosarul către Compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 15.01.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

  9. 20151/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.04.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - BIROUL VAMAL DE INTERIOR ILFOVPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - BIROUL VAMAL DE INTERIOR ILFOVRecurent
    • ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (17.04.2026)7 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2026.

      7. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (16.05.2023)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea. Anulează decizia de impunere nr. 79/10.06.2021, emisă de Direcţia Regională Vamală Bucureşti – Biroul Vamal de Interior Grad I Ilfov, precum şi decizia nr. 6/31.01.2022 privind soluţionarea contestaţiei reclamantei, emisă de Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili – Serviciul Soluţionare Contestaţii. Constată că reclamantei i se cuvine restituirea sumei de 1.576,68 lei, reprezentând acciză petrol lampant (kerosen) şi obligă în consecinţă pârâta Autoritatea Vamală Română la restituirea către reclamantă a acestei sume. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 25.04.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu inscrisuri.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (18.09.2024)
    • Recurs — declarata de ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (18.09.2024)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTI - BIROUL VAMAL DE INTERIOR ILFOV, (13.09.2024)
  10. 2936/280/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ArgesFond → Contestaţie(NCPP)Penalrespinge cererea (29.05.2026)
    Parti (11)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA PITESTIContestator
    • Oneaca FlorianIntimat
    • Ene Gheorghe AurelIntimat
    • Ionita Gheorghe DanielIntimat
    • Dobre Marius FlorinIntimat
    • SC OMV-PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Argesrespinge cererea (29.05.2026)6 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. rap. la art. 347 C. proc. pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulată de contestatorii Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti ?i Dobre Marius Florin împotriva încheierilor pronun?ate de Judecătoria Pite?ti la datele de 04.06.2025 ?i 22.12.2025, în dosarul 2936/280/2024/a1. În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) C. pr. pen. obligă contestatorul Dobre Marius Florin la plata sumei de 400 de lei ,cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Definitivă. Pronunţată azi, data de 29.05.2026, la Tribunalul Arge? – Secţia penală, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. amână pronunţarea la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 14.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate şi pune în vedere tuturor apărătorilor aleşi ai intimaţilor ca la următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauză să-şi asigure substituirea dacă se află în imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 07.05.2026. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Aprilie 2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 09.04.2026, ora 09:30, pentru când se citează intimata Sc Omv -Petrom Sa. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12 Martie 2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 12.03.2026, ora 09:30, pentru când se citează intimata Sc Omv -Petrom Sa. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Februarie 2026.

    2. FondJudecatoria PitestiSoluţionare (22.12.2025)13 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca nefondată, cererea de constatare a nulită?ii absolute a adresei nr. 910/III-13/2025 din 10.06.2025 înaintată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod de procedură penală, constată că rechizitoriul nr. 4040/100/P/2022 din data de 13.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3), neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii şi pe cale de consecinţă, dispune restituirea cauzei privind pe inculpa?ii: - Oneacă Florian cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 ?i 02.03.2023). - Ene Gheorghe Aurel cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 ?i 02.03.2023). -Ioni?ă Gheorghe Daniel cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 ?i 02.03.2023). - Dobre Marius Florin cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din data de 10.01.2023 ?i 02.03.2023), la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor Ene Gheorghe Aurel şi Dobre Marius Florin, având în vedere imposibilitatea acestora de a se prezenta. Pune în vedere apărătorilor lipsă, respectiv Nistor Radu şi Dorcea Bogdan ca la termenul următor să se prezinte sau să asigure substituirea, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 15.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 noiembrie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 13.11.2025. Pronunţată astăzi, 02.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile ?i excep?iile invocate din oficiu, dar ?i de inculpa?ii Oneacă Florian, Ioni?ă Gheorghe Daniel ?i Dobre Marius Florin, însu?ite ?i de inculpatul Ene Gheorghe Aurel, cu privire la descrierea acuza?iilor în rechizitoriu. În baza art. 345 alin. 1-3 Cod procedură penală, constată o neregularitate a actului de sesizare a instanţei cu rechizitoriul nr. 4040/100/P/2022 din data de 13.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti privind pe inculpa?ii: - Oneacă Florian - Ene Gheorghe Aurel -Ioni?ă Gheorghe Daniel - Dobre Marius Florin În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, dispune comunicarea, de îndată, a prezentei încheieri, procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, pentru a remedia neregularităţile din rechizitoriu, în sensul de a descrie corespunzător acuza?ia adusă fiecărui inculpat la rubricile „în fapt” şi „în drept” în ceea ce prive?te acuza?ia re?inută şi de a detalia, în concret, ce acţiuni sunt imputate acestora ?i care sunt bunurile însu?ite pe nedrept, astfel încât să se poată stabili limitele judecăţii. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, încheierea se comunică de îndată ?i păr?ilor. Respinge în rest, ca nefondate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?i. Pronunun?ată în camera de consiliu, azi, 04.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea apărătorului să ia cunoştinţă de suporturile optice. Amână judecarea cauzei la 03.04.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12 Decembrie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica dacă mai există şi alte suporturi optice în legătură cu dosarul, în special suporturi optice ce con?in înregistrările ob?inute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică. Amână judecarea cauzei la 12.12.2024. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Octombrie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpa?ilor Oneaca Florian şi Ioniţă Gheorghe Daniel, av. Negrea Emil. Pune în vedere tuturor apărătorilor ca la următorul termen de judecată, în măsura imposibilită?ii de prezentare, să-?i asigure substituirea, sub sanc?iunea amenzii judiciare şi să depună toate cererile şi excepţiile, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen. Pune în vedere inculpaţilor că exercitarea drepturilor procesuale se face cu bună-credinţă, iar exercitarea cu rea-credinţă se sancţionează cu amendă judiciară cu până la 5000 de lei. Amână judecarea cauzei la 17.10.2024. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 05 Septembrie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului D în vederea studierii cererilor şi excepţiilor de cameră preliminară. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu o copie a cererilor şi excepţiilor invocate pentru a oferi posibilitatea procurorului să depună în scris un punct de vedere, în conformitate cu dispozi?iile art. 5 alin. 3) din Ordinul nr. 344/27.11.2023 al P.I.C.C.J.. Prorogă solicitarea apărătorului inculpatului D la momentul la care va fi pus în discuţie probatoriul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2024, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 16 Mai 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor OF şi IGD ca rămasă fără obiect, acesta având posibilitatea de a formula la rândul său cereri şi excepţii până la următorul termen de judecată. În baza art. 344 alin. (4) C. proc. pen. stabile?te termen pentru solu?ionarea cererilor ?i excep?iilor formulate de inculpatul DMF la data de 16.05.2024, ora 11:30. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală din procedura camerei preliminare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04.04.2024.

    Cai de atac (6)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dobre Marius Florin, (11.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dobre Marius Florin, (07.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (09.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (31.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (30.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dobre Marius Florin, (12.06.2025)

571–580 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)