Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 882/260/2016potrivire probabilaIntimatpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    întoarcere executare REP. PE ROL
    Judecatoria MoinestiRecurs → FondCivilConstată perimat recursul (10.03.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiAdmite cererea (14.02.2019)10 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite actiunea având ca obiect „întoarcere executare” formulata de reclamanta OMV PETROM SA în contradictoriu cu pârâta Botezatu Mihaela Gabriela. Obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 7.685,27 lei debit, ce urmeaza a fi actualizat la data platii efective în raport cu indicele de inflatie. Obliga reclamanta OMV PETROM S.A. la plata catre expertul contabil judiciar Grigoras Tereza, desemnat pentru efectuarea unei expertize în cauza, a sumei de 750 de lei reprezentând diferenta onorariu. În temeiul art. 453 C.proc.civ., obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 1.550 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata constând în onorariu expert achitat în cauza si taxa de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Judecatoria Moinesti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei în data de azi, 14.02.2019.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 14.02.2019. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 05.02.2019.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studierea raportului de expertiza si pentru a se face dovada consemnarii diferentei de onorariu de expert, amâna judecarea cauzei la data de 05.02.2019, ora 09,00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa raportului de expertiza, amâna judecarea cauzei la data de 27.11.2018, ora 09,00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate, amâna judecarea cauzei la data de 02.10.2018, ora 09,00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 05.06.2018, ora 09,00, pentru când citeaza reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitarii onorariului provizoriu de expert pentru expertiza încuviintata în cauza, în vederea pronuntarii asupra admisibilitatii cererii de repunere pe rol a cauzei.

      7. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 alin. 1 noul cod de procedura civila suspenda judecata cauzei civile formulata de reclamantul SC OMV PETROM SA, în contradictoriu cu pârâta BOTEZATU MIHAELA GABRIELA, având ca obiect întoarcere executare. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Moinesti. Pronuntata în sedinta publica, azi 14.03.2017.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 14.03.2017, pentru când pune în vedere reclamantului sa depuna interogatoriul pentru pârât, în termen de 5 zile de la data sedintei de judecata, sub sanctiunea decaderii din proba, sa depuna obiectivele pentru expertiza contabila, sa faca dovada platii onorariului provizoriu de expert de 500 lei , precum si dovada platii volunatare în dosarul de executare nr. 883/2011 al lui Bej Bâra Jan si citeaza pârâta cu mentiunea personal la interogatoriu.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la 07.02.2017 orele 9,00 pentru când se vor cita partile. Se va reveni cu adresa catre Biroul Executorului Judecatoresc Bâra Jan, cu sediul în Onesti, B-dul. Republicii, bl.23, apt.12, judetul Bacau, pentru a depune la dosarul cauzei copie conform cu originalul dupa dosarul de executare nr.833/2011. Pronuntata în sedinta publica de la 22 Noiembrie 2016

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 22.11.2016, pentru a se emite adresa catre B.E.J. Bâra Jan, pentru a depune la dosarul cauzei, copie conform cu originalul dupa dosarul de executare nr.833/2011.

    2. RecursTribunalul BacauConstată perimat recursul (10.03.2026)2 termene ▸
      1. Constată perimat recursul_Hotarare

        Admite excep?ia perimării, invocată din oficiu de instan?ă. Constată perimarea cererii de apel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.03.2026.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata recursului în temeiul art. 413 pct. 2 Cod pr.civilă până la solutionarea definitivă a dosarului penal nr. 545/832/2016 al Curtii de Apel Bacau. Pronuntată în sedintă publică, azi 21.02.2020.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOTEZATU MIHAELA GABRIELA, (28.03.2019)
  2. 1220/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (26.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (26.03.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2026.

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (13.11.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza la data de 13.11.2025 ora 10:00 Sala 2

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHEORGHIŢĂ ADRIAN, (16.12.2025)
  3. 1519/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăPronunţa o nouă hotărâre (26.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaPronunţa o nouă hotărâre (26.02.2026)3 termene ▸
      1. Pronunţa o nouă hotărâre_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinta şi, rejudecând, respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocată de apelanta - pârâtă OMV Petrom S.A. Admite actiunea şi obligă apelanta - pârâta la plata către intimatul - reclamant a sumei nete de 1.860 lei, reprezentând contravaloare spor pentru munca suplimentară, aferent perioadei mai 2020 - mai 2023, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflatie la data plătii, precum şi la plata dobânzii legale aferente, de la data scadentei lunare a sporului datorat si până la data plătii. Obligă apelanta - pârâtă la plata către intimatul-reclamant a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată fond, reprezentând onorariu expert în cuantum de 1.500 lei şi onorariu avocat redus în cuantum de 2.500 lei, precum şi la plata sumei de 2.626,71 lei, reprezentând cheltuieli de judecată apel, constând în onorariu avocat redus în cuantum 2.500 lei şi cheltuieli de transport în cuantum de 126,71 lei. Respinge ca nefondată cererea apelantei - pârâte privind obligarea intimatului - reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Decizie definitivă. Pronuntată azi, 26.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2026. Pronun?ată azi, 24.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.02.2026. Pronunţată conform art. 402 Cod Procedură Civilă.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (04.06.2025)10 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite ac?iunea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 1860 lei reprezentând contravaloare spor corespunzător orelor suplimentare efectuate în perioada în litigiu, sumă ce va fi actualizată cu rata infla?iei ?i dobânda legală aferentă la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert, onorariu avocat Constantinescu Nicoleta ?i onorariu avocat par?ial avocat Cărăvan Maria Alina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 04.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 04.06.2025. Pronun?ată, azi 21.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru observarea răsăunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu de expert, urmând a se stabili obiectivele expertizei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 16.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.07.2025)
  4. 13396/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilÎncheiere (05.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCH. 05.03.2026 Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare. Dispune continuarea judecăţii şi acordă termen la data de 11.11.2026, în şedinţă publică, cu citare părţi, ora 10:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2026 asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, invocate de către intimată prin întâmpinare, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Februarie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 18.02.2026, ora 10:30, complet C3-4, sala 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 Septembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării acţiunii, invocată de către intimată prin întâmpinare. Constată că, s-a invocat prin întâmpinare excepţia tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, asupra căreia prorogă pronunţarea după obţinerea anumitor lămuriri. Emite adresă către BEJ Albu Cornel Leonard pentru a comunica dacă dosarul de executare silită nr. 262/2017, ce s-a aflat pe rolul BEJ Şotae Marian, a fost ulterior redenumit în dex nr. 1146/2021 aflat pe rolul BEJ Albu Cornel Leonard, sau dacă sunt două dosare de executare diferite. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, invocată prin întâmpinare, şi a probatoriului, după obţinerea lămuririlor cu privire la dosarul de executare silită. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.09.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2025.

  5. 2847/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE + OBLIGATIA DE A FACE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026.

  6. 5417/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (26.03.2026)
    Parti (3)
    • Golita NicolaeContestator
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC ALBU CORNEL LEONARDIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare provizorie a executării silite formulate de contestatorul Goliţă Nicolae, în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA, şi intimatul BEJ Albu Cornel Leonard. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.03.2026.

  7. 2936/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art.228 al.1 , art.229 al.1 lit.b, al.3 lit.a Cp, cu art.35 al.1 Cp, art. 77 lit.a Cp
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (5)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
  8. 4250/260/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MoinestiRecurs → Apel → FondCivil242 NCPC/155-1 CPC (11.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 24 termene)
    1. FondJudecatoria Moinesti242 NCPC/155-1 CPC (11.03.2026)12 termene ▸
      1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

      3. Termen intermediar
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 12.00, pentru când vor fi puse în discuţie obiectivele expertizei. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună obiectivele cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună înscrisurile solicitate de reprezentantul pârâtei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2025, ora 12.00, C43, pentru ca reclamanta, prin apărător, să indice obiectivele expertizei şi să precizeze natura expertizei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună înscrisurile solicitate de reprezentantul pârâtei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2025, ora 10.00, C43, pentru studiul înscrisurilor depuse de pârâtă. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de reclamantă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a depune precizări cu privire la situaţia juridică a conductei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2024, ora 12.00, C43.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 12.00, sala 2, C 43. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21 martie 2024 faţă de cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul pârâtei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 28.09.2023 intervalul orar 09,00-10,00 ,având în vedere imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei, din motive medicale.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2023, ora 10,30, pentru studiu acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 3.11.2022, ora 10,30, faţă de lipsa de apărare a pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2022.

    2. ApelTribunalul BacauDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (01.07.2020)5 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anuleaza în parte sentinta civila în ceea ce priveste solutia pronuntata pe capetele de cerere vizând plata despagubirilor pentru lipsa de folosinta a terenului traversat de conducta petroliera si plata rentei anuale si trimite cauza spre rejudecare aceleeasi instante în ceea ce priveste aceste doua capete de cerere. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu sunt contrare prezentei decizii. Cu drept de recurs în 30 de zile de la cmunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacau. Pronuntata în sedinta publica, azi, 01.07.2020

      2. Alte cauzeRezolutie

        Constata suspendarea de drept a cauzei conform art. 42, alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui României.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat, cerere de amanare a cauzei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Bacau din data de 21.01.2020 prin care s-a hotarât ca forma de protest suspendarea activitatii de judecata pe durata nedeterminata, urmând a fi judecate numai cauzele cu caracter urgent, amâna judecata cauzei la data de 11.03.2020, ora 11:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecatii. Fixeaza termen de judecata 22.01.2020. Se vor cita partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.11.2019.

    3. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (23.11.2021)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Cu opinia separată a domnului judecător Ştefănescu Cezar care este în sensul admiterii recursului şi respingerii capătului de cerere privind stabilirea servituţii legale ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 23.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi,16.11.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să depună concluzii având în vedere decizia nr. 27/11.11.2019 pronunţată de ÎCCJ, amână cauza pentru data de 8 nov. 2021, intervalul orar 10 -11

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 13.09.2021, ora 10,00-11,00, pentru a se formula concluzii pe motivul de ordine publică potrivit dispoziţiilor art.7 al.1 Legea 238/2004.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei; stabileşte termen pentru data de 14.06.2021, R2, intervalul orar 9 - 10

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 12.04.2021, interval orar 11-12 pentru studiul întâmpinării.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (19.11.2020)
    • Apel (17.04.2019)
  9. 4994/105/2021/a16potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar
    Tribunalul PrahovaApel → FondFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (21.01.2026)
    Parti (52)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaLegea 85/2006 privind insolventa (18.03.2025)6 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia formulată de debitoare ca lipsită de interes. Admite contestaţia creditoarei SNGN ROMGAZ SA. Ia act de tranzacţia încheiată între debitoare şi creditoarea SNGN ROMGAZ SA şi consfinţeşte învoiala acestora, după cum urmează: „(I) în privinţa sumei de 487.127,79 lei, întrucât n uexistă dispute, administratorul judiciar va menţine înscrierea acestei creanţe la masa credală conform raportulu ide verificare a declaraţiilor de creanţă nr.4428/30.05.2022; (II) în privinţa sumei de 5.864.727,25 lei, întrucât toate părţile sunt de acord că se impune compensarea acestei sume cu suma de 5.657.639,14 lei datorie Romgaz faţă de Amromco, urmând ca SNGN ROMGAZ SA să rămână la masa credală cu suma de 207.088,11 lei, administratorul judiciar va opera compensarea şi va dispune înscrierea SNGN ROMGAZ SA la masa credală cu suma de 207.088,11 lei, iar părţile convin astfel să stingă orice fel de pretenţii viitoare în legătură cu contractele de vânzare gaze dezbătute în arbitraj; (III) în privinţa sumei de 12.385.962 lei , reprezentând prejudicii solicitate de Romgaz pentru venitul nerealizat din vânzarea producţiei suplimentare, toate părţile sunt de acord că aceasta nu va face obiectul tranzacţiei şi se va proceda la înscrierea la masa credală în funcţie de soluţia ce va fi pronunţată de judecătorul sindic după administrarea probatoriului încuviinţat în cadrul dosarului nr.3418/105/2023/a6, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal; (IV) prezenta tranzacţie urmează a fi supusă confirmării judecătorului sindic în dosarul nr.3418/105/2023/a16, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal şi va produce efecte juridice după ce se va pronunţa sentinţa/încheierea prin intermediul căreia se va confirma tranzacţia în temeiu dispoziţiilor art.2267 şi urm. Din Codul Civil, prin raportare la prevederile art.58 alin.1 lit.m din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.” Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,14.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.02.2025.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (21.01.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anuleaza sentinta si trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecare pe fond. Definitiva. Pronuntata prin punere la dispoziţie de catre grefă instanţei azi 21.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRL - FILIALA BUCUREŞTI, (16.10.2025)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL, (16.10.2025)
  10. 7360/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ PV 9659/SSM/28.02.2021, DEC. 833/DLCA/15.09.2021
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (05.10.2023)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Recurentposibil 1590082
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ PRAHOVAIntimat
    • INSPECŢIA MUNCIIIntimat
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ PRAHOVAPârât
    • INSPECŢIA MUNCIIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.01.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Inspecţia Muncii şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge acţiunea, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.01.2023. Pronunţată astăzi, 29.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţată astăzi, 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii documentaţiei care a stat la baza emiterii actului administrativ contestat.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (05.10.2023)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite cererea de recurs. Casează în parte sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Menţine sentinţa în ceea ce priveşte soluţia dată excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Inspecţiei Muncii. Definitivă. Pronunţată azi, 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (13.02.2023)

711–720 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)