Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27822/94/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSTANTIN E. MARIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 586/89/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 279/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile; - bunuri imobile; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 26/19.03.2026, lichidatorul judiciar a analizat cererea de creanţă formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei. Ia act că la data de 28.03.2025, AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ TIMIŞ a emis dispoziţia nr. 2752 prin care s-a stabilit dreptul la plată a creanţelor salariale, cuantumul acestora fiind de 123.917 lei, cuantum suportat din Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, astfel că au fost achitate salariile restante. Ia act că la licitaţia din data de 31.10.2025 a fost valorificat bunul mobil – autoturism marca SKODA SUPERB B COMBI 2.0TDI aflat în patrimoniul debitoarei, pentru preţul de 18.958,17 lei, preţ achitat integral, adjudecatar fiind CIOC RODICA. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar pentru termenul de azi, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze, în concret, ce bunuri mobile au mai rămas în patrimoniul debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de înscriere a creanţei formulată de SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. pentru suma de 594,49 lei, reprezentând creanţă chirografară, născută ulterior datei deschiderii procedurii insolvenţei şi înregistrată sub nr. DG 3802/16.04.2025 şi îi pune în vedere acestuia să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat lichidatorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A. şi un onorariu variabil de 10% din sumele distribuite în procedură; Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea achitării creanţelor salariale de către Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă a Judeţului Timiş din Fondul de garantare; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, respectiv: - bunuri mobile: - utilaje şi echipamente utilizate de proprietarul lor în activitatea de producţie uşi de lemn: freze, circulare, maşini formatizat, maşini găurit, exhaustoare rumeguş, aspiratoare rumeguş, aparate şi echipamente de vopsit lemn; - utilaje de manipulare bunuri: transpalet manual, stivuitor pe motorină; - mijloace de transport: autoturisme Dacia Logan, Skoda Octavia, Skoda Superb; - alte bunuri: panouri fotovoltaice, invertor trifazat, regulator curent, container wc etc.; - bunuri imobile – teren intravilan arabil în suprafaţă de 6.034 m.p. + construcţii – aflate în patrimoniul debitoarei, situate în sat Herepeia, comuna Veţel, judeţul Hunedoara, înscris în CF 62053 Veţel; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 16.01.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar UGA INSOLV I.P.U.R.L. şi i-a fost aprobat acestuia un onorariu de 3.000 lei/lună fără T.V.A.; Ia act că s-a constituit Comitet al Creditorilor, format din creditorii: - S.C. LOMILUX S.R.L. – Preşedinte; - COJEREAN PATRICIA – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; Fixează termen de judecată la data de 27/06/2024, sala nr. 174, ora afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 279/30/2024 ÎNCH./01.02.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. EXIM LEMN S.R.L. şi în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., cu sediul în Timişoara, str. Ştefan Octavian Iosif nr. 15, ap. 6, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/648/1993, având C.U.I. 3489417. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73, coroborat cu art. 57 al.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă UGA INSOLV I.P.U.R.L., cu sediul în Timi?oara, str. Paciurea nr. 1, et. 1, ap. 2, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II – 0774, având C.I.F. 33514237, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. EXIM LEMN S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 21/02/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 18/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/04/2024. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26/04/2024. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 12/03/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11/04/2024, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014; Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 Februarie 2024.

  4. 3322/246/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BRUTARIA NP SAG SRL.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.276,08 lei, reprezentând debit principal neachitat provenit din facturi ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculat de la data scadenţei debitului principal ?i până la achitarea integrală a debitului datorat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.02.2026.

  5. 19954/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 323/1259/2024/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (23.04.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca rămasă fără obiect. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.

  7. 211/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS ROMANIA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • HAMI BAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 722/315/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu debitorul UNIVERSAL ROOF CONSTRUCT-SRL, cu privire la suma de 1.100,04 lei, cu titlu de debit principal. Admite capătul de cerere privitor la penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% datorate începând cu data scaden?ei facturii nr. 205026655/29.09.2021, respectiv 07.06.2023 ?i până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform, art. 230 din C.pr.civ. ,, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia din părţi." Având în vedere încărcătura pe C5-civil şi frecvenţa termenelor de judecată stabilite pentru C5-civil, complet ce judecă şi cauzele ce i-au fost repartizate din C12-civil şi C16 civil, precum şi prevederile C.pr.civ. în art. 230, preşedintele completului de judecată C5-civil, cu observarea obiectului fiecărei cauze, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025 pentru şedinţa din data de 26.01.2026.

  9. 21106/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (2)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • COZIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta COZIA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 de lei, reprezentând contravaloare factură fiscală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 32 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.

  10. 4245/279/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)

161–170 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 50/317/2020potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilSchimbat în parte (14.11.2025)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ GORJPârât
    • EXECUTANTUL CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRLPârât
    • U.A.T. ORASUL TICLENIPârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ GORJIntimat Pârât
    • SC CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRLApelant Pârât
    • U.A.T. ORASUL TICLENIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelTribunalul GorjSchimbat în parte (14.11.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei de interes a apelului, invocată de intimata OMV Petrom SA. Admite apelul promovat de apelanta SC Cornel&Cornel Topoexim SRL. Schimbă în parte sentin?a în sensul că admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de apelantă ?i respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu apelanta SC Cornel&Cornel Topoexim SRL ca fiind introdusă împotriva unei păr?i lipsite de calitate procesuală pasivă. Înlătură dispozi?ia de obligare a apelantei la plata sumei de 805 lei cheltuieli de judecată. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.11.2025, la Tribunalul Gorj.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2025, la Tribunalul Gorj.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 31.10.2025, ora 9

    2. FondJudecatoria Targu CarbunestiAdmite in parte cererea (16.12.2024)20 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj ca fiind introdusă împotriva unei păr?i lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată a?a cum a fost precizată. Anulează în parte procesul-verbal nr. 347/29.10.2019 emis de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj, respectiv în ceea ce prive?te respingerea cererii de rectificare a documentelor tehnice cadastrale. Dispune soluţionarea cererii de rectificare înregistrate sub nr. 347/10.10.2019, în sensul admiterii cererii privind repoziţionarea terenului de 1200 mp, situat în T12, P453 aferent Sondei 305 Ţicleni, CF 38359 (fostă 35266) în funcţie de poziţia geografică a Sondei 305 Ţicleni, conform anexei 7 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Trancau Constantin Marian. Dispune reprezentarea construcţiilor permanente, cu suprafaţa mai mare de 1 mp, aferente obiectivului Sonda 305 Ţicleni, pe planul cadastral al Unităţii Administrativ Teritorială Ţicleni. Obligă Unitatea Administrativ Teritorială Ţicleni să procedeze la refacerea lucrărilor/măsurătorilor cadastrale potrivit actelor de proprietate deţinute de reclamantă, iar ulterior rectificarea înscrierilor din cuprinsul cărţilor funciare care fac obiectul cauzei pentru a corespunde cu situaţia juridică reală, conform raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Trancau Constantin Marian ?i schi?elor anexe la raport. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele Unitatea Administrativ Teritorială Ţicleni ?i CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRL la plata sumei de 1610 lei (câte 805 lei fiecare) cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru ?i onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr. 50/317/2020 DISPUNE: 11.12.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 16.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr.50/317/2020 DISPUNE: 27.11.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 11.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 27.11.2024, ora 09:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 26.06.2024, ora 13:00; se citează reclamanta

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 29.11.2023, ora 09:00.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 21.06.2022 ora 9:00. Se citează reclamanta cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei o precizare prin care să individualizeze terenul în suprafa?ă de 947 mp men?ionat în capătul 3 al cererii de chemare în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 22.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosar nr. 50/317/2020 DISPUNE: 08.02.2023 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. termen
      10. Încheiereincheieredesedinta

        DISPUNE: În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 14.09.2022, ora 10:00, la data de 08.02.2023, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile. Se menţin măsurile dispuse. Pronunţată astăzi 13.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauza
      12. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 230 Cod de procedură civilă preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 25 mai 2022 la data de 14 septembrie 2022, ora 10,00 pentru când vor fi citate de îndată părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.05.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit art.6 din Hotărârea nr.3 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 08.03.2022 se acordă termen de judecată la data de 25 mai 2022 pentru respectarea continuităţii completului de judecată.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 16 martie 2022, faţă de data depunerii raportului de expertiză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 26 ianuarie 2022. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune raportul de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2021. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune raportul de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 22 Septembrie 2021. Se revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 09 Iunie 2021. Se numeşte expert topograf Trancău Constantin Marian, cu un onorariu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar notă de şedinţă cu propuneri de obiective, să achite onorariul de expert.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 07 aprilie 2021. Se emit adrese către OCPI Gorj şi UAT Ţicleni.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de judecată la data de 17 Februarie 2021 pentru a se cita în cauză, în calitate de pârâtă U.A.T Ora?ul Ţicleni.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EXECUTANTUL CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRL, (05.06.2025)
    • Apel — declarata de SC CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRL, (05.06.2025)
  2. 16111/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA R25 NR. 0041471/09.01.2025
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (20.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei, invocată de intimată. Dispune înaintarea prezentului dosar la dosarul nr. 4541/299/2025, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.02.2026.

  3. 9767/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (19.02.2026)
    Parti (68)
    • OMV PETROM S.AContestatorposibil 1590082
    • UNTARU MARILENIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ROSU ILIEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DIACONESCU DORINAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NICULAE VALENTINAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • MANDOE MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • POPESCU CORNELIU MARIUSIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ION MARIANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BOSTIOG GENOVEVAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IORDACHE EUGENIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ALEXE AURELIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • STOINA MARIA LUISAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NICULESCU VASILEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BALUTA CARMENIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FLOREA ANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SANDA MARIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • GHEORGHE ANISOARAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • STANCIU AURELIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • TOADER MARIANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IONESCU ANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IONESCU VLAD TEODORIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • GHITA DANIELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LIMBEREA ELENA LAURAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • RUSU ELENAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LIMBEREA COSTEL ROMEOIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • IORDACHE IONIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • PASCU PETRE DANIELIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LUNGU FILICAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • PASCU IONIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • GEANA PETRONELA MARIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BARBU MARINELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DUDUS ROXANA MIRELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • CORNEANU IULIANAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANI COSTINIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANI IONICA GEORGETAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • PADURARU TUDOR CONSTANTINIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SIMILACHE ION DINUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • TUDOSOIU CRISTIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BIRLIGA VIORELIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DEDU VASILEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FRÎNCU MARIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • STOICAN IONIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ILIE ALECUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • VASILE DANIEL MIHAILIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • JULAN LAURENTIUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • JULAN ELENA CECILIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • VATAFU MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NECULA GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • NEDELCU GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • MUSAT PAULIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANDREI FELICIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANDREI MARIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BUCUR CARMEN MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FATU MIHAELAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FLORESCU RAZVANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • FAT MARIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SCLIPCEA NICOLAEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • SCLIPCEA VICTORIAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • MOCANU CONSTANTAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DUMITRU ION MARIANIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BATISTATU GEORGETAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • BOSTAN DAN DUMITRUIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • CIUCA GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • DANCIU ANTIMIU GHEORGHEIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ANGHELUTA MIHAIIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • ALEXANDRU LAURAIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • LUPU MARINIntimat La sediul Cabinetului de Avocatura Constantinescu Nicoleta
    • RAIFFEISEN BANK S.ATerţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune restituirea către contestatoarea SC OMV PETROM SA a cauţiunii în cuantum de 118.113,60 lei, depusă în dosarul nr. 9767/299/2009, conform recipisei de consemnare nr. 863/31.03.2009, emisă de Raiffeisen Bank, pentru cererea de suspendare provizorie a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2026.

  4. 6027/299/2024**potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Tribunalul BucurestiApelCivilTardiv (28.01.2026)
    Parti (2)
    • VASILE AURICA -DOMICILIUL ALESIntimat
    • S.C. OMV PETROM S.A.Apelantposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Tardiv_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării apelului şi respinge apelul, ca tardiv formulat. Obligă apelanta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

  5. 6948/260/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (19.02.2026)
    Parti (5)
    • BACIU D. FABIAN IONUTInculpat
    • PAŞCANU A. AUREL CIPRIANInculpat
    • BACIU DORELParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE DE PE LINGA TRIBUNALUL BACAUReprezentant legal
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 207 alin. 4,7 Cod pr. penală, cu referire la art. 348 Cod pr. penală art. 202 alin.4 lit.b Cod pr. penală şi art. 215 Cod pr. penală, Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 5.12.2025. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian-Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii defurt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C. pen. şi Paşcanu Aurel Ciprian, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.77 lit.d C. pen..pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 19.02.2026 si până la data de 18.04.2026, inclusiv. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limită teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/ instanţei de judecată. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar ser poate înlocui cu o măsură preventivă mai severă. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Moineşti- Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2026.

  6. 7484/233/2020potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilRespinge cererea (09.12.2025)
    Parti (10)
    • OLARU MARIANA - DECEDATReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • IONESCU DANIELA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAReclamant
    • OLARU MIRCEA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAReclamant
    • LUPASCU NICU, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAReclamant
    • OLARU MARIANA - DECEDATIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • IONESCU DANIELA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAApelant Reclamant
    • OLARU MIRCEA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAApelant Reclamant
    • LUPASCU NICU, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANAApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 36 termene)
    1. ApelTribunalul Galati0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria GalatiRespinge cererea (09.12.2025)36 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Respinge. ca neînterneiată- excep?ia tardivită?ii cererii de conlpletare. Admite cererea tormulată de domnul expert Căulea Noni Slarcel. Dispune dispozitivului Sentinłci civilc nr. 1 2()5/2()25 pronunłată de judecătoria (ialałi la data de în dosarul nr. Dispune obligarea reclaman?ilor Ia plata. în solidar. către domnul expert (J´ăulea Noni Marcel a sumei de 681 lei. din care 340 lei reprezintă onorariu de expert ?i _341 lei reprezintă cheltuieli opera?ionale. Cu drept de apel în 30 zile de la pronun?are. In cazul exercitării căii de atac. cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată. astăzi. 09.12.2()25. solu?ia fiind pusă Ia dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grelëi instan?ei- în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. 2 C_´od procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 09.12.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 25 11 2025

      4. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale, prin care s-a stabilit amânarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, în sensul că se vor judeca numai cauzele de extremă urgenţă, respectiv, ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară, măsuri asiguratorii, precum şi orice alte cereri sau incidente procedurale cu privire la acestea, alte cauze apreciate de judecător ca fiind de extremă urgenţă, Văzând obiectul prezentei cauze, stabile?te termen de judecată la data de 10.11.2025, interval orar 11.00- 12.00, cu citarea păr?ilor.

      5. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Olaru Mariana şi continuată de moştenitorii Ionescu Daniela, Olaru Mircea, Lupascu Nicu, în contradictoriu pe pârâta Omv Petrom S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea accesorie privind cheltuielile de jduecată formulată de părţile reclamante. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată astăzi, 03.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 03 03 2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la 24 02 2024

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 14.02.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 31 01 2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 16.01.2025, pentru când solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 31.12.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 19.12.2024

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 10.12.2024

      14. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol apreciind că sunt necesare lămuriri noi. Stabileşte termen la data de 25.11.2024, interval orar 09.00-10.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Părţile vor fi citate cu menţiunea de a-?i exprima în scris pozi?ia procesuală cu privire la aplicabilitatea în cauză a Deciziei nr. 27/2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, publicată în Monitorul Oficial nr. 152 din 25 februarie 2020, prin care s-a dezbătut recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Cur?ii de Apel Craiova cu privire la interpretarea ?i aplicarea unitară a dispozi?iilor art. 16 alin. (2), (3), (5), (6), (7), (9), (10), art. 19 alin. (3), art. 20 alin. (3), art. 35 alin. (3) ?i art. 41 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 13/2007, cu modificările ?i completările ulterioare, respectiv a dispozi?iilor art. 12 alin. (2), (3), (5), (6), (8), (10) ?i (11), art. 14 alin. (3), art. 15 alin. (3), art. 30 alin. (4) ?i art. 44 alin. (4) din Legea energiei electrice ?i a gazelor naturale nr. 123/2012, cu modificările ?i completările ulterioare. Pronunţată astăzi, 29.07.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la 29.07.2024

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 11.07.2024

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 25.06.2024

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 12.06.2024

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 28.05.2024

      20. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 06.12.2023, ora 09:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.10.2023, ora 09:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.06.2023, ora 09:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.04.2023, ora 09:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data 18.01.2023, ora 11:00, faţă de cererea de amânare.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.11.2022, ora 11:00, pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.09.2022, ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.06.2022, ora 11:00, pentru a se răspunde obiectiunilor formulate la raportul de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.04.2022, ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.03.2022, ora 11:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.01.2022, ora 12:00, faţă de lipsa de procedură.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.10.2021, ora 10:00, pentru îndeplinirea unor obligaţii.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.09.2021, ora 09:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repartizat ciclic la completul C7 conform Hotărârii de Colegiu nr.5/08.03.2021, cu termen de judecată la data de 2.06.2021, ora 9.00.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 25.03.2021 în vederea administrării probelor încuviinţate.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 14.01.2021 în vederea administrării probelor încuviinţate.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IONESCU DANIELA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANA, LUPASCU NICU, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANA, OLARU MARIANA - DECEDAT, OLARU MIRCEA, MOSTENITOR AL DEFUNCTEI OLARU MARIANA, (04.09.2025)
  7. 1571/331/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilÎncheiere (02.02.2026)
    Parti (3)
    • SERBAN ELENAReclamant
    • ROTARU VERONICAReclamant
    • SC PETROM SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ?ERBAN ELENA ?i de reclamanta ROTARU VERONICA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată, astăzi, 02.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia creditorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta ?ERBAN ELENA ?i pe petenta ROTARU VERONICA, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată, astăzi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 1571/331/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cerere reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilÎncheiere (02.02.2026)
    Parti (3)
    • SERBAN ELENAReclamant
    • ROTARU VERONICAReclamant
    • SC PETROM SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ?ERBAN ELENA ?i de reclamanta ROTARU VERONICA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată, astăzi, 02.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia creditorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petentele Şerban Elena şi Rotaru Veronica, împotriva Încheierii din data de 27.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 1571/331/2025, prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 24.11.2025.

  9. 17280/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 305/2024, dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (15.01.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • PAVEL CONSTANTINIntimat
    • B.E.J. MIHAI CRISTIANIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimat Contestatorposibil 1590082
    • PAVEL CONSTANTINApelant Intimat
    • B.E.J. MIHAI CRISTIANIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (15.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.01.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (25.04.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare privind pe contestatoarea OMV Petrom S.A. şi pe intimatul B.E.J. Mihai Cristian, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare privind pe contestatoarea OMV Petrom S.A. şi pe intimatul Pavel Constantin. Dispune anularea în parte a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 305/2024 al B.E.J. Mihai Cristian, până la concurenţa sumelor de 5.328,68 euro şi 5.976,53 lei, prin înlăturarea creanţei în cuantum de 4.262,12 euro şi a cheltuielilor de executare în cuantum de 5.188,23 lei. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatului la plata către contestatoare a sumei de 26.399,52 lei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei la rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 717 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatoarea la plata către B.E.J. Mihai Cristian a sumei de 85,68 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a oferi posibilitatea contestatoarei să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PAVEL CONSTANTIN, (23.06.2025)
  10. 2868/324/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria TecuciFondCivilConstată perimată cererea (28.01.2026)
    Parti (14)
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PRUTEANU SORINReclamant
    • DUMITRU CONSTANTINReclamant
    • NEDELCU MARCELReclamant
    • IORDACHE CONSTANTINReclamant
    • SIMA CONSTANTINAReclamant
    • MIRON NICUŢAReclamant
    • PAVEL NITAReclamant
    • GHEOGHIŢĂ TINCAReclamant
    • GUDANA NELUReclamant
    • ANDREI ANDRIANAReclamant
    • GUDANA NARCIS DANIELReclamant
    • LUPU MELUŢAReclamant
    • LUPU GEORGETAReclamant
    Termene si solutii (11)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect „obligaţia de a face” formulată de reclamanţii PRUTEANU SORIN, DUMITRU, NELDECU, IORDACHE CONSTANTIN, SIMA CONSTANTINA, MIRON NICUŢĂ, PAVEL NIŢĂ, GHEORGHIŢĂ TINCA , GUDANĂ NELU , ANDREI ANDRIANA, GUDANĂ NARCIS-DANIEL, LUPU MELUŢĂ, LUPU GEORGETA în contradictoriu cu OMV PETROM S.A. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, recurs care se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 26 august 2025 precum şi Hotărârea nr. 5 din data de 8 septembrie 2025 adoptate de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tecuci, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2026, complet C8C-BN, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă, cu reluarea măsurilor stabilite la termenul anterior.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Dos.civ.nr.2868/324/2022 Încheiere: În baza art.242 al.1 CPC, dispune suspendarea judecăţii cauzei, întrucât reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tecuci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.06.2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024 în vederea adminstrării probatoriului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.7/2023 a Adunării Generale a Magistratilor din cadrul Judecătoriei Tecuci, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studierea precizărilor şi a înscrisurilor depuse la dosar de reclamanţi prin reprezentant.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi depuse la dosar actele de proprietate ale tuturor reclamanţilor.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

    11. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Conform art. 200 alin. 4 din NCPC în referire la art.197 din NCPC, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii. Cu drept pentru reclamanţi de a formula, la Judecătoria Tecuci, cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, azi, 16.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin grefa instan?ei.

781–790 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)